DaafAzuil=Bob.Ross maar die nick is stuk :{
quote:Volgens de kieswet hadden ze maximaal op 48 (give or take a few) zetels uit kunnen komen. Ik weet niet precies waarom, maar ik las er een artikel over in de krant.
Op maandag 13 mei 2002 10:38 schreef Kaalhei het volgende:[..]
Hoezo ? Waarom kan een partij geen 76 zetels halen?
quote:
Op maandag 13 mei 2002 10:33 schreef yvonne het volgende:
zal ik er een centraal topic van maken?
quote:Zelfde geldt vice-versa. Gebrek aan bewijs is geen bewijs.
Op maandag 13 mei 2002 10:37 schreef Kaalhei het volgende:Nee omdat je niet kan bewijzen dat het een 'lone gunman' is geweest, kan je niet uitsluiten dat het een complot is. Tevens zal info die de verkeerde kant uitwijst (complot) ons worden onthouden, dit maakt het ook niet eenvoudiger.
quote:Je kunt maximaal zoveel zetels krijgen als dat er mensen op je kieslijst staan (alle districten opgeteld, kieslijsten verschillen per regio gedeeltelijk)...
Op maandag 13 mei 2002 10:40 schreef Dave het volgende:[..]
Volgens de kieswet hadden ze maximaal op 48 (give or take a few) zetels uit kunnen komen. Ik weet niet precies waarom, maar ik las er een artikel over in de krant.
LPF heeft 50 mensen op de lijst, nu dus 49... --> max. 49 zetels...maar dat zal toch niet aan de orde zijn...
to cancel the future,
Tomorrow's a gun,
loaded confusion.
quote:
Het duivelse complot van Ad MelkertVan de leden van Lijst Wijlen Pim Fortuyn tot advocaat Gerard Spong, en van de man in de straat tot strafpleiter Oscar Hammerstein. Ze weten het allemaal: AD MELKERT is de HOOFDSCHULDIGE aan de moord op Pim Fortuyn. Melkerts eigen bijdrage aan de demonisering van ONZE VOLKSHELD was een bescheiden ‘Nederland wordt wakker’. Maar er is meer. STEMHOK.NL ONTHULT hoe Ad Melkert op de achtergrond leiding gaf aan de hetze tegen Professor Pim. Wie lieten zich allemaal gebruiken door de gehaaide PvdA-lijsttrekker?
6. De Volkskrant
De PvdA, de VARA en de Volkskrant. Allemaal handen op dezelfde rode buik. De Volkskrant publiceerde op 9 februari het gewraakte artikel-1 interview met Pim Fortuyn. Officieel geschreven door Hans Wansink en Frank Poorthuis, maar deze bekende journalisten fungeerden slechts als GHOSTWRITERS van, jawel, Ad Melkert. In ruil voor een gezellig avondje CHILEENS ETEN in Huize Melkert.
5. Extreem-Links
Naar aanleiding van het Volkskrant-interview vergeleek D66-voorman Thom de Graaf Fortuyns denkbeelden met die van HITLER, door een stukje voor te lezen uit het Dagboek van Anne Frank. De mensen die deze boodschap nog niet begrepen hadden, werden door Paul Rosenmöller bediend met een emotioneel ‘dit is niet rechts, dit is extreem-rechts.’ De Graaf en Rosenmöller hadden deze one-liners niet zelf bedacht. Ad Melkert en PvdA-meesterstrateeg JACQUES MONASCH gaven deze citaten per SMS door, vergezeld van de volgende boodschap: ‘ZEG DIT, OF NOG 4 JR OPPOSITIE’.
4. Dagblad Trouw
Zelfs Trouw, misschien wel de BESTE KRANT VAN NEDERLAND, omschreef Fortuyn in het hoofdredactioneel commentaar als een man met de intelligentie van Hitler en de charme van Heinrich Himmler, het hoofd van de SS. Ad Melkert moest zich bij de altijd integere Trouw-redactie bedienen van een heel SLINKSE TRUC. Vermomd als adjunct-hoofdredactrice Harriët Salm wist hij deze grove beschuldigingen op de voorpagina van Trouw te plaatsen
3. De VVD
VVD-partijvoorzitter Bas Eenhoorn vergeleek Fortuyn met Mussolini. Minister Gerrit Zalm noemde hem ‘een gevaarlijk man’, waar je niet achteraan moest lopen. Dijkstal maakte het af met ‘hij is een combinatie van Janmaat en Dewinter’. De VVD’ers deden deze uitspraken niet vrijwillig, maar ze moesten wel. Ad Melkert had gedreigd COMPROMITTERENDE FOTO’S van een HOGE VVD-VROUW in de regering te verspreiden.
2. De BBC
Zelfs het gerenommeerde Britse televisiestation BBC liet zich misbruiken voor linkse anti-Fortuyn PROPAGANDA. Star reporter Kirsty Lang ging bij een nietsvermoedende Pim Fortuyn op huisbezoek en vergeleek hem daarna met Jean Marie Le Pen. Voor dit snode plan moest Melkert gebruik maken van de diensten van zijn rode KAMERAAD TONY BLAIR, die de onafhankelijkheid van de Britse pers graag opofferde om Nederland te ontdoen van ‘dat rechtse gezwel’.
1. Pim Fortuyn zelf
De Rotterdamse volksheld Pim Fortuyn zelf liet geen mogelijkheid onbenut om de suggestie te wekken dat hij het extreem-rechtse gedachtegoed omarmde. Zo zei hij: ‘Meneer, als ik het juridisch rond zou krijgen, dan zou ik gewoon zeggen: d’r komt geen islamiet meer binnen.’ En: ‘De islam is achterlijk, ik zeg het maar: het is gewoon een achterlijke cultuur.’ Ook buiten Nederland deed hij zijn best zich van zijn meest rechtse kant te laten zien. Tegen een verslaggever van de Vlaamse krant De Morgen zei hij over vreemdelingen: ‘Al onze problemen in de gezondheidszorg, veiligheid en onderwijs, zijn gerelateerd aan die problematiek.’ En: ‘Ik formuleer het zo: we moeten wel zorgen dat de gasten het huis niet over gaan nemen.’ Zo leek het nét alsof Professor Pim een VREEMDELINGENHATER was. Maar zo had hij het allemaal niet bedoeld. Hij deed de gewraakte uitspraken louter op advies van een ANONIEME BELLER. U raadt het al.
Je haalt je mening toch niet uit boekjes of wat je leest in de krant ?
Btw wel erg overdreven gezegd hoor : ONZE VOLKSHELD. Nou, dat dacht ik dus niet.
[edit]
Nog eens doorgelezen en het zou niet misstaan in een programma van een caberetier. . Waar haal je het vandaan?
Ik denk trouwens nu dat Melkert inderdaad stieken ook hoorntjes op zijn hoofd heeft en kiezers meesleurt naar de onderwereld
quote:Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.
Op maandag 13 mei 2002 10:47 schreef Gaston het volgende:[..]
Net zomin als de eenpersoonslezing op dit moment te bewijzen valt, is van een complottheorie hetzelfde te zeggen. Bovengenoemde complotten gaan wel érg ver. Temeer daar bepaalde aannames bijna als feiten worden geponeerd. Sommigen zien maar al te graag dat de duivel Melkert (of iemand anders linksig) het op zijn geweten heeft. Wacht maar eens rustig af.
Als het geen eenling was is het ongetwijfeld een links-extemistische beweging die er achter zit, niet de politiek, maar goed, ook dat is een veronderstelling.
quote:Uhm, volgens mij was dat stukje van Gaston niet helemaal serieus, ik kan me namelijk niet voorstellen dat:
Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:[..]
Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.
quote:iemand hier intrapt
Vermomd als adjunct-hoofdredactrice Harriët Salm wist hij (Melkert dus) deze grove beschuldigingen op de voorpagina van Trouw te plaatsen
Ik heb zomaar het idee dat dit hele verhaal bedoeld was om juist al die beschuldigingen aan het adres van Melkert belachelijk te maken. En ik vond het een boeiend stukkie om te lezen 
quote:Enig sarcasme is jou vreemd, niet?
Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:
Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.
quote:Volgens mij druipt het sarcasme toch echt van dat stuk af, of niet?
Op maandag 13 mei 2002 10:58 schreef mboogie2 het volgende:
Wat een stemmingmakerij! Dit is weer een rechtse stok om mee te slaan. Melkert is misschien niet de meest charismatische politus die de PVDA in zijn gelederen heeft, maar wat er hier beweerd wordt raakt kant nog wal.
quote:Die stonden op de zwarte heli te wachten.
Op maandag 13 mei 2002 11:40 schreef Z het volgende:
Em wat deden die mannen in witte pakken eik op dat media park?
quote:Sporenonderzoek, Zoals wel vaker gedaan wordt bij een geweldadige dood.
Op maandag 13 mei 2002 11:40 schreef Z het volgende:
Em wat deden die mannen in witte pakken eik op dat media park?
quote:Twas een ietwat flauw grapje. Er zouden bij de Bijlmerramp toch mannen in witte pakken gezien zijn......
Op maandag 13 mei 2002 11:44 schreef calvobbes het volgende:[..]
Sporenonderzoek, Zoals wel vaker gedaan wordt bij een geweldadige dood.
quote:Noodzakelijke ingredienten voor iedere complot theorie (buiten natuurlijk een gebrek aan realiteitszin) zijn:
Op maandag 13 mei 2002 11:47 schreef Z het volgende:[..]
Twas een ietwat flauw grapje. Er zouden bij de Bijlmerramp toch mannen in witte pakken gezien zijn......
1. Mannen in witte pakken.
2. Zwarte helikopters.
3. Bereidheid om bewijs en logica te negeren.
Pim Fortuijn was een onderdeel van het complot.
Dit stappenplan is destijds opgezet door enkele politici en mediaspecialisten (oa Hans Wiegel, Frits Bolkestein en Frits Wester(en laten we henk Westbroek vooral niet vergeten))
Stap 1. de opkomst van de lokale leefbaarpartijen en anti-zinloosgeweld-bewegingen om bepaalde gevoelens onder de burgerbevolking aan te wakkeren.
Stap 2. Bij de verkiezing van de lijsttrekker was bij voorbaat al bekend dat Pim Fortuijn zou winnen. In het draaiboek van die dag is dit terug te vinden. (Kamer van Pim was voorzien van allerlei versnaperingen terwijl overige "kandidaten" geeneens een eigen kamer hadden)
Stap 3. De overstap naar LPF met alle media aandacht die erbij hoort.
Stap 4. De aanslag.
Stap 5. Volkswoede en hevige gevoelens van onvrede
Stap 6. Er zal een nieuwe leider naar voren komen. Gesteunt door de nederlandse bevolking zal deze een absolute meerderheid krijgen.
Stap 7. De overige partijen worden verboden en LPF staat voortaan voor Landelijke Politieke Faciliteiten.
Stap 8. 
quote:Behold the truth and tremble with fear, all ye of little faith
Op maandag 13 mei 2002 12:06 schreef Belzeburp het volgende:
Sterker nog...
Pim Fortuijn was een onderdeel van het complot.Dit stappenplan is destijds opgezet door enkele politici en mediaspecialisten (oa Hans Wiegel, Frits Bolkestein en Frits Wester(en laten we henk Westbroek vooral niet vergeten))
Stap 1. de opkomst van de lokale leefbaarpartijen en anti-zinloosgeweld-bewegingen om bepaalde gevoelens onder de burgerbevolking aan te wakkeren.
Stap 2. Bij de verkiezing van de lijsttrekker was bij voorbaat al bekend dat Pim Fortuijn zou winnen. In het draaiboek van die dag is dit terug te vinden. (Kamer van Pim was voorzien van allerlei versnaperingen terwijl overige "kandidaten" geeneens een eigen kamer hadden)
Stap 3. De overstap naar LPF met alle media aandacht die erbij hoort.
Stap 4. De aanslag.
Stap 5. Volkswoede en hevige gevoelens van onvrede
Stap 6. Er zal een nieuwe leider naar voren komen. Gesteunt door de nederlandse bevolking zal deze een absolute meerderheid krijgen.
Stap 7. De overige partijen worden verboden en LPF staat voortaan voor Landelijke Politieke Faciliteiten.
Stap 8.
Peter R de Vries :
Veel mensen vragen zich af of de verdachte alleen kan hebben geopereerd en hoe hij aan bepaalde wetenschap kwam.
Waar heeft hij zijn schietvaardigheid opgedaan?
Hoe wist hij waar Fortuyn was?
Wat ook veel vragen - en daardoor twijfels - oproept is het feit dat de politie de verdachte zo pijlsnel wist te arresteren en men hem zes man sterk, compleet met kogelvrije vesten, luttele minuten na de aanslag al wist aan te houden.
De ambulance had Pim Fortuyn op dat moment nog niet eens bereikt.
De snelheid leidt niet zozeer tot complimenten, maar roept vooral argwaan op.
'Het leek er bijna op alsof men hem al stond op te wachten', aldus een van de schrijvers.
Waarom zijn bepaalde getuigen niet direct gehoord en waarom
duurde het zo lang eer Fortuyn hulp kreeg, vragen de schrijvers zich af.
Het geeft veel mensen voeding aan de gedachte dat politie en politiek wellicht meer hebben geweten en belang hebben bij de 'uitschakeling' van Fortuyn aan de vooravond van een politieke landverschuiving.
Velen wijzen op de gelijkenis met de moord op John F. Kennedy in 1963, waarbij kort na de moord Lee Harvey Oswald werd gearresteerd.
Later werd duidelijk dat Oswald mogelijk als 'zondebok' was gebruikt en men met zijn snelle arrestatie de bevolking in de waan wilde brengen dat 'alles onder controle' was en het
slechts een actie van een 'eenling' was.
Veel schrijvers is het opgevallen dat justitie in deze zaak soortgelijke uitlatingen heeft gedaan.
Meer dan 500 mensen hebben ons inmiddels gevraagd naar de gang van zaken een onderzoek in te stellen en niet af te wachten totdat justitie met haar bevindingen naar buiten komt.
In die conclusies heeft men weinig vertrouwen.
Op dit moment kan ik alleen maar zeggen dat wij de zaak op de voet volgen en dat wij heel goed alle mailtjes lezen. Mensen die meer weten roep ik op mij nader te informeren, want als er 'meer' is, dan moet en zal de onderste steen boven komen.
Die garantie krijgt u van mij.
1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan.
Hoe komt het dat Volkert 5 kogels raak weet te schieten en nog wel in hoofd en hartstreek zoals het een echte huurmoordenaar betaamt (dan weet je zeker dat je slachtoffer dood is).
En dan ook nog netjes Ruud de Wild aan wie Fortuyn zich vastklampt volledig ongemoeid laat.
2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader.
Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.
3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren.
Waar kwamen ze vandaan?
Toevallig in de buurt???
Ja hoor met hond en al (zie welbekende fotos)
4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten?
Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.
5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?
6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?
Martin
"Je gelooft toch niet zelf dat dit echt van Peter R. de Vries afkomstig is? Dat 'mysterie' van de politie die zo snel ter plekke was is trouwens allang 'opgelost'. Er waren toevallig ME'ers in de buurt na een oefening en die pikten het bericht op via de scanner, als ik 't me goed herinner."
Mijn reactie daarop:
Naja, ben zelf een keer op het mediapark geweest en het lijkt me nogal vreemd dat "toevallig" aanwezige M.E. zo snel ter plaatste is en gezien de omvang van het mediapark helemaal vreemd dat ze direct de dader weten te vinden...
En dan nog zoiets:
De dader schiet Fortuyn neer en rent weg.
Iedereen geshockeerd of in de waan dat het een grap is, men belt dus nog niet direct.
Vervolgens besluit men toch te bellen.
De meldkamer krijgt het telefoontje binnen, zal er ook eerst vanuit gaan dat het een grap of iets dergelijks is voordat het "doorgebeld" zal worden.
Als dat echter gebeurd is zal het lokaal op de scanner te horen zijn.
De net geoefende M.E. rijdt ergens in de buurt, hoort de scanner en laten we dan maar stellen dat ze regelrecht naar de dader zijn gereden terwijl niemand wist waar die zich op dat moment precies bevond.
In die tijd dat al het bovenstaande zich afspeelde is de verdachte pas bij een nabijgelegen bezinestation aangekomen...
Het lijkt me heel sterk en ook praktisch onmogelijk...
Martin
quote:Onzin, extreem links is net zo fout als extreem rechts en zijn net zo min pascifist.
Op maandag 13 mei 2002 16:43 schreef kastanova het volgende:
1. dierenactivisten zijn vaak pacifisten en kunnen meestal niet met wapens omgaan.
quote:Of er was gewoon niet goed genoeg nagedacht over de actie / vluchtplan was minder belangrijk dan de aanslag.
2. Ondanks dat het hele incident goed lijkt voorbereid heeft de dader (of daders) de aftocht slecht geregeld. Waarom Fortuyn afknallen binnen zo'n grote omheining, als dat ergens anders misschien makkelijker had gekund.
En dan nog gepakt worden bij het benzinestation die verder staat dan de auto van de dader.
Of was dit de meetingpoint en zijn ze verraden.
quote:Volgens bronnen oefening in de buurt.
3. Het feit dat de heleboel verraden zou kunnen zijn verklaart de 5 politieagenten met hond die binnen 4 minuten ter plekke waren.
quote:Zijn hier uberhaupt bewijzen van? Of is dit pure speculatie ?
4. Werd de ambulance met opzet vertraagd door de computer die het openen van het hek beheert te resetten?
Zodat zeker was dat Fortuyn niet gered kon worden.
quote:Welk belang heeft Harry Mens in een complot tegen Fortuyn
5. Waarom roepen Harry Mens en de broer van Fortuyn zo hard dat de LPF maar moet worden opgeheven?
. Hij is wel een goede vriend kwijt. quote:De twee serveerders van het lokale van der Valk restaurant
6. Wie zijn de 2 mannen met wie Volkert in het hotel in Breda is gezien ?
. Is wederom pure speculatie. .
quote:Onmogelijk, er staan 30 namen op zijn lijst, mocht de LPF meer stemmen krijgen dan nodig voor 30 zetels, dan kunnen ze als gevolg van de kieswet in totaal maximaal met 49 zetels in de kamer komen. Altijd nog 27 te weinig voor een meerderheid. Als je een theorie beschrijft, houd je dan aan de feiten aub.
Op maandag 13 mei 2002 10:27 schreef uilebal het volgende:[..]
Bekend was dat Pim afstevende op een absolute meerderheid in ons parlement
quote:Jaja, wat een slecht verhaal. Denk je nou echt dat de politiek besloten heeft dat PF dood moest en dan zo'n aanslag opzet? Wel leuk dat Ruud de Wild en 3fm meewerken aan het complot he. Stel dat de overheid allemaal geheimen heeft, het volk weet niets van wat er nou allemaal echt gebeurt, dan zullen ze heus wel slim genoeg zijn om een FOUTLOZE aanslag op te zetten, compleet zonder dingen waaraan het volk zou kunnen gaan twijfelen.
Alle waarheden van Srebrenica via de El-Al ramp in de Bijlmer en de vliegramp in Eindhoven tot en met de overheidscollaboratie in WOII. Alle schandalen die nooit echt helemaal boven water zijn gekomen. Dat mocht niet gebeuren en daarom moest Pim dood, en wel voor de verkiezingen. Daarnaast zitten er toch wel wat gaatjes in het neerzetten van het voorval:
quote:Die ME'ers hadden net een oefening afgesloten in de buurt. Je zou blij moeten zijn dat de verdachte is opgepakt. Daarnaast heeft de verdachte ook nog een tijd rondgelopen op het mediapark. Vluchten vanuit een met hekken omheind park is natuurlijk niet simpel.
Op de foto is goed te zien dat het geen gewone agenten zijn die hem oppakken. Die hebben ze dan wel snel opgetrommeld want de 'dader' werd al gearresteerd voordat de ambulance zelfs ook maar bij Fortuyn was !
quote:Ik kan dat in minder dan 1 minuut. En daarnaast kan ik het in 10 sec. als ik m'n mobiel pak. Lekker overdreven dus.
Even reconstrueren: Fortuyn wordt neergeschoten, die vent van 3FM rent naar binnen en belt 112 > duurt min 2-3
quote:Ooit gedacht aan de korte afstand?
[...]Bovendien: Onze "Lee Harvey Oswald" een geoefend schutter ? Hij schoot van meters afstand met een pistool, 5 kogels, ingeslagen in een cirkel van misschien 15-20 cm.
quote:Denk je dat zo'n iemand voor zijn plezier naar de schietclub gegaan was? Misschien ging hij er wel heen met het idee om te trainen..
[...]
En gezien zijn achtergrond en de overwegens pacifistische karaktertrekken van dit soort typjes lijkt het me niet dat deze gozer veel plezier zou beleven op een schietclub.
Conclusie: Denk even na voordat je zoiets gelooft. Ik sluit niets uit, maar dit stukje tekst is wel zo stom geschreven, als je daar intrapt ben je ook nie slim..
|
|
