SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
conservatorium 
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Status (in het algemeen) wordt in de (Nederlandse) samenleving ontleent aan iemands sociaal-economische positie, die weer voor een groot gedeelte bepaald wordt door het beroep, het inkomen en de hoeveelheid invloed die iemand heeft (kort gezegd).
Als je daar echt op geilt en je bent een beetje slim dan is het verstandiger om iets te doen als rechten, bedrijfskunde/economie of geneeskunde/tandheelkunde. Dit zijn traditioneel de studies die een opstapje bieden voor een leven met een boel geld in de maatschappelijke elite. Wat hierbij opvalt is dat veel mensen vaak een dubbel studie gedaan hebben. Naast geneeskunde dus ook filosofie, rechten samen met sociologie en economie met politicologie of wiskunde.
Met veel beta studies ben je verzekerd van een redelijk hoog inkomen en wellicht zul je er ook een flinke intellectuele prestatie voor moeten neerzetten. Maar in de maatschappelijke top zijn ze relatief sterk ondervertegenwoordigd (uitzonderingen daargelaten). Ook hebben veel beta studies een beetje een gek imago. Het stigma van autisme is lastig weg te vegen, wat de algemene waardering (en daarmee status) enigszins doet af nemen.
Als je daar echt op geilt en je bent een beetje slim dan is het verstandiger om iets te doen als rechten, bedrijfskunde/economie of geneeskunde/tandheelkunde. Dit zijn traditioneel de studies die een opstapje bieden voor een leven met een boel geld in de maatschappelijke elite. Wat hierbij opvalt is dat veel mensen vaak een dubbel studie gedaan hebben. Naast geneeskunde dus ook filosofie, rechten samen met sociologie en economie met politicologie of wiskunde.
Met veel beta studies ben je verzekerd van een redelijk hoog inkomen en wellicht zul je er ook een flinke intellectuele prestatie voor moeten neerzetten. Maar in de maatschappelijke top zijn ze relatief sterk ondervertegenwoordigd (uitzonderingen daargelaten). Ook hebben veel beta studies een beetje een gek imago. Het stigma van autisme is lastig weg te vegen, wat de algemene waardering (en daarmee status) enigszins doet af nemen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
In Delft zegt men dat Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek en Technische Natuurkunde de twee lastigste zijn. Daar kan ik mezelf wel in vinden. Maar toch... ik doe LR, ben niet bovengemiddeld slim en haal toch alles. Het heeft meer te maken met ervoor willen werken dan hoe moeilijk het is.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:49 schreef Game_Error het volgende:
[..]
Ik ook niet, ik dacht altijd dat L&R techniek het moeilijkste was? Maar het zal allemaal wel op de zelfde wiskunde basis rusten, bij econometrie gebruiken we de zelfde boeken als bij civiel, natuurkunde en L&R. Ik neem eigenlijk aan dat informatica de zelfde basis gebruikt.
Ik heb zelf veel meer respect voor de medische studies. Je zal toch maar 10 jaar willen studeren op hoog niveau.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Sterker nog, het inderdaad een combinatie van die studies, maar je kan het daarbij ook nog zo bèta maken als je wilt. Hoewel ik meer oude talen en materiële kant op ben gegaan (keramiek), is mijn collega bijna net zozeer bioloog/geneticus en aardwetenschapper als dat hij archeoloog is - en dat allemaal binnen dezelfde studie. Voor 't aanzien, geld en de prestige hoef je het niet te doen, maar ik zeker een van de meest gevarieerde leukste studies. En zeker niet eens zo heel makkelijk.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:08 schreef YellowBag het volgende:
[..]
dat vind ik ook behoorlijk tof. Zeker een studie waarbij het een combi is van oude talen, kunstgeschiedenis, geschiedenis en de nodige praktisch methoden zoals in de archeologie. Linguïstische studie vind ik ook wel wat hebben.
Wat lijkt me dat geweldi om zo een studie te kunnen doen, met nadruk op kunnen.
Als je verder kijkt dan wat je cursus je leert wist je wel wat meer over BS.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:59 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Het gaat hier over studies, niet over cursussen.
Chirurgen en mensen die belangrijke beslissingen moeten maken (hoge functie in een bedrijf, registeraccountant etc.)
ja dat lijkt me ook heel erg interessant. Helaas ben ik niet zo goed in (oude) talenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:09 schreef netflanders het volgende:
[..]
Sterker nog, het inderdaad een combinatie van die studies, maar je kan het daarbij ook nog zo bèta maken als je wilt. Hoewel ik meer oude talen en materiële kant op ben gegaan (keramiek), is mijn collega bijna net zozeer bioloog/geneticus en aardwetenschapper als dat hij archeoloog is - en dat allemaal binnen dezelfde studie. Voor 't aanzien, geld en de prestige hoef je het niet te doen, maar ik zeker een van de meest gevarieerde leukste studies. En zeker niet eens zo heel makkelijk.
Dan maar als hobby houden ook leuk 
Ik vind trouwens iemand die officier is bij de luchtmacht ofzo ook wel een bepaalde status hebben.
Kolonel oid, en kwa gevoel acht ik luchtmacht of marine dan weer hoger dan landmacht.
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellenquote:
Fietstas.
Eens, als je echt zo'n briljante muzikant bent doe je conservatorium naast je andere studie.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:57 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellen
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ok daar heb ik weer even een mwoah. Punt is dat er een heel grote discrepantie is tussen op het conservatorium zitten en een goede toekomst hebben, als je er iets mee wilt bereiken moet je gewoon acht uur per dag met je instrument bezig zijn (mits mogelijk, blazers kunnen dat beter niet doen) en die acht uur zag ik heel weinig mensen halen. Er zijn echt maar een paar mensen die echt alles geven voor hun muziek en dat zijn de mensen die je nooit ziet omdat ze altijd bezig zijn. Er wordt echt onwaarschijnlijk laks gedaan over alles en het is de beste keuze in m'n leven geweest om geneeskunde te gaan studeren. Een maand geleden ben ik ook min of meer definitief gestopt met het conservatorium, ben er nog steeds gelukkig mee!quote:Op zaterdag 27 maart 2010 17:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Eens, als je echt zo'n briljante muzikant bent doe je conservatorium naast je andere studie.
Fietstas.
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:57 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellen
Dat is ook bij de meeste wetenschappelijke opleidingen vrij gebruikelijk, aangezien die alleen maar direct opleiden tot wetenschapper, maar je krijgt ten minste wel nog de kans om je intellect op een specifieke manier te ontplooien. Waardoor je ook op andere gebieden ingezet kan worden.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:00 schreef Warren het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?
Mensen die conservatorium doen en bijvoorbeeld een wiskunde of taalknobbel hebben (komt vaak voor) krijgen niet de mogelijk om die verder te ontwikkelen. Slechts 5% (heb precieze cijfers ook ergens liggen) gaat daarna full time op hoog niveau aan de slag met hun muziek, de rest moet maar zien hoe ze rondkomen. Doodzonde, zeker als je de beste uren van je leven in een specifiek instrument gestoken hebt ipv andere even belangrijke zaken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ook, maar ook mensen die gewoon wat aankutten en later een uitkering krijgen en 'musicus' zijn. Briljante mensen die een matig pianodocent worden etc.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 18:00 schreef Warren het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de meeste mensen na de opleiding iets anders gaan doen?
Fietstas.
Als ik dit zo hoor ben ik heel blij dat ik niet naar het conservatorium ben gegaan.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
ik ga het over een jaartje maar eens proberenquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:55 schreef Ewelina het volgende:
Als ik dit zo hoor ben ik heel blij dat ik niet naar het conservatorium ben gegaan.
ik ga er toch alles voor doen om het te halen
muziek
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Voor mij zijn studies waar ik het meest bewondering voor heb (en dus in hogere status staan) de studies waarvoor je niet alleen feitenkennis moet hebben, maar ook abstract inzicht en dat moet vertalen naar concrete problemen. En dat zijn meestal studies met veel contacturen.
Ik kom uit op (technische) natuurkunde, econometrie, werktuigbouwkunde en eigenlijk zo'n beetje alle harde betastudies.
Vooral studies die ik zelf niet aan zou kunnen, omdat het abstractieniveau te hoog is om leuk te zijn voor mij. Heeft trouwens niet perse te maken met status in beroep later. Er zullen ongetwijfeld nog meer studies zijn die onder mijn criteria vallen, maar waar ik niets vanaf weet dus die staan er niet tussen.
Ik kom uit op (technische) natuurkunde, econometrie, werktuigbouwkunde en eigenlijk zo'n beetje alle harde betastudies.
Vooral studies die ik zelf niet aan zou kunnen, omdat het abstractieniveau te hoog is om leuk te zijn voor mij. Heeft trouwens niet perse te maken met status in beroep later. Er zullen ongetwijfeld nog meer studies zijn die onder mijn criteria vallen, maar waar ik niets vanaf weet dus die staan er niet tussen
.
Klassiek? Of jazz/pop?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:56 schreef DeBassist het volgende:
[..]
ik ga het over een jaartje maar eens proberen
ik ga er toch alles voor doen om het te halen
muziek
Fietstas.
Ik heb wel eens een onderzoek gelezen waarin aan vrouwen gevraagd werd welk beroep ze hun echtgenoot het liefst zien uitvoeren. Architect was favoriet.quote:
Het ligt er maar aan hoe je status definieert, maar een mooie vrouw aan je zijde vind ik ook wel een vorm van succes.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Ik kan me daar als vrouw zijnde echt geen moer bij voorstellen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 21:55 schreef Schadenfreude het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een onderzoek gelezen waarin aan vrouwen gevraagd werd welk beroep ze hun echtgenoot het liefst zien uitvoeren. Architect was favoriet.
Stiekum maakt het geen hol uit. Zolang je maar een invloedrijke pa hebt, bij het corps hebt gezeten en minstens een drs/msc titel hebt. Je mag daarbij best incompetent en een klootzak zijn, zolang je maar een kruiwagen hebt. Een medisch specialist wordt misschien gerespecteerd, maar ik denk dat board-members meer status en een dikkere portemonnee hebben....
Maar tot het glazen plafond kom je wel als je minstens HBO hebt en je hard werkt, slim bent enz. Op een bepaald niveau gaan andere regels gelden. Status zit niet echt in de studie, maar alles eromheen...
Maar tot het glazen plafond kom je wel als je minstens HBO hebt en je hard werkt, slim bent enz. Op een bepaald niveau gaan andere regels gelden. Status zit niet echt in de studie, maar alles eromheen...
Whatever...
Jazz/popquote:
maar ik ga sowieso auditie doen bij de rockacademie
ik ben daar op de open dag geweest en dat sprak me ook wel erg aan
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Ik heb nooit een wis- of natuurkundige het woord "absolute waarheid" in de mond horen nemen. Ik denk dat als je je met absolute waarheden wilt bezig houden, je een sekte moet oprichten.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 00:10 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Als je naar absolute waarheid wilt zoeken zijn beta studies eigenlijk het makkelijkst van alle studies
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Precies, er is gewoon veel te weinig werkquote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:55 schreef Ewelina het volgende:
Als ik dit zo hoor ben ik heel blij dat ik niet naar het conservatorium ben gegaan.
Beneath the gold, bitter steel
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
Stiekum maakt het geen hol uit. Zolang je maar een invloedrijke pa hebt, bij het corps hebt gezeten en minstens een drs/msc titel hebt. Je mag daarbij best incompetent en een klootzak zijn, zolang je maar een kruiwagen hebt. Een medisch specialist wordt misschien gerespecteerd, maar ik denk dat board-members meer status en een dikkere portemonnee hebben....
Maar tot het glazen plafond kom je wel als je minstens HBO hebt en je hard werkt, slim bent enz. Op een bepaald niveau gaan andere regels gelden. Status zit niet echt in de studie, maar alles eromheen...
echt een enorme onzin
alleen mensen met speciale talenten en die keihard werken komen écht hogerop, misschien maakt het lidmaatschap van het Corps dat gemakkelijker, maar als je een zak hooi bent val je daar snel door de mand
dat die mensen met speciale talenten soms enorme klootzakken zijn, tja...
Das ook 'n talent.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 23:47 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
dat die mensen met speciale talenten soms enorme klootzakken zijn, tja...
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Ik haat mensen die snel haat hebben jegens andere om non-redenenquote:Op woensdag 24 maart 2010 12:58 schreef Zonnestraaltje86 het volgende:
Lekker boeiend, ik haat mensen die denken dat ze meer zijn, omdat ze een zogenaamde status hebben..
Kan met ot niks schelen wat andere mensen van mijn studie vinden, als ik het maar zelf leuk vind!
Civiele techniek voor wie het wilt weten(na 1.5 jaar werktuigbouwkunde te hebben gedaan)
[ Bericht 5% gewijzigd door Sneaf op 28-03-2010 01:30:45 ]
Ken iemand die doet twee studies + conservatoriumquote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:57 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste verzameling intelligente mensen die er geen fuck mee doen die je je kan voorstellen
Hij heeft wel een punt, want netwerken is gewoon ontzettend belangrijk. Zonder een kruiwagen (of dat nu je pa /oom of mentor is, zonder zo iemand kom je zeer moeilijk een stap verder. Je hoeft daarbij echt geen speciaal talent te hebben oid, zolang je maar goed om kan gaan met de key-figures in de organisatie.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 23:47 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
echt een enorme onzin
alleen mensen met speciale talenten en die keihard werken komen écht hogerop, misschien maakt het lidmaatschap van het Corps dat gemakkelijker, maar als je een zak hooi bent val je daar snel door de mand
dat die mensen met speciale talenten soms enorme klootzakken zijn, tja...
Dit geldt dan in het bedrijfsleven. Ik kan me voorstellen dat dit voor muzikanten of echte wetenschappers anders is en dat je daar ook echt talent moet hebben om prestatie te leveren, maar dan nog... op begeven moment moet je in het netwerk worden opgenomen en anders is het pech hebben, de uitzondering daargelaten.
Hij verwoord het misschien nogal recht-door-zee, maar er zit wel een kern van waarheid in
Natuurkunde en wiskunde zit wel het dichts bij vergeleken met andere studies. Naar mijn idee kan je in de wiskunde wel iets volledig bewijzen en in de natuurkunde kan je de werkelijkheid alleen maar benaderen, en vaak toch ook zeer nauwkeurig. Iedereen weet dat je niet op absolute waarheid kan komen, maar je wilt er wel naar streven. Elk wetenschapper doet zijn best om een theorie te ontdekken weer geen spelt tussen te krijgen is. En dan lijkt mij natuurkunde en wiskunde het makkelijkst van alle studies.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 23:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb nooit een wis- of natuurkundige het woord "absolute waarheid" in de mond horen nemen. Ik denk dat als je je met absolute waarheden wilt bezig houden, je een sekte moet oprichten.
Noodles
Ook daar gaat die vlieger niet op. Er komt nou eenmaal een moment van meer inzicht waardoor blijkt dat de voorgaande theorie aan alle kanten rammelde.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:09 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]
Natuurkunde en wiskunde zit wel het dichts bij vergeleken met andere studies. Naar mijn idee kan je in de wiskunde wel iets volledig bewijzen en in de natuurkunde kan je de werkelijkheid alleen maar benaderen, en vaak toch ook zeer nauwkeurig. Iedereen weet dat je niet op absolute waarheid kan komen, maar je wilt er wel naar streven. Elk wetenschapper doet zijn best om een theorie te ontdekken weer geen spelt tussen te krijgen is. En dan lijkt mij natuurkunde en wiskunde het makkelijkst van alle studies.
Neem nou Newton, revolutionair voor zijn tijd. Maar tegenwoordig middelbare school stof omdat het een simpele kijk op krachten levert. Die niet klopt, maar de waarheid wel benaderd.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Dat ligt eraan of je gelooft dat er een fundamentele theorie bestaat, of dat er slechts effectieve beschrijvingen bestaan. In dat laatste geval zijn alle theorieën "benaderingen".quote:Op zondag 28 maart 2010 14:39 schreef ikke043 het volgende:
Neem nou Newton, revolutionair voor zijn tijd. Maar tegenwoordig middelbare school stof omdat het een simpele kijk op krachten levert. Die niet klopt, maar de waarheid wel benaderd.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Natuur en wiskunde in Utrecht toevallig? En, dat is dan de uitzondering die de regel bevestigtquote:Op zondag 28 maart 2010 10:25 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Ken iemand die doet twee studies + conservatorium
. De meeste mensen doen alleen het conservatorium zelf, wat inhoudelijk een nog al treurige bedoening is en ipv echt keihard te werken staan ze vooral buiten te roken of te chillen in de kantine.
Fietstas.
Netwerken zijn zeer belangrijk, maar wel in de vorm dat mensen jou kennen van je werk en je competenties. Niet vanwege het feit dat je familie van die en die bent. Zo werkt dat nietquote:Op zondag 28 maart 2010 10:37 schreef YellowBag het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt, want netwerken is gewoon ontzettend belangrijk. Zonder een kruiwagen (of dat nu je pa /oom of mentor is, zonder zo iemand kom je zeer moeilijk een stap verder. Je hoeft daarbij echt geen speciaal talent te hebben oid, zolang je maar goed om kan gaan met de key-figures in de organisatie.
Dit geldt dan in het bedrijfsleven. Ik kan me voorstellen dat dit voor muzikanten of echte wetenschappers anders is en dat je daar ook echt talent moet hebben om prestatie te leveren, maar dan nog... op begeven moment moet je in het netwerk worden opgenomen en anders is het pech hebben, de uitzondering daargelaten.
Hij verwoord het misschien nogal recht-door-zee, maar er zit wel een kern van waarheid in
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar ben ik het dus niet mee eens. Mensen hebben voorkeuren, ook voor andere mensen. Dat heeft niet perse met talenten te maken. VOoral om voorbij het glazen plafond te raken heb je andere zaken dan talent nodig. Met talent kun je het schoppen tot goede middle-manager. Wil je echt hogerop dan gaan andere regels gelden.quote:Op zondag 28 maart 2010 20:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Netwerken zijn zeer belangrijk, maar wel in de vorm dat mensen jou kennen van je werk en je competenties. Niet vanwege het feit dat je familie van die en die bent. Zo werkt dat niet
Whatever...
Wat ik bedoel is dat natuurkunde vergeleken met andere studies veel meer dichter bij de werkelijkheid zit. Als ik een stoomturbine heb, en ik voer waterdamp aan met een bepaalde massaflow, druk en temperatuur en ik weet nog een paar andere factoren van de turbine, dan kan redelijk goed bepalen wat de turbine gaat doen en wat de maximale geleverde arbeid is. Een psycholoog kan nooit met dezelfde nauwkeurigheid een psychologische analyse doen, of hij moet echt extreem slim zijn.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:39 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ook daar gaat die vlieger niet op. Er komt nou eenmaal een moment van meer inzicht waardoor blijkt dat de voorgaande theorie aan alle kanten rammelde.
Neem nou Newton, revolutionair voor zijn tijd. Maar tegenwoordig middelbare school stof omdat het een simpele kijk op krachten levert. Die niet klopt, maar de waarheid wel benaderd.
Noodles
Dat je dom en vooringenomen bent en niet weet wat je zegt. Laat me dat even uitleggen:quote:Op zondag 21 maart 2010 17:19 schreef Victor_Armada het volgende:
Hoi,
Welke studie's leveren jullie de meeste status op?
Ik denk dat Medische studies en Economische/Juridische studie's de meeste
status opleveren.
Ik denk dan aan:
Medisch specialist.
Tandarts
Arts
Advocaat
Accountant
Controller
Bedrijfskundige
Jurist.
Technische studies en Psychologie geven in mijn ogen toch minder status dan
bovenstaande richtingen.
Hoewel Technische studies in mijn ogen de moeilijkste zijn..
Talen etc leveren niks op.
Wat vinden jullie van deze stelling?
Sedert wanneer ga je een studie doen alleen maar vanwege het 'status' gehalte?
Status is anno 2010 relatief i..v.g. met de jaren 50,60 of zelfs 70. In die tijd was
het hebben van 1 miljoen heel veel. In die tijd was het zijn van Baron of Jonkheer
of het zijn van een advocaat o.i.d. heel wat omdat het allemaal nogal dun gezaaid
was. Tegenwoordig is van alles er teveel ( op blauw bloed na) en staat een titel
of adellijke komaf allang niet meer garant voor aanzien,misschien bij een enkele
ouderwetse Bank na.
Kies een studie of opleiding die bij je past,die je ligt en waarmee je een goede
boterham kunt verdienen want dat aanzien krijg je pas als je iets voor de maatschappij
hebt betekent dat achteraf van hele grote invloed blijkt te zijn.
75 topics = FIN
Heb je wel door dat je argument op geen enkele manier je stelling onderbouwt? De vraag is toch welke studie nu "status" zou opleveren? Dat het begrip "status" tijdsgebonden is doet daar niks aan af, en dat je een studie moet kiezen die bij je past lijkt me nogal duidelijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:01 schreef FP128 het volgende:
[..]
Dat je dom en vooringenomen bent en niet weet wat je zegt. Laat me dat even uitleggen:
Sedert wanneer ga je een studie doen alleen maar vanwege het 'status' gehalte?
Status is anno 2010 relatief i..v.g. met de jaren 50,60 of zelfs 70. In die tijd was
het hebben van 1 miljoen heel veel. In die tijd was het zijn van Baron of Jonkheer
of het zijn van een advocaat o.i.d. heel wat omdat het allemaal nogal dun gezaaid
was. Tegenwoordig is van alles er teveel ( op blauw bloed na) en staat een titel
of adellijke komaf allang niet meer garant voor aanzien,misschien bij een enkele
ouderwetse Bank na.
Kies een studie of opleiding die bij je past,die je ligt en waarmee je een goede
boterham kunt verdienen want dat aanzien krijg je pas als je iets voor de maatschappij
hebt betekent dat achteraf van hele grote invloed blijkt te zijn.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik zelf geloof wel dat er een fundamentele theorie is. Maar ook dat wij die niet kunnen omschrijven. Wel telkens dichterbij kunnen komen.quote:Op zondag 28 maart 2010 14:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of je gelooft dat er een fundamentele theorie bestaat, of dat er slechts effectieve beschrijvingen bestaan. In dat laatste geval zijn alle theorieën "benaderingen".
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Hoe kun je van een theorie zeggen dat deze bestaat maar dat je em niet kunt omschrijven? Als we bijvoorbeeld een Wiki definitie erbij halen, dan zegt dezequote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:39 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ik zelf geloof wel dat er een fundamentele theorie is. Maar ook dat wij die niet kunnen omschrijven. Wel telkens dichterbij kunnen komen.
quote:Een theorie is een geheel van denkbeelden, hypothesen en verklaringen die in onderlinge samenhang worden beschreven. In de wetenschap is een theorie een toetsbaar model ter verklaring van waarnemingen van de werkelijkheid.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je bedoelt zeker dat er fundamentele waarheden zijn die eigenlijk niet te bevatten zijn in een theorie?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:39 schreef ikke043 het volgende:
[..]
Ik zelf geloof wel dat er een fundamentele theorie is. Maar ook dat wij die niet kunnen omschrijven. Wel telkens dichterbij kunnen komen.
Ik ga me er ff gemakkelijk vanaf maken, dus vul maar fundamentele waarheid in waar fundamentele theorie nu staat.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:13 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Je bedoelt zeker dat er fundamentele waarheden zijn die eigenlijk niet te bevatten zijn in een theorie?
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Het gaat, meen ik, niet om de studie die de status geeft, het gaat om de persoonlijke prestaties die een persoon levert of hij/zij status heeft.
De ene bedrijfseconoom die bij een kleine onderneming werkt en weinig bijzonders uitvoert, heeft minder status dan de andere bedrijfseconoom die bij een top-multinational in de hogere kringen zijn beroep uitvoert.
Zo speelt ook charisma een rol: een nerd met kennis op het gebied van Sterrenkunde vind ik minder status hebben dan een charismatische manager. Hierbij doel ik op 'toezicht houden = macht', mensen onder je hebben staan, leiding geven etc. 'Kennis = macht' daarbuiten gelaten natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Granaatappel op 30-03-2010 19:11:08 ]
De ene bedrijfseconoom die bij een kleine onderneming werkt en weinig bijzonders uitvoert, heeft minder status dan de andere bedrijfseconoom die bij een top-multinational in de hogere kringen zijn beroep uitvoert.
Zo speelt ook charisma een rol: een nerd met kennis op het gebied van Sterrenkunde vind ik minder status hebben dan een charismatische manager. Hierbij doel ik op 'toezicht houden = macht', mensen onder je hebben staan, leiding geven etc. 'Kennis = macht' daarbuiten gelaten natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Granaatappel op 30-03-2010 19:11:08 ]
|
|
