Ja, maar over maanden met 2 RLS'en.....dan is 't ook handig!quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:16 schreef Jian het volgende:
Als er over 2 maanden een RLS van enig gewicht gestart wordt door bijv. RTL, dan loopt dus de hele zooi geweldig door elkaar
oke, aardig van julliequote:Op donderdag 3 februari 2011 15:08 schreef Gert het volgende:
Het is dan ook niet wegens juridische motieven weggehaald.
De persoon in kwestie had er niet bij stilgestaan dat de intake openbaar kon worden gemaakt.
Hij wilde het erg graag verwijderd hebben en daar heeft FOK! mee ingestemd
Ik vind het overzichtelijker, maar ik begrijp je wel. Als je toch 1 dir gaat hanteren zou ik dan toch in elk geval de afspraak gaan maken dat alle SS topics bijvoorbeeld [SS ...bla bla] in de naam dragen want het wordt nu al zoeken, kijk maar.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja, maar over maanden met 2 RLS'en.....dan is 't ook handig!
Nu met eentje vind ik 't lelijk.
Rechtstreeks onder RLS lijkt mij, gewoon in de root dus.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:23 schreef Copycat het volgende:
Een filter is wel handig. Filter SS, Filter SIO en als er nog iets bijkomt, een filter daar weer voor.
Maar ... Waar valt de SC dan onder?
gewoon onder algemeen, het hoofdforum zegmaar.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:23 schreef Copycat het volgende:
Een filter is wel handig. Filter SS, Filter SIO en als er nog iets bijkomt, een filter daar weer voor.
Maar ... Waar valt de SC dan onder?
Flora en Fauna vind ik een beter voorbeeld. Als het hier ook zo wordt ingedeeld, ben ik tevreden. Wat ik niet zie zitten is tig vensters open voor elke sub-sub één.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
gewoon onder algemeen, het hoofdforum zegmaar.
zie NWS, dat heeft ook een afsplitsing Wikileaks. maar alle topiques staan gewoon in NWS.
nee F&F is juist een slecht voorbeeld aangezien het topique onder 1 van de 2 filters moet vallen, net als in R&P. maar in NWS hoeft dat niet.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Flora en Fauna vind ik een beter voorbeeld. Als het hier ook zo wordt ingedeeld, ben ik tevreden. Wat ik niet zie zitten is tig vensters open voor elke sub-sub één.
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar bij F&F kun je ofwel voor een van beide kiezen (flora of fauna) of beide zichtbaar hebben.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
nee F&F is juist een slecht voorbeeld aangezien het topique onder 1 van de 2 filters moet vallen, net als in R&P. maar in NWS hoeft dat niet.
dat zal altijd zo zijnquote:Op donderdag 3 februari 2011 15:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Misschien begrijp ik je verkeerd, maar bij F&F kun je ofwel voor een van beide kiezen (flora of fauna) of beide zichtbaar hebben. En die keuzes zou ik hier dus ook fijn vinden.
Dat is het systeem bij talentenjachten, dat ik meteen ook al aanhaalde, lijkt mij goedquote:Op donderdag 3 februari 2011 15:35 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel logischer en overzichtelijker als een topic onder een specifieke noemer valt. SS en SIO, nu dus nog. En generieke topics zoals een SC krijgen geen filter.
In de hoofdlijst ze je zo toch alle topics en kun je desgewenst kiezen voor een van de filters?
Bij F&F moet je kiezen of een topique onder FLORA of FAUNA valt.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:38 schreef Disana het volgende:
[..]
F&F is dus wel een goed voorbeeld, zeg je nu.
Nee hoor, die keuze hoef je niet te maken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:41 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bij F&F moet je kiezen of een topique onder FLORA of FAUNA valt.
Bij NWS hoeft dat niet.
Ik weet ook niet waarom Maanvis het erover heeft. Ik heb F&F slechts als voorbeeld gegeven omdat daar ondanks de verdeling alles zichtbaar blijft.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:45 schreef Copycat het volgende:
Maar die keuze lijkt me hier juist evident, toch?
ik heb het niet over wat zichtbaar zou moeten zijn, maar wat je bij een nieuwe topique moet kiezenquote:Op donderdag 3 februari 2011 15:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet ook niet waarom Maanvis het erover heeft. Ik heb F&F slechts als voorbeeld gegeven omdat daar ondanks de verdeling alles zichtbaar blijft.
En je de keuze hebt om al dan niet te filteren. Kun je trouwens ook hele filters uit je topiclist gooien?quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:50 schreef Disana het volgende:
Ik weet ook niet waarom Maanvis het erover heeft. Ik heb F&F slechts als voorbeeld gegeven omdat daar ondanks de verdeling alles zichtbaar blijft.
Als dat kan, dan zie ik het niet. Strak plan wel, nooit meer per ongeluk op het opaatje-topic klikken.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
En je de keuze hebt om al dan niet te filteren. Kun je trouwens ook hele filters uit je topiclist gooien?
Ik vind 't lelijk, vooral die verplichte tagjes overal voor. In de nieuwe mobiele lay-out zien die er wel mooi uit, maar over 't algemeen is 't een wirwar van afkortingen waar nieuwe users geen barst van zullen snappen.quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:40 schreef Jian het volgende:
Dat is het systeem bij talentenjachten, dat ik meteen ook al aanhaalde, lijkt mij goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |