Dat gaan we waarschijnlijk wel halen...met de rechtzaak in het vooruitzicht enzo.quote:Op woensdag 17 maart 2010 22:54 schreef Dynd het volgende:
Met een beetje langzaam tempo zitten we 25 juni op #100
Ja, ik blijf er ook mijn hoofd over breken hoe men zo wreed tegen hem heeft kunnen zijnquote:Op woensdag 17 maart 2010 22:51 schreef bartgielen het volgende:
Oh, nieuw topic
Ik blijf 't gewoon een zielige vent vinden, ik ben dan nog maar 14 maar als je 't zo bekijkt was 't toch wel een erg lieve man zeg (ben hetero maar je kan het gewoon niet ontkennen), en dan zo afgekraakt worden
oh gifkwal om nog even op je post in te gaan:
ik heb 'm nog niet opgemeten :x maar hij bezet ruim de helft van mijn slaapkamerdeurwas 8 euro bij de xenos, en vond dat zeker de moeite waard
![]()
Ik ookquote:Op woensdag 17 maart 2010 23:00 schreef Robijn48 het volgende:
Daar word je wel even stil van, van die foto en die tekst.
Oh ja, das waar ook, een zakelijke deal succesvol afronden ten koste van iemand anders, valt absoluut onder de noemer misbruik inderdaad.quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:03 schreef Winner_Taco het volgende:
Jackson heeft zelf ook mensen misbruikt .
Hoe denk je dat die aan de rechten van de Beatles is gekomen ?
Macca was gewoon te krenterig.quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:08 schreef Zapato het volgende:
[..]
Oh ja, das waar ook, een zakelijke deal succesvol afronden ten koste van iemand anders, valt absoluut onder de noemer misbruik inderdaad.
Hij schijnt nogal makkelijk te draaien met feiten .quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:08 schreef Zapato het volgende:
[..]
Oh ja, das waar ook, een zakelijke deal succesvol afronden ten koste van iemand anders, valt absoluut onder de noemer misbruik inderdaad.
Ik schijn nogal makkelijk te draaien in een draaimolen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:14 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Hij schijnt nogal makkelijk te draaien met feiten .
Dingen naar zjn hand zetten . Zo had hij al jaren en prima band met zn vader .quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:17 schreef Zapato het volgende:
[..]
Ik schijn nogal makkelijk te draaien in een draaimolen.
Hoe bedoel je 'draaien met feiten'?
Neem aan dat je het juiste verhaal niet weet. Paul McCartney heeft geboden na overleg met Yoko Ono. Michael heeft meer geboden. Na advies van John Branca. Zo simpel zit het, en dat heeft weinig met misbruik te maken. Paul wist toentertijd niet van dit soort zaken af. Heeft ie zelf gezegd. Dus.quote:Op donderdag 18 maart 2010 03:03 schreef Winner_Taco het volgende:
Jackson heeft zelf ook mensen misbruikt .
Hoe denk je dat die aan de rechten van de Beatles is gekomen ?
Waar baseer je dat opquote:Op donderdag 18 maart 2010 03:20 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Dingen naar zjn hand zetten . Zo had hij al jaren en prima band met zn vader .
Paul wist niet veel van dat soort zaken af en Michael schijnbaar wel . Toen dit speelde waren McCartney en Michael goede vrienden waar of niet ? Wat was er van de vriendschap over nadat Michael eenmaal de rechten binnen had?quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:27 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Neem aan dat je het juiste verhaal niet weet. Paul McCartney heeft geboden na overleg met Yoko Ono. Michael heeft meer geboden. Na advies van John Branca. Zo simpel zit het, en dat heeft weinig met misbruik te maken. Paul wist toentertijd niet van dit soort zaken af. Heeft ie zelf gezegd. Dus.
Ik basseer me deels op zijn eigen woorden in de Basheer docu .quote:Op donderdag 18 maart 2010 11:35 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waar baseer je dat opIn interviews heeft ie gezegd zijn vader te willen vergeven. Maar veel contact had ie er niet mee, en in het boek "the Michael Jackson tapes" (en dit staat ook werkelijk op tape) zegt hij "dat hij zich nog altijd misselijk voelde in het bijzijn van zijn vader".
En hij had zo'n goede band met zijn vader, dat hij hem uit zijn testament gelaten heeft
Maar ik ben werkelijk, zonder cynisme, benieuwd waar jij je bevindingen op fundeert. Vertel.
Ik heb even gegoogeld maar kan zo snel geen site vinden waar ze allemaal bij elkaar staan. Als je googelt op losse namen krijg je wel resultaat. Ze zijn wel allemaal op YouTube te vinden trouwens. Die van Al Sharpton vond ik ook zo goed.quote:Op donderdag 18 maart 2010 07:27 schreef MJ44ever het volgende:
En wat een mooie tekst uit de ttPrachtig om nog een keer te lezen. Heeft iemand eigenlijk alle speechen op papier?
Ik snap niet helemaal wat je bedoeltquote:Op donderdag 18 maart 2010 16:58 schreef FP128 het volgende:
Ik wil niet al te negatief over MJ overkomen maar ik vind dat er teveel negativiteit omtrendt
het wel en wee van Michael nu rondwaart. En dan durven sommigen nog te beweren dat hij
groter dan Elvis Presley zou zijn? (Al Sharpton) Grote artiesten hebben niet dit soort modder
gooien nodig.
Weet ik eigenlijk niet. Er was wel altijd al een reeks in het muziek-forum.quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:08 schreef Bellatrix het volgende:
Was deze reeks er ook al voor zijn dood?
Super, dank je.quote:Op donderdag 18 maart 2010 14:33 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik heb even gegoogeld maar kan zo snel geen site vinden waar ze allemaal bij elkaar staan. Als je googelt op losse namen krijg je wel resultaat. Ze zijn wel allemaal op YouTube te vinden trouwens. Die van Al Sharpton vond ik ook zo goed.
All over the world today people are gathered to celebrate the life of a man that taught the world how to love.
People may be wondering why there's such an emotional outburst. But you would have to understand the journey of Michael to understand what he meant to all of us. For these that sit here as the Jackson family - a mother and father with nine children that rose from a working class family in Gary, Indiana - they had nothing but a dream.
No one believed in those days that this kind of dream could come true, but they kept on believing and Michael never let the world turn him around from his dreams. I first met Michael around the 1970 Black Expo, Chicago, Illinois. Rev. Jesse Jackson, who stood by this family till now, and from that day as a cute kid to this moment, he never gave up dreaming. It was that dream that changed culture all over the world. When Michael started, it was a different world. But because Michael kept going, because he didn't accept limitations, because he refused to let people decide his boundaries, he opened up the whole world.
In the music world, he put on one glove, pulled his pants up and broke down the color curtain where now our videos are shown and magazines put us on the cover. It was Michael Jackson that brought Blacks and Whites and Asians and Latinos together. It was Michael Jackson that made us sing, "We are the World" and feed the hungry long before Live Aid.
Because Michael Jackson kept going, he created a comfort level where people that felt they were separate became interconnected with his music. And it was that comfort level that kids from Japan and Ghana and France and Iowa and Pennsylvania got comfortable enough with each other until later it wasn⤙t strange to us to watch Oprah on television. It wasn't strange to watch Tiger Woods golf. Those young kids grew up from being teenage, comfortable fans of Michael to being 40 years old and being comfortable to vote for a person of color to be the President of the United States of America.
Michael did that. Michael made us love each other. Michael taught us to stand with each other. There are those that like to dig around mess. But millions around the world, we're going to uphold his message. It's not about mess, but it's about his love message. As you climb up steep mountains, sometimes you scar your knee; sometimes you break your skin. But don't focus on the scars, focus on the journey. Michael beat 'em, Michael rose to the top. He out-sang his cynics, he out-danced his doubters; he out-performed the pessimists. Every time he got knocked down, he got back up. Every time you counted him out, he came back in. Michael never stopped. Michael never stopped. Michael never stopped.
I want to say to Mrs. Jackson and Joe Jackson, his sisters and brothers: We thank you for giving us someone that taught us love; someone who taught us hope. We want to thank you because we know it was your dream too.
We know that your heart is broken. I know you have some comfort from the letter from the President of the United States and Nelson Mandela. But this was your child. This was your brother. This was your brother. This was your cousin. Nothing will fill your hearts' lost. But I hope the love that people are showing will make you know he didn't live in vain. I want his three children to know: Wasn't nothing strange about your Daddy. It was strange what your Daddy had to deal with. But he dealt with it...He dealt with it anyway. He dealt with it for us.
So, some came today to say goodbye to Michael. I came to say, thank you. Thank you because you never stopped, thank you because you never gave up, thank you because you never gave out, thank you because you tore down our divisions. Thank you because you eradicated barriers. Thank you because you gave us hope. Thank you Michael. Thank you Michael. Thank you Michael!
[ afbeelding ]
Mja al is het toch wel de bedoeling dat posts over zijn uiterlijk, leven, eventuele geruchten etc hier plaatshoren zodat het topic in MUZ echt over de muziek kan gaan? Dat idee had ik tenminste, dat dat de reden is waarom er nu twee gesplitste reeksen zijn.quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:17 schreef DrDentz het volgende:
Eerst was het in SHO maar later werden we naar MUZ gezet omdat we teveel over z'n muziek praatten. Toen hij dood ging ontstond er een nieuwe reeks in SHO en nu zijn er twee die vrijwel parallel lopen.
Je dacht laten we de discussie nog maar s aanzwaaien?quote:Op donderdag 18 maart 2010 18:20 schreef DrDentz het volgende:
Nah, we hebben de afgelopen jaren over alles gehad in MUZ. Alleen als er iets bijzonders aan de hand was kwam er een extra topic in SHO waar mensen hun gal over MJ konden spuwen.
KLasse dentzie, klassequote:Op donderdag 18 maart 2010 18:28 schreef DrDentz het volgende:
Ho ho ik geef alleen antwoord op een vraagje.
Maar niet over beginnen inderdaadquote:Op donderdag 18 maart 2010 18:26 schreef Zapato het volgende:
[..]
Je dacht laten we de discussie nog maar s aanzwaaien?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 11:58 schreef bartgielen het volgende:
Daar kan ie er ook niet tegen dat ze zo ver inzoomen ("zoom out!! zoom out!!") maar daar was ie toch niet lelijk ofzo? Stomme vader ook van m, heeft z'n hele manier van hoe ie naar zichzelf keek verpest
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |