WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Niet alle aangiftes worden gecontroleerd, bij lange na niet. Kennelijk is er een reden dat ze die wel zijn gaan controleren (misschien omdat er een vermoeden was, of dat er onlangs 2 systemen gekoppeld zijn waardoor ze dit voor een deel kunnen automatiseren) en daarom komen ze hier nu pas mee. Snap dat het vervelend is, maar uiteindelijk ben jij (of nja, je vrouw en haar ex) dit bedrag wel verschuldigd.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:28 schreef Razor21 het volgende:
Instant update
Nu is het zo dat 1 van de 2 hier aanspraak op kan doen. Nu hebben beide dit dus gedaan en komt de belastingdienst het terughalen(na 5 jaar!!!)
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Net weer gebeld met de Belastingdienst.
Gevraagd of ik een specificatie of in elk geval iets kan krijgen waarin staat uitgelegd waarom ik moet betalen en hoe het zit. Dan kan ik dit ook aan haar ex man overhandigen zodat het voor hem duidelijk is waarom hij de helft mee zou moeten betalen. (zijn ontvangen 800 euro blijft immers lekker staan)
Dit kan niet ja moest ik schriftelijk maar iets opsturen naar ze (maar ja het is zo 20 april) dan zou ik een soort van specificatie kunnen ontvangen
Volgens mevrouw heeft mijn huidige partner op 20 juli 2006 tegen deze aanslag bezwaar ingediend en deze is niet gehonoreerd. MIjn vrouw weet hier niets van ik ook niet we hebben nog nooit een brief verstuurd naar de belastingdienst.
Advies : u kunt een formulier invullen om bezwaar aan te tekenen.
Toen heb ik maar opgehangen met de opmerking : Fijn dat paarsenkrokodillenland dat alles uit formuliertjes en regeltjes bestaat
Gevraagd of ik een specificatie of in elk geval iets kan krijgen waarin staat uitgelegd waarom ik moet betalen en hoe het zit. Dan kan ik dit ook aan haar ex man overhandigen zodat het voor hem duidelijk is waarom hij de helft mee zou moeten betalen. (zijn ontvangen 800 euro blijft immers lekker staan)
Dit kan niet ja moest ik schriftelijk maar iets opsturen naar ze (maar ja het is zo 20 april) dan zou ik een soort van specificatie kunnen ontvangen
Volgens mevrouw heeft mijn huidige partner op 20 juli 2006 tegen deze aanslag bezwaar ingediend en deze is niet gehonoreerd. MIjn vrouw weet hier niets van ik ook niet we hebben nog nooit een brief verstuurd naar de belastingdienst.
Advies : u kunt een formulier invullen om bezwaar aan te tekenen.
Toen heb ik maar opgehangen met de opmerking : Fijn dat paarsenkrokodillenland dat alles uit formuliertjes en regeltjes bestaat
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Nope net nogmaals gevraagd aan de afdeling betalingen....kan niet u heeft reeds een herinnering ontvangen (16 maart 2010) en bij herinneringen kun je geen uitstel krijgen vertelden ze mij.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:54 schreef Piles het volgende:
Heb je de Belastingtelefoon al gebeld? Er zal toch wel een regeling getroffen kunnen worden?
Dus dag 827 euro en echt maar hopen dat die ex man zo coulant is om de helft terug te storten.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Ja, want met azijn vang je meer vliegen dan met stroop enzo?
Afgezien of je vrouw al dan niet bezwaar aangetekend heeft; de BD heeft recht op dat geld dus waarom zou je daar tegen bezwaar aantekenen?
Afgezien of je vrouw al dan niet bezwaar aangetekend heeft; de BD heeft recht op dat geld dus waarom zou je daar tegen bezwaar aantekenen?
Waarom heb je daarvoor dan geen betalingsregeling aangevraagd? Je zei dat je wat "uit moest zoeken". daar heb je toch geen weken voor nodig?quote:Op woensdag 7 april 2010 15:01 schreef Razor21 het volgende:
Nope net nogmaals gevraagd aan de afdeling betalingen....kan niet u heeft reeds een herinnering ontvangen (16 maart 2010) en bij herinneringen kun je geen uitstel krijgen vertelden ze mij.
Dus dag 827 euro en echt maar hopen dat die ex man zo coulant is om de helft terug te storten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Heb ik gedaan meteen gebeld ja is goed meneer we maken een aantekening in het systeem dat u pas over 4 maanden hoeft te betalen.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:02 schreef Catbert het volgende:
Ja, want met azijn vang je meer vliegen dan met stroop enzo?
Afgezien of je vrouw al dan niet bezwaar aangetekend heeft; de BD heeft recht op dat geld dus waarom zou je daar tegen bezwaar aantekenen?
[..]
Waarom heb je daarvoor dan geen betalingsregeling aangevraagd? Je zei dat je wat "uit moest zoeken". daar heb je toch geen weken voor nodig?
Vorige week gebeld stond die hele aantekening niet in het systeem
en gaven ze ook aan dat het niet kan bij herinneringen.En dat ik bezwaar (eigenlijk meer een klacht) ga opsturen is om het feit :
5 jaar naar dato komen ze met een herinnering die even binnen 8 dagen betaald moet worden.
Snap best als ik moet betalen doe ik het ook gewoon , maar geef (en zeker na zo'n lange tijd) de mensen wel even de gelegenheid / ruimte om het te kunnen betalen. En daar gaat het mij voornamelijk om.
Dit bedrag is nog wel te overzien , maar stel dat het 4000 euro was geweest? Nou dan hier volgende maand een dwangbevel in de bus gelegen dit kan ik nooit ophoesten.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Nouja, ik vind het een raar verhaal. Anyway, succes. Helaas zul je het hoe dan ook moeten betalen.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Nou in elk geval bedankt voor het meedenken / advies.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:15 schreef Catbert het volgende:
Nouja, ik vind het een raar verhaal. Anyway, succes. Helaas zul je het hoe dan ook moeten betalen.
Ik betaal wel ben ik er vanaf dan zie ik wel of die ex de helft mee betaald.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?quote:Op woensdag 7 april 2010 14:59 schreef Razor21 het volgende:
Toen heb ik maar opgehangen met de opmerking : Fijn dat paarsenkrokodillenland dat alles uit formuliertjes en regeltjes bestaat
Dit hele verhaal is nou niet echt de fout van de belastingdienst he. Als jij de informatie niet of niet goed levert, dan is het niet raar dat het fout gaat. Als je daarbovenop dan ook nog niet reageert op brieven die ze hebben gestuurd....
Idd, wat had je verwacht:quote:Op woensdag 7 april 2010 15:31 schreef The_End het volgende:
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?
"Oh sorry meneer, laat dat geld maar zitten. Excuses voor het ongemak en fijne dag nog
" 
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?
Dit hele verhaal is nou niet echt de fout van de belastingdienst he. Als jij de informatie niet of niet goed levert, dan is het niet raar dat het fout gaat. Als je daarbovenop dan ook nog niet reageert op brieven die ze hebben gestuurd....
Dus vind ik dat het ik hen wel kwalijk mag nemen..of ik nu moet betalen of niet , maar kom daar niet pas 5 jaar later mee.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Tja, de verjaringstermijn is er nu eenmaal, en de Belastingdienst loopt soms wat achter met uitzoeken. Maakt het wel wat zuur, maar het blijft terechtquote:
[..]
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.
Dus vind ik dat het ik hen wel kwalijk mag nemen..of ik nu moet betalen of niet , maar kom daar niet pas 5 jaar later mee.
Ik denk dat de kans dat jij die brief niet hebt ontvangen hebt vele malen kleiner is, dan dat jij hem over het hoofd gezien hebt.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:57 schreef Razor21 het volgende:
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.
Dus vind ik dat het ik hen wel kwalijk mag nemen..of ik nu moet betalen of niet , maar kom daar niet pas 5 jaar later mee.
Zij moeten jou dus ook kwalijk nemen dat je 800 euro te veel ontvangen hebt en geen zin had om daarover aan de bel te trekken? Waarom ligt die verantwoordelijkheid (alleen) bij hun?
Upate : die aanslag heb ik voor 20 april betaald 827 euro dus op tijd.
Krijg ik godverdomme vorige week wederom een rekening van 111 euro.
Het openstaande bedrag van 2005 is gewijzigd door een betaling van 827 euro, hiervan is 15 euro afgeboekt.
Let op het totaalbedrag is exclusief invorderingsrente het huidige rente percentage is 2.50 procent per jaar.
Bedrag van aanslag : 812 euro
Betaald verenend : 701 euro
Openstaand : 111 euro.
Krijg toch de
Bijna klaar met mijn brief die gaat er morgen uit (Ambtshalve vermindering) dit is het enige dat ik nog kan doen volgens de belastingdienst.
Nu konden ze mij vertellen dat de aanslag in 2005 helemaal verkeerd is ingevuld.
Maar ze zegt dat ik grote kans heb dat ik het terug kan krijgen omdat mijn vrouw wel recht heeft gehad op een teruggave. Als ik die brief klaar heb post ik hem wel.
Wordt vervolgd.
Krijg ik godverdomme vorige week wederom een rekening van 111 euro.
Het openstaande bedrag van 2005 is gewijzigd door een betaling van 827 euro, hiervan is 15 euro afgeboekt.
Let op het totaalbedrag is exclusief invorderingsrente het huidige rente percentage is 2.50 procent per jaar.
Bedrag van aanslag : 812 euro
Betaald verenend : 701 euro
Openstaand : 111 euro.
Krijg toch de
Bijna klaar met mijn brief die gaat er morgen uit (Ambtshalve vermindering) dit is het enige dat ik nog kan doen volgens de belastingdienst.
Nu konden ze mij vertellen dat de aanslag in 2005 helemaal verkeerd is ingevuld.
Maar ze zegt dat ik grote kans heb dat ik het terug kan krijgen omdat mijn vrouw wel recht heeft gehad op een teruggave. Als ik die brief klaar heb post ik hem wel.
Wordt vervolgd.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
als jij 827 euro hebt overgemaakt en er is slechts 701 euro met deze aanslag verrekend vermoed ik dat er nog ergens een ander bedrag open stond...quote:
Upate : die aanslag heb ik voor 20 april betaald 827 euro dus op tijd.
Krijg ik godverdomme vorige week wederom een rekening van 111 euro.
Het openstaande bedrag van 2005 is gewijzigd door een betaling van 827 euro, hiervan is 15 euro afgeboekt.
Let op het totaalbedrag is exclusief invorderingsrente het huidige rente percentage is 2.50 procent per jaar.
Bedrag van aanslag : 812 euro
Betaald verenend : 701 euro
Openstaand : 111 euro.
Krijg toch de
Bijna klaar met mijn brief die gaat er morgen uit (Ambtshalve vermindering) dit is het enige dat ik nog kan doen volgens de belastingdienst.
Nu konden ze mij vertellen dat de aanslag in 2005 helemaal verkeerd is ingevuld.
Maar ze zegt dat ik grote kans heb dat ik het terug kan krijgen omdat mijn vrouw wel recht heeft gehad op een teruggave. Als ik die brief klaar heb post ik hem wel.
Wordt vervolgd.
Bellen naar de BD en vragen waar zij die 111 euro mee hebben verrekend en meteen navragen of er verder nog openstaande betalingen zijn.
En waarom nu pas die brief de deur uit?
Ik weet dat het mosterd na de maaltijd is.. Maar als je voor die eerste aanslag van 812 direct een betalingsveroek had gedaan van 16 maanden 50 euro oid had je ook een uistel gehad, maar dan acceptabel voor de BD.
Een gewoon uitstel van betaling doet de BD in principe niet aan... Betalingsregelingen wel....
Maar goed nogmaals dit is mosterd na de maaltijd...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Bedankt voor de terugkoppeling voor die 812 kon ik geen regeling treffen.quote:Op maandag 10 mei 2010 14:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
als jij 827 euro hebt overgemaakt en er is slechts 701 euro met deze aanslag verrekend vermoed ik dat er nog ergens een ander bedrag open stond...
Bellen naar de BD en vragen waar zij die 111 euro mee hebben verrekend en meteen navragen of er verder nog openstaande betalingen zijn.
En waarom nu pas die brief de deur uit?
Ik weet dat het mosterd na de maaltijd is.. Maar als je voor die eerste aanslag van 812 direct een betalingsveroek had gedaan van 16 maanden 50 euro oid had je ook een uistel gehad, maar dan acceptabel voor de BD.
Een gewoon uitstel van betaling doet de BD in principe niet aan... Betalingsregelingen wel....
Maar goed nogmaals dit is mosterd na de maaltijd...
Dit omdat het reeds een herinnering uit 2006 betrof (komen ze dan 4 jaar later mee).
Met andere woorden die herinnering kon ik niet in 1 x betalen (had 7 dagen de tijd) heb niet zomaar 800 euro liggen.
Dus die heb k even laten schieten, paar weken later (zoals verwacht) kreeg ik hem alsnog met 20 euro incassokosten erbij.
(ondertussen wel de tijd gehad om geld te regelen) deze dus netjes op tijd betaald voor 20 april.
En vervolgens komt die 111 euro er ook nog bij
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Nou kansloos zeg brief is ondertussen onderweg dus ik moet nu wachten op antwoord.
Maar ik heb zoals ik al zei hierboven eind april een naheffing van 111 euro ontvangen, hier staat GEEN uiterste BETAALDATUM op. Dus ik denk nou wacht maar tot van de week (aankomende week dus) dan krijg ik mijn salaris / vakantiegeld betaal ik dan wel.
Krijg ik gisteren post van de Koningin (dwangbevel) bedrag is met 40 euro verhoogd, in het vetgedrukt : Binnen 2 dagen betalen ander komt maandag de deurwaarder langs.
Uiteindelijk gisteren dus maar dit bedrag overgemaakt, kon die gasten ook niet bellen waren dicht 13 en 14 mei.
Wat mij wederom stoort is het volgende :
Net voor het weekend gaan eisen dat iets binnen 2 dagen betaald moet worden. Waarom dan geen betaaldatum aangegeven op de eerst factuur?
Wat nou als ik 2 weken op vakantie was immers toch meivakantie. Dan had ik die factuur in elk geval niet gezien, en had ik bij terugkomst een deurwaarder gehad.
Zal vandaag anders maandag wel even bellen en mijn ongenoegen hierover uitspreken.
zodra ik een antwoord heb gehad zal wel even duren laat ik weer van me horen.
Maar ik heb zoals ik al zei hierboven eind april een naheffing van 111 euro ontvangen, hier staat GEEN uiterste BETAALDATUM op. Dus ik denk nou wacht maar tot van de week (aankomende week dus) dan krijg ik mijn salaris / vakantiegeld betaal ik dan wel.
Krijg ik gisteren post van de Koningin (dwangbevel) bedrag is met 40 euro verhoogd, in het vetgedrukt : Binnen 2 dagen betalen ander komt maandag de deurwaarder langs.
Uiteindelijk gisteren dus maar dit bedrag overgemaakt, kon die gasten ook niet bellen waren dicht 13 en 14 mei.
Wat mij wederom stoort is het volgende :
Zal vandaag anders maandag wel even bellen en mijn ongenoegen hierover uitspreken.
zodra ik een antwoord heb gehad zal wel even duren laat ik weer van me horen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
|
|
