WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Gisteren een brief ontvangen waar het volgende instaat.
Op 9 maart 2010 heb ik geconstateerd dat u de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverz. 2005 aanslaagnummer XXXX.XX.XXX.H.XX nog niet of niet volledig heeft betaald. Het gaat om 812 euro. Wellicht is de betatling aan uw aandacht ontsnapt.
Ik verzoek u ervoor te zorgen dat dit bedrag uiterlijk 25 maart 2010 is betaald. Als u niet op deze datum heeft betaald ontvangt u een aanmaning. Daaraan zijn voor u incassokosten verbonden.
Even 1 ding :
Waarom krijg ik dit nu plotseling en pas 1 week voor de betalingsdatum!!
Weet echt niet hoe en wat kan me ook niet herinneren dat ik een "rekening" heb ontvangen die ik niet betaald zou hebben?
Kan ik hier iets tegen doen? Moet nog bellen met die gasten dit gaat natuurlijk nergens over.
Op 9 maart 2010 heb ik geconstateerd dat u de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverz. 2005 aanslaagnummer XXXX.XX.XXX.H.XX nog niet of niet volledig heeft betaald. Het gaat om 812 euro. Wellicht is de betatling aan uw aandacht ontsnapt.
Ik verzoek u ervoor te zorgen dat dit bedrag uiterlijk 25 maart 2010 is betaald. Als u niet op deze datum heeft betaald ontvangt u een aanmaning. Daaraan zijn voor u incassokosten verbonden.
Even 1 ding :
Waarom krijg ik dit nu plotseling en pas 1 week voor de betalingsdatum!!
Weet echt niet hoe en wat kan me ook niet herinneren dat ik een "rekening" heb ontvangen die ik niet betaald zou hebben?
Kan ik hier iets tegen doen? Moet nog bellen met die gasten dit gaat natuurlijk nergens over.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
je kan een schikking aanvragen (en in termijnen betalen)
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Dat was ik in elk geval wel plan.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:55 schreef KlappernootatWork het volgende:
je kan een schikking aanvragen (en in termijnen betalen)
Maar ergste dat mij stoort is dat ik pas een week voor betaling bericht krijg.
Nu kan ik al mijn papieren weer gaan uitzoeken van de laatste 5 jaar en uitzoeken hoe dit zit.
Hetzelfde geldt is het een fout van de belastingdienst.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Check ook je rechtsbijstand even. Iets met een jaar geen reminders over een rekening = rekening vervalt.
Is dat zo? Lijkt me sterk heb inderdaad nooit iets ontvangen , in elk geval over 2009 niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:57 schreef Elcadarn het volgende:
Check ook je rechtsbijstand even. Iets met een jaar geen reminders over een rekening = rekening vervalt.
Die jaren daarvoor zou ik echt niet weten, maar dan hadden ze echt wel eerder aan de bel getrokken lijkt mij.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
lijkt me wel een dingetje om eens uit te zoeken..quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:57 schreef Elcadarn het volgende:
Check ook je rechtsbijstand even. Iets met een jaar geen reminders over een rekening = rekening vervalt.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Vraag me af of dat voor de Belastingdienst ook opgaat. Daaromtrent zijn de regeltjes zo dicht getimmerd dat het altijd in voordeel van hun uitvalt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:57 schreef Elcadarn het volgende:
Check ook je rechtsbijstand even. Iets met een jaar geen reminders over een rekening = rekening vervalt.
Bedankt voor de tip over de rechtsbijstand dit zal ik eens uitzoeken 
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Probeer 7 jaar ipv 1... En volgens mij gelden voor belastingdienst sowieso andere regels.quote:
Check ook je rechtsbijstand even. Iets met een jaar geen reminders over een rekening = rekening vervalt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Net mijn rechtsbijstand gebeld heb geen fiscaalrecht meeverzekerd dus ze kon ook niet echt iets doen voor me.
Ze gaf wel aan :
Normaal gesproken heb je een verjaringstermijn van 5 jaar deze gaat in op de dag waarop onmiddelijke namkoming vordert ofzoiets.
Dit is wat ik begreep ze gaf aan dat het goed zou kunnen dat dit kwijtgescholden zou kunnen worden omdat ik nooit iets ontvangen heb.
Ben nu doorverwezen naar het juridisch loket deze kunnen het mij exact vertellen.
Ze gaf wel aan :
Normaal gesproken heb je een verjaringstermijn van 5 jaar deze gaat in op de dag waarop onmiddelijke namkoming vordert ofzoiets.
Dit is wat ik begreep ze gaf aan dat het goed zou kunnen dat dit kwijtgescholden zou kunnen worden omdat ik nooit iets ontvangen heb.
Ben nu doorverwezen naar het juridisch loket deze kunnen het mij exact vertellen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Misschien een stomme vraag, maar heb je je aangifte van 2005 en je bankafschriften van die tijd al nagekeken? Dus of er idd een betaling had plaats moeten vinden 
MOet ik nog gaan doen , maar dat is even een hels karweiquote:Op woensdag 17 maart 2010 13:27 schreef Piles het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar heb je je aangifte van 2005 en je bankafschriften van die tijd al nagekeken? Dus of er idd een betaling had plaats moeten vinden
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Volgens juridisch loket zit er een verjaringstermijn van 5 jaar op.
Dus ik moet nu mijn papieren erbij zoeken en naar de datum kijken stel dat ik iets heb van 2 febr. 2005 dan het is nu 5 jaar geleden dus niet rechtsgeldig.
Vind het maar ingewikkeld allemaal
Dus ik moet nu mijn papieren erbij zoeken en naar de datum kijken stel dat ik iets heb van 2 febr. 2005 dan het is nu 5 jaar geleden dus niet rechtsgeldig.
Vind het maar ingewikkeld allemaal
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Je kan toch wel zo een uitdraai van je aangifte pakken mag ik hopen?quote:
[..]
MOet ik nog gaan doen , maar dat is even een hels karwei
Als er tussendoor een herinnering is gestuurd dan start de 5 jaar weer opnieuw hè. Als je die niet hebt ontvangen kan het nog leuk wordenquote:
Volgens juridisch loket zit er een verjaringstermijn van 5 jaar op.
Dus ik moet nu mijn papieren erbij zoeken en naar de datum kijken stel dat ik iets heb van 2 febr. 2005 dan het is nu 5 jaar geleden dus niet rechtsgeldig.
Vind het maar ingewikkeld allemaal
Net even gezocht heb het volgende :
3 voorlopig teruggaven uit 2005
Aanslagnummers eindigen op : 50 tm 52 en die naheffing van dit jaar eindigt op 53.
Verder heb ik helemaal niets uit dit jaar.
Wel vreem dat ik 3 voorlopige teruggaven heb uit 2005 :
15 januari
22 januari
22 februari
Dus nu de vraag waar is mijn definitieve uit 2005 deze heb ik niet.
3 voorlopig teruggaven uit 2005
Aanslagnummers eindigen op : 50 tm 52 en die naheffing van dit jaar eindigt op 53.
Verder heb ik helemaal niets uit dit jaar.
Wel vreem dat ik 3 voorlopige teruggaven heb uit 2005 :
15 januari
22 januari
22 februari
Dus nu de vraag waar is mijn definitieve uit 2005 deze heb ik niet.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Verloopt het 5 jaar na het jaar waar het over gaat of 5 jaar na de definitieve aanslag? En; hoe definitief is een definitieve aanslag?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 13:44:48 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2010 13:44:48 ]
je bent definitief de lulquote:
Verloopt het 5 jaar na het jaar waar het over gaat of 5 jaar na de definitieve aanslag? En; hoe definitief is een definitieve aanslag?
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ja, dat kan door het te betalen bedrag van de definitieve aanslag evengoed weer teniet gedaan worden.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wat ik zo raar vind is dat de belastingdienst zonder opgaaf van reden even 800 euro kan vorderen. Waarom is het toen niet goed uitgerekend? En reken eens voor waarom jullie nu recht denken te hebben op dit bedrag.
Ik zie al voor met dat UPC mij een berichtje stuurt: Sorry, de rekening over 2005 is herzien en wordt verhoogd met 800 euro. Graag deze week nog overboeken! Dan gooi je die brief toch meteen in de prullenbak. Maar als de belasting dit doet is het blijkbaar heel normaal.
Ik zie al voor met dat UPC mij een berichtje stuurt: Sorry, de rekening over 2005 is herzien en wordt verhoogd met 800 euro. Graag deze week nog overboeken! Dan gooi je die brief toch meteen in de prullenbak. Maar als de belasting dit doet is het blijkbaar heel normaal.
The End Times are wild
Er is geen fout gemaakt volgens mij, TS heeft alleen nooit betaald. Zo staat het in de brief tenminste.quote:
Wat ik zo raar vind is dat de belastingdienst zonder opgaaf van reden even 800 euro kan vorderen. Waarom is het toen niet goed uitgerekend? En reken eens voor waarom jullie nu recht denken te hebben op dit bedrag.
Als jij een contract voor 1000 euro per jaar met UPC hebt, en je hebt in 2005 maar een rekening voor 200 ontvangen en betaald, dan kan UPC ook gewoon een rekening van 800 euro sturen.quote:Ik zie al voor met dat UPC mij een berichtje stuurt: Sorry, de rekening over 2005 is herzien en wordt verhoogd met 800 euro. Graag deze week nog overboeken! Dan gooi je die brief toch meteen in de prullenbak. Maar als de belasting dit doet is het blijkbaar heel normaal.
Is het wel een echte brief? Ik heb zelf nog nooit zo'n "persoonlijke" brief van de belastingdienst gehad. "Het gaat om 812 euro" Really? Normaal krijg je zo'n lijstje getallen:
Berekening van het te betalen bedrag
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Loonheffing
Eerdere voorlopige aanslag(en)
Te betalen
Zie voor een specificatie de achterzijde van dit biljet.
Hier zie je een voorbeeld van een nep-brief.
Berekening van het te betalen bedrag
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Loonheffing
Eerdere voorlopige aanslag(en)
Te betalen
Zie voor een specificatie de achterzijde van dit biljet.
Hier zie je een voorbeeld van een nep-brief.
Huh? Wat betalen? De voorlopige aanslag was geld terug, de definitieve ookquote:Op woensdag 17 maart 2010 14:25 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ja, dat kan door het te betalen bedrag van de definitieve aanslag evengoed weer teniet gedaan worden.
Brief ga ik nu inscannen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 15:09 schreef ViviRAWRS het volgende:
Is het wel een echte brief? Ik heb zelf nog nooit zo'n "persoonlijke" brief van de belastingdienst gehad. "Het gaat om 812 euro" Really? Normaal krijg je zo'n lijstje getallen:
Berekening van het te betalen bedrag
Inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Loonheffing
Eerdere voorlopige aanslag(en)
Te betalen
Zie voor een specificatie de achterzijde van dit biljet.
Hier zie je een voorbeeld van een nep-brief.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Welk nummer is de laatste X, dus na de H? (de één na laatste is een 5)quote:Op woensdag 17 maart 2010 12:49 schreef Razor21 het volgende:
Gisteren een brief ontvangen waar het volgende instaat.
[i]Op 9 maart 2010 heb ik geconstateerd dat u de aanslag inkomstenbelasting/premie volksverz. 2005 aanslaagnummer XXXX.XX.XXX.H.XX
...
53 eindigt deze opquote:Op woensdag 17 maart 2010 15:49 schreef DonJames het volgende:
[..]
Welk nummer is de laatste X, dus na de H? (de één na laatste is een 5)
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Dan gaat het om de vierde voorlopige aanslag, en dus niet om een definitieve. Je schrijft eerder dat je er 3 hebt gekregen, maar daarna is er dus één of andere correctie gekomen.quote:
Klopt heb net in de map gekeken heb 3 eerdere voorlopige aanslagen ontvangen in 1 maand tijd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 15:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan gaat het om de vierde voorlopige aanslag, en dus niet om een definitieve. Je schrijft eerder dat je er 3 hebt gekregen, maar daarna is er dus één of andere correctie gekomen.
Dit is dus nummer 53 en hiervoor in 2005 ontvangen opeenvolgend : 50, 51, 52
Maar dit is niet een voorlopige aanslag deel 4 , maar een betalingsherinnering.
Vind het zelf erg vaag.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Dat viel mij ook al op erg vaagquote:Op woensdag 17 maart 2010 15:55 schreef ViviRAWRS het volgende:
Hoogachtend, de ontvanger
Ik zou even bellen met de belastingdienst.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Als je het betalingskenmerk (onderaan de acceptgiro) invult bij de belastingdienst zie je dat het de h.53 betreft
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
En dat betekend?quote:Op woensdag 17 maart 2010 15:56 schreef ender_xenocide het volgende:
Als je het betalingskenmerk (onderaan de acceptgiro) invult bij de belastingdienst zie je dat het de h.53 betreft
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Het rekeningnummer op de accept klopt in elk geval wel, dus een scam lijkt het me niet 
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dat het een voorlopige aanslag betreft, heb je uberhaupt wel over 2005 je aangifte ingediend?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Lijkt mij wel......heb toch ook 3 voorlopige teruggaven ontvangen staan allemaal bedragen op.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:03 schreef ender_xenocide het volgende:
Dat het een voorlopige aanslag betreft, heb je uberhaupt wel over 2005 je aangifte ingediend?
Heb alleen nooit een definitieve ontvangen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Volgens mij is er geen verjaring ofzoiets dergelijks van toepassing op de belastingsdienst.
Dan vraag ik me af wanneer de oranjes eigenlijk die 400miljoen die ze ooit gejat hebben van het nederlandse volk weer terug gaan betalen.
(wat omgerekend nu probably 40 miljard is ofzo )
Dan vraag ik me af wanneer de oranjes eigenlijk die 400miljoen die ze ooit gejat hebben van het nederlandse volk weer terug gaan betalen.
(wat omgerekend nu probably 40 miljard is ofzo
)
dat het het beste is om met je gegevens zélf naar het belastingkantoor moet stappen (geloof me, ik heb ook eens een aanslag gekregen en probeerde die met telefoon, brieven en via het internet aan te vechten) Pas nadat ik zelf mijn verhaal ging halen met al mijn gegevens was het probleem pas van tafel.quote:
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ik heb even wat gegoogled:
Het vermelde telefoonnummer is de reguliere BelastingTelefoon
ING 2445588 ten name van Belastingdienst Apeldoorn klopt
Mensen die bij een belastingkantoor werken worden daadwerkelijk "ontvanger" genoemd
So far so good, maar ik vind nog steeds dat ze een uitgebreide specificatie moeten geven.
Het vermelde telefoonnummer is de reguliere BelastingTelefoon
ING 2445588 ten name van Belastingdienst Apeldoorn klopt
Mensen die bij een belastingkantoor werken worden daadwerkelijk "ontvanger" genoemd
So far so good, maar ik vind nog steeds dat ze een uitgebreide specificatie moeten geven.
Die moet je tegenwoordig specifiek aanvragen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:05 schreef ViviRAWRS het volgende:
Ik heb even wat gegoogled:
Het vermelde telefoonnummer is de reguliere BelastingTelefoon
ING 2445588 ten name van Belastingdienst Apeldoorn klopt
Mensen die bij een belastingkantoor werken worden daadwerkelijk "ontvanger" genoemd
So far so good, maar ik vind nog steeds dat ze een uitgebreide specificatie moeten geven.
Ja leuker kunnen ze het niet maken en ook niet makkelijker.
Belastingdienst bellen/schrijven, vertellen dat je de h53 nooit hebt ontvangen en dat je graag wil weten wanneer die is opgelegd en een kopie aanslag ervan wil.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
In elk geval bedankt voor de informatie / tips wacht even tot vrijdag af dan is mijn tante (accountant) hier die kan mij wel even helpen.
Van belastingen enz. heb ik niet echt kaas gegeten.
Van belastingen enz. heb ik niet echt kaas gegeten.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Die specificatie stond op de voorlopige aanslag H.53, maar die heeft TS dus niet (of over het hoofd gezien of wat dan ook). Dit is slechts een betalingsherinnering.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:05 schreef ViviRAWRS het volgende:
Ik heb even wat gegoogled:
Het vermelde telefoonnummer is de reguliere BelastingTelefoon
ING 2445588 ten name van Belastingdienst Apeldoorn klopt
Mensen die bij een belastingkantoor werken worden daadwerkelijk "ontvanger" genoemd
So far so good, maar ik vind nog steeds dat ze een uitgebreide specificatie moeten geven.
Met paspoort naar het belasting kantoor en een kopie vragen, die krijg je volgens mij dan zo mee.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Dit is een voorlopige aanslag.
Ze zijn nog bezig met je aangifte 2005. Op basis van de beschikbare gegevens heeft de belastingdienst bepaald dat je dit terug moet betalen.
Let op! Dit is geen definitieve aanslag. (eindigt op 56)
Je kan nu 2 dingen doen.
- betalen en afwachten op definitieve aanslag
- Je aangifte controleren en kijken hoe men aan dit bedrag komt. Evt zou je dan een bezwaar kunnen schrijven.
oh en wachten met betalen kost je uiteindelijk meer ivm heffingsrente a 5%
Ze zijn nog bezig met je aangifte 2005. Op basis van de beschikbare gegevens heeft de belastingdienst bepaald dat je dit terug moet betalen.
Let op! Dit is geen definitieve aanslag. (eindigt op 56)
Je kan nu 2 dingen doen.
- betalen en afwachten op definitieve aanslag
- Je aangifte controleren en kijken hoe men aan dit bedrag komt. Evt zou je dan een bezwaar kunnen schrijven.
oh en wachten met betalen kost je uiteindelijk meer ivm heffingsrente a 5%
De bevoegdheid tot het opleggen van een navorderingsaanslag vervalt na verloop van 5 jaren na het ontstaan van de belastingschuld. Deze belastingschuld ontstaat na het einde van het tijdvak waarover wordt geheven. Wordt over 2005 geheven, dan ontstaat de belastingschuld dus op 1 jan 2006 en kan er worden nagevorderd tot 1 jan 2011.quote:Op woensdag 17 maart 2010 16:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Volgens mij is er geen verjaring ofzoiets dergelijks van toepassing op de belastingsdienst.
Dan vraag ik me af wanneer de oranjes eigenlijk die 400miljoen die ze ooit gejat hebben van het nederlandse volk weer terug gaan betalen.
(wat omgerekend nu probably 40 miljard is ofzo
En ja, "het deel" van de fiscus dat zich bezighoudt met het invorderen van belastingschulden heeft de Ontvanger.
Instant update
Nou heb de aanmaning binnen is nu 827 euro geworden (15 euro aanmaningskosten).
Heb vorige week al een paar keer contact gehad, ze konden niets terug vinden van een aanvraag tot uitstel.
Dit stond uiteraard niet in het systeem, en mevrouw kon me ook vertellen dat er voor herinneringen geen uitstel bestaat
Ze gaf wel aan dat ze in 2006 een herinnering hebben opgestuurd (nooit ontvangen) en ook al zou ik hem gehad hebben waarom dan verder wachten tot 2010???
Die aanslag betreft (het is me nu duidelijk) mijn vrouw heeft over het jaar 2005 kinderkorting + aanvullende kinderkorting ontvangen (800 euro). Dit heeft ze ook netjes opgegeven.
Haar ex man heeft over hetzelfde jaar ook kinderkorting ontvangen.
Nu is het zo dat 1 van de 2 hier aanspraak op kan doen. Nu hebben beide dit dus gedaan en komt de belastingdienst het terughalen
(na 5 jaar!!!)
De reden waarom ik nog niet betaald heb is :
16 maart herinnering ontvangen betalen voor 25 maart (800 euro heb ik niet zo liggen) en ik wilde even uitzoeken hoe en wat.
Nu 7 april dus de aanmaning + 15 euro ontvangen betalen voor 20 april anders een dwangbevel
(daar wordt je niet vrolijk van )
Het kan ook zijn dat de belastingdeurwaarder het dwangbevel aan u betekent.
De kosten voor de betekening van het dwangbevel zijn:
* ¤ 37 bij een belastingschuld tot ¤ 90
* ¤ 37 plus ¤ 3 voor elke volle ¤ 45 aan schuld (tot een maximum van ¤ 11.026) bij een belastingschuld vanaf ¤ 90
De kosten voor betekening van een dwangbevel worden jaarlijks in december aangepast. De bedragen die hierboven genoemd zijn, gelden sinds 1 januari 2010.
Nu ben ik echt verplicht om te betalen wil geen gezeik met deurwaarders etc.
Mijn vrouw dient nu met haar ex man te regelen dat hij in elk geval de helft mee betaald.
Wat zou mijn kans zijn als ik dit laat voorkomen vind het namelijk geen stijl om in zo'n korte periode zo'n bedrag te vragen. En moet zelf maar uitvogelen waarom ik dit moet betalen etc.
Nou heb de aanmaning binnen is nu 827 euro geworden (15 euro aanmaningskosten).
Heb vorige week al een paar keer contact gehad, ze konden niets terug vinden van een aanvraag tot uitstel.
Dit stond uiteraard niet in het systeem, en mevrouw kon me ook vertellen dat er voor herinneringen geen uitstel bestaat
Ze gaf wel aan dat ze in 2006 een herinnering hebben opgestuurd (nooit ontvangen) en ook al zou ik hem gehad hebben waarom dan verder wachten tot 2010???
Die aanslag betreft (het is me nu duidelijk) mijn vrouw heeft over het jaar 2005 kinderkorting + aanvullende kinderkorting ontvangen (800 euro). Dit heeft ze ook netjes opgegeven.
Haar ex man heeft over hetzelfde jaar ook kinderkorting ontvangen.
Nu is het zo dat 1 van de 2 hier aanspraak op kan doen. Nu hebben beide dit dus gedaan en komt de belastingdienst het terughalen
(na 5 jaar!!!)De reden waarom ik nog niet betaald heb is :
16 maart herinnering ontvangen betalen voor 25 maart (800 euro heb ik niet zo liggen) en ik wilde even uitzoeken hoe en wat.
Nu 7 april dus de aanmaning + 15 euro ontvangen betalen voor 20 april anders een dwangbevel
(daar wordt je niet vrolijk van ) Het kan ook zijn dat de belastingdeurwaarder het dwangbevel aan u betekent.
De kosten voor de betekening van het dwangbevel zijn:
* ¤ 37 bij een belastingschuld tot ¤ 90
* ¤ 37 plus ¤ 3 voor elke volle ¤ 45 aan schuld (tot een maximum van ¤ 11.026) bij een belastingschuld vanaf ¤ 90
De kosten voor betekening van een dwangbevel worden jaarlijks in december aangepast. De bedragen die hierboven genoemd zijn, gelden sinds 1 januari 2010.
Nu ben ik echt verplicht om te betalen wil geen gezeik met deurwaarders etc.
Mijn vrouw dient nu met haar ex man te regelen dat hij in elk geval de helft mee betaald.
Wat zou mijn kans zijn als ik dit laat voorkomen vind het namelijk geen stijl om in zo'n korte periode zo'n bedrag te vragen. En moet zelf maar uitvogelen waarom ik dit moet betalen etc.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
Net Juridisch loket nogmaals gebeld ze gaven wel max. 5 jaar dan verjaart het.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:44 schreef Lienekien het volgende:
Ik geef je weinig kans. Het is de belastingdienst.
In deze aanmaning staat dat het bedrag op 17 augustus 2006 overgemaakt had moeten worden.
Dus ze zitten nog binnen die 5 jaar stelletje honden.
Zal wel betalen , maar ga in elk geval een klacht opsturen om het feit dat ik niet even de gelegenheid heb gehad om geld weg te zetten / regelen.
Was gewoon verplicht om binnen 8 dagen te betalen.
Zo Razor21 misschien kunnen we de conducteurs afluisteren" vervolgens hoor je keihard door die trein GRRGG...Hallo hier ...blalblalb @#$%%@.....en iedereen kijkt dan onze kant op ook mijn kant..
|
|
