Niet alle aangiftes worden gecontroleerd, bij lange na niet. Kennelijk is er een reden dat ze die wel zijn gaan controleren (misschien omdat er een vermoeden was, of dat er onlangs 2 systemen gekoppeld zijn waardoor ze dit voor een deel kunnen automatiseren) en daarom komen ze hier nu pas mee. Snap dat het vervelend is, maar uiteindelijk ben jij (of nja, je vrouw en haar ex) dit bedrag wel verschuldigd.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:28 schreef Razor21 het volgende:
Instant update
Nu is het zo dat 1 van de 2 hier aanspraak op kan doen. Nu hebben beide dit dus gedaan en komt de belastingdienst het terughalen(na 5 jaar!!!)
Nope net nogmaals gevraagd aan de afdeling betalingen....kan niet u heeft reeds een herinnering ontvangen (16 maart 2010) en bij herinneringen kun je geen uitstel krijgen vertelden ze mij.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:54 schreef Piles het volgende:
Heb je de Belastingtelefoon al gebeld? Er zal toch wel een regeling getroffen kunnen worden?
Waarom heb je daarvoor dan geen betalingsregeling aangevraagd? Je zei dat je wat "uit moest zoeken". daar heb je toch geen weken voor nodig?quote:Op woensdag 7 april 2010 15:01 schreef Razor21 het volgende:
Nope net nogmaals gevraagd aan de afdeling betalingen....kan niet u heeft reeds een herinnering ontvangen (16 maart 2010) en bij herinneringen kun je geen uitstel krijgen vertelden ze mij.
Dus dag 827 euro en echt maar hopen dat die ex man zo coulant is om de helft terug te storten.
Heb ik gedaan meteen gebeld ja is goed meneer we maken een aantekening in het systeem dat u pas over 4 maanden hoeft te betalen.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:02 schreef Catbert het volgende:
Ja, want met azijn vang je meer vliegen dan met stroop enzo?
Afgezien of je vrouw al dan niet bezwaar aangetekend heeft; de BD heeft recht op dat geld dus waarom zou je daar tegen bezwaar aantekenen?
[..]
Waarom heb je daarvoor dan geen betalingsregeling aangevraagd? Je zei dat je wat "uit moest zoeken". daar heb je toch geen weken voor nodig?
Nou in elk geval bedankt voor het meedenken / advies.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:15 schreef Catbert het volgende:
Nouja, ik vind het een raar verhaal. Anyway, succes. Helaas zul je het hoe dan ook moeten betalen.
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?quote:Op woensdag 7 april 2010 14:59 schreef Razor21 het volgende:
Toen heb ik maar opgehangen met de opmerking : Fijn dat paarsenkrokodillenland dat alles uit formuliertjes en regeltjes bestaat![]()
![]()
Idd, wat had je verwacht:quote:Op woensdag 7 april 2010 15:31 schreef The_End het volgende:
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:31 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe had het moeten werken zonder regeltjes?
Dit hele verhaal is nou niet echt de fout van de belastingdienst he. Als jij de informatie niet of niet goed levert, dan is het niet raar dat het fout gaat. Als je daarbovenop dan ook nog niet reageert op brieven die ze hebben gestuurd....
Tja, de verjaringstermijn is er nu eenmaal, en de Belastingdienst loopt soms wat achter met uitzoeken. Maakt het wel wat zuur, maar het blijft terechtquote:Op woensdag 7 april 2010 15:57 schreef Razor21 het volgende:
[..]
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.
Dus vind ik dat het ik hen wel kwalijk mag nemen..of ik nu moet betalen of niet , maar kom daar niet pas 5 jaar later mee.
Ik denk dat de kans dat jij die brief niet hebt ontvangen hebt vele malen kleiner is, dan dat jij hem over het hoofd gezien hebt.quote:Op woensdag 7 april 2010 15:57 schreef Razor21 het volgende:
Nou vind ik wel heb nooit wat ontvangen en 2 weken terug komen ze plots met een herinnering uit 2005.
Dus vind ik dat het ik hen wel kwalijk mag nemen..of ik nu moet betalen of niet , maar kom daar niet pas 5 jaar later mee.
als jij 827 euro hebt overgemaakt en er is slechts 701 euro met deze aanslag verrekend vermoed ik dat er nog ergens een ander bedrag open stond...quote:Op zaterdag 8 mei 2010 12:41 schreef Razor21 het volgende:
Upate : die aanslag heb ik voor 20 april betaald 827 euro dus op tijd.
Krijg ik godverdomme vorige week wederom een rekening van 111 euro.
Het openstaande bedrag van 2005 is gewijzigd door een betaling van 827 euro, hiervan is 15 euro afgeboekt.
Let op het totaalbedrag is exclusief invorderingsrente het huidige rente percentage is 2.50 procent per jaar.
Bedrag van aanslag : 812 euro
Betaald verenend : 701 euro
Openstaand : 111 euro.
Krijg toch de![]()
![]()
![]()
Bijna klaar met mijn brief die gaat er morgen uit (Ambtshalve vermindering) dit is het enige dat ik nog kan doen volgens de belastingdienst.
Nu konden ze mij vertellen dat de aanslag in 2005 helemaal verkeerd is ingevuld.
Maar ze zegt dat ik grote kans heb dat ik het terug kan krijgen omdat mijn vrouw wel recht heeft gehad op een teruggave. Als ik die brief klaar heb post ik hem wel.
Wordt vervolgd.
Bedankt voor de terugkoppeling voor die 812 kon ik geen regeling treffen.quote:Op maandag 10 mei 2010 14:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
als jij 827 euro hebt overgemaakt en er is slechts 701 euro met deze aanslag verrekend vermoed ik dat er nog ergens een ander bedrag open stond...
Bellen naar de BD en vragen waar zij die 111 euro mee hebben verrekend en meteen navragen of er verder nog openstaande betalingen zijn.
En waarom nu pas die brief de deur uit?
Ik weet dat het mosterd na de maaltijd is.. Maar als je voor die eerste aanslag van 812 direct een betalingsveroek had gedaan van 16 maanden 50 euro oid had je ook een uistel gehad, maar dan acceptabel voor de BD.
Een gewoon uitstel van betaling doet de BD in principe niet aan... Betalingsregelingen wel....
Maar goed nogmaals dit is mosterd na de maaltijd...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |