SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Mechanica
Als bij een trekproef de yield stress (vloeispanning) wordt bereikt gaat de staaf vloeien, en vervolgens als de ultimate tensile stress wordt bereikt breekt de staaf.
Wat gebeurt er nu bij een drukproef? Het vloeien zal op dezelfde manier plaats vinden, maar wat als de ultimate tensile stress wordt bereikt?
Als bij een trekproef de yield stress (vloeispanning) wordt bereikt gaat de staaf vloeien, en vervolgens als de ultimate tensile stress wordt bereikt breekt de staaf.
Wat gebeurt er nu bij een drukproef? Het vloeien zal op dezelfde manier plaats vinden, maar wat als de ultimate tensile stress wordt bereikt?
gr gr
ja sorry ,
ff overnieuw
Je hebt in de natuur Mg-24,Mg-25 en Mg-26
Mg-24 is 23,98u
Mg-25 is 24,98u
Mg-26 is 25,98u
Mg-25 en Mg-26 verschillen niet veel van elkaar
Hoeveel percentage Mg-24,25 en 26 komen er in de natuur voor
Ik had ook de gem. Mg gezocht dat was 24,31
ik dacht dat je
25,98-24,31/25,98-23,98 moest doen om het percentage Mg-24 te vinde, toen kwam ik uit op 84%
het moet volgens binas iets in de 80 zijn
ff overnieuw
Je hebt in de natuur Mg-24,Mg-25 en Mg-26
Mg-24 is 23,98u
Mg-25 is 24,98u
Mg-26 is 25,98u
Mg-25 en Mg-26 verschillen niet veel van elkaar
Hoeveel percentage Mg-24,25 en 26 komen er in de natuur voor
Ik had ook de gem. Mg gezocht dat was 24,31
ik dacht dat je
25,98-24,31/25,98-23,98 moest doen om het percentage Mg-24 te vinde, toen kwam ik uit op 84%
het moet volgens binas iets in de 80 zijn
babababa
Ik probeer het eerst met een hint: stel de fractie Mg-25 en Mg-26 beide gelijk aan x. Dan is de fractie Mg-24 gelijk aan 1-2x. Stel hiermee een vergelijking op en los die op.quote:Op maandag 7 juni 2010 22:40 schreef lolyizlekker het volgende:
ja sorry ,
ff overnieuw
Je hebt in de natuur Mg-24,Mg-25 en Mg-26
Mg-24 is 23,98u
Mg-25 is 24,98u
Mg-26 is 25,98u
Mg-25 en Mg-26 verschillen niet veel van elkaar
Hoeveel percentage Mg-24,25 en 26 komen er in de natuur voor
Ik had ook de gem. Mg gezocht dat was 24,31
ik dacht dat je
25,98-24,31/25,98-23,98 moest doen om het percentage Mg-24 te vinde, toen kwam ik uit op 84%
het moet volgens binas iets in de 80 zijn
Geef de oxidatie getallen van zwavel in natriumsulfiet en in natriumsulfaat.
Wat is de molecuul formule van het element jodium? Geef ook het oxidatie getal ervan.
Weer een inzinking en zie door het bos de bomen niet meer, bedankt.
Wat is de molecuul formule van het element jodium? Geef ook het oxidatie getal ervan.
Weer een inzinking en zie door het bos de bomen niet meer, bedankt.
Sulfiet heeft als formule SO32- en sulfaat SO42-. Als je ervan uitgaat dat elk zuurstofatoom een lading heeft van 2-, wat wordt dan het oxidatiegetal voor zwavel in sulfiet en sulfaat?quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:43 schreef vault_tec het volgende:
Geef de oxidatie getallen van zwavel in natriumsulfiet en in natriumsulfaat.
Er zijn 7 tweeatomige elementen. Ken je die? En als je weet dat er twee dezelfde atomen aan elkaar vastzitten, welke van de twee zal dan het hardst aan de bindende elektronen trekken?quote:Wat is de molecuul formule van het element jodium? Geef ook het oxidatie getal ervan.
Weer een inzinking en zie door het bos de bomen niet meer, bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door lyolyrc op 09-06-2010 19:22:59 ]
Vraag uit Belgisch toelatingsexamen voor medicijnen:
Een herdershond moet een kudde schapen , die over haar totale lengte steeds 50 meter lang blijft naar een 800m verderop gelegen schuur brengen. Door steeds van de kop van de kudde naar het einde ervan te lopen (en omgekeerd) met een snelheid van 5m/s , slaagt het trouwe dier erin de kudde te verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 1m/s.
Indien hij aan de kop van de kudde vertrekt en samen met de eerste dieren in de schuur aankomt, dan is de afstand die de herdshond afgelegd heeft, gelijk aan:
--
nu zie ik twee manieren om dit te doen. De eerste is makkelijk en is de afstand tot de schuur delen door de snelheid van de schapen: 800m/ 1m/s = 800s. De hond rent 5m/s dus in totaal legt de hond 4000m af.
Simpel lijkt het, en ook het goede antwoord volgens het correctie model.
Maar als je rekening houdt met de snelheid van de schapen kom je op iets anders. Als de hond naar het einde van de kudde rent loopt ie tegen de richting van de schapen in. Zijn snelheid is dus 5+1 = 6 m/s ten opzichte van de kudde. Hij loopt dan langs de 50m lange kudde in 50/6 = 8.33 seconde. In werkelijkheid heeft hij dan 41.65m afgelegd. Omgekeerd, als hij met de kudde mee moet lopen is zijn relatieve snelheid maar 4m/s. Dan doet hij er dus 12,5s over wat 62.5m is. Totaal legt hij dus 104.15m af om heen en weer te rennen. Over het complete rondje doet hij dus 12,5 + 8.33 = 20.83 seconde. In de 800s dat de kudde erover doet naar de schuur te lopen kan hij 38.4 rondje lopen. Maar er wordt ge-eist dat hij met de eerste dieren in de schuur aankomt, dus moet hij 39 rondjes lopen. dan loopt hij dus iets meer dan 4000m. Als je 38.4 rondje aanhoudt dan loopt hij wel precies 4000m. Dus ongetwijfeld maak ik ergens een denkfout maar ik kan de plek niet vinden
Een herdershond moet een kudde schapen , die over haar totale lengte steeds 50 meter lang blijft naar een 800m verderop gelegen schuur brengen. Door steeds van de kop van de kudde naar het einde ervan te lopen (en omgekeerd) met een snelheid van 5m/s , slaagt het trouwe dier erin de kudde te verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 1m/s.
Indien hij aan de kop van de kudde vertrekt en samen met de eerste dieren in de schuur aankomt, dan is de afstand die de herdshond afgelegd heeft, gelijk aan:
--
nu zie ik twee manieren om dit te doen. De eerste is makkelijk en is de afstand tot de schuur delen door de snelheid van de schapen: 800m/ 1m/s = 800s. De hond rent 5m/s dus in totaal legt de hond 4000m af.
Simpel lijkt het, en ook het goede antwoord volgens het correctie model.
Maar als je rekening houdt met de snelheid van de schapen kom je op iets anders. Als de hond naar het einde van de kudde rent loopt ie tegen de richting van de schapen in. Zijn snelheid is dus 5+1 = 6 m/s ten opzichte van de kudde. Hij loopt dan langs de 50m lange kudde in 50/6 = 8.33 seconde. In werkelijkheid heeft hij dan 41.65m afgelegd. Omgekeerd, als hij met de kudde mee moet lopen is zijn relatieve snelheid maar 4m/s. Dan doet hij er dus 12,5s over wat 62.5m is. Totaal legt hij dus 104.15m af om heen en weer te rennen. Over het complete rondje doet hij dus 12,5 + 8.33 = 20.83 seconde. In de 800s dat de kudde erover doet naar de schuur te lopen kan hij 38.4 rondje lopen. Maar er wordt ge-eist dat hij met de eerste dieren in de schuur aankomt, dus moet hij 39 rondjes lopen. dan loopt hij dus iets meer dan 4000m. Als je 38.4 rondje aanhoudt dan loopt hij wel precies 4000m. Dus ongetwijfeld maak ik ergens een denkfout maar ik kan de plek niet vinden
Wat je zegt klopt, het is eigenlijk 39 ipv 38,4 omdat in de vraag staat dat ook de hond in de schuur moet aankomen. Ze hebben de vraag dus moeilijker gemaakt dan ze in de gaten hadden.quote:Op maandag 21 juni 2010 16:34 schreef Telates het volgende:
Vraag uit Belgisch toelatingsexamen voor medicijnen:
Een herdershond moet een kudde schapen , die over haar totale lengte steeds 50 meter lang blijft naar een 800m verderop gelegen schuur brengen. Door steeds van de kop van de kudde naar het einde ervan te lopen (en omgekeerd) met een snelheid van 5m/s , slaagt het trouwe dier erin de kudde te verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 1m/s.
Indien hij aan de kop van de kudde vertrekt en samen met de eerste dieren in de schuur aankomt, dan is de afstand die de herdshond afgelegd heeft, gelijk aan:
--
nu zie ik twee manieren om dit te doen. De eerste is makkelijk en is de afstand tot de schuur delen door de snelheid van de schapen: 800m/ 1m/s = 800s. De hond rent 5m/s dus in totaal legt de hond 4000m af.
Simpel lijkt het, en ook het goede antwoord volgens het correctie model.
Maar als je rekening houdt met de snelheid van de schapen kom je op iets anders. Als de hond naar het einde van de kudde rent loopt ie tegen de richting van de schapen in. Zijn snelheid is dus 5+1 = 6 m/s ten opzichte van de kudde. Hij loopt dan langs de 50m lange kudde in 50/6 = 8.33 seconde. In werkelijkheid heeft hij dan 41.65m afgelegd. Omgekeerd, als hij met de kudde mee moet lopen is zijn relatieve snelheid maar 4m/s. Dan doet hij er dus 12,5s over wat 62.5m is. Totaal legt hij dus 104.15m af om heen en weer te rennen. Over het complete rondje doet hij dus 12,5 + 8.33 = 20.83 seconde. In de 800s dat de kudde erover doet naar de schuur te lopen kan hij 38.4 rondje lopen. Maar er wordt ge-eist dat hij met de eerste dieren in de schuur aankomt, dus moet hij 39 rondjes lopen. dan loopt hij dus iets meer dan 4000m. Als je 38.4 rondje aanhoudt dan loopt hij wel precies 4000m. Dus ongetwijfeld maak ik ergens een denkfout maar ik kan de plek niet vinden
edit- tenzij ze natuurlijk er vanuit gaan dat die hond heel erg slim is en goed kan timen dat hij in zijn laatste keer heen-en-weer lopen niet tot het einde van de kudde loopt maar al eerder weer omdraait zodat hij op precies dezelfde tijd als het eerste schaap aankomt bij de schuur.
[ Bericht 7% gewijzigd door Baszh op 21-06-2010 19:15:55 ]
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Volgens mij mis je ook informatie, er staat nergens hoe breed de kudde is en in wat voor formatie ze lopen, of wat de hond voor pad uberhaupt neemt. Je weet alleen begin en eindpunt.
Maar jouw redenering lijkt me goed.
Maar jouw redenering lijkt me goed.
Hij hoeft er niet omheen volgens mij, alleen maar van voorkant naar achterkantquote:Op maandag 21 juni 2010 19:16 schreef BasementDweller het volgende:
Volgens mij mis je ook informatie, er staat nergens hoe breed de kudde is en in wat voor formatie ze lopen
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Hoe pak je dit aan?
Ik zou eerst die laatste 3 weerstanden die in serie staan als vervangingsweerstand berekenen. En dan krijg je dus een situatie met 4 parallelle weerstanden. Maar dan?
Blues ain't nothing but a good man feeling bad...
Simpele toepassing van de wetten van Ohm en Kirchhoff. Ik zal de stroom door weerstand Rk aanduiden met Ik en de spanning over weerstand Rk met Vk.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:22 schreef GoodGawd het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe pak je dit aan?
Ik zou eerst die laatste 3 weerstanden die in serie staan als vervangingsweerstand berekenen. En dan krijg je dus een situatie met 4 parallelle weerstanden. Maar dan?
Om I2 te berekenen bepalen we eerst V2. De spanningsval over R2 is gelijk aan de spanningsval over R3, dus:
V2 = V3 = I3∙R3 = 2∙115 V = 230 V.
Dus is:
I2 = V2/R2 = 230/57,5 A = 4 A.
Om de stroom door R7 te berekenen bepalen we eerst de vervangingsweerstand van R5, R6 en R7 in serie. Deze is:
R5,6,7 = R5 + R6 + R7 = 30 Ω + 150 Ω + 50 Ω = 230 Ω.
De spanningsval V5,6,7 over R5, R6 en R7 in serie is gelijk aan de spanningsval over R4 en de spanningsval over R3, en die hadden we al berekend, namelijk V3 = 230 V. Voor de stroom door R5, R6 en R7 vinden we dan:
I5,6,7 = V5,6,7/R5,6,7 = 230/230 A = 1 A.
De stroom door R1 is gelijk aan de som van de stromen door R2, R3, R4 en de stroom door de in serie geschakelde weerstanden R5, R6 en R7, dus:
I1 = I2 + I3 + I4 + I5,6,7 = 4 A + 2 A + 5 A + 1 A = 12 A.
De spanning over R7 is gelijk aan:
V7 = I7∙R7 = 1∙50 V = 50 V.
De spanning U van de bron is gelijk aan de som van de spanningen over R1 en R2. Voor de spanning over R1 vinden we:
V1 = I1∙R1 = 12∙22,5 V = 270 V.
De bronspanning is dus:
U = V1 + V2 = 270 V + 230 V = 500 V.
hoe zouden jullie een elektriciteitsnetwerk simuleren(voornamelijk lettend op piekenergieleveringen van windmolens)
"Those unforgettable days, for them I live"
Een glazen staaf met brekingsindex n =wortel(3) bevindt zich in lucht met brekingsindex n = 1. De
staaf heeft een dwarsdoorsnede in de vorm van een rechthoekige driehoek met hoeken van 30 graden, 60 graden en 90 graden. Een rechtsdraaiende circulair gepolariseerd lichtgolf met intensiteit van 1 W/m² valt loodrecht in op de kortste rechthoekzijde.
a) Bereken de intensiteit van het direct gereflecteerde licht. Geef ook de polarisatietoestand van
dit licht.
Wat voor formule heb ik hier nodig?
staaf heeft een dwarsdoorsnede in de vorm van een rechthoekige driehoek met hoeken van 30 graden, 60 graden en 90 graden. Een rechtsdraaiende circulair gepolariseerd lichtgolf met intensiteit van 1 W/m² valt loodrecht in op de kortste rechthoekzijde.
a) Bereken de intensiteit van het direct gereflecteerde licht. Geef ook de polarisatietoestand van
dit licht.
Wat voor formule heb ik hier nodig?
Gebruik de quotientregel en de kettingregel.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%E2%88%9A%281-x2%29+%2F+x (druk op show steps)
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%E2%88%9A%281-x2%29+%2F+x (druk op show steps)
Stel ik heb (de rode vlek links moet een spier voorstellen)
en er wordt op punt P een prikkel van zodanige sterkte opgewekt, dat het een impuls opwekt. komt dit dan aan in de cellichamen van neuron 2 en 3?
en is neuron 2 een schakelneuron?
bij voorbaat dank
en er wordt op punt P een prikkel van zodanige sterkte opgewekt, dat het een impuls opwekt. komt dit dan aan in de cellichamen van neuron 2 en 3?
en is neuron 2 een schakelneuron?
bij voorbaat dank
Een vraagje:
Ik heb de volgende matrix:
De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3
Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?
Ik heb de volgende matrix:
De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3
Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
De eigenvectoren moeten bij vermenigvuldiging met de Matrix op een veelvoud van zichzelf uitkomen, dat kun je checken om te zien of je antwoorden goed zijn.quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:20 schreef Jesse_ het volgende:
Een vraagje:
Ik heb de volgende matrix:
[ afbeelding ]
De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3
Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?
Waarom uitstellen tot morgen als je het overmorgen nog kunt doen?
Als je kunt vermenigvuldigen en optellen, kun je het expliciet checken, lijkt me. Wat komt daar uit?quote:Op donderdag 1 juli 2010 16:20 schreef Jesse_ het volgende:
Een vraagje:
Ik heb de volgende matrix:
[ afbeelding ]
De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3
Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het idee van dat een matrix A een eigenvector X heeft met eigenwaarde L, betekent datquote:
A*X=LX
In jouw geval is die matrix een lineaire afbeelding van een driedimensionale ruimte naar een driedimensionale ruimte. Die matrix laat je inwerken op een vector, en als er verder geen restricties op die matrix gelden, kan de resulterende vector elke kant "opwijzen" en elke grootte hebben die je kunt voorstellen.
Echter, wanneer je een matrix in laat werken op een eigenvector, dan blijft de richting van die eigenvector hetzelfde; het enige wat je verandert is de grootte (de norm) van die vector.
Wat je dus voor elke eigenvector zou moeten doen, is je matrix op die eigenvector laten inwerken, en kijken of je de bijbehorende eigenwaarde maal die eigenvector krijgt. Zo ja, dan zit je goed
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dank je, de 1 0 0 eigenvector is in ieder geval goedquote:Op zaterdag 3 juli 2010 17:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het idee van dat een matrix A een eigenvector X heeft met eigenwaarde L, betekent dat
A*X=LX
In jouw geval is die matrix een lineaire afbeelding van een driedimensionale ruimte naar een driedimensionale ruimte. Die matrix laat je inwerken op een vector, en als er verder geen restricties op die matrix gelden, kan de resulterende vector elke kant "opwijzen" en elke grootte hebben die je kunt voorstellen.
Echter, wanneer je een matrix in laat werken op een eigenvector, dan blijft de richting van die eigenvector hetzelfde; het enige wat je verandert is de grootte (de norm) van die vector.
Wat je dus voor elke eigenvector zou moeten doen, is je matrix op die eigenvector laten inwerken, en kijken of je de bijbehorende eigenwaarde maal die eigenvector krijgt. Zo ja, dan zit je goed
De andere twee echter niet.
Hoe leid ik ze nu af uit de volgende matrix:
0.3 1 -1
0 -1.5 -1
0 0 0
Eigenwaarde is 0.5
Die ander moet me zelf wel lukken met een antwoord
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Hoe heb je die eigenwaarde van 0,5 gevonden uit de seculiere vergelijking?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die 0.5 klopt niet.
-1.5, 0 en 0.3 zijn de eigenwaarden.
En doe gewoon dit steeds oplossen voor de verschillende eigenwaarden:
-1.5, 0 en 0.3 zijn de eigenwaarden.
En doe gewoon dit steeds oplossen voor de verschillende eigenwaarden:
Toch nog: Ik ben nog altijd niet zo goed in het vinden van die bedelingen en als je dan een stochast in het kwadraat hebt wat dat precies inhoudt. Ik probeer nu EX(~nbin(n,p))^2 uit te rekenen, zodat ik vervolgens de variantie kan vinden, en loop hier vast; volgens mij ben ik er bijna, maar ik weet niet wat ik verder nog kan doen.
en is er misschien heel misschien iemand die voor mij dit zou kunnen checken of ik dit nou goed begrepen heb...
en is er misschien heel misschien iemand die voor mij dit zou kunnen checken of ik dit nou goed begrepen heb...
Jawel, bij de matrix die ik postte heb ik de eigenwaarde 0.5 al ingevuld en wat geveegdquote:Op zaterdag 3 juli 2010 22:21 schreef Mathematics het volgende:
Die 0.5 klopt niet.
-1.5, 0 en 0.3 zijn de eigenwaarden.
En doe gewoon dit steeds oplossen voor de verschillende eigenwaarden:
[ afbeelding ]
Maar ik snap hem nu wel. Dank je
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
EX(~nbin(n,p))^2 is geen gebruikelijke notatiequote:Op zondag 4 juli 2010 02:38 schreef Hanneke12345 het volgende:
Toch nog: Ik ben nog altijd niet zo goed in het vinden van die bedelingen en als je dan een stochast in het kwadraat hebt wat dat precies inhoudt. Ik probeer nu EX(~nbin(n,p))^2 uit te rekenen, zodat ik vervolgens de variantie kan vinden, en loop hier vast; volgens mij ben ik er bijna, maar ik weet niet wat ik verder nog kan doen.
[ afbeelding ]
de sommatie over k moet pas beginnen bij k=n. De volgende stap kan dan zijn om k' = k-n substitueren en dan de haakjes van de linker k weg te werken.
quote:en is er misschien heel misschien iemand die voor mij dit zou kunnen checken of ik dit nou goed begrepen heb...
De tweede en derde zijn fout omdat je F niet differentieert.
ben jij HvB?
[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 04-07-2010 11:25:23 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ah, dat van k=n had ik moeten kunnen bedenken. Oké, dan zou 't nu wel moeten lukken!quote:Op zondag 4 juli 2010 11:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
EX(~nbin(n,p))^2 is geen gebruikelijke notatie
de sommatie over k moet pas beginnen bij k=n. De volgende stap kan dan zijn om k' = k-n substitueren en dan de haakjes van de linker k weg te werken.
Ah, stom, ja. Maargoed, verder snap ik dat dus wel blijkbaar.quote:
De tweede en derde zijn fout omdat je F niet differentieert.
Oei, bijna wel ja!quote:ben jij HvB?
HvdB dan, over twee daagjes, etc, etc
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dan heb ik jou irl wel eens geholpen
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik kan nog geen volledige naam bij die afkorting plaatsen.;x Ik neem aan dat "twee daagjes etc. etc." gaat over 't mondeling, vandaar mijn gok MM. Dan een werkgroepdocent, maar daar past de afkorting ook niet bij. BGo doet ergens een belletje rinkelen, lijkt volgens mij op de afkorting van een docent op de middelbare school, maar ik zou niet weten waarom die mij uberhaupt nog kent en weet van m'n mondeling.. Ik kom er niet uit, vertel!
Of het twee dagen verwijst toch naar m'n verjaardag, dat kan ook nog. :p
Of het twee dagen verwijst toch naar m'n verjaardag, dat kan ook nog. :p
Ik ken ook iemand van Fok! IRL, hihi
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je bracht me in verwarring met die twee dagen! Ik zie nu ook dat ik in het verkeerde topic zit geloof ik trouwens. ;x Ik vond hem al zo snel op pagina zes zijn
In de 3-dimensionale ruimte zijn gegeven het vlak V: 2x-y+3z=27 en het punt P(1,0,-1)
De vraag hierbij is bereken de loodrechte projectie van het punt P op het vlak V.
^y= (y.u/u.u)u is de formule die ik erbij moet gebruiken geloof ik, maar ik heb geen enkel idee hoe ik V hier in betrek. Help?
De vraag hierbij is bereken de loodrechte projectie van het punt P op het vlak V.
^y= (y.u/u.u)u is de formule die ik erbij moet gebruiken geloof ik, maar ik heb geen enkel idee hoe ik V hier in betrek. Help?
Het is geel en staat in mijn ondertitel!
3DS friend code: 2191-7623-9035
3DS friend code: 2191-7623-9035
Is "Feite" een jongens- of een meisjesnaam?quote:Op zondag 4 juli 2010 16:27 schreef Hanneke12345 het volgende:
Ik kan nog geen volledige naam bij die afkorting plaatsen.;x Ik neem aan dat "twee daagjes etc. etc." gaat over 't mondeling, vandaar mijn gok MM. Dan een werkgroepdocent, maar daar past de afkorting ook niet bij. BGo doet ergens een belletje rinkelen, lijkt volgens mij op de afkorting van een docent op de middelbare school, maar ik zou niet weten waarom die mij uberhaupt nog kent en weet van m'n mondeling.. Ik kom er niet uit, vertel!
Of het twee dagen verwijst toch naar m'n verjaardag, dat kan ook nog. :p
Ik ken ook enkelen van Fok! IRL, hihiquote:
Godver, waar komt deze vraag nou ineens weer vandaan? ;D Jongens, ik dacht op Fok! Nog een beetje privacy te hebben!quote:Op zondag 4 juli 2010 17:20 schreef Diabox het volgende:
[..]
Is "Feite" een jongens- of een meisjesnaam?
Weet ik niet meer zo goed. In ieder geval heeft 'ie een goed geheugen!quote:Op zondag 4 juli 2010 16:05 schreef BasementDweller het volgende:
En, Hanneke, hoe is BGo in het echt?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanneke12345 op 05-07-2010 01:03:43 ]
quote:
In de 3-dimensionale ruimte zijn gegeven het vlak V: 2x-y+3z=27 en het punt P(1,0,-1)
De vraag hierbij is bereken de loodrechte projectie van het punt P op het vlak V.
^y= (y.u/u.u)u is de formule die ik erbij moet gebruiken geloof ik, maar ik heb geen enkel idee hoe ik V hier in betrek. Help?
Die formule werkt alleen bij projectie op een ruimte met dimensie 1, hier werkt iets met U*INV(UT * U)UT y met U een matrix met als kolommen de basis van een vlak dat door de oorsprong gaat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tja, als iemand jouw initialen gaat posten is het niet echt moeilijk om erachter te komen wat je volledige naam isquote:Op maandag 5 juli 2010 00:23 schreef Hanneke12345 het volgende:
[..]
Godver, waar komt deze vraag nou ineens weer vandaan? ;D Jongens, ik dacht op Fok! Nog een beetje privacy te hebben!
Ben er alleen nog niet over uit of het "van der" of "van de" of "van den" is.
Volgens mij kan het maar één zijn, als je een lijst van eerstejaars hebt iig. Geen idee waar jij wat vandaan haalt tho
quote:Op maandag 5 juli 2010 10:20 schreef Hanneke12345 het volgende:
Volgens mij kan het maar één zijn, als je een lijst van eerstejaars hebt iig. Geen idee waar jij wat vandaan haalt tho
Zonder intialen had je dat dus ook kunnen vinden. 
[ Bericht 24% gewijzigd door Hanneke12345 op 05-07-2010 14:12:10 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door Hanneke12345 op 05-07-2010 14:12:10 ]
Klopt, echter met je initialen erbij kwam ik pas op het idee...quote:Op maandag 5 juli 2010 14:05 schreef Hanneke12345 het volgende:
Zonder intialen had je dat dus ook kunnen vinden.
Deze vraag heb je in het verkeerde topic gepost.quote:Op zondag 4 juli 2010 16:57 schreef Jesse_ het volgende:
In de 3-dimensionale ruimte zijn gegeven het vlak V: 2x-y+3z=27 en het punt P(1,0,-1)
De vraag hierbij is bereken de loodrechte projectie van het punt P op het vlak V.
^y= (y.u/u.u)u is de formule die ik erbij moet gebruiken geloof ik, maar ik heb geen enkel idee hoe ik V hier in betrek. Help?
Ga niet goochelen met formules die je toch niet begrijpt, maar probeer inzicht te krijgen. Ik zou het als volgt aanpakken (maar het is niet gezegd dat je docent of boek het ook zo doet).
Gegeven is het vlak
(1) V: 2x - y + 3z = 27
De clou is dat je het linkerlid van (1) kunt schrijven als een inproduct (dotproduct) van een vaste vector
(2) n = (2, -1, 3)
en een variabele vector
(3) v = (x, y, z)
met een eindpunt op vlak V. In vectorvorm kunnen we vergelijking (1) nu herschrijven als:
(4) n∙v = 27
Beschouw nu tevens een vlak V' waarvan de vergelijking is gegeven door:
(5) V': 2x - y + 3z = 0
Het is evident dat vlak V' door de oorsprong gaat en er geen triplet (x, y, z) is dat aan zowel (1) als (5) kan voldoen, zodat vlak V' parallel is met vlak V. Op dezelfde manier kunnen we nu vergelijking (5) voor V' in vectorvorm schrijven als:
(6) n∙v = 0
Omdat vlak V' door de oorsprong gaat en het inproduct van elke vector v in V' met n gelijk is aan nul, betekent dit dat n loodrecht staat op elke vector v in V' en dat n dus een normaalvector is van V'. Maar omdat V parallel is met V' is n tevens een normaalvector van vlak V.
Laten we nu het voetpunt van de loodlijn uit P op vlak V aanduiden met Q, dan is het duidelijk dat lijnstuk PQ loodrecht staat op vlak V en dus evenwijdig is met de normaalvector n. Noem de vectoren OP en OQ resp. p en q, dan is het duidelijk dat de verschilvector q - p langs de normaalvector n ligt. Dit betekent dat er een reëel getal λ is, zodanig dat:
(7) q - p = λ∙n,
En dus:
(8) q = λ∙n + p
Maar nu weten we dat n = (2, -1, 3) en p = (1, 0, -1), en dus kunnen we voor (8) schrijven:
(9) q = (2λ + 1, -λ, 3λ - 1)
Ook weten we dat Q op vlak V ligt, zodat q voldoet aan (4) en dus geldt:
(10) n∙q = 27
Uit (2), (9) en (10) volgt nu dat geldt:
(11) 2∙(2λ + 1) + λ + 3∙(3λ - 1) = 27
Oplossen van deze lineaire vergelijking in λ levert λ = 2, en door substitutie hiervan in (9) volgt dat:
(12) q = (5, -2, 5)
Hiermee is dus het gevraagde punt Q(5, -2, 5) gevonden en de opgave opgelost. Merk nog op dat je nu ook de afstand van punt P tot vlak V eenvoudig kunt bepalen, deze afstand is immers gelijk aan de lengte van vector q - p, dus volgt uit (7) dat:
(13) d(P,V) = |q - p| = 2∙|n| = 2∙√14.
Lijkt mij iets voor fresnelreflectiequote:Op zondag 27 juni 2010 12:24 schreef BasementDweller het volgende:
Een glazen staaf met brekingsindex n =wortel(3) bevindt zich in lucht met brekingsindex n = 1. De
staaf heeft een dwarsdoorsnede in de vorm van een rechthoekige driehoek met hoeken van 30 graden, 60 graden en 90 graden. Een rechtsdraaiende circulair gepolariseerd lichtgolf met intensiteit van 1 W/m² valt loodrecht in op de kortste rechthoekzijde.
a) Bereken de intensiteit van het direct gereflecteerde licht. Geef ook de polarisatietoestand van
dit licht.
Wat voor formule heb ik hier nodig?
zoek daar maar eens verder op. Als je lui bent: Klik[ Bericht 5% gewijzigd door flapp0r op 16-08-2010 19:05:43 ]
Hij was maar een clown...
Ik heb ook een vraag,
namelijk wat het verschil is tussen fenomenologisch en empirisch analytisch.
Het zijn wetenschapsopvattingen, op google en in boeken staan wel beschrijvingen,
maar ik kom er niet uit wat nou het verschil is.
Ik hoop dat er iemand is die mij dit kan vertellen
namelijk wat het verschil is tussen fenomenologisch en empirisch analytisch.
Het zijn wetenschapsopvattingen, op google en in boeken staan wel beschrijvingen,
maar ik kom er niet uit wat nou het verschil is.
Ik hoop dat er iemand is die mij dit kan vertellen
-nvm-
[ Bericht 34% gewijzigd door Swomp op 06-09-2010 16:49:54 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Swomp op 06-09-2010 16:49:54 ]
Ga maar naar hey enne ho, enne SwompSwompSwomp
Onderwerp: maximale potentiële elastische energie van staal
Als je een stalen veer hebt en die indrukt voer je in principe potentiële energie toe aan het staal. Als je maar hard genoeg drukt zal uiteindelijk het steel vervormen in het plastische gebied. Je hebt dan het maximale potentiële elastische energie level overschreden.
Ik kreeg bij een bedrijf tijdens een presentatie een formule te zien met daarin E (energie), sigma (maximale spanning), E (E-modulus) en V (volume). Ik heb hem echter niet correct opgeschreven aangezien de eenheid vergelijking al niet klopt.
Mijn vraag is nu of iemand een formule weet om de maximale op te nemen energie te berekenen aan de hand van de materiaaleigenschappen en het volume.
Alvast bedankt, mocht de vraag niet duidelijk genoeg zijn hoor ik het wel.
Als je een stalen veer hebt en die indrukt voer je in principe potentiële energie toe aan het staal. Als je maar hard genoeg drukt zal uiteindelijk het steel vervormen in het plastische gebied. Je hebt dan het maximale potentiële elastische energie level overschreden.
Ik kreeg bij een bedrijf tijdens een presentatie een formule te zien met daarin E (energie), sigma (maximale spanning), E (E-modulus) en V (volume). Ik heb hem echter niet correct opgeschreven aangezien de eenheid vergelijking al niet klopt.
Mijn vraag is nu of iemand een formule weet om de maximale op te nemen energie te berekenen aan de hand van de materiaaleigenschappen en het volume.
Alvast bedankt, mocht de vraag niet duidelijk genoeg zijn hoor ik het wel.
Een vraagje:
Geef de reactievergelijking van de volgende zuur-base reactie:
1 millimol ophelost kaliumfosfaat met 1 millimil opgelost zwavelzuur
PO4 3- + 3 H30+ --> 3 H2O + H3PO4
Waarom is dit antwoord niet goed? PO4 3- neemt toch 3 H+ op?
Het antwoord moet volgens het antwoordenmodel zijn:
PO4 3- + 2 H30+ --> 2 H2O + H2PO4-
Geef de reactievergelijking van de volgende zuur-base reactie:
1 millimol ophelost kaliumfosfaat met 1 millimil opgelost zwavelzuur
PO4 3- + 3 H30+ --> 3 H2O + H3PO4
Waarom is dit antwoord niet goed? PO4 3- neemt toch 3 H+ op?
Het antwoord moet volgens het antwoordenmodel zijn:
PO4 3- + 2 H30+ --> 2 H2O + H2PO4-
Het ligt niet aan jou, de vraag is gewoon beroerd geformuleerd.quote:Op maandag 13 september 2010 12:38 schreef Warren het volgende:
Een vraagje:
Geef de reactievergelijking van de volgende zuur-base reactie:
1 millimol ophelost kaliumfosfaat met 1 millimil opgelost zwavelzuur
PO4 3- + 3 H30+ --> 3 H2O + H3PO4
Waarom is dit antwoord niet goed? PO4 3- neemt toch 3 H+ op?
Het antwoord moet volgens het antwoordenmodel zijn:
PO4 3- + 2 H30+ --> 2 H2O + H2PO4-
Fosfaat kan maximaal 3x een H+ opnemen, maar dat gebeurt niet voor alle 3 protonen even gemakkelijk, want je hebt te maken met 3 verschillende zuurconstanten. Het eerste proton bindt al bij een lage zuurconcentratie, het tweede bij een wat hogere concentratie, voor de derde heb je een flinke bak zuur nodig. Wat er precies gebeurt, is dus afhankelijk van de pH van de oplossing.
Het antwoord van het antwoordenmodel laat het hele verhaaltje over zuurconstanten achterwege en kijkt puur naar het aantal deeltjes. Gemiddeld genomen worden er dan 2 protonen per fosfaation gebonden.
Bedankt. Ik vond het al zo raar, want in het boek stond dat je uit moest gaan van het maximaal aantal op te nemen H+ ionen, tenzij anders vermeld.
E=0,5 k x² met x de lengte dat je hem indrukt? De maximale lengte dat je het materiaal kan indrukken totdat de vloeispanning wordt bereikt moet je dan even opzoeken.quote:
Onderwerp: maximale potentiële elastische energie van staal
Als je een stalen veer hebt en die indrukt voer je in principe potentiële energie toe aan het staal. Als je maar hard genoeg drukt zal uiteindelijk het steel vervormen in het plastische gebied. Je hebt dan het maximale potentiële elastische energie level overschreden.
Ik kreeg bij een bedrijf tijdens een presentatie een formule te zien met daarin E (energie), sigma (maximale spanning), E (E-modulus) en V (volume). Ik heb hem echter niet correct opgeschreven aangezien de eenheid vergelijking al niet klopt.
Mijn vraag is nu of iemand een formule weet om de maximale op te nemen energie te berekenen aan de hand van de materiaaleigenschappen en het volume.
Alvast bedankt, mocht de vraag niet duidelijk genoeg zijn hoor ik het wel.
gr gr
Als je die formule uitwerkt met spanning en E-modulus kom je totquote:
[..]
E=0,5 k x² met x de lengte dat je hem indrukt? De maximale lengte dat je het materiaal kan indrukken totdat de vloeispanning wordt bereikt moet je dan even opzoeken.
in de formule die ik had was het kwadraat vergeten, op een of andere manier zag ik dat niet. iig bedankt voor de input.
Oke, een vraagje Micro Economie.Ik heb geen flauw idee hoe ik het op moet lossen en kan ook totaal niets in het boek vinden:
Burt's utility function is U(x1,x2)=(x1+2)(x2+6), where x1 is the number of cookies and x2 is the number of glasses of milk that he consumes.
What is the slope of Burt's indifference curve at the point where he is consuming the bundle (4,6)?
help
[ Bericht 0% gewijzigd door Knuck-les op 17-09-2010 18:43:29 ]
Burt's utility function is U(x1,x2)=(x1+2)(x2+6), where x1 is the number of cookies and x2 is the number of glasses of milk that he consumes.
What is the slope of Burt's indifference curve at the point where he is consuming the bundle (4,6)?
help
[ Bericht 0% gewijzigd door Knuck-les op 17-09-2010 18:43:29 ]
Is het niet gewoon 4 en 6 invullen? Dus (4+2)(6+6) = (6)(12) = 72?
Edit: Weet het al;
MRS = - MU1 / MU2 = - (x2+6) / (x1 + 2)
met 4 en 6 ingevuld is het dus
-(12/6) = -2. @ punt (4,6)
Edit: Weet het al;
MRS = - MU1 / MU2 = - (x2+6) / (x1 + 2)
met 4 en 6 ingevuld is het dus
-(12/6) = -2. @ punt (4,6)
De indifferentiecurve is de curve waarvoor het nut gelijk aan U(4,6)=72 is.
(x1+2)(x2+6) = 72
x2 = 72/(x1+2) - 6
dx2/dx1 = -72/(x1+2)²; als x1=4 komt er dus -2 uit. De MRS is per definitie gelijk.
(x1+2)(x2+6) = 72
x2 = 72/(x1+2) - 6
dx2/dx1 = -72/(x1+2)²; als x1=4 komt er dus -2 uit. De MRS is per definitie gelijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:
Is het niet gewoon 4 en 6 invullen? Dus (4+2)(6+6) = (6)(12) = 72?
Edit: Weet het al;
MRS = - MU1 / MU2 = - (x2+6) / (x1 + 2)
met 4 en 6 ingevuld is het dus
-(12/6) = -2. @ punt (4,6)
Topquote:
De indifferentiecurve is de curve waarvoor het nut gelijk aan U(4,6)=72 is.
(x1+2)(x2+6) = 72
x2 = 72/(x1+2) - 6
dx2/dx1 = -72/(x1+2)²; als x1=4 komt er dus -2 uit. De MRS is per definitie gelijk.
Eigenlijk zeer simpel dus. Zat weer eens veel te lastig te denken
Ok, nog een scheikunde vraag. Ik snap het idee van isomeren niet helemaal.
1. Geef in strucuurformules de substitutiereactie weer tussen 1 mol Cl2 en 1 mol propaan, wanneer er alleen monosubstitutieproducten ontstaan.
2. Geef de naam en de structuurformule van de reactieproducten.
Bij vraag 2 heb je de volgende producten:
Maar waarom staat 1-broom 1-methylbutaan er niet bij? En 2-broom 1 methylbutaan? Ik dacht namelijk dat dat ook isomeren zijn... maar kennelijk niet, waarom niet?
Alvast bedankt.
1. Geef in strucuurformules de substitutiereactie weer tussen 1 mol Cl2 en 1 mol propaan, wanneer er alleen monosubstitutieproducten ontstaan.
2. Geef de naam en de structuurformule van de reactieproducten.
Bij vraag 2 heb je de volgende producten:
Maar waarom staat 1-broom 1-methylbutaan er niet bij? En 2-broom 1 methylbutaan? Ik dacht namelijk dat dat ook isomeren zijn... maar kennelijk niet, waarom niet?
Alvast bedankt.
Hoelang is de langste koolstofketen in 1-broom 1-methylbutaan?
Ik snap alleen niet waar broom vandaan komt als het in de vraag totaal niet genoemd staat.
Ik snap alleen niet waar broom vandaan komt als het in de vraag totaal niet genoemd staat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
O ja, bij 1-broom - 1 methylbutaan is de langste keten idd niet vier maar drie.. stom van mijquote:Op dinsdag 21 september 2010 13:42 schreef GlowMouse het volgende:
Hoelang is de langste koolstofketen in 1-broom 1-methylbutaan?
Ik snap alleen niet waar broom vandaan komt als het in de vraag totaal niet genoemd staat.
Ik heb overigens de per ongeluk verkeerde vraag overgetypt.. het had moeten zijn:
a. Geef in molecuulformules de (mono)substitutiereactie weer tussen broom en methylbutaan en geef de naam en structuurformule van alle monobroomreactieproducten.
En met een keten van vijf koolstofatomen heb je dus geen methylbutaan.quote:
[..]
O ja, bij 1-broom - 1 methylbutaan is de langste keten idd niet vier maar drievijf.. stom van mij
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ok, bedankt. Voor 2-broom 1 methylbutaan geldt dus uiteraard hetzelfde.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:00 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
En met een keten van vijf koolstofatomen heb je dus geen methylbutaan.
