[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

Hoi iedereen,
Ik heb een som waar ik zelf de antwoord niet kan vinden kan iemand me helpen?

In de natuur heb je Mg-24, Mg-25 en Mg-26
Mg-25 en Mg-26 lijken op elkaar, bereken de percentage Mg-24, Mg-25 en Mg-26

In Binas stond

Mg-24 zo een 80procent
Mg-25 en Mg-26 zo een 10 procent beide.

Kan iemand me hiermee helpen??

Alvast bedankt keb net al geprobeerd bij school n studie kben hiernaar verweze

quote:

Op maandag 7 juni 2010 21:10 schreef lolyizlekker het volgende:
Hoi iedereen,
Ik heb een som waar ik zelf de antwoord niet kan vinden kan iemand me helpen?

In de natuur heb je Mg-24, Mg-25 en Mg-26
Mg-25 en Mg-26 lijken op elkaar, bereken de percentage Mg-24, Mg-25 en Mg-26

In Binas stond

Mg-24 zo een 80procent
Mg-25 en Mg-26 zo een 10 procent beide.

Kan iemand me hiermee helpen??

Alvast bedankt keb net al geprobeerd bij school n studie kben hiernaar verweze

Volgens mij ontbreekt er informatie. Je kunt beter wat duidelijker weergeven wat er berekend moet worden; op deze manier kunnen we je niet helpen.

Dan heb je het antwoord toch al rechtstreeks uit binas?

Mechanica

Als bij een trekproef de yield stress (vloeispanning) wordt bereikt gaat de staaf vloeien, en vervolgens als de ultimate tensile stress wordt bereikt breekt de staaf.

Wat gebeurt er nu bij een drukproef? Het vloeien zal op dezelfde manier plaats vinden, maar wat als de ultimate tensile stress wordt bereikt?

ja sorry ,

ff overnieuw

Je hebt in de natuur Mg-24,Mg-25 en Mg-26
Mg-24 is 23,98u
Mg-25 is 24,98u
Mg-26 is 25,98u
Mg-25 en Mg-26 verschillen niet veel van elkaar
Hoeveel percentage Mg-24,25 en 26 komen er in de natuur voor
Ik had ook de gem. Mg gezocht dat was 24,31
ik dacht dat je

25,98-24,31/25,98-23,98 moest doen om het percentage Mg-24 te vinde, toen kwam ik uit op 84%
het moet volgens binas iets in de 80 zijn

quote:

Op maandag 7 juni 2010 22:40 schreef lolyizlekker het volgende:
ja sorry ,

ff overnieuw

Je hebt in de natuur Mg-24,Mg-25 en Mg-26
Mg-24 is 23,98u
Mg-25 is 24,98u
Mg-26 is 25,98u
Mg-25 en Mg-26 verschillen niet veel van elkaar
Hoeveel percentage Mg-24,25 en 26 komen er in de natuur voor
Ik had ook de gem. Mg gezocht dat was 24,31
ik dacht dat je

25,98-24,31/25,98-23,98 moest doen om het percentage Mg-24 te vinde, toen kwam ik uit op 84%
het moet volgens binas iets in de 80 zijn

Ik probeer het eerst met een hint: stel de fractie Mg-25 en Mg-26 beide gelijk aan x. Dan is de fractie Mg-24 gelijk aan 1-2x. Stel hiermee een vergelijking op en los die op.

Ooh bedankt,

Nu snap ik em

Geef de oxidatie getallen van zwavel in natriumsulfiet en in natriumsulfaat.

Wat is de molecuul formule van het element jodium? Geef ook het oxidatie getal ervan.

Weer een inzinking en zie door het bos de bomen niet meer, bedankt.

quote:

Op woensdag 9 juni 2010 15:43 schreef vault_tec het volgende:
Geef de oxidatie getallen van zwavel in natriumsulfiet en in natriumsulfaat.

Sulfiet heeft als formule SO₃^2- en sulfaat SO₄^2-. Als je ervan uitgaat dat elk zuurstofatoom een lading heeft van 2-, wat wordt dan het oxidatiegetal voor zwavel in sulfiet en sulfaat?

quote:

Wat is de molecuul formule van het element jodium? Geef ook het oxidatie getal ervan.

Weer een inzinking en zie door het bos de bomen niet meer, bedankt.

Er zijn 7 tweeatomige elementen. Ken je die? En als je weet dat er twee dezelfde atomen aan elkaar vastzitten, welke van de twee zal dan het hardst aan de bindende elektronen trekken?

[ Bericht 0% gewijzigd door lyolyrc op 09-06-2010 19:22:59 ]

Vraag uit Belgisch toelatingsexamen voor medicijnen:

Een herdershond moet een kudde schapen , die over haar totale lengte steeds 50 meter lang blijft naar een 800m verderop gelegen schuur brengen. Door steeds van de kop van de kudde naar het einde ervan te lopen (en omgekeerd) met een snelheid van 5m/s , slaagt het trouwe dier erin de kudde te verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 1m/s.

Indien hij aan de kop van de kudde vertrekt en samen met de eerste dieren in de schuur aankomt, dan is de afstand die de herdshond afgelegd heeft, gelijk aan:

--

nu zie ik twee manieren om dit te doen. De eerste is makkelijk en is de afstand tot de schuur delen door de snelheid van de schapen: 800m/ 1m/s = 800s. De hond rent 5m/s dus in totaal legt de hond 4000m af.

Simpel lijkt het, en ook het goede antwoord volgens het correctie model.

Maar als je rekening houdt met de snelheid van de schapen kom je op iets anders. Als de hond naar het einde van de kudde rent loopt ie tegen de richting van de schapen in. Zijn snelheid is dus 5+1 = 6 m/s ten opzichte van de kudde. Hij loopt dan langs de 50m lange kudde in 50/6 = 8.33 seconde. In werkelijkheid heeft hij dan 41.65m afgelegd. Omgekeerd, als hij met de kudde mee moet lopen is zijn relatieve snelheid maar 4m/s. Dan doet hij er dus 12,5s over wat 62.5m is. Totaal legt hij dus 104.15m af om heen en weer te rennen. Over het complete rondje doet hij dus 12,5 + 8.33 = 20.83 seconde. In de 800s dat de kudde erover doet naar de schuur te lopen kan hij 38.4 rondje lopen. Maar er wordt ge-eist dat hij met de eerste dieren in de schuur aankomt, dus moet hij 39 rondjes lopen. dan loopt hij dus iets meer dan 4000m. Als je 38.4 rondje aanhoudt dan loopt hij wel precies 4000m. Dus ongetwijfeld maak ik ergens een denkfout maar ik kan de plek niet vinden

quote:

Op maandag 21 juni 2010 16:34 schreef Telates het volgende:
Vraag uit Belgisch toelatingsexamen voor medicijnen:

Een herdershond moet een kudde schapen , die over haar totale lengte steeds 50 meter lang blijft naar een 800m verderop gelegen schuur brengen. Door steeds van de kop van de kudde naar het einde ervan te lopen (en omgekeerd) met een snelheid van 5m/s , slaagt het trouwe dier erin de kudde te verplaatsen met een gemiddelde snelheid van 1m/s.

Indien hij aan de kop van de kudde vertrekt en samen met de eerste dieren in de schuur aankomt, dan is de afstand die de herdshond afgelegd heeft, gelijk aan:

--

nu zie ik twee manieren om dit te doen. De eerste is makkelijk en is de afstand tot de schuur delen door de snelheid van de schapen: 800m/ 1m/s = 800s. De hond rent 5m/s dus in totaal legt de hond 4000m af.

Simpel lijkt het, en ook het goede antwoord volgens het correctie model.

Maar als je rekening houdt met de snelheid van de schapen kom je op iets anders. Als de hond naar het einde van de kudde rent loopt ie tegen de richting van de schapen in. Zijn snelheid is dus 5+1 = 6 m/s ten opzichte van de kudde. Hij loopt dan langs de 50m lange kudde in 50/6 = 8.33 seconde. In werkelijkheid heeft hij dan 41.65m afgelegd. Omgekeerd, als hij met de kudde mee moet lopen is zijn relatieve snelheid maar 4m/s. Dan doet hij er dus 12,5s over wat 62.5m is. Totaal legt hij dus 104.15m af om heen en weer te rennen. Over het complete rondje doet hij dus 12,5 + 8.33 = 20.83 seconde. In de 800s dat de kudde erover doet naar de schuur te lopen kan hij 38.4 rondje lopen. Maar er wordt ge-eist dat hij met de eerste dieren in de schuur aankomt, dus moet hij 39 rondjes lopen. dan loopt hij dus iets meer dan 4000m. Als je 38.4 rondje aanhoudt dan loopt hij wel precies 4000m. Dus ongetwijfeld maak ik ergens een denkfout maar ik kan de plek niet vinden

Wat je zegt klopt, het is eigenlijk 39 ipv 38,4 omdat in de vraag staat dat ook de hond in de schuur moet aankomen. Ze hebben de vraag dus moeilijker gemaakt dan ze in de gaten hadden.
edit- tenzij ze natuurlijk er vanuit gaan dat die hond heel erg slim is en goed kan timen dat hij in zijn laatste keer heen-en-weer lopen niet tot het einde van de kudde loopt maar al eerder weer omdraait zodat hij op precies dezelfde tijd als het eerste schaap aankomt bij de schuur.

[ Bericht 7% gewijzigd door Baszh op 21-06-2010 19:15:55 ]

Volgens mij mis je ook informatie, er staat nergens hoe breed de kudde is en in wat voor formatie ze lopen, of wat de hond voor pad uberhaupt neemt. Je weet alleen begin en eindpunt.

Maar jouw redenering lijkt me goed.

quote:

Op maandag 21 juni 2010 19:16 schreef BasementDweller het volgende:
Volgens mij mis je ook informatie, er staat nergens hoe breed de kudde is en in wat voor formatie ze lopen

Hij hoeft er niet omheen volgens mij, alleen maar van voorkant naar achterkant

Dan nog weet je niet het pad, maar misschien ben ik een beetje aan het mierenneuken

Hoe pak je dit aan?

Ik zou eerst die laatste 3 weerstanden die in serie staan als vervangingsweerstand berekenen. En dan krijg je dus een situatie met 4 parallelle weerstanden. Maar dan?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:22 schreef GoodGawd het volgende:
[ afbeelding ]

Hoe pak je dit aan?

Ik zou eerst die laatste 3 weerstanden die in serie staan als vervangingsweerstand berekenen. En dan krijg je dus een situatie met 4 parallelle weerstanden. Maar dan?

Simpele toepassing van de wetten van Ohm en Kirchhoff. Ik zal de stroom door weerstand R_k aanduiden met I_k en de spanning over weerstand R_k met V_k.

Om I₂ te berekenen bepalen we eerst V₂. De spanningsval over R₂ is gelijk aan de spanningsval over R₃, dus:

V₂ = V₃ = I₃∙R₃ = 2∙115 V = 230 V.

Dus is:

I₂ = V₂/R₂ = 230/57,5 A = 4 A.

Om de stroom door R₇ te berekenen bepalen we eerst de vervangingsweerstand van R₅, R₆ en R₇ in serie. Deze is:

R_5,6,7 = R₅ + R₆ + R₇ = 30 Ω + 150 Ω + 50 Ω = 230 Ω.

De spanningsval V_5,6,7 over R₅, R₆ en R₇ in serie is gelijk aan de spanningsval over R₄ en de spanningsval over R₃, en die hadden we al berekend, namelijk V₃ = 230 V. Voor de stroom door R₅, R₆ en R₇ vinden we dan:

I_5,6,7 = V_5,6,7/R_5,6,7 = 230/230 A = 1 A.

De stroom door R₁ is gelijk aan de som van de stromen door R₂, R₃, R₄ en de stroom door de in serie geschakelde weerstanden R₅, R₆ en R₇, dus:

I₁ = I₂ + I₃ + I₄ + I_5,6,7 = 4 A + 2 A + 5 A + 1 A = 12 A.

De spanning over R₇ is gelijk aan:

V₇ = I₇∙R₇ = 1∙50 V = 50 V.

De spanning U van de bron is gelijk aan de som van de spanningen over R₁ en R₂. Voor de spanning over R₁ vinden we:

V₁ = I₁∙R₁ = 12∙22,5 V = 270 V.

De bronspanning is dus:

U = V₁ + V₂ = 270 V + 230 V = 500 V.

Wat een tijdstip voor zulke posts. Respect.

Thanks alot!

hoe zouden jullie een elektriciteitsnetwerk simuleren(voornamelijk lettend op piekenergieleveringen van windmolens)

Een glazen staaf met brekingsindex n =wortel(3) bevindt zich in lucht met brekingsindex n = 1. De
staaf heeft een dwarsdoorsnede in de vorm van een rechthoekige driehoek met hoeken van 30 graden, 60 graden en 90 graden. Een rechtsdraaiende circulair gepolariseerd lichtgolf met intensiteit van 1 W/m² valt loodrecht in op de kortste rechthoekzijde.

a) Bereken de intensiteit van het direct gereflecteerde licht. Geef ook de polarisatietoestand van
dit licht.

Wat voor formule heb ik hier nodig?

hoe differentieër je f(x) = √(1-x2) / x ) ?

Gebruik de quotientregel en de kettingregel.

http://www.wolframalpha.com/input/?i=%E2%88%9A%281-x2%29+%2F+x (druk op show steps)

Stel ik heb (de rode vlek links moet een spier voorstellen)



en er wordt op punt P een prikkel van zodanige sterkte opgewekt, dat het een impuls opwekt. komt dit dan aan in de cellichamen van neuron 2 en 3?

en is neuron 2 een schakelneuron?

bij voorbaat dank

Een vraagje:

Ik heb de volgende matrix:

De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3

Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 16:20 schreef Jesse_ het volgende:
Een vraagje:

Ik heb de volgende matrix:
[ afbeelding ]
De eigenwaarden van deze matrix zijn 0.8, -1 en 0.5.
Ik wil hiervan de eigenvectoren bepalen.
Dit doe ik door drie keer (A-LI)x=0 op te lossen.
De eigenvectoren die ik er dan uitkrijg zijn:
1 -5 0
0 9 -2
0 0 3

Maar volgens mij zijn ze niet goed. Ik twijfel er in ieder geval te veel aan. Iemand die me uit de brand kan helpen?

De eigenvectoren moeten bij vermenigvuldiging met de Matrix op een veelvoud van zichzelf uitkomen, dat kun je checken om te zien of je antwoorden goed zijn.