DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het is gewoon persoonlijk. Ik vind zelf iterators van c# wel handig, maar vb.net heeft bijvoorbeeld xml literals die handig zijn bij het opstellen van xml documenten. Een .net programmeur zou m.i. niet veel moeite moeten hebben om te switchen tussen de twee talen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:53 schreef TallMan het volgende:
[..]
Kun je overigens pas vanaf framework 3.5.
C# syntax vind ik persoonlijk was leesbaarder, maar als je kijkt wat voor inhaalslag VB.Net syntax moest maken vanuit de achtergestelde wereld die VB4/5/6 heette hebben ze dat best goed gedaan. En met een vb taal in je .NET framework opnemen trek je wel een hoop figuren aan die in eerdere VB's en excel met vba hebben gewerkt.
Een taal om syntax afkraken is imo onzinnig. Het gaat om de functionaliteit die een taal je biedt en niet of je nu wel of niet 'then' achter je 'if' aanschrijft.
Functioneel bekeken ligt VB.Net slechts licht achter op C#.
@ Fortitude & OEM:
Werkt perfect! Thanks! Was even klooien, want werkte eerst met het streamvoorbeeld zoals in de link hierboven, maar vanuit die stream eerst in een bitmap zetten (en die in een list) is in mijn geval praktischer.
Uiteindelijk gelukt.
Werkt perfect! Thanks! Was even klooien, want werkte eerst met het streamvoorbeeld zoals in de link hierboven, maar vanuit die stream eerst in een bitmap zetten (en die in een list) is in mijn geval praktischer.
Uiteindelijk gelukt.
ok, thnx zodra ik de tijd heb ga ik er naar kijkenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 20:36 schreef OEM het volgende:
[..]
Het switchen van de user context is een operating systeem aangelegenheid, geen .net aangelegenheid.
A. ja het kan
B. zie bv. http://www.codeproject.com/KB/cs/zetaimpersonator.aspx
C. je zal gebruik moeten maken van win32, dus makkelijker zal het niet worden met een andere .net taal
probleem blijft met impersonation op deze manier is waar je de username/password een beetje veilig gaat opslaan.
opslaan user+password is geen probleem, het is een prive projectje om enkele (zeg ongeveer 5k aan video bestanden + de technische info
Tvp. Ben bezig met een jaaropdracht voor school en ga binnenkort proberen via Visual Basic dingen in een MySQL database aan te passen. Dat wordt wat 
By hook or by crook, I'll be last in this book.
Dat kun je met de MySQL .NET Connector.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:34 schreef Arn0 het volgende:
Tvp. Ben bezig met een jaaropdracht voor school en ga binnenkort proberen via Visual Basic dingen in een MySQL database aan te passen. Dat wordt wat
Het gaat gewoon op dezelfde manier als MSSQL.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Waarom VB en waarom zie je er tegen op. Zo boeit is dat niet hoor. Alhoewel ik eerder database werk met SQL zou doen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 23:34 schreef Arn0 het volgende:
Tvp. Ben bezig met een jaaropdracht voor school en ga binnenkort proberen via Visual Basic dingen in een MySQL database aan te passen. Dat wordt wat
Visual Basic moet ik gebruiken van mijn school. En ik wil graag MySQL gebruiken omdat ik de opgeslagen gegevens wil weergeven op een website en vind MySQL + PHP wel gemakkelijk. Ben niets anders gewoon.
By hook or by crook, I'll be last in this book.
MySqlCommand comm = new MySqlCommand("SELECT * FROM Employees", connection)
MySqlReader read = comm.ExecuteScalar()
En dan die MySqlReader uitlezen zoals een SqlReader.
MySqlReader read = comm.ExecuteScalar()
En dan die MySqlReader uitlezen zoals een SqlReader.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik heb een Solution met daarbij een setup project.
Wat ik zou willen is dat de install-folder ook weer verwijderd wordt bij het deïnstalleren van het programma. Om de een of andere reden gebeurt dat op het moment niet.
Kan dit te maken hebben met het feit dat het een x86 applicatie is die geinstalleerd wordt op een 64-bit Windows 7 machine? Hij installeert 'm gewoon in de x86 map, uiteraard, maar ik dacht dat bij het deinstalleren de installer zoekt in de gewone program files map ipv. in de program files x86 map. Dan vindt hij natuurlijk niet de folder die verwijderd moet worden. Kan dat het probleem zijn?
Verder natuurlijk iedere oplossing welkom
Het is wel belangrijk dat het via Windows Installer werkt. Volgens mij heb ik daardoor niets aan de Installer class (dit werd eerder al geopperd door iemand).
Wat ik zou willen is dat de install-folder ook weer verwijderd wordt bij het deïnstalleren van het programma. Om de een of andere reden gebeurt dat op het moment niet.
Kan dit te maken hebben met het feit dat het een x86 applicatie is die geinstalleerd wordt op een 64-bit Windows 7 machine? Hij installeert 'm gewoon in de x86 map, uiteraard, maar ik dacht dat bij het deinstalleren de installer zoekt in de gewone program files map ipv. in de program files x86 map. Dan vindt hij natuurlijk niet de folder die verwijderd moet worden. Kan dat het probleem zijn?
Verder natuurlijk iedere oplossing welkom
Het is wel belangrijk dat het via Windows Installer werkt. Volgens mij heb ik daardoor niets aan de Installer class (dit werd eerder al geopperd door iemand).
de mapnaam van program files wordt volgens mij door windows doorgegeven, dus daar mag het niet aan liggen.
geeft je in je setup wel aan dat hij de map moet verwijderen? (open deur intrappen, i know)
zijn er misschien bestanden in gebruik in de map dat hij hem daarom misschien niet verwijderd?
start je installatie eens met een log optie aan
geeft je in je setup wel aan dat hij de map moet verwijderen? (open deur intrappen, i know)
zijn er misschien bestanden in gebruik in de map dat hij hem daarom misschien niet verwijderd?
start je installatie eens met een log optie aan
Het is vast een ontzettende noobvraag, maar ik heb werkelijk geen idee waar ik aan kan geven dat een bepaalde folder verwijderd moet worden bij uninstall. Ik had gelezen dat dat vanzelf gebeurde 
(in het geval van een setup-project) Bestanden zijn in ieder geval niet in gebruik, dat is 100% zeker.
Als je bedoelt tijdens het deinstalleren: daar kan ik helemaal niets aangeven. Ik ga gewoon naar software in het configuratiescherm, en verwijder 'm daar uit de lijst. Dat gaat vol-automatisch.
(in het geval van een setup-project) Bestanden zijn in ieder geval niet in gebruik, dat is 100% zeker.Als je bedoelt tijdens het deinstalleren: daar kan ik helemaal niets aangeven. Ik ga gewoon naar software in het configuratiescherm, en verwijder 'm daar uit de lijst. Dat gaat vol-automatisch.
Het is al gelukt. Uiteindelijk toch gevonden via Google. Moest dus een project output toevoegen aan de uninstaller, waarbij die project output de mappen verwijdert.
Ik ben dit topic een beetje in mijn eentje aan het vullen....
Ik heb een tijdje zitten googelen maar ik kan niet ontdekken hoe ik een losse applicatie kan maken, naast de hoofdapplicatie en met een eigen installer dus, die bestanden uit kan lezen (deserializen) die in het andere programma zijn opgeslagen.
Dat moet toch wel kunnen..?
Edit, dus: Applicatie A en Applicatie B.
In A serialize ik een class.
in B wil ik die class deserializen, zodat de data in die app gebruikt kan worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gestiech op 26-03-2010 20:56:49 ]
Ik heb een tijdje zitten googelen maar ik kan niet ontdekken hoe ik een losse applicatie kan maken, naast de hoofdapplicatie en met een eigen installer dus, die bestanden uit kan lezen (deserializen) die in het andere programma zijn opgeslagen.
Dat moet toch wel kunnen..?
Edit, dus: Applicatie A en Applicatie B.
In A serialize ik een class.
in B wil ik die class deserializen, zodat de data in die app gebruikt kan worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Gestiech op 26-03-2010 20:56:49 ]
kan je niet gewoon de data/class serializen, opslaan in een (tijdelijk) bestand en die weer uitlezen?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:47 schreef Gestiech het volgende:
Ik ben dit topic een beetje in mijn eentje aan het vullen....
Ik heb een tijdje zitten googelen maar ik kan niet ontdekken hoe ik een losse applicatie kan maken, naast de hoofdapplicatie en met een eigen installer dus, die bestanden uit kan lezen (deserializen) die in het andere programma zijn opgeslagen.
Dat moet toch wel kunnen..?
Edit, dus: Applicatie A en Applicatie B.
In A serialize ik een class.
in B wil ik die class deserializen, zodat de data in die app gebruikt kan worden.
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 20:47 schreef Gestiech het volgende:
Ik ben dit topic een beetje in mijn eentje aan het vullen.... :P
Ik heb een tijdje zitten googelen maar ik kan niet ontdekken hoe ik een losse applicatie kan maken, naast de hoofdapplicatie en met een eigen installer dus, die bestanden uit kan lezen (deserializen) die in het andere programma zijn opgeslagen.
Dat moet toch wel kunnen..?
Edit, dus: Applicatie A en Applicatie B.
In A serialize ik een class.
in B wil ik die class deserializen, zodat de data in die app gebruikt kan worden.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | /// XmlSerialize an object to a file /// </summary> /// <param name="obj"></param> /// <param name="filename"></param> public static void SerializeToFile(object obj, string filename) { XmlSerializer xs = new XmlSerializer(obj.GetType()); using (TextWriter tw = new StreamWriter(filename)) { xs.Serialize(tw, obj); } } /// <summary> /// XmlDeserialize an object from a file /// </summary> /// <param name="filename"></param> /// <param name="type"></param> /// <returns></returns> public static object DeserializeFromFile(string filename, Type type) { XmlSerializer xs = new XmlSerializer(type); object obj = null; using (TextReader tr = new StreamReader(filename)) { obj = xs.Deserialize(tr); } return obj; } |
Ik heb hier geen ervaring mee. Maar communicatie door middel van files lijkt me niks. Vooral als je ze naar de HDD schrijft. Ik zou eerder naar web services / SOAP kijken.
Lijkt me een beetje overkill? Waar gaat je webservice de boel opslaan? Database? Laat die programma's dan in de database roeren via een common datalayer.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:59 schreef Fortitude het volgende:
Ik heb hier geen ervaring mee. Maar communicatie door middel van files lijkt me niks. Vooral als je ze naar de HDD schrijft. Ik zou eerder naar web services / SOAP kijken.
Hoezo opslaan? Dat is toch geen vereiste voor web services. Het is gewoon een universele manier om functies bereikbaar te stellen. Zo moeilijk is dat ook volgens mij niet met .NET.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:07 schreef OEM het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje overkill? Waar gaat je webservice de boel opslaan? Database? Laat die programma's dan in de database roeren via een common datalayer.
http://www.codeproject.com/KB/webservices/myservice.aspx
Het is niet echt communicatie. Niet in de zin van dat ik letterlijk verschillende applicaties 'met elkaar wil laten praten' op die manier iig.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 22:59 schreef Fortitude het volgende:
Ik heb hier geen ervaring mee. Maar communicatie door middel van files lijkt me niks. Vooral als je ze naar de HDD schrijft. Ik zou eerder naar web services / SOAP kijken.
Het betreft een test.
Aan het eind van de test wordt het databestand opgeslagen met de gegevens van de gemaakte test.
De gebruiker kan vervolgens zelf bepalen welke testgegevens hij door wil sturen (mailen, zit in de app ingebakken) en welke niet.
Vervolgens kan de persoon die die gegevens ontvangt in applicatie nummer 2 de gegevens uitlezen, ze scoren, en vervolgens het resultaat terugsturen naar de persoon die ze gemaild heeft.
Maar goed, het is verder ook niet mijn keuze om het zo te doen, al vind ik het geen slecht systeem. Ik doe het 'in opdracht van' een kennis.
Ah. Even proberen. Ik gebruikte dus de verkeerde serialize class (ik gebruikte gewoon serialize, niet xml).quote:
's avonds heb je trouwens wat meer hobby gerichte presentaties. Die avond heet Geek Night en kost 25 euro excl. btw. Deze gast komt bv:
http://tweakers.net/adver(...)nutty-professor.html
http://tweakers.net/adver(...)nutty-professor.html
En? Hadden ze nog iets zinvols te melden? Of was het gewoon de standaard social gathering van de .net nerds?quote:Op maandag 29 maart 2010 13:52 schreef Fortitude het volgende:
http://devdays.nl/
Gaat iemand hier nog naartoe? Ik wel.
(zoals je begrijpt, ik ga er niet graag heen
)
Het was geen social gathering. Het was 2 dagen lang presentaties, 8 tegelijk dus je moest kiezen. En niet de minste mensen, veel bekende namen uit de software wereld. In de grote zalen (waar ook de bekendste mensen stonden) werd er gefilmd. Dus die verschijnen wel op het internet. Blijkbaar zijn ze daar traag in dus dat zal wel even duren.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:34 schreef OEM het volgende:
[..]
En? Hadden ze nog iets zinvols te melden? Of was het gewoon de standaard social gathering van de .net nerds?
(zoals je begrijpt, ik ga er niet graag heen
Maar het was niet het soort evenement waar nieuwe dingen aangekondigd werden. Dat is allemaal al bekend. Gewoon veel presentaties over alles wat nieuw / modern is rond Microsoft Software Development. Jezelf vervelen is in ieder geval niet nodig de komende jaren.
Lijst met onderwerpen staat hier:
http://devdays.nl/Agenda.aspx?pid=66&lang=nl
Even een vraagje, misschien dat jullie dit makkelijk kunnen beantwoorden. Voor mijn werk heb ik jarenlang in asp.net geprogrammeerd, zowel vb.net als c#, vanaf 1.1 t/m 3.5. Ik sta nu aan de start van een nieuw project en ik wil er een windows applicatie van maken, in principe de eerste grote die ik ga bouwen.
Kan ik nou beter voor een Windows Form Application gaan, of voor WPF? Alle werkstations hier hebben in principe XP met SP3, en mijn programma gaat straks gegevens uit een SQL database over een stuk of 100 gebruikers delen. Ik heb nu een maandje ervaring met Forms en ik krijg het gevoel dat ik qua databinding en presentatie ervan een beetje gelimiteerd ben, maar dat kan aan mij liggen. Met WPF heb ik toch wel een dag ervaring
Kan ik nou beter voor een Windows Form Application gaan, of voor WPF? Alle werkstations hier hebben in principe XP met SP3, en mijn programma gaat straks gegevens uit een SQL database over een stuk of 100 gebruikers delen. Ik heb nu een maandje ervaring met Forms en ik krijg het gevoel dat ik qua databinding en presentatie ervan een beetje gelimiteerd ben, maar dat kan aan mij liggen. Met WPF heb ik toch wel een dag ervaring
Geen ervaring met WPF, maar ik weet wel dat je Aero nodig hebt wil je het volledig kunnen benutten. Hoezo vind je de presentatie van WinForms gelimiteerd? Mij geeft het altijd wel een vertrouwd gevoel.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:01 schreef Ryoga het volgende:
Even een vraagje, misschien dat jullie dit makkelijk kunnen beantwoorden. Voor mijn werk heb ik jarenlang in asp.net geprogrammeerd, zowel vb.net als c#, vanaf 1.1 t/m 3.5. Ik sta nu aan de start van een nieuw project en ik wil er een windows applicatie van maken, in principe de eerste grote die ik ga bouwen.
Kan ik nou beter voor een Windows Form Application gaan, of voor WPF? Alle werkstations hier hebben in principe XP met SP3, en mijn programma gaat straks gegevens uit een SQL database over een stuk of 100 gebruikers delen. Ik heb nu een maandje ervaring met Forms en ik krijg het gevoel dat ik qua databinding en presentatie ervan een beetje gelimiteerd ben, maar dat kan aan mij liggen. Met WPF heb ik toch wel een dag ervaring
Ja oke, maar ook al zou ik Aero hebben, dan heb ik het voorlopig nog niet nodig. Mijn programma hoeft er niet mooi uit te zien.
Dat ik het gelimiteerd vind komt vooral door mijn gebrek aan ervaring. Ik ben vanuit asp.net gewend dat ik duizend controls heb die ik met datasources automatisch kan databinden, maar nu moet ik weer met datasets en currencymanagers aan de slag en dat heb ik al eventjes niet gedaan, dus vandaar. Niet dat ik verwacht dat dat in WPF beter zou gaan, maar ik ging er een beetje van uit omdat WPF 'nieuwer' is dan Forms.
Ik ga eerst even met een solution aan de slag met zowel een WPF als een Form project, en dan kijken hoe ver ik kom.
Dat ik het gelimiteerd vind komt vooral door mijn gebrek aan ervaring. Ik ben vanuit asp.net gewend dat ik duizend controls heb die ik met datasources automatisch kan databinden, maar nu moet ik weer met datasets en currencymanagers aan de slag en dat heb ik al eventjes niet gedaan, dus vandaar. Niet dat ik verwacht dat dat in WPF beter zou gaan, maar ik ging er een beetje van uit omdat WPF 'nieuwer' is dan Forms.
Ik ga eerst even met een solution aan de slag met zowel een WPF als een Form project, en dan kijken hoe ver ik kom.
Waarom zou je weer met die vervloekte datasets aan de slag moeten? WinForms controls kun je ook overal aan binden (zoalng ze maar de goede interface implementeren). Dat hoeven niet per se DataSets te zijn.quote:Op woensdag 7 april 2010 14:23 schreef Ryoga het volgende:
Ja oke, maar ook al zou ik Aero hebben, dan heb ik het voorlopig nog niet nodig. Mijn programma hoeft er niet mooi uit te zien.
Dat ik het gelimiteerd vind komt vooral door mijn gebrek aan ervaring. Ik ben vanuit asp.net gewend dat ik duizend controls heb die ik met datasources automatisch kan databinden, maar nu moet ik weer met datasets en currencymanagers aan de slag en dat heb ik al eventjes niet gedaan, dus vandaar. Niet dat ik verwacht dat dat in WPF beter zou gaan, maar ik ging er een beetje van uit omdat WPF 'nieuwer' is dan Forms.
Ik ga eerst even met een solution aan de slag met zowel een WPF als een Form project, en dan kijken hoe ver ik kom.
Heb zelf geen ervaring met WPF, maar collega's zweren bij WPF vergeleken met WinForms. Maar als je een gecontroleerde omgeving hebt (en die heb je blijkbaar) dan is WinForms ook geen probleem.
Tip 1: gewoon weer een website van maken
Tip 2: vraag aan de business wat ze willen
En paar van de grote devdays presentaties staan inmiddels online:
http://channel9.msdn.com/tags/DevDays-2010-NL/
Ik heb van deze alleen "What's new in Silverlight 4 Part 1 by Mike Taulty" gezien, die was wel ok.
http://channel9.msdn.com/tags/DevDays-2010-NL/
Ik heb van deze alleen "What's new in Silverlight 4 Part 1 by Mike Taulty" gezien, die was wel ok.
Visual Studio 2010 bevalt me tot nu toe trouwens goed! 
"Wie niet gelooft in wonderen, is geen realist."
Ik wou hem pas installeren, tot ik er achter kwam dat Crystal Reports er niet meer inzit. En dat SAP het pas later uitbrengt voor 2010. Inmiddels is de beta er wel zie ik.quote:Op maandag 19 april 2010 11:13 schreef progje het volgende:
Visual Studio 2010 bevalt me tot nu toe trouwens goed!
Goedendag!
Weet iemand een goede site / boek om DirectX i.c.m. C# .net te leren?
Weet iemand een goede site / boek om DirectX i.c.m. C# .net te leren?
Je moeder is een hamster
Ik zou niet weten, maar ik vraag mij wel af waarom je dit wilt weten. Als je iets met games wil dan is XNA misschien ook een kijkje waard.quote:Op maandag 26 april 2010 11:44 schreef Crutch het volgende:
Goedendag!
Weet iemand een goede site / boek om DirectX i.c.m. C# .net te leren?
http://www.xna.com/
Nee om een leuke 3D interface te koppelen aan een VSTi-plugin.quote:
[..]
Ik zou niet weten, maar ik vraag mij wel af waarom je dit wilt weten. Als je iets met games wil dan is XNA misschien ook een kijkje waard.
http://www.xna.com/
Je moeder is een hamster
Kent iemand een goed artikel of een tutorial over contravariantie in interfaces en delegates in C# 4.0? Ik snap er nog niet ontzettend veel van.. Het concept ontgaat me een beetje..
Ik vind uberhaupt delegates nog steeds raar en onlogisch. Maar ik ben te lui om me erover in te lezen
MSDN Magazine - Generic Co- and Contravariance in Visual Basic 2010. Uitgelegd aan de hand van Visual Basic, maar prima te volgen voor een C# programmeur.quote:Op maandag 26 april 2010 12:22 schreef Intrepidity het volgende:
Kent iemand een goed artikel of een tutorial over contravariantie in interfaces en delegates in C# 4.0? Ik snap er nog niet ontzettend veel van.. Het concept ontgaat me een beetje..
Delegates worden wel eens vergeleken met function pointers uit C, en tot op zekere hoogte zou je ze ook kunnen zien als een interface, maar dan niet op class-niveau maar op methode-niveau: Een delegate omschrijft precies van welke types de input parameters en result-waarde van een methode zijn, meer niet. Als je een variabele van een bepaald type delegate declareert, dan kun je daar een verwijzing instoppen naar elke methode die dezelfde signature heeft. Vervolgens kun je zo'n methode dan uitvoeren via de delegate.quote:Op maandag 26 april 2010 12:48 schreef Gestiech het volgende:
Ik vind uberhaupt delegates nog steeds raar en onlogisch. Maar ik ben te lui om me erover in te lezen
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Even mezelf quoten, de meeste grote staan nu online. Why Rest vond ik wel aardig. Introduction to MVC zit ik atm te kijken, ook wel handig om een keer gezien te hebben.quote:Op maandag 12 april 2010 15:54 schreef Fortitude het volgende:
En paar van de grote devdays presentaties staan inmiddels online:
http://channel9.msdn.com/tags/DevDays-2010-NL/
Ik heb van deze alleen "What's new in Silverlight 4 Part 1 by Mike Taulty" gezien, die was wel ok.
Ik kom net langs een geniale site om C# te leren.
3DBuzz
Heb de afgelopen dagen de hele reeks gekeken van wat zij een HelloWorld-application noemen.
Geniaal uitgelegd en ondersteund met Photoshop als whiteboard.
Ze leren je dus even een Textbased game te maken.
Je moet je wel even registreren.
3DBuzz
Heb de afgelopen dagen de hele reeks gekeken van wat zij een HelloWorld-application noemen.
Geniaal uitgelegd en ondersteund met Photoshop als whiteboard.Ze leren je dus even een Textbased game te maken.
Je moet je wel even registreren.
Je moeder is een hamster
Ga je nou XNA gebruiken voor die 3D interface die je wou maken?quote:Op maandag 3 mei 2010 18:30 schreef Crutch het volgende:
Ik kom net langs een geniale site om C# te leren.
3DBuzz
Heb de afgelopen dagen de hele reeks gekeken van wat zij een HelloWorld-application noemen.
Ze leren je dus even een Textbased game te maken.
Je moet je wel even registreren.
Haha, nee.quote:
[..]
Ga je nou XNA gebruiken voor die 3D interface die je wou maken?
Voor wat ik wil is een echte 3D-interface eigenlijk wat omslachtig bedacht ik me.
Ik kan het ook doen met afbeelding die al zijn gerenderd.
Je moeder is een hamster
Ik vind dat sowieso zwaar overkill. Zelfs in mediaspelers zoals de popcornhour gebruiken ze gewoon een HTLM interface. Dat kan er best strak uitzien.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 12:18 schreef Crutch het volgende:
[..]
Haha, nee.
Voor wat ik wil is een echte 3D-interface eigenlijk wat omslachtig bedacht ik me.
Ik kan het ook doen met afbeelding die al zijn gerenderd.
Simpel is ook goed, maar ik wil graag wat uitdaging (echt 3D is nu wat té ingewikkeld voor me).quote:
[..]
Ik vind dat sowieso zwaar overkill. Zelfs in mediaspelers zoals de popcornhour gebruiken ze gewoon een HTLM interface. Dat kan er best strak uitzien.
Maar ik wil wel mijn handen vuil maken aan een eigengemaakt grafisch manipuleerbaar component zoals bijvoorbeeld een slider of draaiwieltje.
Je moeder is een hamster
Wat voor versiebeheer programma gebruiken jullie. Op mijn werk gebruiken we Sourcesafe. Voor hier thuis zit ik te twijfelen tussen Sourcesafe en Subversion. Ik programmeer alleen maar in Visual Studio.
Wat gebruiken jullie om te masturberen. Op mijn werk gebruiken we een kaasschaaf. Voor hier thuis zit ik te twijfelen tussen een kaasschaaf of gewoon een lekkere, zachte hand. Ik programmeer alleen maar in Visual Studio.quote:Op maandag 10 mei 2010 00:41 schreef Fortitude het volgende:
Wat voor versiebeheer programma gebruiken jullie. Op mijn werk gebruiken we Sourcesafe. Voor hier thuis zit ik te twijfelen tussen Sourcesafe en Subversion. Ik programmeer alleen maar in Visual Studio.
