superworm | maandag 15 maart 2010 @ 12:51 |
Ja, hoi. Met stijgende verbazing bekeek en las ik de afgelopen weken het nieuws over de machtswisseling in de PvdA. Ik ben er zelf helemaal niet blij mee - honderd keer liever Bos dan die starre, altijd een beetje boos klinkende Cohen. Toch lijkt de PvdA hiermee een goede zet te hebben gedaan; in de peilingen stijgen ze weer een aantal zetels. Het lijkt alsof tienduizenden mensen tegelijk, dankzij Cohen, collectief vergeten wat voor streken de PvdA ons in de afgelopen jaren in het bijzonder, maar over de hele geschiedenis in het algemeen heeft geflikt. Daarom dit topic: ter hulde van de fouten, blunders, missers, leugens, draaipartijen en einzelgänger-megaprojecten van onz' aller Partij van de Arbeid. Zodat eventuele stemmers een wat correcter beeld van zaken krijgen. ![]() Wie begint? | |
Netsplitter | maandag 15 maart 2010 @ 12:54 |
Acute terugtrekking uit Uruzgan. Is voor mij reden genoeg om niet op de pvda te stemmen. | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 12:55 |
quote:Dat sowieso. Daarnaast ben ik nooit fan geweest van de PvdA en hun standpunten. | |
-_Tommy_- | maandag 15 maart 2010 @ 13:01 |
Weblog van een Rotterdams PvdA raadslid...quote: quote:Om aan te tonen dat het inderdaad een knuffelmaatschappij is... SPOILER | |
superworm | maandag 15 maart 2010 @ 13:02 |
Even op Geenstijl en FOK! "PvdA" ingetypt. http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1994611.html http://www.geenstijl.nl/m(...)p_volle_sterkte.html PvdA wil compensatie voor winterweer PvdA bekent lekken begrotingscijfers PvdA wil 60% belasting herinvoeren PvdA vindt eigen standpunten te hard PvdA wil verbod alcoholreclame PvdA wil alle honden verplicht muilkorven PvdA wil feestdag voor ambtenaren etc, etc, enz, usw. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 13:02 |
Hun allochtoon-knuffel-acties. Laatst nog in Amsterdam, toen ze 10 kansenjongeren ( ![]() Ander voorbeeldje van hoe die PvdA-ers de plank misslaan staat bijvoorbeeld op GeenStijl. Nu is dat niet een hele goeie bron, maar de link naar die blog van die knakker zegt genoeg. Goh, wat jammer voor die vriend van me, dat hij 5 jaar vastzit. Erg spijtig. | |
ElectricEye | maandag 15 maart 2010 @ 13:04 |
Alleen de kreet al "Iedereen telt mee". ![]() In een relatief dichtbevolkt, klein land moet je niet willen dat mensen die zichzelf buiten de maatschappij plaatsen, gewoon meetellen. Die moet je buiten de maatschappij houden. | |
lurf_doctor | maandag 15 maart 2010 @ 13:10 |
De PVV wordt dan de grootste en kan ons land er zo weer bovenop helpen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 13:12 |
quote:Er wordt dan ook niet stilgestaan bij het feit dat hij een overval heeft gepleegd. Dat soort mij het meeste. En die situatie met die 10 kansenjongeren werd idd pas afgeschoten omdat het publiek het niet pikte, zelf stonden ze nog steeds achter het idee ![]() | |
SimonBalk | maandag 15 maart 2010 @ 13:13 |
Ik ben tegen de oorlogen maar nu we eraan begonnen zijn moeten we de boel ook netjes achterlaten. Verder heb ik nooit vertrouwen gehad in Bos en was ik zeker ook niet van plan om op de PVDA te stemmen. Was..... Nu Cohen er zit wordt het een stuk interessanter. Ik ben zelf wel gecharmeerd van hem en als hij lijsttrekker zou worden zou hij best eens mijn stem kunnen krijgen. Ik ben nog steeds niet dol op de partij maar in mijn ogen is hij wel de enige die een succesvol premier kan worden. Balkenende heeft iig laten zien dat hij er niet geschikt voor is. Ook niet ongeschikt maar als er betere zijn, zoals Cohen, dan moet je die het werk laten doen. Ik wacht de aankomende maanden rustig af wat er zich ontwikkeld maar het is sowieso een goede zet van de PVDA om Bos aan de kant te flikkeren en Cohen er neer te zetten. Of zijn er nog mensen die geloven dat hij vrijwillig aan de kant is gegaan? | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 13:13 |
quote:Treurig dat PVV-tegenstanders altijd in zo'n rare kramp schieten, dat ze koste wat het kost de PVV erbij moeten halen en moeten benadrukken hoe slecht die is voor Nederland ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 13:13 |
quote:In een PvdA topic nog wel ![]() | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 13:13 |
quote:Inderdaad x2. Alsof je trouwens ook zomaar vijf jaar krijgt hier in Nederland, voor een simpele straatroof. | |
-_Tommy_- | maandag 15 maart 2010 @ 13:22 |
quote:Want als je tegen de PvdA bent ben je automatisch voor de PVV... Of moet je nu PvdA gaan stemmen om de krachten te bundelen om het grote kwaad van de PVV te bestrijden? Een soort geallieerde troepen verzameling? Als dat de angst is dan zegt dat meer of de PvdA stemmers dan over de rest van Nederland... | |
Pugg | maandag 15 maart 2010 @ 13:28 |
Het bashen zal niet helpen, ze worden de grootste , terecht!! | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 13:28 |
quote:Heb je het nou over de PvdA of de PVV ![]() | |
HugoBaas | maandag 15 maart 2010 @ 13:28 |
Job Cohen is genoeg reden om niet op de PvdA te stemmen. | |
B-FliP | maandag 15 maart 2010 @ 13:30 |
Tja, wat zijn goede redenen? Ik ben zelf geen PvdA fan, maar als ik uit 2 kwaden zou moeten kiezen (CDA of PvdA), zou het de PvdA zijn... Realistisch gezien is er zonder 1 van de 2 geen kabinetsvorming mogelijk (of er moeten hele gekke dingen gebeuren)... Dat de heer Cohen immers boos kijkt is natuurlijk een rare stelling en zie hem liever als lijsttrekker dan Bos... Ik hoop op een paars kabinet als de enige andere keuze een nieuw religieus conservatief en hypocriet belerend bolwerk is, zoals we het het afgelopen kabinet hebben mogen ervaren... Dat artikel van een raadslid van de Rotterdamse PvdA is natuurlijk bizar omdat hij niet stilstaat bij de criminele acties van de zogenaamde kennis, maar er zijn meer lokale raadsleden, ook van andere partijen en zelfs mensen in Den Haag die je op enorm kromme denkwijzen en uitspraken kan betrappen... Helaas is het niet mogelijk om in iedere raad louter nuchtere weldenkende rationele mensen te hebben... [ Bericht 4% gewijzigd door B-FliP op 15-03-2010 13:39:44 ] | |
MrX1982 | maandag 15 maart 2010 @ 13:31 |
De A staat voor Allochtonen. Reden genoeg om als autochtoon met een grote boog om die partij heen te lopen. | |
Antaresje | maandag 15 maart 2010 @ 13:39 |
quote:De PvdA lijkt me. Dit topic is immers niets meer of minder dan een PvdA bashtopic, ondanks dat de OP z'n best doet om het anders te laten lijken. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 13:41 |
quote:Tsjonge, wat een onzin weer. Mensen geven gewoon hun redenen om niet op PvdA te stemmen, en als je dan een verhandeling verwacht van 30 A4's over het falen van sociaal-democratie moet je even elders kijken. | |
BasEnAad | maandag 15 maart 2010 @ 14:01 |
quote:Ik heb ook altijd een beetje het idee dat de PvdA mij haat omdat ik geen allochtoon ben en niet in de stad woon. Ik voel me totaal niet door ze aangesproken. Het ergste vind ik eigenlijk nog dat ze de bezuinigingen voor de vergrijzing op de lange baan willen schuiven, terwijl we er nu al véél te laat mee zijn. | |
tarantism | maandag 15 maart 2010 @ 14:04 |
lekker om te zien ook dat binnen dit topic geenstijl als betrouwbare bron wordt aangehaald. Kom op, de houding van geenstijl t.o.v. de PvdA is allesbehalve objectief te noemen, toch? | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:06 |
quote:Er wordt geciteerd uit de blog van een PvdA-politicus, er wordt niet geciteerd van GeenStijl. Als je toch intelligent wil doen, doe het dan goed. | |
lurf_doctor | maandag 15 maart 2010 @ 14:08 |
quote:Dat zeg ik toch helemaal niet ![]() | |
tarantism | maandag 15 maart 2010 @ 14:09 |
quote:Geenstijl wordt wel degelijk als bron gebruikt in dit topic, en wel in deze post: quote:Bovendien telt de frontpage van fok bij mij ook niet als betrouwbaar medium ![]() | |
lurf_doctor | maandag 15 maart 2010 @ 14:11 |
quote:Bestaat er op het gebied van politiek eigenlijk wel een betrouwbaar medium? | |
Klummie | maandag 15 maart 2010 @ 14:13 |
Zodra ik miljonair ben ben ik rijk genoeg om pvda te stemmen ![]() Ik heb meer respect voor de SP, de talloze pvda'ers die links lullen en rechts vullen is voor mij meer dan reden genoeg om ongeloofwaardig te zijn. In wachtgeldregelingen, in nevenfuncties etc. Ook zo'n Bos weer nu die nu ineens papa wil zijn en die we binnenkort terug zien in een andere topfunctie etc en dan zelf weer aan het graaien slaat. Net zoals Wim Kok bijv. Walgelijk. Kijk uiteraard doen cda'ers en vvd'ers het ook maar die roepen tenminste niet zo hard dat ze sociaal zijn. Daar verwacht ik het van en die stellen mij daarin ook niet teleur. | |
Rekkie | maandag 15 maart 2010 @ 14:18 |
quote:Dat zou voor mij juist de reden zijn om vóór te stemmen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 14:21 |
quote:Als modaal verdienende blanke Nederlander heb je helemaal niks te zoeken bij de PvdA. Het enige wat daar wacht is lastenverzwaring voor die groep. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:26 |
quote:Wordt als bron opgevoerd, niet geciteerd. Overigens kun je al die voorbeelden uit de genoemde topics ook vinden in de kwaliteitskranten. | |
-_Tommy_- | maandag 15 maart 2010 @ 14:27 |
quote:Ik ben door het artikel van Geenstijl gewezen op het blog van de PvdA politicus. Dat heb ik aangehaald als een reden voor mij (extra reden) om niet op een partij als PvdA te stemmen. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:27 |
quote: ![]() | |
Wokkel | maandag 15 maart 2010 @ 14:30 |
Uit de oude doos: - Kwartje van Kok - Kok: toezicht bij ING was in orde quote:- Generaal pardon quote: - Vogelaar & Cramer die PVDA'ers commercieel inhuren op kosten van de staat Dig Istha -Koenders die dat ook doet Koenders draait om de waarheid heen Koenders 'met de billen bloot' [ Bericht 9% gewijzigd door Wokkel op 15-03-2010 14:39:11 ] | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:32 |
Vos is GroenLinks. Thank you, come again. | |
Wokkel | maandag 15 maart 2010 @ 14:34 |
quote:Goed dat dit topic er is, ik heb altijd gedacht dat ze PvdA was ![]() | |
Antaresje | maandag 15 maart 2010 @ 14:35 |
quote:Als je zo self-centered bent dat je je bij het stemmen laat leiden door welke partij het beste is voor jouw portemonnee, dan heb je inderdaad niets te zoeken bij de PvdA. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:39 |
quote:Niet dus. Ze zat wel in het erbarmelijke college van PvdA en GL in Amsterdam. Wat een dramatische wethouder was zij zeg ![]() | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:40 |
quote:Dat moet je tegen die pelotons aan allochtonen zeggen die de PvdA de grootste maken in Amsterdam en Rotterdam. | |
thettes | maandag 15 maart 2010 @ 14:49 |
quote:Ik heb ook PvdA gestemd in Amsterdam de vorige keer. En er is afgezien van een voorliefde voor pizza, weinig buitenlands aan mij. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 14:59 |
quote: ![]() ![]() | |
timmmmm | maandag 15 maart 2010 @ 15:02 |
quote:De artikelen op de FP in die post zijn allemaal controleerbare feiten | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 15:04 |
quote:Noem jij het self-centered, noem ik het self-preservation. Ik geef liever mijn eigen natje en droogje voorrang dan die van mensen die niet willen werken en niets willen toevoegen aan deze maatschappij. Daarnaast vind ik het nogal mongoloide als je op een partij stemt die jou willens en wetens wil duperen ten koste van anderen. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 15:05:42 ] | |
Antaresje | maandag 15 maart 2010 @ 15:12 |
quote:Dat mag, het staat iedereen vrij om uit economisch zelf belang voor een bepaalde partij te kiezen. Maar dat wil niet zeggen dat elke bovenmodaal verdienende Nederlander automatisch die zelfde keuze moet maken. quote:Je mag vinden wat je wilt, maar de toon van je post laat wel weer zien waarom het zo belangrijk is dat Cohen hamert op de terugkeer van het fatsoen. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 15:13 |
quote: ![]() | |
Sachertorte | maandag 15 maart 2010 @ 15:15 |
Dat ze de belastingen altijd maar verhogen, en de opgebrachte gelden verspillen aan linkse hobbyprojectjes zoals daar zijn het vlinderen met kansenjongeren. Dat is de voornaamste reden, verder zijn er uiteraard nog tig redenen om nooit PvdA te stemmen. | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 15:16 |
quote:Een gevalletje pot verwijt de ketel natuurlijk. | |
timmmmm | maandag 15 maart 2010 @ 15:17 |
quote:En ik vind dat je je punt ook kan maken zonder op de man te spelen. | |
eriksd | maandag 15 maart 2010 @ 15:18 |
Het simpele feit dat de PvdA de allerzwaksten als maatstaf neemt, waardoor iedereen die een baan heeft of zijn leven plezierig invult, meteen weggezet wordt als een profiteur. Deze opvatting is echter inherent aan alle linkse partijen. | |
Antaresje | maandag 15 maart 2010 @ 15:19 |
quote:En nu ga je natuurlijk even laten zien waar ik mensen beschuldig van het hebben van een genetische afwijking omdat ze op een bepaalde partij stemmen? | |
eriksd | maandag 15 maart 2010 @ 15:20 |
quote:Hoezo zou sociaal niet samen kunnen gaan met een hoog inkomen? Nu neem je de pvda-doctrine aan als waarheid. Het hypocriete is dat de PvdA dit altijd roept, en ondertussen, inderdaad, zelf zakken gaat vullen. Je kan echter uitermate sociaal zijn en toch goed verdienen. Dit bijt elkaar niet. Dat is het standpunt van de VVD. | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 15:22 |
quote:Het is dan ook geen persoonlijk verwijt richting iemand. Misschien moet je het even opnieuw lezen, dan snap je misschien de strekking van het verhaal. Tip: probeer het ook objectief te lezen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 15:23:12 ] | |
bohgek | maandag 15 maart 2010 @ 15:24 |
dat generaal pardon van ze | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 15:24 |
quote: quote:Nee. Wel even laten zien waar het 'fatsoen' wat je zelf aanhaalde de bocht uitschoot toen je begon over mijn 'self-centered' instelling en mijn portomonnee. Iets over op de man spelen enzo. | |
Antaresje | maandag 15 maart 2010 @ 15:26 |
quote:Oh, op die manier. Excuses, was algemener bedoeld, had misschien beter 'men' kunnen gebruiken dan 'je'. Maar dan nog vind ik self-centered een vrij normale eigenschap en niet in verhouding tot mongoloide ![]() | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 15:27 |
quote:Dat kan, ieder zijn eigen mening natuurlijk ![]() | |
Netsplitter | maandag 15 maart 2010 @ 15:28 |
quote:Zolang die idioot Teeven bij de vvd zit zal ik ook nooit op hun stemmen. ![]() | |
BasEnAad | maandag 15 maart 2010 @ 15:33 |
quote:Ik vind de PvdA eigenlijk zwaar racistisch. Ze doen vaak net alsof allochtonen hulpeloze kneusjes zijn. In plaats van ze serieus te nemen, maakt de PvdA allemaal aangepast beleid dat averechts werkt. De allochtonen raken ongemotiveerd en andere Nederlanders voelen zich achtergesteld. En zie daar, de baan is vrij voor Wilders. Nou geweldig. ![]() | |
zwelgje76 | maandag 15 maart 2010 @ 15:48 |
Buiten Sharon Dijksma kan ik geen enkele zwaarwegende reden bedenken om niet op de PvdA te stemmen. ![]() | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 15:52 |
Wat me ook irriteert is ten eerste die Turkse en Arabische verkiezingsposters, en ten tweede het gemak waarmee Asscher iedereen die erover klaagt afdoet als Wilders-stemmers. Eigenlijk heb je zo, in twee zinnen, het hele probleem van de PvdA samengevat. Allochtonen proberen te paaien omdat ze daar hun stemvee halen, en iedere discussie daaromtrent wordt afgedaan als Wilders-geklaag en wordt zo dus de nek omgedraaid (waarmee ze aangeven Wilders niet serieus te nemen, overigens). Schrijnend. | |
FTWO | maandag 15 maart 2010 @ 15:55 |
Ik stem niet op basis van incidenten maar op basis van een visie die gebaseerd is op bepaalde uitgangspunten. De uitwerking van de sociaal-democratische uitgangspunten in een visie spreekt mij meer aan dan de liberale (zijn er nog realistische andere?). Ik stem niet niet op een partij op basis van incidenten of omdat GeenStijl (wat zijn die achteruit gegaan sinds ze elke melding van PvdA-haters op de frontpage zetten!) iets onzinnigs meldt... | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 15:57 |
Ter illustratie:quote: | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 15:58 |
quote:Ik snap op zich wat je zegt, maar wat zou je doen als de PvdA-politici die die visie moeten uitvoeren het niet goed doen? Blijf je dan bij die partij hangen, of ga je elders kijken? | |
zwelgje76 | maandag 15 maart 2010 @ 16:05 |
quote:Ik heb ook genoeg posters gezien van D66, GL en CDA waarop in het Turks of Marokkaans de kiezer werd aangesproken. Het boeit mij eerlijk gezegd geen zak. We willen graag dat iedereen met de Nederlandse nationaliteit meedoet, het niet spreken van de Nederlandse taal zou geen reden moeten zijn om niet mee te doen in de maatschappij. Als wij mensen kunnen betrekken iin de maatschappij door ze aan te spreken in het Turks of Marokkaans dan moet dat maar. Ondertussen ben ik overigens wel voorstander van verplichte lessen Nederlands voor ouders van kinderen op de basisschool die niet goed meekomen, en die lessen mogen ze wat mij betreft ook nog eens gedeeltelijk zelf betalen. Kinderen moeten niet de rekening gepresenteerd krijgen van het feit dan hun ouders geen of slecht Nederlands kunnen, die rekening mogen de ouders zelf betalen. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 16:12 |
quote:We hebben het in dit topic over de PvdA, dus beperk ik me daartoe. Door te zeggen dat het niet spreken van de Nederlandse taal geen belemmering moet zijn om mee te doen pleit je dus eigenlijk voor het bestaan van twee infrastructuren: eentje voor Nederlands-sprekenden en eentje voor mensen die de taal niet spreken. En wat blijft er dan over van de prikkel om Nederlands te leren? Of wilde je er ook voor pleiten om op de basisschool Turks en Arabisch les te geven? Wij 'moeten' die mensen nergens in betrekken, dat moeten ze zelf willen en zelf doen. Door mensen die geen Nederlands spreken of willen leren op maat te bedienen verdwijnt langzaam maar zeker de prikkel om je in te spannen om je de taal en cultuur van je nieuwe (?) vaderland eigen te maken. Mensen moeten zelf mee willen doen, o.a. door Nederlands te leren, en als ze dat niet willen marginaliseren ze zichzelf. | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 16:13 |
quote:En dat is dus 1 van de redenen dat ik het pertinent oneens ben met de partij. Mensen die hier woonachtig zijn, hier hun leven opbouwen, hier hun nageslacht krijgen, die moeten aan de maatschappij meedoen. ZIJ kiezen ervoor hier te verblijven, dus zou het hun sieren om zoiets basaals als de taal te leren spreken. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 16:15 |
quote:Inderdaad, maar met dank aan PvdA wordt zoiets basaals al een politiek thema in plaats van een kwestie van fatsoen. | |
Bolkesteijn | maandag 15 maart 2010 @ 16:17 |
De 35 mrd aan bezuinigingen die op stapel staan maken een stem op de PvdA erg risicovol, ze willen de lasten nog wel eens neer leggen bij de mensen die het hardst voor hun centen werken, onaanvaardbaar in mijn ogen. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 16:18 |
quote:Ook zoiets. Nav die bezuinigingen moeten topverdieners 60% af gaan dragen. Levert 600 miljoen euro op, er is 35 miljard nodig. Kansloos en schaamteloos. | |
FTWO | maandag 15 maart 2010 @ 16:46 |
quote:Wat een onzin omdat partijpolitiek te benoemen! Volgens mij is elke partij van mening dat nieuwkomers Nederlands zouden moeten leren. En volgens mij is iedereen het er ook wel redelijk over eens dat dat afgedwongen zou moeten worden (waarbij over de financiering en leeftijden ongetwijfeld verschillende opvattingen zullen heersen). | |
FTWO | maandag 15 maart 2010 @ 16:49 |
quote:Haha, alsof de mensen het meeste verdienen het hardste werken... | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 16:59 |
quote:En hoe verklaar je dan dat Asscher iedereen die klaagt over die Turkse verkiezingsposters een 'Wilderskramp' verwijt? | |
BasEnAad | maandag 15 maart 2010 @ 17:13 |
quote:De PvdA creëert een probleem en wil het daarna weer oplossen met een hoop van ons geld. Het is het hele bestaansrecht van de partij. De belastingdruk wordt alleen maar hoger, de greep van de overheid op de burger wordt groter en de problemen blijven bestaan. Idioten stemmen dan weer op de PvdA, omdat ze de problemen gaan aanpakken... ![]() Dat idee heb ik altijd een beetje bij de PvdA. | |
Lavenderr | maandag 15 maart 2010 @ 17:14 |
quote:Eens. Over prikkel gesproken, hoorde afgelopen vrijdag op de radio een idioot idee. Door allochtone leerlingen een 'financiële prikkel' te geven zouden ze eerder wél dat werkstuk maken waar ze anders niet eens aan zouden beginnen omdat ze 'het toch niet goed zouden doen' of 'niet gemotiveerd' waren. Autochtone leerlingen hebben die financiële prikkel niet nodig volgens deze man, die maakten toch hun werkstukken wel ![]() Dat vind ik dus discriminatie en omkopen tegelijk. Hoe verzin je het? | |
UltraR | maandag 15 maart 2010 @ 17:44 |
Geld uitgeven, geld uitgeven en nog meer geld uitgeven. Totdat de toekomstige generaties met een monsterschuld zitten. | |
B-FliP | maandag 15 maart 2010 @ 18:01 |
quote:De komende 10 a 15 jaar zullen we met een vergrijzing zitten, maar daarna (simpel gezegd als de babyboomgeneratie aan het wegvallen is) zal je een terugslag krijgen en zullen uitgaven zich stabiliseren... Ook zal je met behulp van de VVD/D66 een wakend oog hebben op de uitgaven... Het wordt zowieso tijd dat het begrotings-systeem zoals we dat al jaren kennen bij overheidsinstanties aangepakt word waarbij regelingen als de verhoging van de AOW leeftijd (wat in feite veel van de mensen die AOW zouden moeten krijgen de WW in stuurt omdat ze niet meer mee kunnen, wat ook geld kost) niet meer hoeven... Begrotingen worden nog steeds gestoeld op uitgaven zoals die gedaan zijn, wat afdelingen van overheidsinstanties stimuleert om het begrote geld op te maken zodat er niets over is, of zelfs een tekort ontstaat... Dit is een zeer onderschatte issue wat overheidsuitgaven structureel laat stijgen... Geen enkele partij heeft dit echter aangepakt en ik vraag me echt af waarom, in de ambtenarij is dit namelijk een heel bekend fenomeen waar ze ieder jaar mee te maken hebben... Bij bedrijven werkt dit omdat het met eigen geld gaat, maar aangezien de overheid runt op belastinggeld wat altijd zeker is, werkt dit niet voor overheidsinstanties en zal de manier van begroten veranderd moeten worden... | |
Jurgen21 | maandag 15 maart 2010 @ 18:23 |
quote:Bovendien is de PvdA er nu met Cohen alleen nog maar voor voor de grachtengordelelite en bewoners van kansenwijken. Buiten de steden heeft niemand meer iets bij de PvdA te zoeken. Verder redenen om niet op de PvdA te stemmen: - Jan Pronk ![]() - Bert Koenders - Guusje ter Horst - Nebehat Albayrak ![]() - Ad Melkert - Hans Spekman etc. etc. | |
Jurgen21 | maandag 15 maart 2010 @ 18:44 |
Nog een reden:quote: | |
TheFreshPrince | maandag 15 maart 2010 @ 18:46 |
It's a hell of a Job, but yes we Cohen! | |
TheFreshPrince | maandag 15 maart 2010 @ 18:47 |
quote:Pfft, jij stemt alleen maar CDA, dus jij hebt sowieso geen reden om wél PvdA te stemmen. Wel speel je het vuile zwartmaak spelletje dat typisch bij die CDA honden past. Jij doet niet mee. | |
UltraR | maandag 15 maart 2010 @ 19:00 |
quote:Typisch... ![]() | |
Jurgen21 | maandag 15 maart 2010 @ 19:07 |
quote:< Verzoenend leiderschap ![]() | |
TheFreshPrince | maandag 15 maart 2010 @ 19:14 |
quote:Ik stem sowieso geen PvdA maar je argumenten en je CDA groupie-houding maken je ongeloofwaardig in dit topic. | |
Jurgen21 | maandag 15 maart 2010 @ 19:14 |
quote:Ik zou juist ongeloofwaardig zijn als ik de PvdA zou bewieroken. | |
TheFreshPrince | maandag 15 maart 2010 @ 19:18 |
quote:Ik zou je naar de huisarts sturen. | |
Resonancer | maandag 15 maart 2010 @ 19:30 |
![]() | |
Bastard | maandag 15 maart 2010 @ 20:01 |
quote:En het versoepelen er van.. of een uitzettingsbeleid soepel houden zodat je niet zeker weet of de mensen die uitgeproduceerd zijn nu daadwerkelijk het land hebben verlaten of ondergedoken zijn. Stelletje fuckups. ![]() | |
TomLievense | maandag 15 maart 2010 @ 22:11 |
quote:Er wordt wel degelijk geciteerd naar GeenStijl, wat niet een opjectieve bron is. Niet dat dat erg is in een betoog waarom je geen PVDA zou moeten stemmen. De enige reden om géén PVDA te stemmen is dat je je meer kan vinden in het partijprogramma van een andere partij. | |
Omnifacer | maandag 15 maart 2010 @ 22:14 |
quote:Wat een gelul | |
#ANONIEM | maandag 15 maart 2010 @ 22:14 |
quote:Of helemaal niet kan vinden in een partij en daarom blanco stemt ![]() | |
Jac0bus | maandag 15 maart 2010 @ 22:18 |
quote:Zelf een partij oprichten kan ook natuurlijk. Ik las net ergens dat er weer een record aantal partijen mee wil doen aan de verkiezingen. Of ze ook allemaal door de commissie komen is een andere vraag ![]() | |
Klummie | maandag 15 maart 2010 @ 22:52 |
quote:Juist, hypocriet, dat was het woord thx. Hulde voor de spotprent over Kok, dat zegt alles over die partij van alles eerlijk delen ![]() | |
Pugg | dinsdag 16 maart 2010 @ 07:05 |
quote:Ja hoor, Kok heeft het weer gedaan, we "vergeten "al die vvd ers die een hun zakken bij dsb gevuld hebben? ![]() Nou ik niet dus ![]() | |
UltraR | dinsdag 16 maart 2010 @ 10:06 |
quote:Maar de VVD volgt daarmee gewoon haar standpunt, mensen die veel verdienen hebben het gewoon goed gedaan. Bij de PVDA is het hypocriet, links lullen, rechts zakkenvullen. | |
TJDoornbos | dinsdag 16 maart 2010 @ 10:45 |
Ben benieuwd | |
Ryan3 | dinsdag 16 maart 2010 @ 11:31 |
Eigenlijk zijn er geen redenen om niet PvdA te stemmen. | |
Klummie | dinsdag 16 maart 2010 @ 11:32 |
quote:Die vergeet ik helemaal niet he maar die roepen niet zo hard eerlijk delen he ![]() | |
petertje2 | dinsdag 16 maart 2010 @ 11:42 |
Veel mensen zullen vooral op Cohen stemmen en niet zo zeer op de PvdA. Op Cohen stemmen is de beste manier om de PVV buiten de deur te houden. Het geflirt van CDA en VVD met de PVV schrikt veel mensen af. | |
BasEnAad | dinsdag 16 maart 2010 @ 11:43 |
quote:Kwaad met kwaad bestrijden. Ik weet niet welke erger is. | |
Ryan3 | dinsdag 16 maart 2010 @ 11:45 |
quote:Strategisch stemmen noemt men dat. | |
Athlon_2o0o | dinsdag 16 maart 2010 @ 14:18 |
quote:Je hebt echt jezelf aangepraat dat je PvdA of CDA moet stemmen. De kans is groot dat je ze dan allebei krijgt, dus stem iets anders. Maar inhoudelijk:de PvdA heeft de crisis erg lang ontkend en in de periode van hoogconjunctuur teveel gespendeerd (met echt belachelijke plannen als "gratis schoolboeken" tot gevolg). Verder hadden ze sowieso nooit tot het huidige kabinet toe moeten treden. | |
B-FliP | dinsdag 16 maart 2010 @ 14:32 |
quote:Ik stem geen van beide hoor.. Het woordje 'als' heb je vast overheen gelezen... Wel ben ik ervan overtuigd dat 1 van de 2 in een volgend kabinet zal zitten en 1 van de 2 zal gaan beslissen ofdat het een herhaling (of zelfs extremere versie) van de voorgaande jaren wordt of een nieuw paars, en dat het heel erg gek zal moeten lopen dat er iets anders uitkomt... [ Bericht 3% gewijzigd door B-FliP op 16-03-2010 14:38:30 ] | |
Resonancer | dinsdag 16 maart 2010 @ 17:56 |
quote:Wist jij dat n blanco stem precies hetzelfde als 'n ongeldige stem is ? Het enige waar je de blancostem verkapt in terugvind is het opkomstpercentage, verder is het aantal blancostemmers nergens zichtbaar, sterker je vind dit begrip niets eens in de kieswet terug. 'N blancostem heeft geen invloed op de uitslag. | |
Athlon_2o0o | dinsdag 16 maart 2010 @ 20:45 |
quote:Ja maar het geeft aan dat je de moeite hebt genomen om naar het stembureau te lopen. Dat je het instituut dus wel erkent en de moeite waard vindt, maar dat je niet weet waar je op moet stemmen. | |
Antaresje | dinsdag 16 maart 2010 @ 21:19 |
quote:Ik denk dat de strategische stem een enorme opkomst gaat maken tijdens deze verkiezingen. In zekere zin is een stem voor het CDA of de VVD een stem voor Wilders. Een uitspraak die je nog terug gaat horen tijdens de campagne, en waardoor veel CDA en VVD stemmers wellicht de overstap maken naar met name de PvdA en D66. | |
eriksd | dinsdag 16 maart 2010 @ 21:21 |
quote:Ach, zo kan je wel blijven redeneren. Veel D66'ers zouden onder de dreiging van een links kabinet weer in de armen van de VVD gedreven kunnen worden, hoop op een links kabinet van pvda naar SP. Enzovoorts. | |
Prutzenberg | woensdag 17 maart 2010 @ 13:02 |
quote:Ik maak me niet druk over een links (echt links dus, en niet een coalitie waar toevallig de PvdA in zit) kabinet. Paars-plus is de coalitie waar ik naar uitkijk: best of both worlds! ![]() | |
UltraR | woensdag 17 maart 2010 @ 16:29 |
quote:Ja, belastingen verlagen en toch heel veel geld uit blijven geven. Top... | |
eriksd | woensdag 17 maart 2010 @ 16:31 |
quote:Paars had hele andere omstandigheden: de helft van de meevallers ging naar de staatsschuld, de andere helft naar de burger. Dat werkte uitstekend en was zeer verantwoord. Nu gaat die vlieger echter niet op. | |
Athlon_2o0o | woensdag 17 maart 2010 @ 19:51 |
quote: De vorige verkiezingen was strategisch stemmen ook hot en toen bleek het nergens op te slaan. Dus laten mensen gewoon stemmen op een partij waar ze het mee eens zijn. |