Van harte gefeliciteerd Pi. Wat ben je toch een nuttige constante.quote:Op π-dag, 14 maart, wordt wereldwijd op verschillende wiskundeafdelingen van universiteiten feest gevierd. π-dag wordt op 14 maart gevierd, omdat in de Amerikaanse schrijfwijze voor data 14 maart geschreven wordt als 3/14 en de driecijferige benadering voor π 3,14 is. Deze dag wordt op verschillende manieren gevierd. Zo staan sommigen stil bij de rol die π in hun leven gespeeld heeft en proberen zich op humoristische wijze een wereld zonder π voor te stellen. De viering begint gewoonlijk om 13:59 uur (1:59 PM), omdat de zescijferige benadering van π 3,14159 is. Mensen die de 24-uurs klokindeling gebruiken handhaven een ander begin: 1:59 of 15:09.
Het "ultieme π-moment" was op 14 maart 1592 om 6:53 en 58 seconden, omdat dit 3/14/1592 6:53:58 in de Amerikaanse schrijfwijze voor data is. Dit komt overeen met de eerste 12 cijfers van π (3,14159265358).
quote:
Ikquote:Op zondag 14 maart 2010 05:39 schreef Klaploper het volgende:
Pi-dag.
Wie heeft er zin in een stukje taart?
Neh, dankje... Maar ik vier wel het feestje mee!quote:Op zondag 14 maart 2010 05:39 schreef Klaploper het volgende:
Pi-dag.
Wie heeft er zin in een stukje taart?
Was het getal π toen al uitgevonden ft. was men er bewust van?quote:Op zondag 14 maart 2010 04:07 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het "ultieme π-moment" was op 14 maart 1592 om 6:53 en 58 seconden, omdat dit 3/14/1592 6:53:58 in de Amerikaanse schrijfwijze voor data is. Dit komt overeen met de eerste 12 cijfers van π (3,14159265358).
Ja, oneindig.quote:Op zondag 14 maart 2010 09:12 schreef cheqy het volgende:
Loopt het getal nu echt zo ver door?
Dat wist ik niet.quote:
quote:Griekse tango
Verleden week bezocht ik voor de eerste maal mijn bovenbuur
Het had te maken met lekkage naar ik meen of met de huur
Er hing een levensecht portretje van een cirkel aan de muur
En hij ontpopte zich als vreemde en ascetische figuur
Die zich in leven hield met brokjes en augurken in het zuur
Het schikt me slecht, ik moet veel werk verrichten sprak hij overstuur
Ik heb al jaren een obsessie en die geeft me rust nog duur
Daar ik verslaafd ben aan de cirkelkwadratuur
Als men de omtrek van een cirkel, zo begon hij zijn verhaal
Gaat delen door de doorsnee, uiteraard is die twee keer de straal
Dan komt er één quotiėnt, ja mag ik even stilte in de zaal
Vaak zegt men 22/7 maar dat is te globaal
In feite is het 2-pi-r en dat is lang niet zo banaal
Het blijkt dat pi irrationeel is en daarbij trancendentaal
En een computer heeft het uitgerekend, is dat niet geniaal
Tot in de weet ik veel hoeveelste decimaal
Ja deze pi dat staat te lezen in de encyclopedie
Is eeuwenoud en wetenschappelijk en Grieks en vol magie
Als ik zo pieker over pi spreekt u wellicht van een manie
Maar zijn wij allen niet neuro-, fana-, roman- of mystici
Een ander heeft een kolibrie, een relikwie of een fobie
Maar ik verdiep me onophoudelijk en zonder compromis
In dit unieke en verheven wonder der planimetrie
Ik zoek het antwoord op het grote raadsel pi
Na deze woorden onderbrak hij spastisch hijgend zijn gepraat
En er verscheen een onrustbarend kleurenspel op zijn gelaat
Dus ik begon al rond te kijken naar een zuurstofapparaat
Maar hij bedaarde en hervatte zijn verhandeling kordaat
Er is een andere formule die is ook niet van de straat
De oppervlakte van een cirkel immers is pi-r-kwadraat
En om de waarde van die pi nu eens te zien in vol ornaat
Dat is wat mij als ideaal voor ogen staat
Aldus vind ik 3,14159265
Etcetera, etcetera, ja het heeft heel wat om het lijf
Zodat ik elke morgen na het opstaan eventjes verstijf
Bij de gedachte aan de eindeloosheid van dit tijdverdrijf
Waarna ik mij toch altijd weer verman en in m'n handen wrijf
Ik grijp de rekenliniaal (maar ook wel eens de rekenschijf)
Ik zet me neer en calculeer en schrijf en calculeer en schrijf
En ik zal blijven zoeken tot ik er in blijf
Ik mis e en sqrt(2)quote:
Lees 2 posts naar bovenquote:Op zondag 14 maart 2010 20:04 schreef Lotusss het volgende:
Ik ga voor de Real Pi Day. Stelletje wiskundenoobs![]()
http://www.realpiday.org/
17 april ftw!
Sorryquote:
Goede kick.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:pi
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862
Tot zo ver ken ik 'm uit m'n hoofd.
1/piquote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:16 schreef Onverlaatje het volgende:
Pi is het getal wat voorstelt hoeveel keer een straal in een cirkel past. Maar wat is het getal kleiner dan 1 wat voorstelt hoeveel keer een cirkel in een straal past?
Fail...quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:17 schreef Trollface. het volgende:
1/pi
Tevens is het de diameter, niet de straal.
Hoe zou de wereld eruitzien als alles met pino uitgerekend werd in plaats van met pi?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:16 schreef Onverlaatje het volgende:
Pi is het getal wat voorstelt hoeveel keer een straal in een cirkel past. Maar wat is het getal kleiner dan 1 wat voorstelt hoeveel keer een cirkel in een straal past? 1/pi ? Waarom is dat getal niet net zo belangrijk en bekend? Als dat bijvoorbeeld pino zou heten waarom zou er dan geen pino dag zijn, waarbij pi afgeleid kan worden uit pino door 1/pino te doen.
Dus misschien is het getal pino dan net zo universeel te noemen als het getal pi en dienen we over een half jaar ook de pino dag te vieren.
Eigenlijk ken ik de volgende 2 cijfers ook wel: 80.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:pi
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781640628620899862
Tot zo ver ken ik 'm uit m'n hoofd.
quote:
Of je leest even de wetenschappelijke onderbouwing i.p.v. maar af te gaan op een datum die leken hebben aangenomen als pi-dag.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:19 schreef Dynd het volgende:
Ja zo kan je alles wel een Pi-dag gaan noemen.
quote:
Hoe laat is dat nou dan?quote:this will be on Saturday, April 17, 2010 at 12:02 AM Coordinated Universal Time. For those of you in the USA, this will be on Friday, April 16, 2010 at 8:02 PM Eastern Daylight Time or Friday, April 16, 2010 at 5:02 PM Pacific Daylight Time.
Ik had niet zo'n zin om om te rekenenquote:Op zaterdag 17 april 2010 00:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Hoe laat is dat nou dan?
1:02 zometeen, zou je zeggen, maar 20:02 uur USA oostkusttijd is 2:02 uur Nederlandse tijd, dus dat klopt dan niet.
Misschien had je wel een beetje beter naar je "leraars" Nederlands kunnen luisteren, bčta!quote:
Want?quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:21 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Misschien had je wel een beetje beter naar je "leraars" Nederlands kunnen luisteren, bčta!
O jee!quote:
Dit is toch wel de meest praktische uitleg om het aan n00bs uit te leggenquote:
Gefeliciteerdquote:
Hier is nog een manier:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:44 schreef polderturk het volgende:
Een manier om Pi uit te rekenen.
Pi/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 - 1/11 ...
Net even nagerekend met een zelfgeschreven programma'tje, en het klopt als een bus.quote:
Het is een D120.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Net even nagerekend met een zelfgeschreven programma'tje, en het klopt als een bus.
Ik vraag me alleen wel af hoeveel zijden zijn dobbelsteentjes hebben. Je moet namelijk wel random kiezen uit de eerste 1000 integers minimaal om voldoende nauwkeurigheid te halen om ook werkelijk op 3,14 uit te komen. Als je alleen de eerste 100 integers doet kom je uit op 3,13 ofzo.
Ja, alleen is dit er duidelijk 1 die gewoon erg slecht werkt.. vooral omdat het vrij lastig is om volkomen random darts te gooien.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 21:08 schreef Montov het volgende:
Een andere leuke methode (2 jaar terug op pi-dag) is deze:
Dat geloof ik niet ookal wordt het verteld door onze leraren. Alles heeft een einde. Wat dan ook. Je kan hier lang om discusseren totdat er extreem super gepowered computers worden uitgevonden.quote:
Nee, dat is redelijk goed aan te tonen. Net zoals het niet lastig is om aan te tonen dat het aantal priemgetallen oneindig is, zonder die werkelijk te berekenen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:52 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet ookal wordt het verteld door onze leraren. Alles heeft een einde. Wat dan ook. Je kan hier lang om discusseren totdat er extreem super gepowered computers worden uitgevonden.
Oneindigheid is onzin. Die term zal verboden moeten worden. Niets is oneindig. Als het universum geen einde heeft, heeft daarin niets een oneindigheid. En ik vertrouw erop dat het universum een einde heeftquote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, dat is redelijk goed aan te tonen. Net zoals het niet lastig is om aan te tonen dat het aantal priemgetallen oneindig is, zonder die werkelijk te berekenen.
En dat is gebaseerd op? Jouw vertrouwen?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:26 schreef SecretPret het volgende:
[..]
En ik vertrouw erop dat het universum een einde heeft
Gebasseerd op mijn vertrouwen, logisch redeneren en wetenschappelijk onderzoek over het universum.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dat is gebaseerd op? Jouw vertrouwen?
Oneindigheid is wellicht niet te bevatten. Maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat. Zowel in de wiskunde als in de werkelijkheid.
Dat laatste zuig je sowieso uit je duim. Wetenschappelijk onderzoek wekt eerder de indruk dat het universum geometrisch een oneindige omvang heeft.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:30 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Gebasseerd op mijn vertrouwen, logisch redeneren en wetenschappelijk onderzoek over het universum.
Ik kan je vertellen dat ik genoeg heb gehoord dat het universum groeit en dus niet oneindig is. Dat ie op een gegeven moment stopt is ook een speculatie onderwerp bij onderzoekersquote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat laatste zuig je sowieso uit je duim. Wetenschappelijk onderzoek wekt eerder de indruk dat het universum geometrisch een oneindige omvang heeft.
PS:
In deze presentatie wordt enigszins begrijpelijk voor leken uitgelegd waarom het die indruk wekt:
Klopt als een bus.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:40 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat ik genoeg heb gehoord dat
1) het universum groeit
Dat volgt daar helemaal niet uit.quote:
Geen natuurkundigen waarvan ik weet. Namen?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:40 schreef SecretPret het volgende:
Dat ie op een gegeven moment stopt is ook een speculatie onderwerp bij onderzoekers
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |