Zijn er hier economen of politieke experts die er wat over kunnen zeggen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord_Vetinari op 13-03-2010 11:44:08 ]
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons geeft wel een mooi overzichtje van de kosten (hoewel niet helemaal uptodate)
[ Bericht 0% gewijzigd door Joachim op 13-03-2010 11:46:31 ]
quote:We betalen twee keer zoveel als de Duitsers en zes keer zoveel als de Fransen en die profiteren net zo goed van de open grenzen.Op zaterdag 13 maart 2010 11:34 schreef Joachim het volgende:
Daar tegenover staan natuurlijk wel weer voordelen zoals de open grenzen waar Nederland financieel gezien ook baat bij heeft.
quote:Bron?Op zaterdag 13 maart 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
We betalen twee keer zoveel als de Duitsers en zes keer zoveel als de Fransen en die profiteren net zo goed van de open grenzen.
quote:Grammaticafout is 1 woordOp zaterdag 13 maart 2010 11:48 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Bedankt trouwens dat jullie op mijn grammatica fout wijzen
quote:Het is geen grammaticafout, het is een stijlfout.Op zaterdag 13 maart 2010 11:48 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Bedankt trouwens dat jullie op mijn grammatica fout wijzen
quote:Is het niet 'Joachim en jij' in plaats van 'jij en Joachim'?Op zaterdag 13 maart 2010 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zodat we subsidie krijgen voor ons onderwijs en eikels zoals jij en Joachim werkwoorden leren vervoegen.
quote:Nederland betaalt (met een t, dank u voor de correctieOp zaterdag 13 maart 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
We betalen twee keer zoveel als de Duitsers en zes keer zoveel als de Fransen en die profiteren net zo goed van de open grenzen.
) idd netto per hoofd van de bevolking meer dan andere landen. Maar de getallen die jij noemt zijn wat overdreven. Daarnaast profiteert Nederland als exportland in het bijzonder van de open grenzen. 
Volgens dit plaatje komt het neer op 167 euro per Nederlander, 106 euro per Duitser en 61 euro per Fransman.
quote:zoveel dan. niet als.Op zaterdag 13 maart 2010 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
We betalen twee keer zoveel als de Duitsers en zes keer zoveel als de Fransen en die profiteren net zo goed van de open grenzen.
quote:Ik hoop niet dat je serieus bent/was. Zo ja: http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/182.
quote:We betalen wat meer maar door onze open (diensten)economie profiteren we ook stevig. Daarnaast spelen de douanerechten stevig mee dacht ik en die tikken door Rotterdam aardig aan.Op zaterdag 13 maart 2010 12:00 schreef Joachim het volgende:
[..]
Nederland betaalt (met een t, dank u voor de correctie
[ afbeelding ]
Volgens dit plaatje komt het neer op 167 euro per Nederlander, 106 euro per Duitser en 61 euro per Fransman.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:00 schreef Joachim het volgende:
[..]
Nederland betaalt (met een t, dank u voor de correctie
[ afbeelding ]
Volgens dit plaatje komt het neer op 167 euro per Nederlander, 106 euro per Duitser en 61 euro per Fransman.
En waarom profiteren wij in het bijzonder?
er zijn overal havens in Euopa, elk land exporteerd..
het is nog geen verklaring omdat wij erg veel exporteren zo veel moeten betalen per hoofd van de bevolking. Van onze grote haven in Rotterdam, daar heeft namelijk heel Europa profijt van.
En ten tweede, Antwerpen heeft de op een na grootste haven van Europa...Waarom staan zij dan zo laag?
quote:Nee. Dat is alleen bij 'ik'. Beleefdheid. Je zet jezelf achteraan.Op zaterdag 13 maart 2010 11:58 schreef Glcx het volgende:
[..]
Is het niet 'Joachim en jij' in plaats van 'jij en Joachim'?
quote:Ah, okay. Ik wist het niet zeker. Dank.Op zaterdag 13 maart 2010 12:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Dat is alleen bij 'ik'. Beleefdheid. Je zet jezelf achteraan.
quote:Volgens mij maken Griekenland, Spanje en Portugal ons Nederlanders alleen maar armer.Op zaterdag 13 maart 2010 11:12 schreef ethiraseth het volgende:
Omdat we, dankzij Europa, zo verdomd rijk zijn. En die rijkdom gebruiken om de mindere delen van Europa te ontwikkelen, zodat we uiteindelijk nog rijker kunnen worden.
quote:Meestal eindigt het braafste jongetje van de klas ook als dikbetaalde chirurg of als eigenaar van een miljarden dotcombedrijfOp zaterdag 13 maart 2010 11:30 schreef Gia het volgende:
Omdat Nederland het braafste jongetje van de klas wil zijn, betalen we per hoofd van de bevolking meer dan de andere landen.
quote:Kortom, als ik dit plaatje zo zie moet Griekenland gewoon de EU uitgedonderd worden. Ze liegen en bedriegen om hun begroting op te leuken, zijn vrijwel failliet, hebben een klote beroepsbevolkingmentaliteit en vreten miljarden aan steun dat in een bodemloze put verdwijnt. WTF, moet je dat enorme verschil met de rest zien!Op zaterdag 13 maart 2010 12:00 schreef Joachim het volgende:
[..]
Nederland betaalt (met een t, dank u voor de correctie
[ afbeelding ]
Volgens dit plaatje komt het neer op 167 euro per Nederlander, 106 euro per Duitser en 61 euro per Fransman.
Hun crisis zorgt ook al voor een daling van de euro.
quote:en betaald zich scheel aan belastingen om de jongetjes die op school al niet wilde deugen door te voeren, die vinden dat ie nog niet genoeg betaald en sowieso een hufter is omdat ie veel meer verdient.Op zaterdag 13 maart 2010 12:20 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Meestal eindigt het braafste jongetje van de klas ook als dikbetaalde chirurg of als eigenaar van een miljarden dotcombedrijf
quote:betaaldOp zaterdag 13 maart 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en betaald zich scheel aan belastingen om de jongetjes die op school al niet wilde deugen door te voeren, die vinden dat ie nog niet genoeg betaald en sowieso een hufter is omdat ie veel meer verdient.
quote:Die weer goed is voor een stijging van de export uit Duitsland waar Nederland Distributieland weer van profiteertOp zaterdag 13 maart 2010 12:23 schreef Knipoogje het volgende:
Hun crisis zorgt ook al voor een daling van de euro.
quote:En het is diefstal van je spaargeld en pensioen.Op zaterdag 13 maart 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die weer goed is voor een stijging van de export uit Duitsland waar Nederland Distributieland weer van profiteert
Een economie die afhankelijk is van het goedkoper maken van de munt om te kunnen exporteren is geen gezonde economie.
quote:Oh dat zeker maar in de zich herstellende economie kan dat wel tijdelijk een goede aanjager zijn. Op de langere termijn staat de Euro nog niet zo slecht tegenover de Dollar en YenOp zaterdag 13 maart 2010 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En het is diefstal van je spaargeld en pensioen.
Een economie die afhankelijk is van het goedkoper maken van de munt om te kunnen exporteren is geen gezonde economie.
quote:Dan nog woont dat braafste jongetje in een kast van een huis en kan op zijn 50e met pensioen naar Spanje terwijl die andere gasten in een huurhuis wonen tussen de allochtonen en daardoor PVV stemmenOp zaterdag 13 maart 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en betaald zich scheel aan belastingen om de jongetjes die op school al niet wilde deugen door te voeren, die vinden dat ie nog niet genoeg betaald en sowieso een hufter is omdat ie veel meer verdient.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh dat zeker maar in de zich herstellende economie kan dat wel tijdelijk een goede aanjager zijn. Op de langere termijn staat de Euro nog niet zo slecht tegenover de Dollar en Yen
Dus we moeten volgens jou de grieken dankbaar zijn dat ze ons spaargeld plunderen..
quote:Oh nee totaal niet, ik breng gekscherend een klein voordeel bij een groot nadeel en jij gaat daar vervolgens overdreven serieus op in. Het is weekend pietOp zaterdag 13 maart 2010 12:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus we moeten volgens jou de grieken dankbaar zijn dat ze ons spaargeld plunderen..
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh nee totaal niet, ik breng gekscherend een klein voordeel bij een groot nadeel en jij gaat daar vervolgens overdreven serieus op in. Het is weekend piet
En dan met een slappe uitvlucht komen...
quote:ik zeg dan ook uiteindelijk.Op zaterdag 13 maart 2010 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij maken Griekenland, Spanje en Portugal ons Nederlanders alleen maar armer.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Kortom, als ik dit plaatje zo zie moet Griekenland gewoon de EU uitgedonderd worden. Ze liegen en bedriegen om hun begroting op te leuken, zijn vrijwel failliet, hebben een klote beroepsbevolkingmentaliteit en vreten miljarden aan steun dat in een bodemloze put verdwijnt. WTF, moet je dat enorme verschil met de rest zien!
Hun crisis zorgt ook al voor een daling van de euro.
Slecht is relatief.
Als we elk land dat Financiëel in de put zit in een periode van tegenvallers en/of recessie uit de EU gaan donderen hebben we over 50 jaar geen EU meer.
quote:Pietverdriet was ook niet het slimste jongetje van de klas.
quote:Volgens mij speelt inderdaad de grote herverdeling van inkomens in NL een belangrijke rol. Daardoor zijn er amper arme subsidie-gebieden te vinden totdat we de grote steden kunnen aanwijzen. En dankzij de aardgasbaten is onze infrastructuur (wegen e.d.) al op redelijk niveau dus daarvoor is er ook geen subsidie te halen..Op zaterdag 13 maart 2010 12:09 schreef ethiraseth het volgende:Nederland heeft weinig tot geen achterstandsgebieden.
Ten slotte hebben we hier in NL een heel belasting systeem waardoor iedereen BTW betaalt en niet te ontduiken valt.(ipv in zoals in Griekenland). Van die 17,5% BTW is 1,5% voor Brussel..
quote:en dat betwijfel ik.
Er is een slordige 2.000.000.000.000 euro in de voormalige DDR gepompt, en wat heeft dat opgeleverd behalve dat iedereen die wat kan en wil er weg is gegaan en een berg ontevreden werkeloze lui die daar zijn gebleven?
quote:Duurt dat dan nog zo lang?Op zaterdag 13 maart 2010 13:06 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Slecht is relatief.
Als we elk land dat Financiëel in de put zit in een periode van tegenvallers en/of recessie uit de EU gaan donderen hebben we over 50 jaar geen EU meer.
quote:Slim genoeg om te weten dat een ad hominem geen argument isOp zaterdag 13 maart 2010 13:08 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Pietverdriet was ook niet het slimste jongetje van de klas.
quote:Dit dus.Op zaterdag 13 maart 2010 11:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zodat we subsidie krijgen voor ons onderwijs en eikels zoals jij en Joachim werkwoorden leren vervoegen.
quote:Het was ook niet bedoeld als argument, ik geloof namelijk niet dat ik een bepaalde stelling aan het verdedigen was.Op zaterdag 13 maart 2010 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Slim genoeg om te weten dat een ad hominem geen argument is
quote:Dit was mijn postOp zaterdag 13 maart 2010 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dan met een slappe uitvlucht komen...
quote:Gezien je frequente gebruik vanOp zaterdag 13 maart 2010 12:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die weer goed is voor een stijging van de export uit Duitsland waar Nederland Distributieland weer van profiteert
zou je toch ook wel moeten snappen dat je posts met er achter niet overdreven serieus moet nemen?quote:http://vlaamsnieuws.typep(...)an-de-vlamingen.html
De top-10 ziet er zo uit:
1. Vlaanderen 286 euro netto per Vlaming
2. Nederland 273,4 euro netto per inwoner.
3. Zweden 193,7 euro netto per inw
4. Denemarken 143,8 euro netto per inw
5. Wallonië: 143,2 euro netto per Waal
6. Duitsland 136,1 euro netto per inw
7. Italië 85,4 euro netto per inw
8. Finland 77,3 euro netto per inw
9. Frankrijk 72 euro netto per inw
10. Cyprus 71,2 euro netto per inw.
Mja, volgens dit staatje is het 4 keer zoveel als Frankrijk, had die quote uit een 'goeie vraag' site.
Maar dan nog.
Wij betalen dus van alle landen, per hoofd van de bevolking, het meest.
quote:Wat doe je dan in een discussieforum?Op zaterdag 13 maart 2010 13:33 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Het was ook niet bedoeld als argument, ik geloof namelijk niet dat ik een bepaalde stelling aan het verdedigen was.
quote:En door het minder waard worden van de Euro door de politiek van landen als Griekenland nog veel meer omdat onze pensioenen op grotendeels op sparen baseren.Op zaterdag 13 maart 2010 14:18 schreef Gia het volgende:
[..]
http://vlaamsnieuws.typep(...)an-de-vlamingen.html
De top-10 ziet er zo uit:
1. Vlaanderen 286 euro netto per Vlaming
2. Nederland 273,4 euro netto per inwoner.
3. Zweden 193,7 euro netto per inw
4. Denemarken 143,8 euro netto per inw
5. Wallonië: 143,2 euro netto per Waal
6. Duitsland 136,1 euro netto per inw
7. Italië 85,4 euro netto per inw
8. Finland 77,3 euro netto per inw
9. Frankrijk 72 euro netto per inw
10. Cyprus 71,2 euro netto per inw.
Mja, volgens dit staatje is het 4 keer zoveel als Frankrijk, had die quote uit een 'goeie vraag' site.
Maar dan nog.
Wij betalen dus van alle landen, per hoofd van de bevolking, het meest.
quote:
[..]
http://vlaamsnieuws.typep(...)an-de-vlamingen.html
Over domme belgen gesprokenquote:Dus ze splitten hun land op in het rijke en arme gedeelte, extrapoleren dat naar de eu uitgaven. Doen dat NIET voor andere Europese landen. En concluderen dan dat geen enkele Europeaan meer betaald dan een vlamingMaar wél verrassend is dat deze geldstroom zelfs zo omvangrijk is, dat op bijna 500 miljoen Europeanen in 2008 niemand meer betaalde dan de Vlamingen.
Als we in Nederland de randstad lostrekken van de rest zal het wel eens zo kunnen zijn dat de randstedeling veel meer betaalt dan de gemiddelde Vlaming.
quote:Wist je dat het GRONINGSE aardgas evenveel binnenbrengt als de inkomstenbelasting?Op zaterdag 13 maart 2010 14:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[..]
Dus ze splitten hun land op in het rijke en arme gedeelte, extrapoleren dat naar de eu uitgaven. Doen dat NIET voor andere Europese landen. En concluderen dan dat geen enkele Europeaan meer betaald dan een vlaming
Als we in Nederland de randstad lostrekken van de rest zal het wel eens zo kunnen zijn dat de randstedeling veel meer betaalt dan de gemiddelde Vlaming.
quote:Precies, dus de groningers betalen veel meer dan welke andere Europeaan dan ook!
[..]
Wist je dat het GRONINGSE aardgas evenveel binnenbrengt als de inkomstenbelasting?
quote:Soort van omgekeerde DDR, maar de bewoners van oostgroningen lijken er nog het meest opOp zaterdag 13 maart 2010 14:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies, dus de groningers betalen veel meer dan welke andere Europeaan dan ook!
Vandaar dat het lijkt als Nederland veel afdraagt aan de EU, maar volgens mij valt dat wel mee, als je de importheffing ervan af haalt. Bovenstaande is overigens op een gevoel gebaseerd. Misschien dat iemand daar meer over kan zeggen.
We zijn de rijksten van Europa en de rest trekt ons simpelweg naar beneden, dat de EU voor Europa gunstig is kan men concluderen dat de EU ongunstig is voor de rijke landen kan men net zo makkelijk concluderen.
Per saldo zullen we er heel weinig mee op schieten, omdat de EU de meest verdeelde Unie is op aarde, geen enkele andere unie heeft zoveel verschillende culturen en talen en zo'n rijke historie met elkaar. Probleem is dat we daardoor dat we nauwelijk kunnen communiceren met elkaar omdat er geen officieele voerstaal wordt gekozen, duitsers willen duits, fransen willen kostte wat het kost frans, en iedereen met hersens stelt gewoon dat de voerstaal Engels moet worden.
Daarnaast is er geen echt vrij vervoer van resources, ja der gaan wat zeecontainers heen en weer, maar om te kunnen compenseren voor de economische situatie moet er ook een vrij vervoer van personen mogelijk zijn. Door de culturele verschillen en de verschillen in taal is vrij vervoer praktisch onmogelijk en kan de EU op het moment geen goed functionerende economische entiteit worden.
quote:Volgens de voorzitter van het productschap voor zuivel valt het wel meeOp zondag 14 maart 2010 16:27 schreef Bowlingbal het volgende:
De helft van de uitgaven van de EU bestaan uit landbouwsubsidies. Landbouwsubsidies en importheffingen zijn nu eenmaal een grote post binnen de EU. Importeurs van buiten de EU betalen het land waar ze importeren een importheffing, die vervolgens deels naar de EU gaat.
Vandaar dat het lijkt als Nederland veel afdraagt aan de EU, maar volgens mij valt dat wel mee, als je de importheffing ervan af haalt. Bovenstaande is overigens op een gevoel gebaseerd. Misschien dat iemand daar meer over kan zeggen.
quote:Economisch doet de landbouw het niet slecht
Het tweede genoemde bezwaar tegen de Europese landbouwpolitiek is dat deze schadelijk is voor de Derde Wereld.
In mijn dissertatie van twee jaar geleden heb ik alle modelstudies bestudeerd naar de effecten van het westelijk landbouwbeleid.
Het afschaffen van het landbouwbeleid levert wereldwijd een welvaartswinst op van maximaal 60 à 80 miljard dollar.
Circa 20 miljard daarvan komt ten goede aan de Derde Wereld.
Dat lijken enorme bedragen en daar wordt dan ook de nodige demagogie mee bedreven.
Maar dit soort bedragen zijn in de grote wereldeconomie klein; zij zijn slechts 0,2 tot 0,4 procent van de nationale inkomens.
Bovendien duurt het rond de 10 jaar voordat deze (eenmalige) groei is gerealiseerd. Ter vergelijking: elk jaar is de groei in de Derde Wereld, ook in de landbouwsector, ten minste 2 à 3 procent.
quote:Oftewel, het is net als voetbal: door zwakkere spelers toe te voegen aan je elftal, zul je nooit beter gaan voetballen.Op maandag 15 maart 2010 12:14 schreef Dauthi het volgende:
Per saldo heeft de EU en de Euro landen als Nederland en Duitsland niks opgeleverd.
We zijn de rijksten van Europa en de rest trekt ons simpelweg naar beneden, dat de EU voor Europa gunstig is kan men concluderen dat de EU ongunstig is voor de rijke landen kan men net zo makkelijk concluderen.
Per saldo zullen we er heel weinig mee op schieten, omdat de EU de meest verdeelde Unie is op aarde, geen enkele andere unie heeft zoveel verschillende culturen en talen en zo'n rijke historie met elkaar. Probleem is dat we daardoor dat we nauwelijk kunnen communiceren met elkaar omdat er geen officieele voerstaal wordt gekozen, duitsers willen duits, fransen willen kostte wat het kost frans, en iedereen met hersens stelt gewoon dat de voerstaal Engels moet worden.
Daarnaast is er geen echt vrij vervoer van resources, ja der gaan wat zeecontainers heen en weer, maar om te kunnen compenseren voor de economische situatie moet er ook een vrij vervoer van personen mogelijk zijn. Door de culturele verschillen en de verschillen in taal is vrij vervoer praktisch onmogelijk en kan de EU op het moment geen goed functionerende economische entiteit worden.
Wat men hier vergeet zoals ik het lees, is het bedrag dat Nederland betaald deels opgebouwd wordt door import en exportbelastingen. Dat men kijkt wat er per hoofd van de bevolking betaald wordt vind ik dan ook heel verkeerd. Dat wil namelijk niets zeggen. Wij importeren en exporteren als klein land (met relatief weinig bevolking) heel erg veel. Het bedrag wordt onder andere berekend door die import en exportbelastingen. Gezien wij vroeger al, maar hedendaags nog steeds een echt import/exportland zijn, ligt onze bijdrage erg hoog! Veel van de ruwe olie bijvoorbeeld, wordt in Rotterdam bewerkt en weer verder verscheept.
Eigenlijk: wie het meest profiteert, betaald het meest. Wij profiteren als land het meest, dus betalen we ook veel. Dat we relatief weinig inwoners voor een land hebben, doet dan de prijs per hoofd bevolking enorm opdrijven, maar slaat eigenlijk nergens op.
Hoop dat dit een goede verklaring voor de openingspost is!
[ Bericht 0% gewijzigd door F-Bravo op 31-05-2010 15:41:23 ]
Zijn voorzitterschap daardoor gemist ?
Als je het bedrag afzet wat er daadwerkelijk voor wordt gepresteerd dan mag van mij vandaag nog de EU worden opgeheven.
Ikzelf denk dat de EU munt zijn langste tijd heeft gehad (een half jaartje ?? ). De volgende stap is de boel maar opheffen.
http://www.bild.de/BILD/p(...)en-in-der-krise.html
quote:Oh, dat betekent dus dat de EU het prima zal doen, nog honderden jaren zal bestaan en de Euro de rol van de dollar zal overnemen.Op maandag 31 mei 2010 15:45 schreef bendk het volgende:
Ikzelf denk dat de EU munt zijn langste tijd heeft gehad (een half jaartje ?? ). De volgende stap is de boel maar opheffen.
Want we moeten niet vergeten dat Nederland een tijd lang een netto-ontvanger is geweest (ipv een netto-gever, sinds 1991). In totaal hebben wij dus meer gekregen dan gegeven. Gaan we nu opeens zeggen;
'We hebben dit EU-systeem niet meer nodig want we zijn nu netto-gevers dus laten we het maar vallen.' ????
Die open grenzen hadden we hiervoor niet ?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:34 schreef Joachim het volgende:
Sinds 2007 betaalt Nederland (na aftrek van alle subsidies e.d.) zo'n 150 euro per hoofd van de bevolking. Daar tegenover staan natuurlijk wel weer voordelen zoals de open grenzen waar Nederland financieel gezien ook baat bij heeft.
http://www.europa-nu.nl/id/vh9w9l2qtnwn/wat_kost_europa_ons geeft wel een mooi overzichtje van de kosten (hoewel niet helemaal uptodate)
Open grenzen kunnen niet zonder dat de EU bepaald hoe lang de vrachtwagens hier mogen zijn.quote:
[..]
Die open grenzen hadden we hiervoor niet ?
het maakt echter wel duidelijk waarom nederland de grootste betaler is.quote:
[..]
[..]
Dus ze splitten hun land op in het rijke en arme gedeelte, extrapoleren dat naar de eu uitgaven. Doen dat NIET voor andere Europese landen. En concluderen dan dat geen enkele Europeaan meer betaald dan een vlaming
Als we in Nederland de randstad lostrekken van de rest zal het wel eens zo kunnen zijn dat de randstedeling veel meer betaalt dan de gemiddelde Vlaming.
wij hebben niet(nauwelijks) achterstandsgebieden, waardoor heel nederland op een hoog niveau zit.
in belgie heb je wallonie, in duitsland heb je de voormalige DDR, in frankrijk heb je de periferie, etc.
als je al die achterstandsgebieden weg laat in andere landen, komt het overgebleven gedeelte waarschijnlijk toch op ons niveau uit.
Ho eens, alles onder de rivieren, de achterhoek, de bijlmer en de nederlandse antillen zijn allemaal achterstands gebieden. Het is zelfs zo erg dat men er niet eens behoorlijk nederlands kan spreken.quote:
[..]
het maakt echter wel duidelijk waarom nederland de grootste betaler is.
wij hebben niet(nauwelijks) achterstandsgebieden, waardoor heel nederland op een hoog niveau zit.
in belgie heb je wallonie, in duitsland heb je de voormalige DDR, in frankrijk heb je de periferie, etc.
als je al die achterstandsgebieden weg laat in andere landen, komt het overgebleven gedeelte waarschijnlijk toch op ons niveau uit.
KLB of ONZ commentaarquote:
[..]
Ho eens, alles onder de rivieren, de achterhoek, de bijlmer en de nederlandse antillen zijn allemaal achterstands gebieden. Het is zelfs zo erg dat men er niet eens behoorlijk nederlands kan spreken.
quote:
[..]
Ho eens, alles onder de rivieren, de achterhoek en de bijlmer zijn allemaal achterstands gebieden. Het is zelfs zo erg dat men er niet eens behoorlijk nederlands kan spreken/schrijven.
KLB/ONZ?quote: