POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede post die helemaal niets zegt!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ook weer zo'n mooi voorbeeld van linkse discussietechniek. Sachertorte toont hier aan dat de PvdA het misschien toch niet zo goed doet. Laat ik er maar een afleidingsmanoeuvre uitgooien
. Even iets zeggen over die sneue PVV, en de PvdA blijft nog 50 jaar aan de macht
.
Nu waar het ook alweer om ging... Ik zeg helemaal niet dat de PVV de problemen gaat oplossen, ik heb het zelfs helemaal nooit over de PVV gehad... Ik zeg alleen dat de PvdA bewezen heeft de problemen niet te kunnen oplossen. En dan toch een grote broek aantrekken, tsja...
Als je het idee hebt dat er ook maar één politieke partij 'de problemen kan oplossen' dan heb ik een supervetgratiskaartje voor je naar de jaren '60. Iets als slecht integrerende asielzoekers, criminaliteit, whatever, die los je niet op, die hou je onder controle en beperk je tot een minimum.
Maar onder Geert is er vast niks aan de hand. Amsterdam heeft voor een stad van zijn omvang een ontzettend laag criminaliteitscijfer, zeker als stad die traditiegetrouw altijd één van de tien steden ter wereld is met de grootste allochtone populatie. Maar er zijn erge dingen gebeurd, oh nee! Stemt PVV!
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Een politieke partij kan de zaak rap naar de klote helpen. Iets wat eveneens funest is, is een eenpartijstelsel. In Amsterdam is daar de facto sprake van. De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam. Dat is zeer onwenselijk, en de resultaten zijn er dan ook naar. Amsterdam is overigens een dorp, en het is een schande dat ze het niet beter functionerend weten te krijgen. Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:03 schreef Sai het volgende:
[..]
Goede post die helemaal niets zegt!
Als je het idee hebt dat er ook maar één politieke partij 'de problemen kan oplossen' dan heb ik een supervetgratiskaartje voor je naar de jaren '60. Iets als slecht integrerende asielzoekers, criminaliteit, whatever, die los je niet op, die hou je onder controle en beperk je tot een minimum.
Maar onder Geert is er vast niks aan de hand. Amsterdam heeft voor een stad van zijn omvang een ontzettend laag criminaliteitscijfer, zeker als stad die traditiegetrouw altijd één van de tien steden ter wereld is met de grootste allochtone populatie. Maar er zijn erge dingen gebeurd, oh nee! Stemt PVV!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hij is was voorzitter van een college, niet de fuhrer van een college. De voorzitter van de Tweede Kamer stuurt toch ook niet mee?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Zijn rol is niet enorm, maar ook niet te verwaarlozen. Hij kan wel sturen, en dat gebeurt onvoldoende.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Je bent er, neem ik aan, toch wel van op de hoogte dat het bestuur van Amsterdam vanaf 1990 tot 2006 gevormd werd door de PvdA o.a. samen met de door jou zo bewonderde VVD?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam.
De PvdA heeft nooit alleen de macht gehad.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een politieke partij kan de zaak rap naar de klote helpen. Iets wat eveneens funest is, is een eenpartijstelsel. In Amsterdam is daar de facto sprake van. De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam. Dat is zeer onwenselijk, en de resultaten zijn er dan ook naar. Amsterdam is overigens een dorp, en het is een schande dat ze het niet beter functionerend weten te krijgen. Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...
. Geen Amsterdammer neem ik aan? Amsterdam is samen met Luxemburg (stad) de 'kleine stad' die voor zijn grootte veruit het beste presteert. Het is qua grootte pakweg de dertigste stad van Europa, maar presteert vrijwel overal ruim binnen de top tien. Ook Cohen, met zijn benoemingen als één-na-beste burgemeester ter wereld en Held van Europa heeft daar wat mee te maken. Munchen is qua inwoners inderdaad groter, maar blijft qua economie en innovatie ver achter bij onze hoofdstad.Dat de PvdA het hier nog steeds zo goed doet (en ik ben normaalgesproken geen PvdA-stemmer) komt doordat Amsterdam nog steeds veruit de meest populaire stad van Nederland is na al die jaren van PvdA-bewind. Democratie, heet dat.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
... Munchen wordt geleidt door een sociaal-democratisch college, pikquote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...
.Wat een stilte.. ben je aan het uithuilen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Kardash op 12-03-2010 21:40:33 ]
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Onzin, dat was een peiling waarbij enkel gekozen kon worden tussen Balkenende, Wilders en Cohen en hij geeft dus een volledig vertekend beeld.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef golfer het volgende:
Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier.
Waarom?:
Ergo:
Die 52 % waarmee zo werd gezwaaid in het nieuws ergerde me enorm. Als er gekozen had kunnen worden tussen Balkenende, Wilders en Pechtold had Pechtold de peiling 'gewonnen' en bij een peiling tussen Balkenende, Wilders en de Grote Smurf had het merendeel voor de blauwe baardmans gestemd. Het zegt helemaal niets over Cohen en het valt me van je tegen dat je dat niet inziet.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Klopt, maar daarom is die peiling nog steeds wel gedaan en de uitslag daarvan plaatste ik.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:01 schreef Hanoying het volgende:
Onzin, dat was een peiling waarbij enkel gekozen kon worden tussen Balkenende, Wilders en Cohen en hij geeft dus een volledig vertekend beeld.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat deed je niet. Je plaatste, and I quote: "Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier."quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom is die peiling nog steeds wel gedaan en de uitslag daarvan plaatste ik.
Op basis van die peiling mag je helemaal niet concluderen dat 52 % van alle nederlanders Cohen als premier wil.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Prima keuze van de PVDA.
Een versterking van links en een kandidaat premier die met kop en schouders boven de andere lijsttrekkers uit steekt. En helemaal super is het feit dat D66 de rekening gaat betalen.
Geert Wilders kan tevreden zijn want het gaat nu zeker tussen de PVV en PVDA. Maar tevreden blijven zit er niet in, dit gaat hij niet winnen.
Een versterking van links en een kandidaat premier die met kop en schouders boven de andere lijsttrekkers uit steekt. En helemaal super is het feit dat D66 de rekening gaat betalen.
Geert Wilders kan tevreden zijn want het gaat nu zeker tussen de PVV en PVDA. Maar tevreden blijven zit er niet in, dit gaat hij niet winnen.
-
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Heerlijk, dit soort Wildersnapraters die het over inhoud gaan hebben.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gefeliciteerd, je bent geslaagd in het omschrijven van de stereotype PVV-stemmer.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Historisch aangetoond.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Heerlijk, dit soort Wildersnapraters die het over inhoud gaan hebben.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
waarom wordt er over fortuyn zo nostalgisch gereminisceerd? ook dat was een schreeuwer en one-line artiest.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:58 schreef JohnDDD het volgende:
Toch achteraf erg jammer dat Pim Fortuyn nooit premier is geworden. Hij had het vast uitstekend gedaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Fortuyn was niet een one-issuebeweging en had toch net wel wat meer inhoud en oplossingen dan Wilders.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
de PVV is ook geen one-issue partij.quote:
Fortuyn was niet een one-issuebeweging en had toch net wel wat meer inhoud en oplossingen dan Wilders.
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
hij had charisma - dat absoluut.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Als een joodse thee drinker bij de partij van de allochtonen zoals jij dat zegt ervoor zorgt dat de ze grootste worden is dat toch alleen maar een goed teken van goede integratie van die allochtonen (veelal moslims)? En bewijst dat dus alleen maar het tegendeel van wat Wilders beweert?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Je hebt goed geluisterd naar je grote leider.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik hoop dan ook dat Cohen iemand is en blijft die boven dat soort gedoe blijft staan, hij heeft toendertijd het asiel flink aangescherpt, hij heeft de grenzen van de wet opgezocht mbt het aanpakken van de moordenaars van van Gogh, en toch heeft hij een in mijn ogen een imago van compris zoeker/verzoener, maar op moment dat het moet hard op treden.....
Nu Leers nog bij CDA en we kunnen weer verder als Nederland (niet dat die twee poppetjes zoveel uitmaken maar ik denk dat zij beiden de meerderheid van de bevolking het "gevoel" kunnen geven dat ze het beste voor hebben met Nederland ipv met hun eigen partij, iets wat Bos en Balkende over zich hebben....)
Nu Leers nog bij CDA en we kunnen weer verder als Nederland (niet dat die twee poppetjes zoveel uitmaken maar ik denk dat zij beiden de meerderheid van de bevolking het "gevoel" kunnen geven dat ze het beste voor hebben met Nederland ipv met hun eigen partij, iets wat Bos en Balkende over zich hebben....)
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Niet?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
de PVV is ook geen one-issue partij.
Haal het woord islam uit de partij en er blijft helemaal niets over.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je hebt zijn boekjes nooit gelezen zeker? Daar stonden wel wat meer creatieve oplossingen in.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de PVV is ook geen one-issue partij.
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
hij had charisma - dat absoluut.
Vond 'm bij P&W niet zo sterk. Nors, beetje recalcitrant, vervelend.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik verwacht niet dat Job Cohen in de debatten Wouter Bos gaat overtreffen of zelfs gaat evenaren. Wat dit betreft vind ik de PvdA er op achteruit gaan, omdat Bos debattechnisch simpelweg top was.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 09:54 schreef JohnDDD het volgende:
Vond 'm bij P&W niet zo sterk. Nors, beetje recalcitrant, vervelend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
|
|
