POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Goede post die helemaal niets zegt!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:56 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ook weer zo'n mooi voorbeeld van linkse discussietechniek. Sachertorte toont hier aan dat de PvdA het misschien toch niet zo goed doet. Laat ik er maar een afleidingsmanoeuvre uitgooien
. Even iets zeggen over die sneue PVV, en de PvdA blijft nog 50 jaar aan de macht
.
Nu waar het ook alweer om ging... Ik zeg helemaal niet dat de PVV de problemen gaat oplossen, ik heb het zelfs helemaal nooit over de PVV gehad... Ik zeg alleen dat de PvdA bewezen heeft de problemen niet te kunnen oplossen. En dan toch een grote broek aantrekken, tsja...
Als je het idee hebt dat er ook maar één politieke partij 'de problemen kan oplossen' dan heb ik een supervetgratiskaartje voor je naar de jaren '60. Iets als slecht integrerende asielzoekers, criminaliteit, whatever, die los je niet op, die hou je onder controle en beperk je tot een minimum.
Maar onder Geert is er vast niks aan de hand. Amsterdam heeft voor een stad van zijn omvang een ontzettend laag criminaliteitscijfer, zeker als stad die traditiegetrouw altijd één van de tien steden ter wereld is met de grootste allochtone populatie. Maar er zijn erge dingen gebeurd, oh nee! Stemt PVV!
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
Een politieke partij kan de zaak rap naar de klote helpen. Iets wat eveneens funest is, is een eenpartijstelsel. In Amsterdam is daar de facto sprake van. De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam. Dat is zeer onwenselijk, en de resultaten zijn er dan ook naar. Amsterdam is overigens een dorp, en het is een schande dat ze het niet beter functionerend weten te krijgen. Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:03 schreef Sai het volgende:
[..]
Goede post die helemaal niets zegt!
Als je het idee hebt dat er ook maar één politieke partij 'de problemen kan oplossen' dan heb ik een supervetgratiskaartje voor je naar de jaren '60. Iets als slecht integrerende asielzoekers, criminaliteit, whatever, die los je niet op, die hou je onder controle en beperk je tot een minimum.
Maar onder Geert is er vast niks aan de hand. Amsterdam heeft voor een stad van zijn omvang een ontzettend laag criminaliteitscijfer, zeker als stad die traditiegetrouw altijd één van de tien steden ter wereld is met de grootste allochtone populatie. Maar er zijn erge dingen gebeurd, oh nee! Stemt PVV!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hij is was voorzitter van een college, niet de fuhrer van een college. De voorzitter van de Tweede Kamer stuurt toch ook niet mee?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:54 schreef Sachertorte het volgende:
Zijn rol is niet enorm, maar ook niet te verwaarlozen. Hij kan wel sturen, en dat gebeurt onvoldoende.
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Je bent er, neem ik aan, toch wel van op de hoogte dat het bestuur van Amsterdam vanaf 1990 tot 2006 gevormd werd door de PvdA o.a. samen met de door jou zo bewonderde VVD?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam.
De PvdA heeft nooit alleen de macht gehad.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een politieke partij kan de zaak rap naar de klote helpen. Iets wat eveneens funest is, is een eenpartijstelsel. In Amsterdam is daar de facto sprake van. De PvdA heeft al sinds mensenheugenis de macht in Amsterdam. Dat is zeer onwenselijk, en de resultaten zijn er dan ook naar. Amsterdam is overigens een dorp, en het is een schande dat ze het niet beter functionerend weten te krijgen. Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...
. Geen Amsterdammer neem ik aan? Amsterdam is samen met Luxemburg (stad) de 'kleine stad' die voor zijn grootte veruit het beste presteert. Het is qua grootte pakweg de dertigste stad van Europa, maar presteert vrijwel overal ruim binnen de top tien. Ook Cohen, met zijn benoemingen als één-na-beste burgemeester ter wereld en Held van Europa heeft daar wat mee te maken. Munchen is qua inwoners inderdaad groter, maar blijft qua economie en innovatie ver achter bij onze hoofdstad.Dat de PvdA het hier nog steeds zo goed doet (en ik ben normaalgesproken geen PvdA-stemmer) komt doordat Amsterdam nog steeds veruit de meest populaire stad van Nederland is na al die jaren van PvdA-bewind. Democratie, heet dat.
O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)
... Munchen wordt geleidt door een sociaal-democratisch college, pikquote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:27 schreef Sachertorte het volgende:
Een heel wat grotere stad als München doet het veel beter. Maar ja, daar waait dan ook geen linkse wind...
.Wat een stilte.. ben je aan het uithuilen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Kardash op 12-03-2010 21:40:33 ]
is getting his nerd on..
.. en een vleugje moslim
.. en een vleugje moslim
Onzin, dat was een peiling waarbij enkel gekozen kon worden tussen Balkenende, Wilders en Cohen en hij geeft dus een volledig vertekend beeld.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef golfer het volgende:
Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier.
Waarom?:
Ergo:
Die 52 % waarmee zo werd gezwaaid in het nieuws ergerde me enorm. Als er gekozen had kunnen worden tussen Balkenende, Wilders en Pechtold had Pechtold de peiling 'gewonnen' en bij een peiling tussen Balkenende, Wilders en de Grote Smurf had het merendeel voor de blauwe baardmans gestemd. Het zegt helemaal niets over Cohen en het valt me van je tegen dat je dat niet inziet.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Klopt, maar daarom is die peiling nog steeds wel gedaan en de uitslag daarvan plaatste ik.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:01 schreef Hanoying het volgende:
Onzin, dat was een peiling waarbij enkel gekozen kon worden tussen Balkenende, Wilders en Cohen en hij geeft dus een volledig vertekend beeld.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat deed je niet. Je plaatste, and I quote: "Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier."quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:03 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt, maar daarom is die peiling nog steeds wel gedaan en de uitslag daarvan plaatste ik.
Op basis van die peiling mag je helemaal niet concluderen dat 52 % van alle nederlanders Cohen als premier wil.
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
Prima keuze van de PVDA.
Een versterking van links en een kandidaat premier die met kop en schouders boven de andere lijsttrekkers uit steekt. En helemaal super is het feit dat D66 de rekening gaat betalen.
Geert Wilders kan tevreden zijn want het gaat nu zeker tussen de PVV en PVDA. Maar tevreden blijven zit er niet in, dit gaat hij niet winnen.
Een versterking van links en een kandidaat premier die met kop en schouders boven de andere lijsttrekkers uit steekt. En helemaal super is het feit dat D66 de rekening gaat betalen.
Geert Wilders kan tevreden zijn want het gaat nu zeker tussen de PVV en PVDA. Maar tevreden blijven zit er niet in, dit gaat hij niet winnen.
-
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Heerlijk, dit soort Wildersnapraters die het over inhoud gaan hebben.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Gefeliciteerd, je bent geslaagd in het omschrijven van de stereotype PVV-stemmer.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Historisch aangetoond.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Heerlijk, dit soort Wildersnapraters die het over inhoud gaan hebben.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
waarom wordt er over fortuyn zo nostalgisch gereminisceerd? ook dat was een schreeuwer en one-line artiest.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:58 schreef JohnDDD het volgende:
Toch achteraf erg jammer dat Pim Fortuyn nooit premier is geworden. Hij had het vast uitstekend gedaan.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Fortuyn was niet een one-issuebeweging en had toch net wel wat meer inhoud en oplossingen dan Wilders.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
de PVV is ook geen one-issue partij.quote:
Fortuyn was niet een one-issuebeweging en had toch net wel wat meer inhoud en oplossingen dan Wilders.
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
hij had charisma - dat absoluut.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Als een joodse thee drinker bij de partij van de allochtonen zoals jij dat zegt ervoor zorgt dat de ze grootste worden is dat toch alleen maar een goed teken van goede integratie van die allochtonen (veelal moslims)? En bewijst dat dus alleen maar het tegendeel van wat Wilders beweert?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is. En als die tokkies met pittige kapsels zullen er voor stemmen omdat ze wel van een verandering houden maar de inhoud interesseert ze niet veel.
Met pvda als grootste gaat Nederland helemaal naar de verdoemenis.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Je hebt goed geluisterd naar je grote leider.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 00:34 schreef vulkaan het volgende:
Ojee nu wordt de partij van de allochtonen favoriet omdat de softe theedrinker lijsttrekker is.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik hoop dan ook dat Cohen iemand is en blijft die boven dat soort gedoe blijft staan, hij heeft toendertijd het asiel flink aangescherpt, hij heeft de grenzen van de wet opgezocht mbt het aanpakken van de moordenaars van van Gogh, en toch heeft hij een in mijn ogen een imago van compris zoeker/verzoener, maar op moment dat het moet hard op treden.....
Nu Leers nog bij CDA en we kunnen weer verder als Nederland (niet dat die twee poppetjes zoveel uitmaken maar ik denk dat zij beiden de meerderheid van de bevolking het "gevoel" kunnen geven dat ze het beste voor hebben met Nederland ipv met hun eigen partij, iets wat Bos en Balkende over zich hebben....)
Nu Leers nog bij CDA en we kunnen weer verder als Nederland (niet dat die twee poppetjes zoveel uitmaken maar ik denk dat zij beiden de meerderheid van de bevolking het "gevoel" kunnen geven dat ze het beste voor hebben met Nederland ipv met hun eigen partij, iets wat Bos en Balkende over zich hebben....)
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Niet?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
de PVV is ook geen one-issue partij.
Haal het woord islam uit de partij en er blijft helemaal niets over.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je hebt zijn boekjes nooit gelezen zeker? Daar stonden wel wat meer creatieve oplossingen in.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de PVV is ook geen one-issue partij.
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
hij had charisma - dat absoluut.
Vond 'm bij P&W niet zo sterk. Nors, beetje recalcitrant, vervelend.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik verwacht niet dat Job Cohen in de debatten Wouter Bos gaat overtreffen of zelfs gaat evenaren. Wat dit betreft vind ik de PvdA er op achteruit gaan, omdat Bos debattechnisch simpelweg top was.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 09:54 schreef JohnDDD het volgende:
Vond 'm bij P&W niet zo sterk. Nors, beetje recalcitrant, vervelend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, helemaal waar. Vind Cohen prima maar een goed debatter is hij jammer genoeg niet.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 10:17 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat Job Cohen in de debatten Wouter Bos gaat overtreffen of zelfs gaat evenaren. Wat dit betreft vind ik de PvdA er op achteruit gaan, omdat Bos debattechnisch simpelweg top was.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Cohen gaat de nieuwe MP worden. 
Kon wel eens erg goed uitpakken dat Bos is opgestapt.
CDA blijft met een gezicht van een falend kabinet over (Balkenende).
Kon wel eens erg goed uitpakken dat Bos is opgestapt.
CDA blijft met een gezicht van een falend kabinet over (Balkenende).
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik wil altijd reageren op jouw posts, maar meer danquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
@Golfer. Ik denk dat ik meer weet over Amsterdam en de problemen dan jij denkt.
Iedereen die een beetje geld en verstand heeft ontvlucht toch niet voor niets Amsterdam? Hoeveel probleem wijken en (multiculti)bendes heeft Amsterdam wel niet?
krijg ik er niet uit.
ik maak me zorgen...
Cohen is symbool voor alles dat mensen haten aan de PvdA.
Mensen die voorheen nog op het hek zaten en twijfelden of de PvdA echt de daadkracht zou kunnen hebben om hard op te treden tegen criminaliteit, die zullen in Cohen niks vinden waar ze een bevestigend antwoord op kunnen geven.
Zijn thee-drink aanpak, en het afzakken van Amsterdam als tolerante wereldstad tot stad waar je echt niet graag wil vertoeven na zonsondergang zullen hem blijven achtervolgen en zullen de PvdA afschilderen als een partij die zwak is en denkt dat je met pappen en nathouden het probleem op kan lossen. Alsof het negeren van problemen gelijk staan aan het oplossen ervan.
Met Cohen kiezen ze de tegenpool van Wilders, en ik denk niet dat ze daar echt mee scoren, want Cohen is niet alleen een tegenpool van Wilders, hij is ook het soort politicus waar de mensen juist zo boos op zijn nu, hij is het soort dat Wilders juist zo groot en populair heeft gemaakt.
Door hem naar voren te schuiven geven ze het eigenlijk toe, en dat kan verkeerd uitpakken.
Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Figuren als Greta Duissenberg, en verschillende islamitische prominenten zien Cohen als een "jood" en als een Israeliër, en dus een vijand van hun religieuze overtuigingen. Het bewijs is dat er genoeg ruiten sneuvelen als er weer een anti-israel/ pro-palestina demonstratie is.
Cohen is symbool voor alles dat mensen haten aan de PvdA.
Mensen die voorheen nog op het hek zaten en twijfelden of de PvdA echt de daadkracht zou kunnen hebben om hard op te treden tegen criminaliteit, die zullen in Cohen niks vinden waar ze een bevestigend antwoord op kunnen geven.
Zijn thee-drink aanpak, en het afzakken van Amsterdam als tolerante wereldstad tot stad waar je echt niet graag wil vertoeven na zonsondergang zullen hem blijven achtervolgen en zullen de PvdA afschilderen als een partij die zwak is en denkt dat je met pappen en nathouden het probleem op kan lossen. Alsof het negeren van problemen gelijk staan aan het oplossen ervan.
Met Cohen kiezen ze de tegenpool van Wilders, en ik denk niet dat ze daar echt mee scoren, want Cohen is niet alleen een tegenpool van Wilders, hij is ook het soort politicus waar de mensen juist zo boos op zijn nu, hij is het soort dat Wilders juist zo groot en populair heeft gemaakt.
Door hem naar voren te schuiven geven ze het eigenlijk toe, en dat kan verkeerd uitpakken.
Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Figuren als Greta Duissenberg, en verschillende islamitische prominenten zien Cohen als een "jood" en als een Israeliër, en dus een vijand van hun religieuze overtuigingen. Het bewijs is dat er genoeg ruiten sneuvelen als er weer een anti-israel/ pro-palestina demonstratie is.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Onzin, dat zei hij juist niet. Hij zei juist dat iedereen die hier is hier blijft, en die gaan we integereren om te voorkomen dat er zich nog meer een onderklasse ontwikkelt. Daarvoor moet de immigratie gestopt. Dus geen nieuwe toestroom.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
de PVV is ook geen one-issue partij.
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
Het probleem was dat dat het beeld verstoorde dat het allemaal alleen maar zo gezellig was met al die immigratie. De ballon van de multiculture idylle werd doorgeprikt. Enerzijds was er de vrees dat daarmee racisme los zou komen, anderzijds was er de behoefte aan verdere ontkenning van het probleem met name bij links, omdat die niet wilde horen dat ze een nieuwe onderklasse hadden gecreeerd, en dat het met de verheffing van die arbeiders niet opschoot. Ik denk dat je eind jaren 90 slechts met het bestaan van zwarte scholen op de hoogte was als je mensen uit het onderwijs in de randstad sprak.
Dat racisme is er ook gekomen. Het kwam meteen los. Maar Fortuyn was eigenlijk heel redelijk en beschaafd. Zijn volgelingen waren echter niet beschaafd, en zijn tegenstanders waren niet redelijk.
Verdonk en Wilders hebben daarna geprobeerd van dat losgekomen racisme gebruik te maken en het aan te wakkeren. Daarbij profiterend van algehele angstgevoelens, door 9/11 en onveiligheid op straat.
Inmiddels zijn alle plannen van Fortuyn m.b.t. de integratie wel ongeveer overgenomen door de PvdA, met uitzondering van de volledige immigratiestop, het is nu afremmen. Alles aan de rechterkant van het CDA is hem al lang rechts voorbij gegaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
dat woordje "thee", ik krijg er nu al spontaan een uitdrukking van op m'n gezicht.
wilders wist ook niet meer te zeggen dan thee en knuffelen.
uitdrukking van op m'n gezicht.wilders wist ook niet meer te zeggen dan thee en knuffelen.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Amsterdam is de laatste jaren alleen maar veiliger geworden. Het is het gejank van Wilders dat doet denken alsof je in Amsterdam na zonsondergang meteen berooft wordt omdat er moslims in de stad wonen. Je woont zeker zelf niet in Amsterdam?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:08 schreef PhalanX het volgende:
ik maak me zorgen...
Cohen is symbool voor alles dat mensen haten aan de PvdA.
Mensen die voorheen nog op het hek zaten en twijfelden of de PvdA echt de daadkracht zou kunnen hebben om hard op te treden tegen criminaliteit, die zullen in Cohen niks vinden waar ze een bevestigend antwoord op kunnen geven.
Zijn thee-drink aanpak, en het afzakken van Amsterdam als tolerante wereldstad tot stad waar je echt niet graag wil vertoeven na zonsondergang zullen hem blijven achtervolgen en zullen de PvdA afschilderen als een partij die zwak is en denkt dat je met pappen en nathouden het probleem op kan lossen. Alsof het negeren van problemen gelijk staan aan het oplossen ervan.
Met Cohen kiezen ze de tegenpool van Wilders, en ik denk niet dat ze daar echt mee scoren, want Cohen is niet alleen een tegenpool van Wilders, hij is ook het soort politicus waar de mensen juist zo boos op zijn nu, hij is het soort dat Wilders juist zo groot en populair heeft gemaakt.
Door hem naar voren te schuiven geven ze het eigenlijk toe, en dat kan verkeerd uitpakken.
Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Figuren als Greta Duissenberg, en verschillende islamitische prominenten zien Cohen als een "jood" en als een Israeliër, en dus een vijand van hun religieuze overtuigingen. Het bewijs is dat er genoeg ruiten sneuvelen als er weer een anti-israel/ pro-palestina demonstratie is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
wat ik als amsterdammer heb gemerkt is dat bedelen en overlast van zwervers e.d. vooral erg omlaag is gegaan. verder kan ik me niet herinneren in welke europese hoofdstad dan ook zoveel politie op straat te hebben gezien (zelfs tot op het irritante toe).
kan me herinneren dat ik eens op de dam liep, dat er bij het monument 3 agenten stonden, op de dam 2, verderop op de dam 2 op de fiets en er reed een politieauto door de straat. ik vroeg aan één van de agenten of er wat aan de hand was waarop hij zei "nee dit is gewoon normale surveillance".
kan me herinneren dat ik eens op de dam liep, dat er bij het monument 3 agenten stonden, op de dam 2, verderop op de dam 2 op de fiets en er reed een politieauto door de straat. ik vroeg aan één van de agenten of er wat aan de hand was waarop hij zei "nee dit is gewoon normale surveillance".
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik had de moed al opgegeven bij de PVDA maar met de terug komst van Cohen ga ik 100% op die kerel stemmen. Hij is een van de weinige mensne in de politiek die een eigen koers vaart en zich niet gek laat maken door de media en allerlei rand figuren.
volgens mij is Cohen helemaal niet zo uitgesproken in dat Israel-Palestina debatquote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:08 schreef PhalanX het volgende:
Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Figuren als Greta Duissenberg, en verschillende islamitische prominenten zien Cohen als een "jood" en als een Israeliër, en dus een vijand van hun religieuze overtuigingen. Het bewijs is dat er genoeg ruiten sneuvelen als er weer een anti-israel/ pro-palestina demonstratie is.
En dan vraag ik me af wat al die harde scheeuwers ( dat Cohen niks doet en alleen maar thee drinkt) wel hebben gedaan aan de criminaliteit. Helemaal NIKS!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Amsterdam is de laatste jaren alleen maar veiliger geworden. Het is het gejank van Wilders dat doet denken alsof je in Amsterdam na zonsondergang meteen berooft wordt omdat er moslims in de stad wonen. Je woont zeker zelf niet in Amsterdam?
Die rand figuren stemmen sowieso niet . Die zijn net zo extreem als een hoop pvv stemmers. Bij het overgrote deel kan die man gewoon niet kapot en is zijn religie geen issue. Cohen heeft toch wel bewezen een man van vrede te zijn en iemand die zijn nek uitsteekt om er wat goeds van te maken.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:29 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
volgens mij is Cohen helemaal niet zo uitgesproken in dat Israel-Palestina debat
pvv lui schijten gewoon 7 kleuren stront voor die man omdat er eindelijk iemand komt waar een hoop mensen gewoon vertrouwen in hebben als mens en als politicus. Hij is eigenlijk de tegenpool van Wilders... Hij is slim , overtuigend en weerlegt een hoop met goede argumenten. Kan een brug slaan tussen verschillende partijen. Hij is gewoon wat nederland nodig heeft.
Cohen
Nou nee, meer van iedereen blijft en we gooien de deur dicht.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 01:14 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
de oplossingen van fortuyn waren vaak ook "kom, we gaan er een paar marokkanen uitgooien".
Topic niet gelezen, maar is het niet lichtelijk ironisch dat een jood de partij van de 'allochtonen' gaat leiden 
.
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Pffffffff, windvaan.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:28 schreef Chadi het volgende:
Ik had de moed al opgegeven bij de PVDA maar met de terug komst van Cohen ga ik 100% op die kerel stemmen. Hij is een van de weinige mensne in de politiek die een eigen koers vaart en zich niet gek laat maken door de media en allerlei rand figuren.
Job Cohen wordt door de PvdA binnengehaald als de verlosser, maar dit kan nog wel eens het Waterloo van de partij blijken te zijn.
Ik wil overigens nog wel toevoegen dat ik Cohen wel een baasje vind. Een man met klasse, een schaars goed in de Tweede Kamer. Of hij zich staande gaat houden betwijfel ik.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Hoe kom je erbij?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:00 schreef Ribbenburg het volgende:
[..]
Pffffffff, windvaan.
Job Cohen wordt door de PvdA binnengehaald als de verlosser, maar dit kan nog wel eens het Waterloo van de partij blijken te zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
vind wel dat hij een beetje een melkert-mentaliteit heeft, zo van die wilders negeer ik gewoon, melkert deed dat ook met fortuyn, was ook flink arrogant en heeft verloren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ik opper een mogelijkheid.quote:
Hoewel ik me realiseer daarmee de heersende jubelstemming enigszins te verstoren.
Je kunt de vraag ook andersom stellen, waarom zou alle aandacht naar Wilders uit moeten gaan? Die heeft 10 vogels in de lucht. Vergeet niet dat Verdonk ook op 27 zetels heeft gestaan.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:15 schreef JohnDDD het volgende:
vind wel dat hij een beetje een melkert-mentaliteit heeft, zo van die wilders negeer ik gewoon, melkert deed dat ook met fortuyn, was ook flink arrogant en heeft verloren.
Melkert negeerde het probleem en negeerde de argumenten. Wilders heeft nauwelijks argumenten en mijdt het debat, dus daar is niet zoveel aan te negeren. Het probleem wordt wel geadresseerd door Cohen, dat doet hij al jaren en met succes.
Dat teruggrijpen op dat hele fabeltje van ouwe en nieuwe politiek gaat niet werken. Wilders is bij uitstek ouwe politiek, die man heeft nog nooit iets noemenwaardigs buiten het gespreide bedje van de partijpolitiek gedaan. Of nieuwe politiek zou moeten zijn dat je je afsplits zodra je betaald krijgt voor het propageren van een zionistische agenda. Het gaat om angst en haat tegenover moed en concrete oplossingen. Tussen schreeuwers en argumenteerders. Zo'n 20 procent van de kiezers is ontvankelijk voor geschreeuw, maar het is de vraag hoe lang.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eerste bold: Je beweert dat dat niet succesvol was? Even terugblikken naar de moord op Theo van Gogh. Na de moord heerste een gespannen sfeer tussen moslims en niet moslims: in totaal waren er in heel Nederland meer dan 100 represailles op moskeeën, islamitische scholen en andere instellingen. Hoeveel daarvan vonden plaats in Amsterdam (de plaats van de moord)? Één. 1 incident op 750.000 inwoners. En dat noem je niet succesvol?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:08 schreef PhalanX het volgende:
ik maak me zorgen...
Cohen is symbool voor alles dat mensen haten aan de PvdA.
Mensen die voorheen nog op het hek zaten en twijfelden of de PvdA echt de daadkracht zou kunnen hebben om hard op te treden tegen criminaliteit, die zullen in Cohen niks vinden waar ze een bevestigend antwoord op kunnen geven.
Zijn thee-drink aanpak, en het afzakken van Amsterdam als tolerante wereldstad tot stad waar je echt niet graag wil vertoeven na zonsondergang zullen hem blijven achtervolgen en zullen de PvdA afschilderen als een partij die zwak is en denkt dat je met pappen en nathouden het probleem op kan lossen. Alsof het negeren van problemen gelijk staan aan het oplossen ervan.
Met Cohen kiezen ze de tegenpool van Wilders, en ik denk niet dat ze daar echt mee scoren, want Cohen is niet alleen een tegenpool van Wilders, hij is ook het soort politicus waar de mensen juist zo boos op zijn nu, hij is het soort dat Wilders juist zo groot en populair heeft gemaakt.
Door hem naar voren te schuiven geven ze het eigenlijk toe, en dat kan verkeerd uitpakken.
Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Figuren als Greta Duissenberg, en verschillende islamitische prominenten zien Cohen als een "jood" en als een Israeliër, en dus een vijand van hun religieuze overtuigingen. Het bewijs is dat er genoeg ruiten sneuvelen als er weer een anti-israel/ pro-palestina demonstratie is.
Tweede bold: je insinueert dat links antisemitisch is? Als je zonder goede argumenten komt, ga dan maar lekker fietsen.
Hoezo een zin uit zijn verband trekken? Hij heeft het over de radicalere elementen aan de linkerkant , jij maakt er gelijk links vanquote:Op zaterdag 13 maart 2010 13:24 schreef Thijs. het volgende:
Tweede bold: je insinueert dat links antisemitisch is? Als je zonder goede argumenten komt, ga dan maar lekker fietsen.
Hoezo mijn punt volledig missen? Hij beargumenteert het niet.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:23 schreef knnth het volgende:
[..]
Hoezo een zin uit zijn verband trekken? Hij heeft het over de radicalere elementen aan de linkerkant , jij maakt er gelijk links van
Mensen verwarren daadkracht nogal eens met het uitslaan van stoere taal en het vervolgens niks voor elkaar krijgen. Zie Verdonk. Zwakke minister, grote bek.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 11:08 schreef PhalanX het volgende:
Mensen die voorheen nog op het hek zaten en twijfelden of de PvdA echt de daadkracht zou kunnen hebben om hard op te treden tegen criminaliteit, die zullen in Cohen niks vinden waar ze een bevestigend antwoord op kunnen geven.
Jouw straatvrees is geen argument.quote:Zijn thee-drink aanpak, en het afzakken van Amsterdam als tolerante wereldstad tot stad waar je echt niet graag wil vertoeven na zonsondergang zullen hem blijven achtervolgen en zullen de PvdA afschilderen als een partij die zwak is en denkt dat je met pappen en nathouden het probleem op kan lossen.
Nee hoor. Het idee dat een jood ook zionist zou moeten zijn en dat iemand die het zionisme afwijst een antisemiet is komt van de rechterzijde.quote:Daarbij zijn er zat figuren die in Job Cohen nog altijd een "jood" zien, niets iets waar het grootste gedeelte van Nederland een probleem van heeft, maar wel iets waar de wat radicalere elementen aan de linkerkant van het spectrum niet graag zien.
Dat wordt wel overgenomen door puberende allochtonen, logisch natuurlijk en dat is de zionisten ook erg welkom, maar Cohen past daar juist niet in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Alle andere partijen in Amsterdam zijn zeer gelijkend op de PvdA...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 21:32 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bent er, neem ik aan, toch wel van op de hoogte dat het bestuur van Amsterdam vanaf 1990 tot 2006 gevormd werd door de PvdA o.a. samen met de door jou zo bewonderde VVD?
De PvdA heeft nooit alleen de macht gehad.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
|
|
