De PVV heeft wel eerder op 29 zetels gestaan en uiteindelijk maar 9 gehaald hè. Dus ik heb nog hoop.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan altijd alleen denk ik dat het al te laat is en dat de PVV zonder al teveel inspanning de grootste gaat worden, zo kan het ook gebeuren als de VVD het slim speelt door zich op te werpen als veilige keuze op rechts (zoals CDA met de LPF) dat zij de grootsten worden. Ik denk namelijk dat er in juni nog geen 30 zetels nodig zijn om de grootste te worden.
Je kunt natuurlijk niet zomaar concluderen dat de kiezers die van de PvdA naar de SP zijn gegaan ook degene zijn die vervolgens weer naar de PVV zijn gegaan. Daarbij hebben de SP en de PVV natuurlijk het voordeel dat ze altijd vanuit de oppositie hebben kunnen schreeuwen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet maar als je de peilingen moet geloven dan haalt de PVV veel stemmen weg bij de SP, die de SP daarvoor weer weghaalde bij de PvdA.
Ik zie niet in waarom de PVV zonder al te veel inspanning de grootste zou gaan worden. De vijver van de PVV is toch echt vrij beperkt qua omvang. Voor met name partijen als de PvdA en het CDA is die veel groter. Als dergelijke partijen een goede campange weten neer te zetten, dan levert dat minimaal een zeteltje of 30-35 op.quote:[..]
[..]
Dat kan altijd alleen denk ik dat het al te laat is en dat de PVV zonder al teveel inspanning de grootste gaat worden, zo kan het ook gebeuren als de VVD het slim speelt door zich op te werpen als veilige keuze op rechts (zoals CDA met de LPF) dat zij de grootsten worden. Ik denk namelijk dat er in juni nog geen 30 zetels nodig zijn om de grootste te worden.
Ik denk dat het goed is voor de PvdA! Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vond Wouter Bos ook heel goed!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kan altijd, alleen denk ik dat het al te laat is en dat de PVV zonder al teveel inspanning de grootste gaat worden, zo kan het ook gebeuren als de VVD het slim speelt door zich op te werpen als veilige keuze op rechts (zoals CDA met de LPF) dat zij de grootsten worden. Ik denk namelijk dat er in juni nog geen 30 zetels nodig zijn om de grootste te worden.
Du_ke post altijd de bekende uitgekauwde linkse prietpraat. Op zich een prestatie van formaat, maar getuigend van deskundigheid? Nou nee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Wie weet ligt dat wel aan jezelf en niet aan du_ke.
Tuurlijk meidquote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:17 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Du_ke post altijd de bekende uitgekauwde linkse prietpraat. Op zich een prestatie van formaat, maar getuigend van deskundigheid? Nou nee.
Dat gebeurt natuurlijk ook niet 1 op 1 maar het geeft wel aan dat er een grote groep kiezers is die alle kanten opgaat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk niet zomaar concluderen dat de kiezers die van de PvdA naar de SP zijn gegaan ook degene zijn die vervolgens weer naar de PVV zijn gegaan. Daarbij hebben de SP en de PVV natuurlijk het voordeel dat ze altijd vanuit de oppositie hebben kunnen schreeuwen.
Traditioneel gezien wel maar die traditie is er eigenlijk sinds Paars al niet meer. De vijver van de PVV bestaat niet alleen uit mensen die uit een anti-islamitisch sentiment stemmen, denk zelfs dat dat een minderheid is en dat de grootste groep bestaat uit kiezers die uit pure onvrede stemmen.quote:Ik zie niet in waarom de PVV zonder al te veel inspanning de grootste zou gaan worden. De vijver van de PVV is toch echt vrij beperkt qua omvang. Voor met name partijen als de PvdA en het CDA is die veel groter.
Voor partijen die traditioneel gezien 2/3 van de kamer uitmaakten is dit natuurlijk al heel laag en de verkiezingen van de afgelopen 15 jaar hebben al laten zien dat het voor die partijen nog veel lager kan zodat je niet echt meer kan spreken van een grote stabiele vijver.quote:Als dergelijke partijen een goede campange weten neer te zetten, dan levert dat minimaal een zeteltje of 30-35 op.
Ok, je bent minder erg dan ethiraseth. Die meent het echt, waar jij gewoon lekker aan het trollen bent.quote:
Misschien wel, het zou kunnen dat dit net de 4/5 zetels extra oplevert om de grootste te worden maar zoals ik al zei zijn er meer opties. Alleen heb ik het (bange) voorgevoel dat de PVV de grootste gaat worden en dat daar niet zoveel meer voor nodig is.quote:
Denk dat dit wel meeviel, PVV schopt tegen iedereen aan omdat ze niet hoeven te regeren en dat maakt hun campagne wel zo makkelijk.quote:Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vond Wouter Bos ook heel goed!
Maar Wilders had al zijn mensen op Wouter Bos gezet, Hoe kunnen we Wouter onderuit halen, hoe kunnen we hem manipuleren, hoe kunnen we zorgen dat hij het niet gaat redden. En nu kan hij al zijn plannetjes weggooien, dus ja logisch dat hij nu alleen nog kan reageren op dat thee drink verhaal.
Job Cohen heeft veel meer ervaring dat is een erge pre!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Misschien wel, het zou kunnen dat dit net de 4/5 zetels extra oplevert om de grootste te worden maar zoals ik al zei zijn er meer opties. Alleen heb ik het (bange) voorgevoel dat de PVV de grootste gaat worden en dat daar niet zoveel meer voor nodig is.
[..]
Denk dat dit wel meeviel, PVV schopt tegen iedereen aan omdat ze niet hoeven te regeren en dat maakt hun campagne wel zo makkelijk.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Job heeft Amsterdam al compleet verpest en nu gaat ie voor heel Nederland. Als hij Nederland net zo aan gaat pakken als Amsterdam wordt het een grote bende in heel het land (groter dan hij nu al is)
Maar het is wel een mooie politieke tegenpool een MultiCulti Knuffelaar versus een MultiCulti Tegenstander
Amsterdam doet het best goed voor een grote stad met een diverse bevolking allochtonen. Er zijn geen rellen bij evenementen, in tegenstelling tot Rotterdam. Er is geen puinhoop bij de verkiezingen, in tegenstelling tot Rotterdam. En dat zonder Rotterdamwet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:28 schreef BitjesenMoeren het volgende:
Jullie praten allemaal alsof onder zijn leiding Amsterdam de parel van Europa is geworden, zijn jullie echt zo misleid of zijn jullie nog gehypnotiseerd door zijn 'kant nog wal maar het klinkt wel lekker' speech ?
Zegt hij dat hij dat in plaats van andere maatregelen wil doen? Nee.quote:Amsterdam oost (of was het nou zuid ?) was nog enkele maanden geleden terug in het nieuws als probleem gebied waar jongeren gangs formeren en zware misdrijven plegen en kapitein Rooibos wou dat toen ff oplossen door de Nikes af te gaan pakken......
En dat moet de PvdA stemmen op gaan leveren ? Please...
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Job heeft Amsterdam al compleet verpest en nu gaat ie voor heel Nederland. Als hij Nederland net zo aan gaat pakken als Amsterdam wordt het een grote bende in heel het land (groter dan hij nu al is)
Maar het is wel een mooie politieke tegenpool een MultiCulti Knuffelaar versus een MultiCulti Tegenstander
Nee, het geeft hoogstens aan dat er een grote zweven groep is tussen SP en PvdA, en daar in de buurt, alle kanten opgaat en tussen SP en PVV, en daar in de buurt, alle kanten opgaat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 18:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat gebeurt natuurlijk ook niet 1 op 1 maar het geeft wel aan dat er een grote groep kiezers is die alle kanten opgaat.
Dat de ene hoop stront het beter doet dan de andere hoop stront (allebei met PvdA burgemeester overigens) betekent voor mij niks en vind ik nou niet echt een argument wat voor hem spreekt. Je geeft overigens in je post ook toe dat allochtonen dus over het algemeen de kans op problemen en rellen verhogen ?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:33 schreef Igen het volgende:
[..]
Amsterdam doet het best goed voor een grote stad met een diverse bevolking allochtonen. Er zijn geen rellen bij evenementen, in tegenstelling tot Rotterdam. Er is geen puinhoop bij de verkiezingen, in tegenstelling tot Rotterdam. En dat zonder Rotterdamwet.
[..]
Zegt hij dat hij dat in plaats van andere maatregelen wil doen? Nee.
Vertel eens?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:39 schreef Martijn_77 het volgende:
Hoeveel probleem wijken en (multiculti)bendes heeft Amsterdam wel niet?
Deze multicultiknuffelaar heeft anders wel de wetgeving opgezet die Rita Verdonk later als Minister van Vreemdelingenzaken heeft mogen uitvoeren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Job heeft Amsterdam al compleet verpest en nu gaat ie voor heel Nederland. Als hij Nederland net zo aan gaat pakken als Amsterdam wordt het een grote bende in heel het land (groter dan hij nu al is)
Maar het is wel een mooie politieke tegenpool een MultiCulti Knuffelaar versus een MultiCulti Tegenstander
Alsof de politieke kleur van de burgemeester alles uitmaakt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:39 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Dat de ene hoop stront het beter doet dan de andere hoop stront (allebei met PvdA burgemeester overigens) betekent voor mij niks en vind ik nou niet echt een argument wat voor hem spreekt. Je geeft overigens in je post ook toe dat allochtonen dus over het algemeen de kans op problemen en rellen verhogen ?
Dan moet je misschien eens wat beter de media volgen.quote:Oh en mag ik vragen welke andere maatregelen je het over hebt ? Voor zover ik weet laten ze zo'n beetje lekker die jongens hun gang gaan.
Ja. Daarom een gekke zet, politiek gezien. Hoewel het positief kan uitpakken, is er toch een aanzienlijk risico. Maar het is natuurlijk ook zo dat het ook maar mensen zijn, misschien heeft hij hier helemaal geen zin meer in.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:42 schreef SeLang het volgende:
Maar serieus, ik vind het erg jammer dat Wouter Bos weg is. Ik vond hem er de laatste tijd in positieve zin uitspringen met debatten etc.
Ik denk dat het wel positief kan uitpakken voor de PvdA. Niet omdat Wouter Bos slecht was maar domweg omdat men zin heeft in nieuwe poppetjes.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja. Daarom een gekke zet, politiek gezien. Hoewel het positief kan uitpakken, is er toch een aanzienlijk risico. Maar het is natuurlijk ook zo dat het ook maar mensen zijn, misschien heeft hij hier helemaal geen zin meer in.
Ja, nou dáár hoor IK absoluut NIET bij!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef golfer het volgende:
Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Job heeft Amsterdam al compleet verpest en nu gaat ie voor heel Nederland. Als hij Nederland net zo aan gaat pakken als Amsterdam wordt het een grote bende in heel het land (groter dan hij nu al is)
Maar het is wel een mooie politieke tegenpool een MultiCulti Knuffelaar versus een MultiCulti Tegenstander
Van mij mag je dit best zeggen hoor, maar kom dan aub met feiten om je mening te onderbouwenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:24 schreef Martijn_77 het volgende:
Job heeft Amsterdam al compleet verpest en nu gaat ie voor heel Nederland. Als hij Nederland net zo aan gaat pakken als Amsterdam wordt het een grote bende in heel het land (groter dan hij nu al is)
Maar het is wel een mooie politieke tegenpool een MultiCulti Knuffelaar versus een MultiCulti Tegenstander
Nee, dat hoeven de populisten niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:55 schreef Schnappieter het volgende:
Van mij mag je dit best zeggen hoor, maar kom dan aub met feiten om je mening te onderbouwen.
quote:
Ach, waar is je eigen onderbouwing? Dat is zo'n typisch linksedebattruc, roepen dat de ander geen onderbouwing heeft. De feiten spreken voor zich, Amsterdam is een hypercriminele stad, waarin politiebureaus bestormd kunnen worden zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin tientallen auto's in vlammen kunnen opgaan zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin buitenlandse homo's zich dusdanig onveilig voelen dat ze andere steden zijn gaan bezoeken (waar Amsterdam vroeger de gay capital was...). Als je dat prima vindt, is Cohen inderdaad een goede burgemeester.quote:
Feitelijk genoeg voor je?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:10 schreef Ryon het volgende:
Onder Job Cohen is bijvoorbeeld het preventief fouilleren flink uitgebreid in Amsterdam. Daarnaast zijn de wallen - meest crimineelste stukje Nederland volgens de AD misdaadmeter - deels opgeschoond zonder dat het karakter verdween en is Slotervaart niet verandert in een Parijse voorstad.
Op het gebied van criminaliteitsbestrijding kan je Job Cohen weinig verwijten.
Als je de grootste hoeren en drugsstad van de wereld kan leiden dat kan je nederland ook wel leiden lijkt mequote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, waar is je eigen onderbouwing? Dat is zo'n typisch linksedebattruc, roepen dat de ander geen onderbouwing heeft. De feiten spreken voor zich, Amsterdam is een hypercriminele stad, waarin politiebureaus bestormd kunnen worden zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin tientallen auto's in vlammen kunnen opgaan zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin buitenlandse homo's zich dusdanig onveilig voelen dat ze andere steden zijn gaan bezoeken (waar Amsterdam vroeger de gay capital was...). Als je dat prima vindt, is Cohen inderdaad een goede burgemeester.
Kom jij wel eens in Amsterdam?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Sachertorte het volgende:
De feiten spreken voor zich, Amsterdam is een hypercriminele stad, waarin politiebureaus bestormd kunnen worden zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin tientallen auto's in vlammen kunnen opgaan zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin buitenlandse homo's zich dusdanig onveilig voelen dat ze andere steden zijn gaan bezoeken (waar Amsterdam vroeger de gay capital was...). Als je dat prima vindt, is Cohen inderdaad een goede burgemeester.
Dat is niet relevant. Ontken je de door mij opgesomde feiten?quote:
Ja, want het zijn grotendeels geen feiten maar beweringen die je niet kunt onderbouwen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:18 schreef Sachertorte het volgende:
Dat is niet relevant. Ontken je de door mij opgesomde feiten?
Ja klopt! Amsterdam is vet eng en complete anarchie etc.! Blijf er vooral weg!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, waar is je eigen onderbouwing? Dat is zo'n typisch linksedebattruc, roepen dat de ander geen onderbouwing heeft. De feiten spreken voor zich, Amsterdam is een hypercriminele stad, waarin politiebureaus bestormd kunnen worden zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin tientallen auto's in vlammen kunnen opgaan zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin buitenlandse homo's zich dusdanig onveilig voelen dat ze andere steden zijn gaan bezoeken (waar Amsterdam vroeger de gay capital was...). Als je dat prima vindt, is Cohen inderdaad een goede burgemeester.
Het heeft allemaal breeduit in de kranten (en niet alleen de Telegraaf) gestaan, maar whatever hoor.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, want het zijn grotendeels geen feiten maar beweringen die je niet kunt onderbouwen.
Amsterdam doet het qua veiligheid vrij goed voor een Europese stad van dat formaat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:02 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, waar is je eigen onderbouwing? Dat is zo'n typisch linksedebattruc, roepen dat de ander geen onderbouwing heeft. De feiten spreken voor zich, Amsterdam is een hypercriminele stad, waarin politiebureaus bestormd kunnen worden zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin tientallen auto's in vlammen kunnen opgaan zonder dat er een enkele dader wordt opgepakt, waarin buitenlandse homo's zich dusdanig onveilig voelen dat ze andere steden zijn gaan bezoeken (waar Amsterdam vroeger de gay capital was...). Als je dat prima vindt, is Cohen inderdaad een goede burgemeester.
maar heeft het met job cohen als persoon te maken? je kunt immers niet alle criminaliteit aanpakken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:25 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het heeft allemaal breeduit in de kranten (en niet alleen de Telegraaf) gestaan, maar whatever hoor.
Welk politiebureau is wanneer bestormd?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:25 schreef Sachertorte het volgende:
Het heeft allemaal breeduit in de kranten (en niet alleen de Telegraaf) gestaan, maar whatever hoor.
Allebeplein in Slotervaart. Waarom ik nog moeite doe...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Welk politiebureau is wanneer bestormd?
Dat is een beetje een valse voorsteling: het ging om een keuze tussen Balkie, Wilders en Cohen. Als Pechtold en Rutte erbij hadden gezeten zou het vast een closere race zijn geweest.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:46 schreef golfer het volgende:
Volgens de laatste peilingen (1Vandaag) levert deze zet de PvdA alleen maar winst op en wil 52% van alle Nederlanders Cohen als premier.
Ja, als Sietsje Fritsma burgemeester van Amsterdam was geweest was dat natuurlijk nooit gebeurd!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:29 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Allebeplein in Slotervaart. Waarom ik nog moeite doe...
Ook weer zo'n mooi voorbeeld van linkse discussietechniek. Sachertorte toont hier aan dat de PvdA het misschien toch niet zo goed doetquote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:34 schreef Sai het volgende:
[..]
Ja, als Sietsje Fritsma burgemeester van Amsterdam was geweest was dat natuurlijk nooit gebeurd!
Een stem voor de PVV is een stem voor het spontaan verdwijnen van criminaliteit en tegenstellingen in de samenleving. Verder is urine een hoogwaardig voedselsupplement.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |