POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eens met beide.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:38 schreef JanJanJan het volgende:
Cohen vind ik een capabele man, alleen heb ik het niet zo op de PVDA.
Wat vind je van Maarten van Rossem voorspelt nieuwe coalitie - deel 2. ?quote:Maar kabinet PVDA-CDA-VVD vind ik ook prima
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat wordt wel leuk voor de Israeliers, als die ruzie hebben, wie moeten ze dan steunen?quote:
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Paars+ met Bos als premierquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Eens met beide.
[..]
Wat vind je van Maarten van Rossem voorspelt nieuwe coalitie - deel 2. ?
dat gaat niet meer lukken
Klopt, dat wordt nu Cohen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef DrDentz het volgende:
Paars+ met Bos als premier
dat gaat niet meer lukken
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef DrDentz het volgende:
Cohen is wel meer een 'vaderfiguur' voor dit land, Balkenende is dat nooit geweest.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Uhhh we zullen wel zien in de peilingen he ? ik durf er minstens een tientje op te zetten dat dit stemmen gaat kosten hoor, wijsneus. Cohen is misschien gerespecteerd in Amsterdam en ervaren in de politiek maar hij is zeker niet onomstreden en zeker niet alom geliefd, hij is goed in slappe lul verhalen houden en verzoening prediken maar in de aanstaande verkiezingsdebatten gaat de vloer gaat met hen aangeveegd worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je hebt echt geen enkel verstand van de Nederlandse politiek hè?Cohen is een zeer gerespecteerde politicus die het prima gedaan heeft in Amsterdam. Dit gaat Wilders eerder stemmen kosten dan opleveren.
Zolang de VVD erin zit vind ik het goed, ik snap alleen niet hoe ze tot een regeerakkoord kunnen komen met Groenlinks erbij?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Eens met beide.
[..]
Wat vind je van Maarten van Rossem voorspelt nieuwe coalitie - deel 2. ?
Dat wordt het ultieme compromissenkabinet dan.
*verwijderd door Admin*
Door wie? Door Wilders?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:42 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Uhhh we zullen wel zien in de peilingen he ? ik durf er minstens een tientje op te zetten dat dit stemmen gaat kosten hoor, wijsneus. Cohen is misschien gerespecteerd in Amsterdam en ervaren in de politiek maar hij is zeker niet onomstreden en zeker niet alom geliefd, hij is goed in slappe lul verhalen houden en verzoening prediken maar in de aanstaande verkiezingsdebatten gaat de vloer gaat met hen aangeveegd worden.
Door Balkenende? Of door Rutte?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik denk dat een compromiskabinet de enige optie is op dit moment...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Zolang de VVD erin zit vind ik het goed, ik snap alleen niet hoe ze tot een regeerakkoord kunnen komen met Groenlinks erbij?
Dat wordt het ultieme compromissenkabinet dan.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Door Wilders iig nietquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Door wie? Door Wilders?
*verwijderd door Admin*
Het speerpunt van wat de PVV wil, een strenger asielbeleid, is gebaseerd op een wetsvoorstel (dat nu wet is) van Cohen, toen hij staatssecretaris van Justitie was.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:42 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Uhhh we zullen wel zien in de peilingen he ? ik durf er minstens een tientje op te zetten dat dit stemmen gaat kosten hoor, wijsneus. Cohen is misschien gerespecteerd in Amsterdam en ervaren in de politiek maar hij is zeker niet onomstreden en zeker niet alom geliefd, hij is goed in slappe lul verhalen houden en verzoening prediken maar in de aanstaande verkiezingsdebatten gaat de vloer gaat met hen aangeveegd worden.
En als je Cohen ook maar 1 keer in debat zou hebben gezien, zou je weten, dat er wel de vloer wordt aangeveegd, maar over het algemeen met zijn tegenstanders.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Altijd. Geen enkele partij zie ik in staat om meer dan 50% van de kiezers te trekken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:44 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik denk dat een compromiskabinet de enige optie is op dit moment...
*verwijderd door Admin*
Is toch niet raar of welquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:03 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het gezin is toch wel erg belangrijk voor politici.
!
all of the above eigenlijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:44 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Door wie? Door Wilders?
Ze vallen bij bosjes 
Damn...
Cohen lijkt me wel capabel ja, als burgemeester staat hij toch dichter bij de mens dan landelijke politicus en dan kan hij mooi gebruiken om vertrouwen in politiek te herstellen.
Maar toch: Kant, Eurlings, Bos
Damn...Cohen lijkt me wel capabel ja, als burgemeester staat hij toch dichter bij de mens dan landelijke politicus en dan kan hij mooi gebruiken om vertrouwen in politiek te herstellen.
Maar toch: Kant, Eurlings, Bos
True, maar het zijn allemaal liberalen en allemaal niet-religieus en ik denk dat ze elkaar wel wat gunnen ipv de ruzie-achtige sfeer van PvdA/CDA.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef JanJanJan het volgende:
Zolang de VVD erin zit vind ik het goed, ik snap alleen niet hoe ze tot een regeerakkoord kunnen komen met Groenlinks erbij?
Dat wordt het ultieme compromissenkabinet dan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zolang Rutte zijn poot maar stijf houdt over de kilometerheffing en het klimaat vind ik het goedquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:49 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, maar het zijn allemaal liberalen en allemaal niet-religieus en ik denk dat ze elkaar wel wat gunnen ipv de ruzie-achtige sfeer van PvdA/CDA.
*verwijderd door Admin*
Precies dit.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:38 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Cohen trekt zeker stemmen op basis van zijn premier-uitstraling. Maar Wilders kan beter inhakken op Cohen dan op Bos. Cohen heeft natuurlijk dat theedrink-karikatuur aan zich hangen, en dat kan Wilders tot vervelends toe gaan benadrukken.
Is A'dam beter of leefbaarder geworden.... hangt er vanaf welke liniaal je kiest.
de mensen die ageren tegen zijn 'thee drinkers' image zijn toch al van plan om PVV te stemmen. De PvdA kan met cohen misschien wat andere links stemmers trekken, of niet-stemmers naar de stembus trekkenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:42 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Uhhh we zullen wel zien in de peilingen he ? ik durf er minstens een tientje op te zetten dat dit stemmen gaat kosten hoor, wijsneus. Cohen is misschien gerespecteerd in Amsterdam en ervaren in de politiek maar hij is zeker niet onomstreden en zeker niet alom geliefd, hij is goed in slappe lul verhalen houden en verzoening prediken maar in de aanstaande verkiezingsdebatten gaat de vloer gaat met hen aangeveegd worden.
OMG... wat gebeurt er allemaal??
De "jonge" generatie stapt opzij zodat de oude rotten de blamage van een paar jaar PVV kunnen dragen zodat zij daarna weer vrolijk het "nieuwe Nederland" kunnen gaan besturen??
En dan krijgen we in 2020 een kabinet Eurlings/Bos??
De "jonge" generatie stapt opzij zodat de oude rotten de blamage van een paar jaar PVV kunnen dragen zodat zij daarna weer vrolijk het "nieuwe Nederland" kunnen gaan besturen??
En dan krijgen we in 2020 een kabinet Eurlings/Bos??
noord-zuid in ieder geval nietquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Precies dit.
Is A'dam beter of leefbaarder geworden.... hangt er vanaf welke liniaal je kiest.
*verwijderd door Admin*
Daarom denk ik ook dat niet Wilders, maar vooral een Pechtold zich zenuwachtig moet gaan maken door de komst van Cohen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
de mensen die ageren tegen zijn 'thee drinkers' image zijn toch al van plan om PVV te stemmen. De PvdA kan met cohen misschien wat andere links stemmers trekken, of niet-stemmers naar de stembus trekken
Cohen zal wel weer wat D66 stemmers terug halen, hij is toch wel een soort opper-pechtold: Rationeel, intelligent, respectvol.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook dat niet Wilders, maar vooral een Pechtold zich zenuwachtig moet gaan maken door de komst van Cohen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Natuurlijk en dat doet het natuurlijk prima bij de Elsevier lezende roeptoeters. Ik denk echter ten eerste dat je de debatkwaliteiten van Cohen onderschat. Je kunt wel lekker schreeuwen over theedrinken, maar in een debat krijg je ook een weerwoord. Daarnaast had ik bij de PvdA onder Bos het idee dat ze krampachtig een beetje ' harder' probeerden te zijn op het gebied van immigratie en integratie waardoor er eigenlijk niet echt een duidelijke visie en een duidelijk profiel aanwezig waren. M.i. speelden ze hiermee Wilders alleen maar in de kaart. Ik acht Cohen in staat om een duidelijke eigen visie op dit gebied neer te zetten die hij ook goed kan verdedigen in een debat.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:38 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Cohen trekt zeker stemmen op basis van zijn premier-uitstraling. Maar Wilders kan beter inhakken op Cohen dan op Bos. Cohen heeft natuurlijk dat theedrink-karikatuur aan zich hangen, en dat kan Wilders tot vervelends toe gaan benadrukken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En weer bewijs je je gebrek aan kennis.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dat is nu eenmaal de populaire trend, daar is toch een grote vraag naar onder het volk of je het nu leuk vind of niet. Nagenoeg iedere partij heeft wel wat verharding op het gebied van immigratie in het programma sinds Wilders er in de peilingen de show mee steelt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarnaast had ik bij de PvdA onder Bos het idee dat ze krampachtig een beetje ' harder' probeerden te zijn op het gebied van immigratie en integratie waardoor er eigenlijk niet echt een duidelijke visie en een duidelijk profiel aanwezig waren. M.i. speelden ze hiermee Wilders alleen maar in de kaart. Ik acht Cohen in staat om een duidelijke eigen visie op dit gebied neer te zetten die hij ook goed kan verdedigen in een debat.
Als Cohen nu met een 'duidelijke eigen visie' komt (linkser en pro immigratie) gaat hij dus alleen maar een op het moment minder populaire kant aanhangen.
Daar lijkt me weinig kans op, gezien zijn werk als staatssecretaris:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Als Cohen nu met een 'duidelijke eigen visie' komt (linkser en pro immigratie) gaat hij dus alleen maar een op het moment minder populaire kant aanhangen.
Cohen begon een sabbatsjaar op 1 januari 1998, maar nam reeds in februari van dat jaar een functie op zich: hij werd interim-directeur van de VPRO, tot 15 augustus van dat jaar. Op 3 augustus zegde hij zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op omdat hij staatssecretaris van Justitie werd in het Kabinet-Kok II, voornamelijk voor Vreemdelingenzaken. In die hoedanigheid was hij verantwoordelijk voor de nieuwe Vreemdelingenwet, die de toelating van vluchtelingen moest beperken tot de "echte gevallen".
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee dat is helemaal niet 'de populaire trend'. Kom op zeg, het aantal zeteltjes voor Wilders komt nog niet eens in de buurt bij wat de grootste partijen de afgelopen jaren aan zetels hadden. Het gaat ook niet zozeer om 'linkser', nog even afgezien van het feit dat Cohen een strenger immigratiebeleid heeft voorbereid als staatssecretaris. Het gaat vooral om helderheid en duidelijk kunnen aangeven waar Wilders onzin uitkraamt en waarom. Helder uiteenzetten dat zo'n hoofddoekjesobsessie geen ruk te maken heeft met criminaliteit of veiligheid e.d.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Dat is nu eenmaal de populaire trend, daar is toch een grote vraag naar onder het volk of je het nu leuk vind of niet. Nagenoeg iedere partij heeft wel wat verharding op het gebied van immigratie in het programma sinds Wilders er in de peilingen de show mee steelt.
Als Cohen nu met een 'duidelijke eigen visie' komt (linkser en pro immigratie) gaat hij dus alleen maar een op het moment minder populaire kant aanhangen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar ga je weer met je 'Iedereen die een andere mening heeft dan de mijne is niet goed snik'quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En weer bewijs je je gebrek aan kennis.
*zucht* Ook weer overtuigende ondersteunende argumenten om je claim te ondersteunen trouwens.
Ach ja, het CDA had ook niet bepaald visionair leiderschap bij de paar voorgaande verkiezingen en die deden het toch niet onaardig.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dat van iemand die beweert dat Wilders wel even de vloer zal aanvegen met Cohen in een debatquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Daar ga je weer met je 'Iedereen die een andere mening heeft dan de mijne is niet goed snik'
*zucht* Ook weer overtuigende ondersteunende argumenten om je claim te ondersteunen trouwens.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die hoofd doekjes hebben ook niets te maken met criminaliteit en veiligheid als je daarom op dit paard wil wedde zal je blut thuiskomen daar zijn andere redenen voor. En tot dusver heeft nog niemand effectief duidelijk kunnen uiteenzetten wat voor 'Onzin Wilders uitkraamt' denk je nou dat hij dat op eens wel kan ? Er valt niet veel onzin uit een te zetten dus daar wens ik hem veel plezier mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is helemaal niet 'de populaire trend'. Kom op zeg, het aantal zeteltjes voor Wilders komt nog niet eens in de buurt bij wat de grootste partijen de afgelopen jaren aan zetels hadden. Het gaat ook niet zozeer om 'linkser', nog even afgezien van het feit dat Cohen een strenger immigratiebeleid heeft voorbereid als staatssecretaris. Het gaat vooral om helderheid en duidelijk kunnen aangeven waar Wilders onzin uitkraamt en waarom. Helder uiteenzetten dat zo'n hoofddoekjesobsessie geen ruk te maken heeft met criminaliteit of veiligheid e.d.
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maar dan zit je nog steeds met Balkenende, Verhagen en De Vriesquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.
Liever geen kabinet met CDA
Alsjeblieft zeg. Wilders is lekker aan het schreeuwen, maar als ingenieur ben ik altijd wel geinteresseerd in de terugkoppeling van potentiële oplossingen op de probleemanalyse. Wilders appelleert lekker aan het gevoel dat 'keihard aanpakken' de oplossing is, maar hij onderbouwt dit verder totaal niet.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:20 schreef BitjesenMoeren het volgende:
[..]
Die hoofd doekjes hebben ook niets te maken met criminaliteit en veiligheid als je daarom op dit paard wil wedde zal je blut thuiskomen daar zijn andere redenen voor. En tot dusver heeft nog niemand effectief duidelijk kunnen uiteenzetten wat voor 'Onzin Wilders uitkraamt' denk je nou dat hij dat op eens wel kan ? Er valt niet veel onzin uit een te zetten dus daar wens ik hem veel plezier mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar ik hoop toch echt dat er niemand is die JPB nog een kans op regeren falen geeft.quote:
[..]
Volgens Marcel van Dam kan het CDA dan wel weer met de PvdA, want geen Bos/Balkenende meer. Zit ook wat in.
Albayrak voor PM dan maar?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:11 schreef Ringo het volgende:
Ik weet het niet hoor, met Job Cohen. Een Gouwe Ouwe langspeelplaat. Je valt je er misschien geen buil aan maar om nu te zeggen dat het een visionair besluit is. Nee.
Met als bijkomend voordeel dat Wilders prompt een beroerte krijgt
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2010 12:24:51 ]
Oooh, ik hoop dat echt nog eens mee te maken, ja. Albayrak of Aboutaleb (nog mooier) als MP. Er ontstaat een run op Schiphol en een heleboel mensen waar we best zonder kunnen vertrekken naar andere oordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Albayrak voor PM dan maar?
Met als bijkomend voordeel dat Wilders prompt een beroerte krijgt
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, die is niet politiek breed genoeg om het catch-all-karakter van de PvdA te kunnen behouden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:25 schreef arjan1212 het volgende:
agnes jongerius moet wouter bos opvolgen!!
quote:
[..]
Albayrak voor PM dan maar?
Met als bijkomend voordeel dat Wilders prompt een beroerte krijgt
Hebben we in NL geen beperking dat de MP in NL geboren moet zijn??
De tolerante aanpak van links is tenminste bewezen een niet effectieve/niet bevredigende oplossing te zijn, tijd dus om een andere koers te proberen. De politie schreeuwt al jaren om meer mogelijkheden tot vasthouden, arrestaties en het gebruik van grovere middelen, het is niet alleen Wilders die een hardere aanpak wenst.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg. Wilders is lekker aan het schreeuwen, maar als ingenieur ben ik altijd wel geinteresseerd in de terugkoppeling van potentiële oplossingen op de probleemanalyse. Wilders appelleert lekker aan het gevoel dat 'keihard aanpakken' de oplossing is, maar hij onderbouwt dit verder totaal niet.
|
|
