het zou eens mooi zijn als dit soort gedachtengoed eens naar land der fabelen wordt verwezen... polariserende meukquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.
Wilders is de laatste naar wie ik luister.Ik vind het gewoon best een goed punt, en het klinkt opzich logisch.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja man, alle Turken zijn antisemieten.
Jemig wat heeft die Wilders dit land gehersenspoeld.
Neuh. Ik geef toe dat het mediaplaatje mooi is. Rustige vent, capabel. M.i. te rustig voor deze tijd, hoewel op het gebied van integratie een gepast gematigde toon een verademing kan zijn (zoals ik gister al zei over de oud-D66'ers). Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder. Ik vrees dat we dan weer hetzelfde oude liedje krijgen. Mensen zien hem echter vooral als de vriendelijke vader des vaderlands en dat is hij niet.quote:
Cohen hield zich veel te veel afzijdig van de problemen bij de NZ lijn. Er kon niet eens vastgesteld worden of hij wel voldeed aan zijn zorgplicht voor de kwaliteit van besluiten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Westermoskee is een goed punt ja. Daar geloofde Cohen wel heel naïef in de onschuldigheid van de Duitse afdeling van Milli Görüs.
Noord-Zuidlijn was een besluit van de gemeenteraad. Die autobranden, wat was daarin het aandeel van Cohen?
ja dat was 10 jaar geleden he.... denk dat er in die tussntijd echt wel iets is bijgeleerdquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh. Ik geef toe dat het mediaplaatje mooi is. Rustige vent, capabel. M.i. te rustig voor deze tijd, hoewel op het gebied van integratie een gepast gematigde toon een verademing kan zijn (zoals ik gister al zei over de oud-D66'ers). Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder. Ik vrees dat we dan weer hetzelfde oude liedje krijgen. Mensen zien hem echter vooral als de vriendelijke vader des vaderlands en dat is hij niet.
Vergeet ook niet de afhandeling na de moord op van Gogh.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Cohen hield zich veel te veel afzijdig van de problemen bij de NZ lijn. Er kon niet eens vastgesteld worden of hij wel voldeed aan zijn zorgplicht voor de kwaliteit van besluiten.
De rellen in Slotervaart escaleerden enorm, terwijl Marcouch hier vantevoren zelfs voor had gewaarschuwd. Mankracht bij de politie werd niet vrijgemaakt, en dagenlang brandende auto's waren het gevolg.
En Cohen...die ging theedrinken in de moskee.
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat was 10 jaar geleden he.... denk dat er in die tussntijd echt wel iets is bijgeleerd
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef Klummie het volgende:
[..]
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.
De vraag is alleen of dit de verdienste is van Cohen of van zijn college van wethouders...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder.
Uh-huh. Bijna goed.quote:Cohen begon een sabbatsjaar op 1 januari 1998, maar nam reeds in februari van dat jaar een functie op zich: hij werd interim-directeur van de VPRO, tot 15 augustus van dat jaar. Op 3 augustus zegde hij zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op omdat hij staatssecretaris van Justitie werd in het Kabinet-Kok II, voornamelijk voor Vreemdelingenzaken. In die hoedanigheid was hij verantwoordelijk voor de nieuwe Vreemdelingenwet, die de toelating van vluchtelingen moest beperken tot de "echte gevallen".
ahhh dus bij positieve dingen zijn zijn ambtenaren verantwoordelijk en bij negatieve dingen hijzelf...tsja als het zo werkt?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De vraag is alleen of dit de verdienste is van Cohen of van zijn college van wethouders...
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.quote:
Ow Welten himself jokt?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...
http://www.elsevier.nl/we(...)ken-in-Amsterdam.htmquote:De Amsterdamse korpschef Bernard Welten liet vanmorgen tijdens zijn nieuwjaarstoespraak weten dat hij bezorgd is over de stijgende criminaliteit in de hoofdstad. Het afgelopen jaar werden vooral meer overvallen en inbraken gepleegd. Er zal binnenkort een speciale groep ingezet worden die zich zal bezighouden met het terugdringen van het aantal overvallen.
In 2009 werden in de regio Amsterdam-Amstelland 11 procent meer overvallen gepleegd (van 492 naar 545) en 14,4 procent meer woninginbraken (van 5.437 naar 6.220) in vergelijking met het jaar daarvoor. Het aantal moorden verdubbelde bijna (van 17 naar 31) en ook werden er 23 procent meer aangiften ontvangen wegens fraude en oplichting.
De korpschef is weliswaar tevreden met het totale aantal aangiften dat met 4,5 procent is gedaald, ondanks de stijgende criminaliteit. Welten voorspelt een druk jaar voor zijn korps met o.a. het proces tegen Geert Wilders en de start van de Giro d’Italia.
Klopt, anders was Paars2 al eerder gevallen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.
ik keek even naar de gepubliceerde cijfers van deze site: http://www.os.amsterdam.nl/onlineproducten/60229/quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:17 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ow Welten himself jokt?![]()
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ken-in-Amsterdam.htm
Januari 2010. Het totale aangiften aantal daalt, misschien ook omdat dat weinig zin heeft?
Dat zeg ik niet... ook bij die negatieve dingen is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre hij daar verantwoordelijk voor is... wat dat betreft wordt de rol van een burgemeester nogal overschat denk ik....quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh dus bij positieve dingen zijn zijn ambtenaren verantwoordelijk en bij negatieve dingen hijzelf...tsja als het zo werkt?
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef ender_xenocide het volgende:
Mooi hoe positieve dingen altijd het werk is van anderen en negatieve dingen komen door de persoon zelf…
Cohen draaide, de VVD niet. Dan is het toch niet de verdienste van Cohen?quote:
Het verhaal van Welten is glashelder en up to date en zeer zorgelijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik keek even naar de gepubliceerde cijfers van deze site: http://www.os.amsterdam.nl/onlineproducten/60229/
Op 13 mei 2006 bleek echter uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad dat Amsterdam het niet slecht deed op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, onder andere door een gerichte aanpak om veelplegers van straat te halen. Cohen zei hierover: "Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:21 schreef Klummie het volgende:
[..]
Het verhaal van Welten is glashelder en up to date en zeer zorgelijk.
Nah, dat wordt een of andere uitgerangeerde PvdA'er uit Den Haag. Wouter Bos is een mogelijkheid bijvoorbeeld.quote:
Je kunt veel kritiek hebben, maar Amsterdam heeft de criminaliteit- en integratieproblemen toch duidelijk veel beter onder controle dan bijv. Rotterdam of Den Haag.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef Klummie het volgende:
[..]
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.
Ook al is het mijn kleur helemaal niet. Maar Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam zou wel leuk zijnquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |