Ik denk dat hem dat nog vies gaat tegenvallen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:30 schreef Jurgen21 het volgende:
Feest voor Geert Wilders. Een betere PvdA-lijsttrekker had hij zich niet kunnen wensen.
Dat denk ik ookquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:28 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou wil ik niet rot doen, maar de PvdA wil denk ik vooral een tegenhanger van Wilders. Dus geen spierballentaal of overdreven daadkracht, maar iemand die rust en gezag uitstraalt, en het op zijn ideeën doet. Ik denk dat Cohen wel in dat plaatje past.
Van der Vliesquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:23 schreef pavv het volgende:
[..]
die pakt zijn biezen...
kant
eurlings
bos
who's next?
quote:
Dat denk ik ook. Cohen lijkt me potentieel een ideale tegenkandidaat, die juist op het gebied van integratie een duidelijk profiel heeft en op dat punt sterk tegengas kan bieden tegen Wilders. Misschien niet met een geluid dat iedereen aanspreekt, maar ter linkerzijde heeft hij denk ik een grote aantrekkingskracht. Ik denk trouwens dat Pechtold degene is die vandaag echt zenuwachtig moet worden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat hem dat nog vies gaat tegenvallen.
Was allang bekend dat hij met pensioen gingquote:
Noord Zuidlijn, Westermoskee, autobranden in Amsterdam-West.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat heeft hij dan zoal verkeerd gedaan?
Maar daarom hoort hij wel in het rijtje thuis.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:37 schreef Jac0bus het volgende:
[..]
Was allang bekend dat hij met pension ging![]()
Ja. Van der Staaij, zijn fractiegenoot.quote:Heeft God al een opvolger aangewezen?
D66 haalt zijn kiezers van alle partijen momenteel... niet eens zozeer van de PvdA... ik denk dus dat dat wel meevalt... GL en SP zitten dichter bij de PvdA dan D66 qua politieke kleurquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:37 schreef MrJones het volgende:
Ik denk trouwens dat Pechtold degene is die vandaag echt zenuwachtig moet worden.
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik denk dat hem dat nog vies gaat tegenvallen.
En waar gaan die stemmen dan heen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.
Ja man, alle Turken zijn antisemieten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.
Westermoskee is een goed punt ja. Daar geloofde Cohen wel heel naïef in de onschuldigheid van de Duitse afdeling van Milli Görüs.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:38 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Noord Zuidlijn, Westermoskee, autobranden in Amsterdam-West.
Wat hij wel goed deed was benoemen van geweld tegen hulpverleners.
Alhoewel het hem dat natuurlijk een dag later wel weer speet
Met Cohen als lijsttrekker kun je in ieder geval niet meer zeggen dat PvdA-stemmers antisemitische allochtonen zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.
Het mediaplaatje is inderdaad zorgvuldig gekunsteld. Ik heb een paar keer achter de schermen meegemaakt en dat verschilt wat van het ideaaltype.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:32 schreef Rens_Wilders het volgende:
[..]
Weinig sympathieke man? Ik verwacht hordes mensen die op de Partij van de Arbeid gaan stemmen alleen om hem.
Begrijpend lezen...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:37 schreef OmniRocket het volgende:
http://www.joop.nl/politi(...)_wil_premier_worden/
Haha, wat kan er veel veranderen in een week tijd
lucht je hart jongenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het mediaplaatje is inderdaad zorgvuldig gekunsteld. Ik heb een paar keer achter de schermen meegemaakt en dat verschilt wat van het ideaaltype.
het zou eens mooi zijn als dit soort gedachtengoed eens naar land der fabelen wordt verwezen... polariserende meukquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:41 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het punt dat vele mensen met een buitenlandse achtergrond niet op een Joodse lijsttrekker gaan stemmen vind ik best sterk.Dat kan veel stemmen kosten IMO.
Wilders is de laatste naar wie ik luister.Ik vind het gewoon best een goed punt, en het klinkt opzich logisch.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja man, alle Turken zijn antisemieten.
Jemig wat heeft die Wilders dit land gehersenspoeld.
Neuh. Ik geef toe dat het mediaplaatje mooi is. Rustige vent, capabel. M.i. te rustig voor deze tijd, hoewel op het gebied van integratie een gepast gematigde toon een verademing kan zijn (zoals ik gister al zei over de oud-D66'ers). Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder. Ik vrees dat we dan weer hetzelfde oude liedje krijgen. Mensen zien hem echter vooral als de vriendelijke vader des vaderlands en dat is hij niet.quote:
Cohen hield zich veel te veel afzijdig van de problemen bij de NZ lijn. Er kon niet eens vastgesteld worden of hij wel voldeed aan zijn zorgplicht voor de kwaliteit van besluiten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Westermoskee is een goed punt ja. Daar geloofde Cohen wel heel naïef in de onschuldigheid van de Duitse afdeling van Milli Görüs.
Noord-Zuidlijn was een besluit van de gemeenteraad. Die autobranden, wat was daarin het aandeel van Cohen?
ja dat was 10 jaar geleden he.... denk dat er in die tussntijd echt wel iets is bijgeleerdquote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neuh. Ik geef toe dat het mediaplaatje mooi is. Rustige vent, capabel. M.i. te rustig voor deze tijd, hoewel op het gebied van integratie een gepast gematigde toon een verademing kan zijn (zoals ik gister al zei over de oud-D66'ers). Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder. Ik vrees dat we dan weer hetzelfde oude liedje krijgen. Mensen zien hem echter vooral als de vriendelijke vader des vaderlands en dat is hij niet.
Vergeet ook niet de afhandeling na de moord op van Gogh.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Cohen hield zich veel te veel afzijdig van de problemen bij de NZ lijn. Er kon niet eens vastgesteld worden of hij wel voldeed aan zijn zorgplicht voor de kwaliteit van besluiten.
De rellen in Slotervaart escaleerden enorm, terwijl Marcouch hier vantevoren zelfs voor had gewaarschuwd. Mankracht bij de politie werd niet vrijgemaakt, en dagenlang brandende auto's waren het gevolg.
En Cohen...die ging theedrinken in de moskee.
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:54 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat was 10 jaar geleden he.... denk dat er in die tussntijd echt wel iets is bijgeleerd
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef Klummie het volgende:
[..]
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.
De vraag is alleen of dit de verdienste is van Cohen of van zijn college van wethouders...quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij faalde echter als staatssecretaris op dit dossier, en is geen harde saneerder.
Uh-huh. Bijna goed.quote:Cohen begon een sabbatsjaar op 1 januari 1998, maar nam reeds in februari van dat jaar een functie op zich: hij werd interim-directeur van de VPRO, tot 15 augustus van dat jaar. Op 3 augustus zegde hij zijn lidmaatschap van de Eerste Kamer op omdat hij staatssecretaris van Justitie werd in het Kabinet-Kok II, voornamelijk voor Vreemdelingenzaken. In die hoedanigheid was hij verantwoordelijk voor de nieuwe Vreemdelingenwet, die de toelating van vluchtelingen moest beperken tot de "echte gevallen".
ahhh dus bij positieve dingen zijn zijn ambtenaren verantwoordelijk en bij negatieve dingen hijzelf...tsja als het zo werkt?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
De vraag is alleen of dit de verdienste is van Cohen of van zijn college van wethouders...
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.quote:
Ow Welten himself jokt?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef Re het volgende:
[..]
bekijk de dalende criminaliteitscijfers van Amsterdam eens even zou ik zeggen...
http://www.elsevier.nl/we(...)ken-in-Amsterdam.htmquote:De Amsterdamse korpschef Bernard Welten liet vanmorgen tijdens zijn nieuwjaarstoespraak weten dat hij bezorgd is over de stijgende criminaliteit in de hoofdstad. Het afgelopen jaar werden vooral meer overvallen en inbraken gepleegd. Er zal binnenkort een speciale groep ingezet worden die zich zal bezighouden met het terugdringen van het aantal overvallen.
In 2009 werden in de regio Amsterdam-Amstelland 11 procent meer overvallen gepleegd (van 492 naar 545) en 14,4 procent meer woninginbraken (van 5.437 naar 6.220) in vergelijking met het jaar daarvoor. Het aantal moorden verdubbelde bijna (van 17 naar 31) en ook werden er 23 procent meer aangiften ontvangen wegens fraude en oplichting.
De korpschef is weliswaar tevreden met het totale aantal aangiften dat met 4,5 procent is gedaald, ondanks de stijgende criminaliteit. Welten voorspelt een druk jaar voor zijn korps met o.a. het proces tegen Geert Wilders en de start van de Giro d’Italia.
Klopt, anders was Paars2 al eerder gevallen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.
ik keek even naar de gepubliceerde cijfers van deze site: http://www.os.amsterdam.nl/onlineproducten/60229/quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:17 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ow Welten himself jokt?![]()
[..]
http://www.elsevier.nl/we(...)ken-in-Amsterdam.htm
Januari 2010. Het totale aangiften aantal daalt, misschien ook omdat dat weinig zin heeft?
Dat zeg ik niet... ook bij die negatieve dingen is het natuurlijk maar de vraag in hoeverre hij daar verantwoordelijk voor is... wat dat betreft wordt de rol van een burgemeester nogal overschat denk ik....quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:14 schreef Re het volgende:
[..]
ahhh dus bij positieve dingen zijn zijn ambtenaren verantwoordelijk en bij negatieve dingen hijzelf...tsja als het zo werkt?
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leuk dat je dit zegt. Het was de VVD die er toen op stond dat de wet in die hoedanigheid doorgevoerd werd.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:15 schreef ender_xenocide het volgende:
Mooi hoe positieve dingen altijd het werk is van anderen en negatieve dingen komen door de persoon zelf…
Cohen draaide, de VVD niet. Dan is het toch niet de verdienste van Cohen?quote:
Het verhaal van Welten is glashelder en up to date en zeer zorgelijk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:19 schreef Re het volgende:
[..]
ik keek even naar de gepubliceerde cijfers van deze site: http://www.os.amsterdam.nl/onlineproducten/60229/
Op 13 mei 2006 bleek echter uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad dat Amsterdam het niet slecht deed op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, onder andere door een gerichte aanpak om veelplegers van straat te halen. Cohen zei hierover: "Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:21 schreef Klummie het volgende:
[..]
Het verhaal van Welten is glashelder en up to date en zeer zorgelijk.
Nah, dat wordt een of andere uitgerangeerde PvdA'er uit Den Haag. Wouter Bos is een mogelijkheid bijvoorbeeld.quote:
Je kunt veel kritiek hebben, maar Amsterdam heeft de criminaliteit- en integratieproblemen toch duidelijk veel beter onder controle dan bijv. Rotterdam of Den Haag.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:05 schreef Klummie het volgende:
[..]
Gezien alle praktijkvoorbeelden blijkbaar niet. Je geeft Wilders zoveel munitie nu, wat een ongelooflijk naïeve zet van de partijtop.
Ook al is het mijn kleur helemaal niet. Maar Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam zou wel leuk zijnquote:
quote:Wilders: Cohen is 'multicultiknuffelaar'
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders is verbaasd over het vertrek van Wouter Bos. „Hij gooit de handdoek wel erg snel in de ring”, stelde hij vrijdag. Als Job Cohen de PvdA gaat leiden, gaat die partij volgens Wilders terug in de tijd.
„Nu gaat de PvdA met de theedrinkende multicultiknuffelaar Cohen terug naar de jaren negentig. De generatie van Cohen, Melkert en Van Nieuwenhoven krijgt het weer voor het zeggen bij de PvdA”, aldus Wilders.
Ja dat was in 2006, ik leef liever in het hedenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Op 13 mei 2006 bleek echter uit de jaarlijkse Misdaadmeter van het Algemeen Dagblad dat Amsterdam het niet slecht deed op het gebied van veiligheid en criminaliteitsbestrijding, onder andere door een gerichte aanpak om veelplegers van straat te halen. Cohen zei hierover: "Ik heb altijd gezegd dat het een aanpak van hard én zacht is, maar op de één of andere manier blijft alleen het sociale deel hangen. Dat moet dan maar. Het is natuurlijk wel zo dat je beter kan voorkomen dat mensen afglijden en in die probleemgroep komen, dan dat je ze eruit moet halen."
Hoe origineelquote:
Daar vond het zetelverlies plaats vóór de leiderswissel, dus dat is niet echt te vergelijken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:05 schreef MrX1982 het volgende:
Wouter Bos stapt op. Gister was het nog een wens nu werkelijkheid.
Hopelijk gebeurt hetzelfde als bij de SP na de leiderswissel, een verlies aan zetels.
Brrrrquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:40 schreef Jurgen21 het volgende:
De generatie Cohen, Melkert, Van Nieuwenhoven. Brr....
Het klopt wel, ze draaien de klok terug ipv in het heden te werken, dit is echt niet handig.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:39 schreef IHVK het volgende:
Wat een verrassende reactie.
Had gehoopt op wat originelers.
Wat is dan 'het heden'? Met one-liners moddergooiend van kabinetscrisis naar kabinetscrisis hobbelen?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:41 schreef Klummie het volgende:
[..]
Het klopt wel, ze draaien de klok terug ipv in het heden te werken, dit is echt niet handig.
Dit^quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:44 schreef IHVK het volgende:
Het heden is politiek voeren op de persoon. Het bedreigen van politici en in de Tweede Kamer elkaar uitschelden voor dikzak.
Ik ga met plezier terug naar het verleden dan.
Ja, tijd voor liberalen.quote:
Kabinet Cohen 1.quote:
Nou, wat verschrikkelijkquote:
Liever niet, een hoop van de economische liberalisering die is ingezet onder Paars zorgt nog steeds voor een hoop ellende. Van OV tot zorg tot energie en ga zo maar door.quote:
In ieder geval het OV is sinds de liberalisering flink verbeterd. Juist voor de liberalisatie concentreerde NS zich bijvoorbeeld alleen op het economisch rendabele hoofdnet, en liet de nevenlijnen verpieteren. En sinds de liberalisatie is juist op die onrendabele nevenlijnen de dienstverlening enorm verbeterd, met moderne treinen met airconditioning en vaak een verdubbeling van het aantal treinen per uur.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:51 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Liever niet, een hoop van de economische liberalisering die is ingezet onder Paars zorgt nog steeds voor een hoop ellende. Van OV tot zorg tot energie en ga zo maar door.
Markthoeren
Maak je nou een grapje? Ken je bijvoorbeeld de Maaslijn?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:04 schreef Igen het volgende:
[..]
In ieder geval het OV is sinds de liberalisering flink verbeterd. Juist voor de liberalisatie concentreerde NS zich bijvoorbeeld alleen op het economisch rendabele hoofdnet, en liet de nevenlijnen verpieteren. En sinds de liberalisatie is juist op die onrendabele nevenlijnen de dienstverlening enorm verbeterd, met moderne treinen met airconditioning en vaak een verdubbeling van het aantal treinen per uur.
Het heeft alles met liberalisering te maken, de bedrijven doen alles om kosten te besparen en mensen reizen toch wel. De lokale overheid heeft er niets mee te maken, die betalen zich al blauw aan die op winst beluste bedrijven.quote:Als de dienstverlening verslechterd is, komt dat meestal doordat de lokale overheid bezuinigt. Dat heeft verder weinig met de liberalisatie te maken.
Ik spreek uit eigen ervaring, niet uit een of andere politieke overtuiging, jij?quote:Nee, vroeger was ik helemaal tegen liberalisering en heb daarom ook SP gestemd, maar als je wat beter begrijpt hoe de vork in de steel zit dan zie je dat die hervormingen helemaal zo gek nog niet waren. In ieder geval op OV-gebied niet.
Zijn gezin belde net....dat Balkie het niet moet wagen om meer thuis te zijn.....quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:58 schreef sterretje38 het volgende:
Nu maar wachten op een volgende aankondiging van vertrek. Misschien toch Balkenende? Meer tijd voor zijn gezin ook misschien?
Ja, die ken ik toevallig. Voor de privatisering reden daar twee treinen per uur. Treinen zonder ramen die open kunnen én zonder airco, zodat je 's zomers bijna van je stokje ging van de hitte. Nu rijdt tussen Nijmegen en Venray om het kwartier een trein, mét airco. Een hele verbetering.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:13 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Maak je nou een grapje? Ken je bijvoorbeeld de Maaslijn?
Nee, dat is de overheid die de buslijnen uit de aanbesteding schrapt om op de subsidies te kunnen bezuinigen.quote:En een hoop 'onrendabele' lijnen zijn gewoon geschrapt, vooral in het busvervoer. Dat is marktwerking.
Ik reis dagelijks met het OV. Met het GVB om precies te zijn, een van de laatste OV-bedrijven die nog niet aan de markt zijn blootgesteld, en waar als gevolg daarvan zowat elke bus, tram of metro al bij het beginpunt te laat vertrekt omdat de chauffeur nog niet klaar was met koffieleuten. Letterlijk, want overal bij de eindpunten staan knusse koffieleut-keten.quote:Misschien reis je gewoon niet veel met het OV en meen je dit serieus, maar het is niet de realiteit.
De lokale overheid moet natuurlijk wel goede concessie-eisen opstellen. Als zij dat verzaken, is dat hun schuld, en niet de schuld van het OV-bedrijf of van de privatisering op zich.quote:[..]
Het heeft alles met liberalisering te maken, de bedrijven doen alles om kosten te besparen en mensen reizen toch wel. De lokale overheid heeft er niets mee te maken, die betalen zich al blauw aan die op winst beluste bedrijven.
Vroeger werden de prijzen nooit verhoogd?quote:En voor de reiziger is het ook alleen maar duurder geworden.
Liever Pechthold als premier maar goed als dit gebeurd gaat de champagne ook open.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:02 schreef TNA het volgende:
Op naar PvdA-D66-VVD-GL met Cohen als premier.
Ehh, misschien de problemen aanpakken ipv ze te bagatelliseren?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is dan 'het heden'? Met one-liners moddergooiend van kabinetscrisis naar kabinetscrisis hobbelen?
Bos en Eurlings waren inderdaad erg goed. Zonde dat die weg zijn. Maar Cohen kan volgens mij ook best dingen aanpakken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:37 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ehh, misschien de problemen aanpakken ipv ze te bagatelliseren?
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:21 schreef pavv het volgende:
[..]
Zijn gezin belde net....dat Balkie het niet moet wagen om meer thuis te zijn.....
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:01 schreef Antaresje het volgende:
is Bos dan toch de vriendin van Camiel Eurlings?
OMG.... waarom trouw je dan in godsnaam?? Zodat je sex met elkaar kunt hebben??quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:12 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Balkenende trouwde in 1996 , maar ze gingen pas in 1999 samenwonen omdat mevrouw Balkenende een baby kreeg. Dat geeft nu niet bepaald het idee dat meneer en mevrouw Balkenende onafscheidelijk zijn...
Dat dus.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zodat je sex met elkaar kunt hebben??
op 4 maart http://nos.nl/artikel/141(...)ier-van-de-pvda.htmlquote:Bos liet weten het besluit te stoppen al genomen te hebben in het weekend voor de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. "Als ik nu zou doorgaan zie ik mijn eigen kinderen niet opgroeien, en dat is het me niet waard," verklaart Bos.
quote:Bos hoopt op een zo links mogelijk kabinet. De PVV is de enige partij waarmee hij op voorhand niet wil regeren.
Weinig verwonderlijk. Oorspronkelijk had hij dit besluit volgend jaar pas willen nemen, maar vanwege de vervroegde verkiezingen moest het eerder. Omdat een dag voor of na de gemeenteraadsverkiezingen opstappen tactloos is en de kandidaatstelling spoedig sloot, moest hij het nu wel doen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:32 schreef Robin__ het volgende:
vandaag
[..]
op 4 maart http://nos.nl/artikel/141(...)ier-van-de-pvda.html
[..]
Volkomen offtopic: maar waarom zou je uberhaupt trouwen? Het is volgens mij ook geen vereiste bij wet om te trouwen om toestemming voor samenwonen te verkrijgen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
OMG.... waarom trouw je dan in godsnaam?? Zodat je sex met elkaar kunt hebben??
Ik vond het anders een nietszeggend verhaal vol open deuren, vaagheid en punten waar geen mens het mee oneens is. Niks over belangrijke actuele politieke kwesties.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:16 schreef MrJones het volgende:
Wel een mooie gedreven speech moet ik zeggen. Daar krijgen de andere partijen het nog lastig mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |