WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Ligt het aan mij/de aandacht die er is geweest voor Haiti, of zijn er nu echt meer aardbevingen en natuurrampen dan gebruikelijk?
je hoort er alleen meer over
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Eén van de zwaarste aardbevingen uit de geschiedenis was dit jaar, en één van de dodelijkste, dus het is wel 'raak' dit jaar ja...
Bovendien is het heel erg te verwachten dat een aardbeving niet alleen komt. Aangezien ze worden veroorzaakt door schurende/botsende schollen. Misschien dat er nu meer aardbevingen zijn dan 'gewoonlijk'(even afhankelijk wat je criteria hierbij zijn), maar dat valt dus prima te verklaren binnen ons beeld van wat een aardbeving is.
Ik zat er ook laatst aan te denken. En inderdaad niet alleen aardbevingen, ook gewoon natuurrampen in het algemeen.
Ik denk niet dat je er meer over hoort omdat het zogenaamd een "hot item" is in de media. Het zou misschien kunnen maar als je de schaal bekijkt van bijvoorbeeld de laatste aardbevingen inderdaad dan waren die sowieso wel in het nieuws gekomen, ongeacht of het een "hot item" is of niet.
Ik denk niet dat je er meer over hoort omdat het zogenaamd een "hot item" is in de media. Het zou misschien kunnen maar als je de schaal bekijkt van bijvoorbeeld de laatste aardbevingen inderdaad dan waren die sowieso wel in het nieuws gekomen, ongeacht of het een "hot item" is of niet.
Niet met zekerheid te zeggen.
Meetinstrumenten komen op steeds meer plaatsen en worden steeds nauwkeuriger. Het lijkt me logisch dat er meer worden waargenomen met betere apparatuur.
Meetinstrumenten komen op steeds meer plaatsen en worden steeds nauwkeuriger. Het lijkt me logisch dat er meer worden waargenomen met betere apparatuur.
De druk van de aardkorst komt nu in wat meerdere delen achter elkaar vrij. Heel normaal. Straks weer langere periode zonder bevingen.
Die aardbevingen ansich vlak achter elkaar vind ik opzicht niet zo bijzonder, het aantal natuurrampen van alleen al dit jaar vind ik zorgwekkender.
De afgelopen weken zijn er inderdaad meerdere malen meldingen van 'hevige' aarbevingen gedaan.
Misschien dat de kenner mij kan vertellen dat dit het aardbeving seizoen is? Maar opvallend is het wel.
Misschien dat de kenner mij kan vertellen dat dit het aardbeving seizoen is? Maar opvallend is het wel.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:11 schreef Nee het volgende:
Zou het niet kunnen dat het gewoon tijd is voor grote bevingen, als de meeste al lang rustig zijn en de krachten op kunnen bouwen dat het tijd is voor een paar grote ontladingen en als de boel eenmaal begint te schuiven....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En als evt aanvulling op dat kaartje : 2010 al 14 aardbevingen tussen 6 en 8
2009 totaal 53 tussen 6 en 8 (en eentje >8). 2009 past dus niet eens meer in dat grafiekje.
2009 totaal 53 tussen 6 en 8 (en eentje >8). 2009 past dus niet eens meer in dat grafiekje.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
een beetje vreemd grafiekje...quote:
Aldus het USGS:
8 and higher 1 ¹
7 - 7.9 17 ²
6 - 6.9 134 ²
5 - 5.9 1319 ²
4 - 4.9 13,000
(estimated)
3 - 3.9 130,000
(estimated)
2 - 2.9 1,300,000
Daarbij zijn de metingen van de 8.0 en hoger sinds 1900 meegenomen, die van 7.9 en lagere sinds 1990 omdat sindsdien de meetapparatuur veel beter is geworden. Gemiddeld per jaar (sinds 1990) dus 17 bevingen tussen 7 en 7.9. En 134 tussen 6.0 en 6.9.
http://earthquake.usgs.go(...)ves/year/eqstats.php <-- stats 2000-2010
http://earthquake.usgs.go(...)/year/info_1990s.php <--- stats 1990-1999
Volgens mij valt het nog wel mee... het is alleen zo dat nieuws zich steeds sneller verspreid. Denk aan Fora, MSN, Twitter en ook via de TV (iedereen heeft nu CNN etc)
Wacht maar tot juni... het orkaanseizoen kon wel eens bijzonder hevig wordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:04 schreef Nee het volgende:
Die aardbevingen ansich vlak achter elkaar vind ik opzicht niet zo bijzonder, het aantal natuurrampen van alleen al dit jaar vind ik zorgwekkender.
Althans, in de Atlantische Oceaan dan Hurricane Season 2010
Ik ook.quote:
Een aardbeving met de kracht van 9 op de Richterschaal in een dunbevolkt gebied kan minder slachtoffers geven dan een beving van 6 in een gebied met veel mensen in slecht gebouwde betonnen gebouwen.
-edit-
Betere bril nodig, ik dacht dat dat plaatje over het aantal slachtoffers ging. Maar dit is dus het aantal bevingen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Misschien dat de aardbevingen van de laatste tijd toevallig in dichtbevolkte gebieden plaats vinden?
Zoals je voorganger inmiddels opmerkte. Het gaat over het aantal bevingen, niet over de dodelijkste of meest vernietigendequote:
Misschien dat de aardbevingen van de laatste tijd toevallig in dichtbevolkte gebieden plaats vinden?
Cijfers voor dit jaar zijn er natuurlijk nog niet, het jaar is nog niet om. Maar in de week na de 8.8 beving bij Chili zijn er bij Chili 18 bevingen van 6.0 - 6.9 geweest.quote:
Aldus het USGS:
8 and higher 1 ¹
7 - 7.9 17 ²
6 - 6.9 134 ²
Volgens mij valt het nog wel mee... het is alleen zo dat nieuws zich steeds sneller verspreid. Denk aan Fora, MSN, Twitter en ook via de TV (iedereen heeft nu CNN etc)
Als je uitgaat van 134 bevingen op jaarbasis, zou dat een gemiddelde van ongeveer 2,5 bevingen per week zijn. Dan heb je 7 weken nodig voor 18 bevingen.
Statistisch, over langere termijn gezien, is er geen reden om te concluderen dat aardbevingen nu meer dan vroeger voorkomen. Althans, dat is niet aantoonbaar uit de gegevens, de gegevens zijn daarvoor te beperkt in tijdsverloop. Het vermoeden bestaat wel (o.m. vanwege andere factoren), maar het bewijs ontbreekt.
De data universa (meet-gegevens) zijn sterk veranderd (uitgebreid) in de laatste 30-40 jaar, de meet-nauwkeurigheid ook, net als de meetmethoden (die gaan nog steeds vooruit).
Minstens geldt (!) : perioden van zwakke en sterke tectonische activiteit zijn moeilijk statistisch aanwijsbaar, omdat de data bestanden inhomogeen zijn over de daarvoor vereiste langere observatie-tijd.
[ Bericht 18% gewijzigd door quirigua op 15-03-2010 00:07:47 ]
De data universa (meet-gegevens) zijn sterk veranderd (uitgebreid) in de laatste 30-40 jaar, de meet-nauwkeurigheid ook, net als de meetmethoden (die gaan nog steeds vooruit).
Minstens geldt (!) : perioden van zwakke en sterke tectonische activiteit zijn moeilijk statistisch aanwijsbaar, omdat de data bestanden inhomogeen zijn over de daarvoor vereiste langere observatie-tijd.
[ Bericht 18% gewijzigd door quirigua op 15-03-2010 00:07:47 ]
Het gaat om het aantal bevingen en hun functie van intensiteit samen (maar niet lineair).quote:Op zondag 14 maart 2010 16:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zoals je voorganger inmiddels opmerkte. Het gaat over het aantal bevingen, niet over de dodelijkste of meest vernietigende
als je die twee statistiekjes bekijkt die ik hierboven in een linkje poste, dan zie je bijv in 2004 en 1997 meerdere 8.0 quakes in één jaar. Je ziet dan ook dat het aantal 6.0-6.9 quakes in dat jaar fors toeneemt. Naschokken dus? Ook in de andere jaren waarbij een 8.0 of hoger is geweest zie je dat het aantal quakes met sterkte 6.0-6.9 dat jaar boven het gemiddelde uitkomt. Lijkt me dus ook een normale tendens Als er ergens dit jaar nog een 8.0 of hoger zou plaatsvinden kan je misschien verwachten dat je 150-180 quakes van 6.0 tot 6.9 krijgt.quote:
[..]
Cijfers voor dit jaar zijn er natuurlijk nog niet, het jaar is nog niet om. Maar in de week na de 8.8 beving bij Chili zijn er bij Chili 18 bevingen van 6.0 - 6.9 geweest.
Als je uitgaat van 134 bevingen op jaarbasis, zou dat een gemiddelde van ongeveer 2,5 bevingen per week zijn. Dan heb je 7 weken nodig voor 18 bevingen.
Als je de vraag van de TS bekijkt gaat het louter en alleen om het aantal. Daar reageerde ik opquote:
[..]
Het gaat om het aantal bevingen en hun functie van intensiteit samen (maar niet lineair).
|
|
