Wil je beweren dat iemand die staat te janken op dat moment emotioneel stabiel is?quote:
Ik denk dat als je emotioneel instabiel bent, dat je dat altijd bent. Je bent emotioneel op dat moment, niet labiel ofzo.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:59 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Wil je beweren dat iemand die staat te janken op dat moment emotioneel stabiel is?
Jij bent nu ook emotioneel instabielquote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:21 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Ik denk dat als je emotioneel instabiel bent, dat je dat altijd bent. Je bent emotioneel op dat moment, niet labiel ofzo.
En nee, ik ben niet iemand die huilt om mooie muziek, maar ik vond het gewoon een domme opmerking.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan trouwens best huilen om mooie muziek.- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Afgelopen jaren genoeg dubstep geweest. Dit jaar ook zeker weer...quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:39 schreef PiRANiA het volgende:
Ik zou wel dubstep willen op lowlands.
Geen idee of dat een optie is, maar goed.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:22 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Jij bent nu ook emotioneel instabielDus jij bent ook emotioneel instabiel? Dus iedereen is emotioneel instabiel? Dan kan je beter nooit meer naar een concert gaan!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan trouwens best huilen om mooie muziek.
Nee, ik snap je punt niet. En ik ben geen huilie, dat ben jij eerder.![]()
Je moet niet zo serieus doenquote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:25 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Dus jij bent ook emotioneel instabiel? Dus iedereen is emotioneel instabiel? Dan kan je beter nooit meer naar een concert gaan!
Nee, ik snap je punt niet. En ik ben geen huilie, dat ben jij eerder.
Ja. Wat zal ik blij zijn als er het subforum er weer komt, met een slowchat-topic en één met inhoudelijk info. Want die snelheid van die topics gaat veel te fur.quote:
Er IS helemaal geen discussiequote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:34 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Mensen die 'discussies' verliezen en dan de ander de schuld geven
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:40 schreef frame-saw het volgende:
[..]
Het staat dan ook tussen haakjes.
Waarom denk je überhaupt dat ik dit serieus neem
Waar heb je dat over Qotsa gelezen/gehoord. Want de eerste albums vind ik het vetst dat zou echt fantastisch zijn!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:24 schreef Haunter het volgende:
[..]
Waar zijn ze op gebaseerd? Ja, Foo Fighters gaat een nieuwe plaat maken en QOTSA een tour doen met alleen de nummers van de debuutplaat, maar waarom Lowlands?
Handig om de kaart met nummers te fotograferenquote:Op zondag 14 maart 2010 12:58 schreef xenobinol het volgende:
Het is toch triest
Je kaartje kopen met CJP korting en er dan 220 euro voor vragen
Te triest inderdaadquote:Op zondag 14 maart 2010 12:58 schreef xenobinol het volgende:
Het is toch triest
Je kaartje kopen met CJP korting en er dan 220 euro voor vragen
Snugger, met barcode en alles erop.quote:Op zondag 14 maart 2010 12:58 schreef xenobinol het volgende:
Het is toch triest
Je kaartje kopen met CJP korting en er dan 220 euro voor vragen
Hoeven ze bij Mojo alleen maar de scanner op het scherm te houden. Bliep... zo weer een extra kaart voor de verkoopquote:
Maar wat als hij hem niet verkoopt? En alleen maar online zet?quote:Op zondag 14 maart 2010 13:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hoeven ze bij Mojo alleen maar de scanner op het scherm te houden. Bliep... zo weer een extra kaart voor de verkoop
Volgens mij is het aanbieden alleen al in strijd met de verkoopvoorwaarden, daarnaast ben je als koper zelf verantwoordelijk voor de privacy van je ticket gegevens. Ik neem aan dat van de meeste kaarten die Mojo vorig jaar ongeldig verklaart heeft dit gedaan is door ze te koppelen aan de gegevens van kopers waarvan geconstateerd is dat deze zich schuldig hebben gemaakt aan wederverkoop. Ik geloof dat de kaartnummers vorig jaar ook gepubliceerd zijn op de site van Mojo, zodat je kan protesteren als je meent de dupe te zijn van een procedure fout. Men kan uiteindelijk alleen maar constateren dat er daadwerkelijk sprake is van illegale verkoop als men het ticket zelf weer opkoopt. Misschien is dat ook wel het gene wat er daadwerkelijk gebeurt, maar daar heb je de zwarthandel niet mee. Wie weet heeft de zwarthandel vorig jaar grote schade geleden en hebben ze dit jaar extra kaarten ingekocht om de schade te compenserenquote:Op zondag 14 maart 2010 13:30 schreef PiRANiA het volgende:
Maar wat als hij hem niet verkoopt? En alleen maar online zet?
Dus, aanbieden is al in strijd met de verkoopvoorwaarden.quote:Tickets en prijzen
1. De door Eventim geleverde Tickets zijn en blijven eigendom van Organisator en worden door Eventim aan de klant geleverd onder de voorwaarde dat het zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van Organisator en / of Eventim niet is toegestaan:
* a. de Tickets te verkopen aan derden danwel de Tickets op enige andere wijze op commerciële wijze direct of indirect aan derden te verstrekken;
* b. de Tickets in commerciële uitingen – op welke wijze dan ook – aan te bieden danwel op andere wijze te verwijzen naar de toegangsbewijzen
* c. indien de onder a of b genoemde situatie zich voordoet zal Eventim en / of Organisator de Tickets ongeldig maken; houders van die Tickets zal de toegang tot het evenement worden ontzegd, zonder recht op schadevergoeding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |