Nou ja zoals ik al zei hier denken wij ook gewoon verschillend over, voor mij is dit niet over of op de grens. Onze grenzen verschillen wat dat betreft ook gewoon denk ikquote:Op zondag 14 maart 2010 23:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Persoonlijk probeer ik de moderatie voor te zijn, ik ben niet zo van op de grens of er net over. Maar wat ik al zei, als het me niet bevalt scrol ik er wel overheen
Paul wie?quote:Op zondag 14 maart 2010 23:57 schreef ThunderBitch het volgende:
Paul kleedt zich niet nichterig, wuift niet met zijn handje en is niet snel op zijn pik getrapt. Hij is soms gewoon 'one of the guys'. En inderdaad, omdat hij grappig is, maakt dat wel leuker.
Ach, wie is er nog normaal tegenwoordigquote:Op zondag 14 maart 2010 23:58 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nja maar er werd gesteld dat een homo die niet nichterig is, wel "normaal" is...
Dat moet je niet zo letterlijk nemen, ik weet dat het geen Q-koorts is ofzo. Wel is het tegenwoordig zo dat mannen worden aangespoord om te experimenteren en dat bedoel ik eigenlijk meer. Tegenwoordig kun je niet gewoon vrienden meer zijn en toch een gezamenlijke passie hebben, en wel...... de vrouw.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:56 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ow... Het is besmettelijk?
Dus eigenlijk ben ik er schuldig aan dat een vriend van me opeens "biseksueel" blijkt te zijn? En z'n vriendin verlaten heeft? Das kut voor em
De Leeuw.quote:
Ik had me ook al bedacht dat ik jouw opmerking beter vond kunnen met eenquote:Op zondag 14 maart 2010 23:59 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou ja zoals ik al zei hier denken wij ook gewoon verschillend over, voor mij is dit niet over of op de grens. Onze grenzen verschillen wat dat betreft ook gewoon denk ik![]()
Misschien enigzins Offtopic
Bij het programma Pauw en Witteman worden dit soort vragen weleens vaker gesteld om de gast te prikkelen zijn antwoord van genuanceerder uit te leggen, het leidt zeer zelden tot een ongezellige sfeer![]()
Ow dat ben ik absoluut met je eens! Maar sommige mensen willen graag labelen...quote:Op zondag 14 maart 2010 23:59 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ach, wie is er nog normaal tegenwoordig
Mijn god... ik dacht nog even dat je een grapje maakte met die vorige post.... maar niet dusquote:Op maandag 15 maart 2010 00:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat moet je niet zo letterlijk nemen, ik weet dat het geen Q-koorts is ofzo. Wel is het tegenwoordig zo dat mannen worden aangespoord om te experimenteren en dat bedoel ik eigenlijk meer. Tegenwoordig kun je niet gewoon vrienden meer zijn en toch een gezamenlijke passie hebben, en wel...... de vrouw.
Komt 'normaler' over, en daarmee bedoel ik, zoals ik een man zie.quote:Op zondag 14 maart 2010 23:58 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Nja maar er werd gesteld dat een homo die niet nichterig is, wel "normaal" is...
Was het maar waar, dan mocht hij met Lucas gaan scharrelen, zou wel leuke tv worden dan.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:01 schreef vencodark het volgende:
[..]
Paul de Leeuw?![]()
Speelt die tegenwoordig in gtst?
Ach ja we zullen wel nooit helemaal posten zoals anderen graag zouden zien dat we postenquote:Op maandag 15 maart 2010 00:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik had me ook al bedacht dat ik jouw opmerking beter vond kunnen met eenipv de
gevolgd door de
Maar je plaatst het hier wel zo letterlijk... Oke welliswaar gevolgd door een smilie, maar toch.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat moet je niet zo letterlijk nemen, ik weet dat het geen Q-koorts is ofzo. Wel is het tegenwoordig zo dat mannen worden aangespoord om te experimenteren en dat bedoel ik eigenlijk meer. Tegenwoordig kun je niet gewoon vrienden meer zijn en toch een gezamenlijke passie hebben, en wel...... de vrouw.
Ja want een lat-relatie is normaal...quote:Op maandag 15 maart 2010 00:01 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Komt 'normaler' over, en daarmee bedoel ik, zoals ik een man zie.
Wat is er dan mis mee. Ik zeg toch dat je het niet zo letterlijk moet nemen.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mijn god... ik dacht nog even dat je een grapje maakte met die vorige post.... maar niet dus
Dat is het ook niet, daarom is het een lat-relatie en geen relatie. cést simple.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:07 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Ja want een lat-relatie is normaal...
En daarmee bedoel is dat het geen relatie is zoals ik een relatie zie.
Dat de dierlijke gevoelens gedeeld worden richting een vrouw. Dat is namelijk iets wat mannen doorgaans bindt.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:05 schreef Bartjebart het volgende:
[..]
Maar je plaatst het hier wel zo letterlijk... Oke welliswaar gevolgd door een smilie, maar toch.
Wat bedoel je met die gezamenlijke passie?
Nja en toch gebruiken we het woord relatie voor die omgangsvorm... weliswaar met het woord lat ervoor, maar het wordt "normaal" wel als relationele vorm gezien... Zo simpel is het...quote:Op maandag 15 maart 2010 00:10 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, daarom is het een lat-relatie en geen relatie. cést simple.
Zo simpel... zo simpel...quote:Een latrelatie is een relatie waarbij twee minnaars een in hoofdzaak monogame relatie hebben en ervoor kiezen geen gezamenlijk huishouden te voeren, maar apart te blijven wonen. Voor deze relatievorm wordt meestal gekozen als beide partners hun zelfstandigheid niet willen opgeven. Het latrelatie-verschijnsel is vooral sinds de jaren zestig verspreid.
Ooh ok.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Was het maar waar, dan mocht hij met Lucas gaan scharrelen, zou wel leuke tv worden dan.
Nee, als je even terugleest, weet je waarom de naam Paul viel.
Als ik een beetje mn best doe. . . De verliefdheid van Lucas duurt wel erg lang. Als die liefde toch niet beantwoordt wordt dan hadden ze het misschien wat sneller af kunnen kappen? Ik geef het nog wel een kans dat Noud misschien even wat experimenteert. Al ik denk ik dus als dat al het geval is dat Noud uiteindelijk niet overstag gaat.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Wat is er dan mis mee. Ik zeg toch dat je het niet zo letterlijk moet nemen.
Het feit dat je opteert voor een relatie tussen Noud (als hetero neergezet) en Lucas, vind ik ook een beetje vaag. Kijk in een soap kan veel belachelijks gebeuren, maar je probeert het te rechtvaardigen als zijnde, ze draaien om elkaar heen, hetgeen ik echt niet zie. Lucas heeft geen reden om aan te nemen dat Noud iets met mannen wil op het intieme vlak, dus dat. Het is natuurlijk bout voor Lucas dat hij op mannen valt, maar hij moet het dan maar accepteren en op zoek gaan naar een gelijkgestemde.
quote:Op maandag 15 maart 2010 00:09 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Lucas heeft geen reden om aan te nemen dat Noud iets met mannen wil op het intieme vlak, dus dat. Het is natuurlijk bout voor Lucas dat hij op mannen valt verliefd is op Noud, maar hij moet het dan maar accepteren en op zoek gaan naar een gelijkgestemde iemand die ook verliefd op Lucas is.
En dan wordt Nina jaloersquote:Op maandag 15 maart 2010 00:15 schreef Bartjebart het volgende:
Maar om ff ontopic te blijven;
Ik verwacht een Lucas/Morris relatie...
(dat lijkt me DE reden om Morris weer uit de oude doos te trekken)
Oeh ja daar had ik nog helemaal niet aan gedacht!quote:Op maandag 15 maart 2010 00:17 schreef Marrije het volgende:
[..]
En dan wordt Nina jaloersEn kan ze Lucas' kop wel van zn romp trekken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |