Dat jaarlijks inenten ...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 13:44 schreef senesta het volgende:

[..]

Ik heb ooit gevraagd over het titerbepalen maar het schijnt bij katten erg onbetrouwbaar te zijn.

Ik wil er ook echt geen risico mee nemen, kattenziekte een paar keer gezien, dat wil ik echt koste wat kost voorkomen en ik loop natuurlijk wel iets meer risico met contact met asielkatten (nu ook weer een -inmiddels opgeknapt- niesziekte katje in huis). Maar misschien is het inmiddels al wat verder ontwikkeld? Ik zal 't hier ook 'ns een keer navragen

Wat betreft kanker, die kans is echt enorm klein en er is nog niet volledig bekend wat de oorzaak is, voor zover ik weet. Helaas is een fibrosarcoom dan wel meteen een hele agressieve vorm van kanker. Het blijft een moeilijk onderwerp, ik heb gezien hoe slopend het is (1 van mijn katten is al jarenlang schoon, de ander heeft het niet overleefd ), maar dat heb ik ook gezien van kattenziekte. Kiezen uit 2 kwaden?

-enten met een (erg) klein risico op kanker, erg agressief maar er zijn behandelmethodes voor
-niet enten met een risico op kattenziekte (risico hangt ook af van hoeveelheid niet ingeënte katten in de omgeving, hoe meer, hoe groter de kans op een uitbraak), vrijwel altijd dodelijk, geen behandel methodes, alleen ondersteunende behandelingen

Vroeger wist ik niet dat kanker veroorzaakt kan worden door de enting. Maar ik heb toentertijd dus wel gezien hoe gemeen kattenziekte is, en niesziekte kan zijn, dus dan is de keuze makkelijk. Omdat ik me haast niet voor kan stellen dat 3/3 van mijn katten ISS krijgen, en ik al lang bij een andere dierenarts kom (de vorige entte rechtstreeks vanuit de koelkast, koude vaccins hebben een hoger risico voor zover ik weet, en misschien gebruikte hij ook een ander soort?), en mijn katten extra risico lopen, ent ik tot dusver dus nog wel.

Loebes mag dinsdag weer. Gezien hij veel in aanraking komt met andere honden en het liefst in de meest smerige sloten springt doe ik het ieder jaar. Tijdje om het jaar gedaan maar daN ga ik het vergeten

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 14:16 schreef senesta het volgende:
Wat ik wel eens gehoord heb is dat dierenartsen in een pootje enten omdat dat in het ergste geval nog afgezet kan worden

Klopt, in achterpootjes.

Ik laat ze wel inenten ooit een kat gehad met als kitten niesziekte wat een hel was dat.

Misschien een zeur of heb ik het mis. Maar het is toch inenten? Bomen ed. ent je

[ Bericht 0% gewijzigd door F_r op 24-07-2015 16:34:07 ]

quote:

Op dinsdag 21 januari 2014 20:46 schreef oh-oh het volgende:
Rabies hoeft sowieso maar een keer per drie jaar, dat heb ik wel lang bijgehouden, die entingen zijn nu pas een jaar verlopen

Daar kwam ik met Link ook niet onderuit helaas ivm de ardennen binnenkort. Maar als het niet verplicht was / ze je hond niet in beslag konden nemen kreeg hij die ook niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 14:19 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Loebes mag dinsdag weer. Gezien hij veel in aanraking komt met andere honden en het liefst in de meest smerige sloten springt doe ik het ieder jaar. Tijdje om het jaar gedaan maar daN ga ik het vergeten

Maar dat hij in de meest gore sloten springt en in aanraking komt met andere honden is niet echt een reden om elk jaar te enten hoor. Je ent jezelf toch ook niet elk jaar? Bedoel, als je de antistoffen hebt, heb je de antistoffen. Waarom titer je niet?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 14:16 schreef senesta het volgende:
Wat ik wel eens gehoord heb is dat dierenartsen in een pootje enten omdat dat in het ergste geval nog afgezet kan worden

Maar gelukkig blijft iedereen stug door enten

Ik kan niet eens de boekjes meer vinden en ik titer ook niet meer, heel erg.
Maar ik ga ze in februari voor het eerst sinds geen idee hoe lang, minstens 5 jaar denk ik, alledrie weer eens een boost geven en dan geloof ik het wel , voor Billy en Kees in elk geval voor de rest van hun leven, die zijn nu 8.5 en 9 jaar oud

Ik ent ook niet jaarlijks meer.
binnenkort wil ik naar Tannetje om mijn herders te laten titeren.
1 kat van ons heeft een gevoeligheid voor epileptische aanvallen en die laat ik ook niet jaarlijks meer enten. De ander heeft een chronische verkoudheid ondanks het enten. verder heb ik hem ook al jaren niet meer ingeent.

Ik laat Bubbels ook ieder jaar enten, meer omdat het bij de verzekering zit...Vorige kat sinds zijn 5e niet meer laten enten, epileptische aanval op zn 7e heeft ie niet overleefd helaas...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 15:47 schreef DigitaleDierenArts het volgende:

[..]

Disclaimer: ik wil hier svp geen discussie over "vaccinaties veroorzaken autisme", "vaccinaties zijn slecht", "in het middeleuwen waren er geen vaccinaties en iedereen was gezond en gelukkig".

Vandaar dat ik hem hier ook even doortrek

quote:

Elke geneesmiddel, dus ook een vaccinatie heeft een heel klein kans op een bijwerking.

Agree. Maar een GENEESmiddel GENEEST dingen. Een vaccinatie niet. En is preventief voor iets. dus die vergelijking gaat mijn inziens niet op.

quote:

Nogmaals, deze kans is heel erg klein, anders komt de vaccinatie niet op de markt of wordt het uit de handel genomen.

Mja, dat ben ik dus niet met je eens. Als je de recente ontwikkelingen mbt vaccinatie en met name weil hebt gevolgd kun je dat ook IMHO niet met jezelf eens zijn.

quote:

Ik heb nog nooit een bijwerking van de vaccinatie gehad bij mijzelf of een van mijn honden. En bij de patiënten: hooguit 5 x, terwijl ik toch ruim 2000 dieren gevaccineerd heb in mijn leven, denk ik.

Ik wel. Standaard van de griepprik dood en doodziek. Elk jaar meerdere malen de griep. Sinds ik dat klere ding niet meer neem (jaar of 8?) geen 1x ziek of echt verkouden geweest. Het is magisch Ook bij mijn honden genoeg ellende gezien. Complete gezwellen op plek van injectie, zieke beesten, Link die met zijn kop tegen de muur stond te bonken na 1x lepto 4 en shit. Ja, nee. Bedankt.

quote:

Daartegen heb ik wel stuk of 20 Parvo doden in mijn carrière meegemaakt en nog tientallen honden die het wel gered hebben, maar op het nippertje. Recent nog uitbraken van kattenziekte... In het buitenland heb ik ook genoeg dode honden met hondenziekte ed gezien...

Maar ik snap nog steeds dat enten niet. Wij enten alle mensen toch ook niet jaarlijks voor de griep? En als daar mensen aan overlijden is het kut, maar natuurlijke selectie enzulks.

quote:

Besmettelijke hondenhoest (wij noemen het geen kennelhoest meer) is een vaccinatie met levend virus en bacterie (Bordetella). Het komt soms voorkomen dat een hond daarna een beetje snotterig kan zijn en wat niezen, maar ernstige bijwerkingen heb ik nog nooit gezien.
Wel regelmatig bronchitis bij niet ingeente honden, met een paar keer longontsteking gevallen. Tja, dan krijgen zij een antibioticum kuur, en soms gaat het snel over en soms duurt het een paar weken. Ik ben absoluut geen voorstander van antibiotica , dus ik heb liever preventief een inenting dan achteraf een antibioticum-kuur met alle bijwerkingen van dien. In het algemeen hebben antibiotica veel vaker bijwerkingen dan vaccinaties.

Lol. Dus jij dient vooraf liever zooi toe om "preventief" iets af te dekken, terwijl helemaal NIET zeker is dat een hond het krijgt als hij geen vaccin heeft, dan te behandelen op het moment dat een hond daadwerkelijk iets heeft? Ik snap niet dat we alle mensen niet preventief chemo gaan geven dan. Voorkomt vast kanker!

quote:

Iedereen mag natuurlijk zelf weten wat hij/zij met het dier doet. Mijn advies: wel jaarlijks vaccineren tegen besmettelijke hondenhoest, zeker pups en oudere dieren.
En zeker de dieren die veel in contact komen met andere dieren (hondenschool). Maar als je dat niet wil, geen enkele dierenarts die je gaat dwingen hoor.

Serieus? Ja nee, sorry, dat ben ik echt niet met je eens. Helemaal al niet jaarlijks. Als je antifstoffen hebt, heb je antistoffen. Hoef je echt niet jaarlijks opnieuw te boosteren.

En dat zou erbij moeten komen, dat een DA je dwingt

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 17:45 schreef oh-oh het volgende:
Ik kan niet eens de boekjes meer vinden en ik titer ook niet meer, heel erg.
Maar ik ga ze in februari voor het eerst sinds geen idee hoe lang, minstens 5 jaar denk ik, alledrie weer eens een boost geven en dan geloof ik het wel , voor Billy en Kees in elk geval voor de rest van hun leven, die zijn nu 8.5 en 9 jaar oud

Waarom een boost? Waarom niet nog eens titeren? Ik ga Link de komende 5 jaar niet enten. Daarna wellicht eens een titer doen maar ws ook gewoon niet en ent ik gewoon niet meer.

En ontwormen doe ik ook nog steeds niet. Wellicht 1x per jaar eens een mestonderzoek doen ofzo. Maar misschien ook wel niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 17:50 schreef winterstorm666 het volgende:
Ik ent ook niet jaarlijks meer.
binnenkort wil ik naar Tannetje om mijn herders te laten titeren.
1 kat van ons heeft een gevoeligheid voor epileptische aanvallen en die laat ik ook niet jaarlijks meer enten. De ander heeft een chronische verkoudheid ondanks het enten. verder heb ik hem ook al jaren niet meer ingeent.

Ik heb Baloe de laatste 6/7 jaar van zijn leven ook niet meer laten enten. Hij ging dood aan artrose en niet aan parvo of iets

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:09 schreef Qwea het volgende:

[..]

Vandaar dat ik hem hier ook even doortrek

[..]

Agree. Maar een GENEESmiddel GENEEST dingen. Een vaccinatie niet. En is preventief voor iets. dus die vergelijking gaat mijn inziens niet op.

Vaccinatie is ook een geneesmiddel.

quote:

Een geneesmiddel (ook medicijn en medicament) is een chemische stof of complex van chemische stoffen met een beoogd farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect op het (dierlijk of menselijk) lichaam.[1] De wetenschap van de geneesmiddelen heet farmacie. De wetenschap naar de effecten van geneesmiddelen in het menselijk lichaam (humane) farmacologie. Het voorschrijven van geneesmiddelen wordt ook wel farmacotherapie of geneesmiddelentherapie genoemd. Veel geneesmiddelen hebben een plantaardige, dierlijke of andere biologische oorsprong zoals respectievelijk de alkaloïden, bepaalde insulines of penicillinen, maar de meesten worden tegenwoordig synthetisch gemaakt. Vaak worden om praktische redenen grondstoffen van plantaardige of dierlijke oorsprong als uitgangsstof voor de synthese van geneesmiddelen gebruikt.

Volgens de definitie in de Nederlandse geneesmiddelenwet[1] hoeft een geneesmiddel dus niet altijd te genezen, en omvat het bijvoorbeeld ook diagnosemiddelen en middelen die preventief (profylactisch) worden ingezet. Zo vallen de volgende middelen onder de definitie van geneesmiddel:

bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:15 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Vaccinatie is ook een geneesmiddel.

[..]

bron:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geneesmiddel

Ja tof. Maar geen geneesmiddel om actief iets te behandelen. Iets waar ik het wel over heb. Calendula is ook een geneesmiddel

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:17 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ja tof. Maar geen geneesmiddel om actief iets te behandelen. Iets waar ik het wel over heb. Calendula is ook een geneesmiddel

Ja tof. Maar het gaat niet over jou, en wat jij wil zeggen - maar wat de DDA met "geneesmiddel" wilt zeggen. En in de pure definitie is zelfs een stethoscoop een geneesmiddel.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:19 schreef Prof_Hoax het volgende:

[..]

Ja tof. Maar het gaat niet over jou, en wat jij wil zeggen - maar wat de DDA met "geneesmiddel" wilt zeggen. En in de pure definitie is zelfs een stethoscoop een geneesmiddel.

Ja leuk voor je. Daar gaat de discussie niet over.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:09 schreef Qwea het volgende:

[..]

Lol. Dus jij dient vooraf liever zooi toe om "preventief" iets af te dekken, terwijl helemaal NIET zeker is dat een hond het krijgt als hij geen vaccin heeft, dan te behandelen op het moment dat een hond daadwerkelijk iets heeft? Ik snap niet dat we alle mensen niet preventief chemo gaan geven dan. Voorkomt vast kanker!

Dit is dan weer een ontzettend kromme vergelijking die compleet mank gaat chemo is toch ook geen preventief geneesmiddel. Als er een vaccinatie was die kanker zou kunnen voorkomen zou die misschien wel preventief gegeven worden.

In jouw verhaal staat chemo gelijk aan de antibiotika in het verhaal van DDA, iets waar ze zelf ook van zegt dat ze het niet graag geeft - dus jullie zijn het gewoon met elkaar eens als ik je bovenstaande bewering mag aannemen.

quote:

[..]

Serieus? Ja nee, sorry, dat ben ik echt niet met je eens. Helemaal al niet jaarlijks. Als je antifstoffen hebt, heb je antistoffen. Hoef je echt niet jaarlijks opnieuw te boosteren.

Ja leuk, en mooi die mening - maar onderbouw eens dat die antistoffen voldoende resistentie bieden om ten alle tijden te beschermen?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:11 schreef Qwea het volgende:

[..]

Waarom een boost? Waarom niet nog eens titeren? Ik ga Link de komende 5 jaar niet enten. Daarna wellicht eens een titer doen maar ws ook gewoon niet en ent ik gewoon niet meer.

En ontwormen doe ik ook nog steeds niet. Wellicht 1x per jaar eens een mestonderzoek doen ofzo. Maar misschien ook wel niet.

[..]

Ik heb Baloe de laatste 6/7 jaar van zijn leven ook niet meer laten enten. Hij ging dood aan artrose en niet aan parvo of iets

Eerlijk weten? Die boost omdat dat makkelijker is en ik ga met een vriendin mee die dr hele kennel laat doen en dan kost het echt zo goed als niks. Kijk ze zijn nu op leeftijden waarvan ik gok dat ze ongeveer op de helft van hun leven zitten, ze mogen het er daar dan weer mee doen tot den dood.
Volgens mij waren hun titertoestanden tot 2015 ergens ook, dus feb 2016 vind ik dan wel prima. Titer ik ze mss wel weer vanaf 2019 of zo

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 19:53 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Eerlijk weten? Die boost omdat dat makkelijker is en ik ga met een vriendin mee die dr hele kennel laat doen en dan kost het echt zo goed als niks. Kijk ze zijn nu op leeftijden waarvan ik gok dat ze ongeveer op de helft van hun leven zitten, ze mogen het er daar dan weer mee doen tot den dood.
Volgens mij waren hun titertoestanden tot 2015 ergens ook, dus feb 2016 vind ik dan wel prima. Titer ik ze mss wel weer vanaf 2019 of zo

Wat ga je boosten?

Geen weil en geen kennelhoest, wel de rest

Ik heb mijn hond dit jaar laten titeren bij Tannetje, hoeft pas over 4 jaar weer getiterd te worden. Erg fijn dat je zo duidelijkheid hebt.
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.

Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 21:50 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Ik heb mijn hond dit jaar laten titeren bij Tannetje, hoeft pas over 4 jaar weer getiterd te worden. Erg fijn dat je zo duidelijkheid hebt.
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.

Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?

Weil verplicht? Nooit van gehoord.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 21:50 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Ik heb mijn hond dit jaar laten titeren bij Tannetje, hoeft pas over 4 jaar weer getiterd te worden. Erg fijn dat je zo duidelijkheid hebt.
Heb Weil wel laten enten ivm verplicht voor de hondencursus, ze heeft wel wat minder gegeven omdat hij zo klein is - volle dosis is dan wel erg veel.

Later dit jaar wel rabiës zodat hij mee naar het buitenland kan. Ik las dat je kunt kiezen voor 1 of drie jaar geldig. Heeft iemand daar ervaring mee? En wat is het verschil?

Weil verplicht voor een cursus? Apart!
Rabies is toch altijd voor 3 jaar geldig. Althans de vaccins die ik ken.

Weil vind ik ook wel raar, meestal is het kennelhoest voor clubs toch?

Juist of het moet een natuurwater cursus zijn.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 22:08 schreef winterstorm666 het volgende:
Juist of het moet een natuurwater cursus zijn.

Zelfs bij de jachttraining was weil niet verplicht

Ik heb het nog een keer nagekeken maar Weil is verplicht en kennelhoest wordt geadviseerd. En nee, ze doen niks met water..

quote:

Op vrijdag 24 juli 2015 22:28 schreef TwinkleStar001 het volgende:
Ik heb het nog een keer nagekeken maar Weil is verplicht en kennelhoest wordt geadviseerd. En nee, ze doen niks met water..

Vaag zeg. Andersom zou je eerder verwachten. Ik zou zelf nooit ergens heen gaan waar men mij verplicht iets te enten. Maar dat is persoonlijk.

Maar iemand advies / ervaring met Rabiës inenting? Ik begrijp dat er verschillende soorten zijn? En voor het buitenland moet het ieder jaar opnieuw ook al is de inenting 3 jaar geldig, dat vind ik nogal apart. Hoe zit dat precies?