WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat vind ik ook het fijne aan dit forum: weinig fanboys. Wel mensen met hun voorkeuren natuurlijk, maar dat gedram met TT KOPEN NU! WEET ZEKER DAT HET BINNEN 1 MAAND WORDT OVERGENOMEN, daar blijven we hier van verschoond. Grotendeels dan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Het is ook geen beroerd bedrijf. Alleen bezit TT ook geen goddelijke eigenschappen, welke ze op internetfora vaak wel worden toegedicht. Het is gewoon een vrij redelijk degelijk licht innovatief productiebedrijf dat veel te agressief gefinancierd was. En wat inderdaad tussen de molenstenen van de grote jongens terecht gaat komen.
Maar volgens mij ook het lievelingetje van de daytraders.....
Ik heb in eerste instantie geen TT gekocht omdat ik schrok van de hoeveelheid geld die de oprichters na de beursgang in hun eigen zakken staken. En hoe weinig dus bij het bedrijf terecht kwam. Toen het op 80? stond ben ik niet short gegaan omdat ik uit principe eigenlijk nooit short ga.
Maar tegen de huidige waardering, met de huidige solvabiliteit en de kansen op overnames die er toch reeel wel zijn (voor mij kandidaat 1 in de AEX), vind ik het geen verkeerd fonds om klein in de porto te hebben en te laten aansudderen. Wie weet gebeurt er iets, de beurzen van de technoreuzen zijn goed gevuld en die moeten wat met dat geld, en dan pak je toch een aardig rendement.
In ieder geval heel fikse stijgingen bij een slappe beurs. Dat kan niet enkel die samenwerking met die Franse cartograaf zijn, denk ik dan.
The End Times are wild
tsja, waarom zakt het van 8 naar 5. Dat kan niet enkel de uitstekende kerstverkopen zijn, en de dito jaarcijfers, den kik danquote:Op donderdag 11 maart 2010 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vind ik ook het fijne aan dit forum: weinig fanboys. Wel mensen met hun voorkeuren natuurlijk, maar dat gedram met TT KOPEN NU! WEET ZEKER DAT HET BINNEN 1 MAAND WORDT OVERGENOMEN, daar blijven we hier van verschoond. Grotendeels dan.
Ik heb in eerste instantie geen TT gekocht omdat ik schrok van de hoeveelheid geld die de oprichters na de beursgang in hun eigen zakken staken. En hoe weinig dus bij het bedrijf terecht kwam. Toen het op 80? stond ben ik niet short gegaan omdat ik uit principe eigenlijk nooit short ga.
Maar tegen de huidige waardering, met de huidige solvabiliteit en de kansen op overnames die er toch reeel wel zijn (voor mij kandidaat 1 in de AEX), vind ik het geen verkeerd fonds om klein in de porto te hebben en te laten aansudderen. Wie weet gebeurt er iets, de beurzen van de technoreuzen zijn goed gevuld en die moeten wat met dat geld, en dan pak je toch een aardig rendement.
In ieder geval heel fikse stijgingen bij een slappe beurs. Dat kan niet enkel die samenwerking met die Franse cartograaf zijn, denk ik dan.
Er is gewoon geen peil te trekken op TT, omdat er enorm in gespeculeerd wordt. Zelfs ik
QED
Ik moet zelf niks hebben van T2 maar hij staat hier wel op het koop lijstje op het moment dat we highs van Januari opzoeken. Domweg om diezelfde redenen. Overname & speelgoed van de speculators. Hij is wel 1 van de 30 die op het lijstje staan dus kan ook zo maar zijn dat hij er niet in komt.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat vind ik ook het fijne aan dit forum: weinig fanboys. Wel mensen met hun voorkeuren natuurlijk, maar dat gedram met TT KOPEN NU! WEET ZEKER DAT HET BINNEN 1 MAAND WORDT OVERGENOMEN, daar blijven we hier van verschoond. Grotendeels dan.
In ieder geval heel fikse stijgingen bij een slappe beurs. Dat kan niet enkel die samenwerking met die Franse cartograaf zijn, denk ik dan.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb TT oorspronkelijk gekocht omdat ik een bounce verwachtte toen hij van 12 naar 6 ging enkel omdat Google de Android op de markt gooide met navigator. Maar die bounce kwam niet (ja, tot de 7,20)
Naderhand wat meer in verdiept en toch gehouden. En het is nu eenmaal eigen aan de mens om wat hij in de porto heeft tóch als beter dan de rest te zien. Anders had het ook niet in de porto gebleven. Alles is subjectief.
Naderhand wat meer in verdiept en toch gehouden. En het is nu eenmaal eigen aan de mens om wat hij in de porto heeft tóch als beter dan de rest te zien. Anders had het ook niet in de porto gebleven. Alles is subjectief.
The End Times are wild
TT is ook erg luek om calls op te schrijven. Een euro op een ATM call van dit jaar! Gezien de volatiliteit ook wel logisch. Maar als je er toch vanuit gaat dat het ruis is...
Met het koersverloop van de afgelopen 3 maanden en stug doorschrijven haal je de aankoopprijs er snel uit!
Met het koersverloop van de afgelopen 3 maanden en stug doorschrijven haal je de aankoopprijs er snel uit!
The End Times are wild
wat op zich heel raar is, want eigenlijk wordt nu hetzelfde argument gebruikt om hogere koersen te verdedigen (ze zullen wel worden overgenomen, want andere telefoonfabrikanten kunnen nu niet achterblijven).quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:55 schreef LXIV het volgende:
Ik heb TT oorspronkelijk gekocht omdat ik een bounce verwachtte toen hij van 12 naar 6 ging enkel omdat Google de Android op de markt gooide met navigator. Maar die bounce kwam niet (ja, tot de 7,20).
Ik denk daarentegen dat Godijn c.s. hun zielekindje niet zullen verkopen. Geef ik een joint venture of samenwerkingsverband meer kans.
we zijn toch bij de highs van jan., of heb je het over de high van het specifiek aandeel TT?quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik moet zelf niks hebben van T2 maar hij staat hier wel op het koop lijstje op het moment dat we highs van Januari opzoeken. Domweg om diezelfde redenen. Overname & speelgoed van de speculators. Hij is wel 1 van de 30 die op het lijstje staan dus kan ook zo maar zijn dat hij er niet in komt.
Dat laatste is ook goed. Maar als je nu nog moet beginnen met het ontwikkelen van een kaartendatabase dan loop je heel ver achter. Teleatlas is al vanaf 1985 bezig! Dus of je doet mee en je neemt over, of je laat het schieten.quote:Op donderdag 11 maart 2010 22:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wat op zich heel raar is, want eigenlijk wordt nu hetzelfde argument gebruikt om hogere koersen te verdedigen (ze zullen wel worden overgenomen, want andere telefoonfabrikanten kunnen nu niet achterblijven).
Ik denk daarentegen dat Godijn c.s. hun zielekindje niet zullen verkopen. Geef ik een joint venture of samenwerkingsverband meer kans.
De potentiėle potentie
is de kracht van TT. Die kaarten en algoritmes, daar valt 4x zoveel uit te halen als waartoe TT als "klein" bedrijf in staat is. Voor veel overnames wordt synergie als argument gegeven, terwijl dat vaak moeilijk aan te tonen is. Dat is in dit geval natuurlijk wel duidelijk.
The End Times are wild
Maar inderdaad. Als TT na het uitbrengen van de Android tot 18 euro was geschoten, had iedereen dat als volstrekt logische verklaring gegeven en waren er mensen genoeg geweest die 18E voor TT hadden willen betalen. "Want nu is een overname onvermijdelijk"
The End Times are wild
of je huurt de kaarten voor een prikkie....quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat laatste is ook goed. Maar als je nu nog moet beginnen met het ontwikkelen van een kaartendatabase dan loop je heel ver achter. Teleatlas is al vanaf 1985 bezig! Dus of je doet mee en je neemt over, of je laat het schieten.
heeft Godijn c.s. hun belang eigenlijk uitgebried bij deze lage koersen? Niet hequote:Op donderdag 11 maart 2010 23:03 schreef LXIV het volgende:
Maar inderdaad. Als TT na het uitbrengen van de Android tot 18 euro was geschoten, had iedereen dat als volstrekt logische verklaring gegeven en waren er mensen genoeg geweest die 18E voor TT hadden willen betalen. "Want nu is een overname onvermijdelijk"
Kan ook. Maar die kaarten blijven natuurlijk niet altijd zo goedkoop, ze zijn nu in de aanbieding. Bovendien heb je er nu geen macht over.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
of je huurt de kaarten voor een prikkie....
The End Times are wild
Niks van gehoord. Maar dat volg ik ook niet zo.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:04 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
heeft Godijn c.s. hun belang eigenlijk uitgebried bij deze lage koersen? Niet he
Enfin, we zullen wel zien. Ik hang er absoluut niet vol in. En voor hetzelfde geld duurt het nog 3 jaar en voor hetzelfde geld komt het nooit. Maar als het komt is het uiteraard wel leuk!
The End Times are wild
vast een leuk Indiaas of Chinees bedrijf die een database gaat opbouwenquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan ook. Maar die kaarten blijven natuurlijk niet altijd zo goedkoop, ze zijn nu in de aanbieding. Bovendien heb je er nu geen macht over.
Don't worry.
Ik heb het over het duidelijk breken van de Januari High en confirmatie zoeken dat we er boven blijven van de AEX. Ja, ik weet het TA (quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
we zijn toch bij de highs van jan., of heb je het over de high van het specifiek aandeel TT?
) 
T2 zou een mooie speler in mijn portefeuille zijn want die is veel te Aziatisch gericht op het moment.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
ja, dat kan ik niet. Op 6 verkopen en dan een paar weken later op 7 kopen terwijl er nada fundamenteel nieuws is, alleen omdat een lijntje boven een puntje is gekomenquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb het over het duidelijk breken van de Januari High en confirmatie zoeken dat we er boven blijven van de AEX. Ja, ik weet het TA (
T2 zou een mooie speler in mijn portefeuille zijn want die is veel te Aziatisch gericht op het moment.
Het maakt niks uit. Ik ben ook geneigd om juist zo laag mogelijk te kopen, of te denken dat ik geld verdien als een aandeel dat ik niet bezit maar wel had daalt, maar dat is niet zo.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ja, dat kan ik niet. Op 6 verkopen en dan een paar weken later op 7 kopen terwijl er nada fundamenteel nieuws is, alleen omdat een lijntje boven een puntje is gekomen
Het maakt niets uit.
The End Times are wild
Het moet natuurlijk een puntje boven een lijntje zijn
Maar ik koop van nature scherp in, en ben altijd veel te snel met winst nemen. Dat is waar. Maar ik brand ook zelden mijn fikken.
Vroeger had ik zelfs een min of meer vaste richtlijn: bij een winst van 10% positie eruit. Ging erg goed toen de beurs een beetje zigzagde.
Maar ik koop van nature scherp in, en ben altijd veel te snel met winst nemen. Dat is waar. Maar ik brand ook zelden mijn fikken.
Vroeger had ik zelfs een min of meer vaste richtlijn: bij een winst van 10% positie eruit. Ging erg goed toen de beurs een beetje zigzagde.
Hehe. We houden dan het fundamenteel nieuws ook wel in de gaten. In onze groep gaan we zo'n beetje alle aandelen per week af (zo'n beetje alle grote beurzen) om domweg te zoeken naar technische mogelijkheden en dan bespreken we die en nemen we daarop een besluit. Uiteraard doe ik de aex mid/smallkapquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ja, dat kan ik niet. Op 6 verkopen en dan een paar weken later op 7 kopen terwijl er nada fundamenteel nieuws is, alleen omdat een lijntje boven een puntje is gekomen
Voorkeur heeft altijd het positief uitbreken uit een weerstand of het negatief doorbreken van een steun omdat (volgens de calculaties
) de kans daar wat hoger ligt. Zelfde geld voor dat we niet short gaan in een duidelijk opwaartse periode (minstens 3 toppen) en vice versa. Naja, boel TA gelul, en nee ben er nog niet van genezen 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik ben vroeger toen ik begon met beleggen zo vaak op mn bek gegaan om voor mijn gevoel laag in te kopen. Pfoeijquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:16 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Het moet natuurlijk een puntje boven een lijntje zijn
Maar ik koop van nature scherp in, en ben altijd veel te snel met winst nemen. Dat is waar. Maar ik brand ook zelden mijn fikken.
Vroeger had ik zelfs een min of meer vaste richtlijn: bij een winst van 10% positie eruit. Ging erg goed toen de beurs een beetje zigzagde.
Nu neem ik bijna direct altijd mijn verlies en winst neem ik pas als er fundamenteel of technisch rode knoppen gaan branden
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
geen probleem mee hoor, zelfbescherming is numero uno bij beleggen.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:21 schreef LXIV het volgende:
Verlies nemen blijft moeilijk voor me.
Ik heb ook nagenoeg nooit 'had ik ze maar gehouden'. Als morgen TT naar 14 stijgt, zie ik nog altijd de centjes die ik vorige week heb verdiend, niet welke ik had kunnen verdienen.
Als ik TT had gekocht op 5.2 en na een aantal dagen op 5.9 zou staan, verkopen en dan merken dat hij morgen naar 14 stijgt zou ik het toch wel even moeilijk hebbenquote:Op donderdag 11 maart 2010 23:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
geen probleem mee hoor, zelfbescherming is numero uno bij beleggen.
Ik heb ook nagenoeg nooit 'had ik ze maar gehouden'. Als morgen TT naar 14 stijgt, zie ik nog altijd de centjes die ik vorige week heb verdiend, niet welke ik had kunnen verdienen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als TT stijgt naar 14 had ik zelfs spijt dat ik er niet meer had. "Want stiekem wist je toch wel dat die overname eraan kwam"
Moeilijk heb ik het er niet mee. Op ASML schreef ik uiteindelijk ook calls, omdat ik te gek zou vinden als ze binnen een half jaar naar pre-crisisniveau terug zouden gaan. Dat gebeurde wel. Toch 30% rendement behaald op 15K, mag je niet klagen.
Moeilijk heb ik het er niet mee. Op ASML schreef ik uiteindelijk ook calls, omdat ik te gek zou vinden als ze binnen een half jaar naar pre-crisisniveau terug zouden gaan. Dat gebeurde wel. Toch 30% rendement behaald op 15K, mag je niet klagen.
The End Times are wild
Zijn die calculaties gebaseerd op Selang's topic of heb je een een andere verhandeling gevonden over dat onderwerp?quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Voorkeur heeft altijd het positief uitbreken uit een weerstand of het negatief doorbreken van een steun omdat (volgens de calculaties
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
ik niet. Shitten happens. Voor hetzelfde geld laat Nokia een scheet en staat TT weer op 5.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als ik TT had gekocht op 5.2 en na een aantal dagen op 5.9 zou staan, verkopen en dan merken dat hij morgen naar 14 stijgt zou ik het toch wel even moeilijk hebben
Om maar een cliché van stal te halen: "Van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden"
Tikt de AEX de 360 aan schrijf ik massaal calls op wat ik heb. Dan heb ik een soort straddle met geschreven puts op 300 en geschreven calls op 360. Kan de beurs alle kanten op, heb ik altijd verdient.
Tikt de AEX de 360 aan schrijf ik massaal calls op wat ik heb. Dan heb ik een soort straddle met geschreven puts op 300 en geschreven calls op 360. Kan de beurs alle kanten op, heb ik altijd verdient.
The End Times are wild
Met die strategie heb ik weleens iemand ¤500k zien verliezen. Die dacht ook dat het gratis geld was.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:31 schreef LXIV het volgende:
Dan heb ik een soort straddle met geschreven puts op 300 en geschreven calls op 360. Kan de beurs alle kanten op, heb ik altijd verdient.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is sowieso geen gratis geld, want je neemt pas winst op het moment dat de beurs gestegen is. Er zit dus sowieso al speculatie in.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:34 schreef SeLang het volgende:
[..]
Met die strategie heb ik weleens iemand ¤500k zien verliezen. Die dacht ook dat het gratis geld was.
Daarbij schrijf ik altijd gedekt (dus calls zijn gedekt met aandelen, puts met geld)
The End Times are wild
Ik ken iemand die leeft van die methode, die schrijft bij aanvang een put en een call op de AEX, stijgt de beurs vervolgens, dan schrijft ie een put extra die week, daalt de beurs schrijft ie een call extra die week, hij loopt dus achter de beurs aan.quote:Op donderdag 11 maart 2010 23:31 schreef LXIV het volgende:
Om maar een cliché van stal te halen: "Van winst nemen is nog nooit iemand armer geworden"
Tikt de AEX de 360 aan schrijf ik massaal calls op wat ik heb. Dan heb ik een soort straddle met geschreven puts op 300 en geschreven calls op 360. Kan de beurs alle kanten op, heb ik altijd verdient.
Oude les, wees nooit eigenwijzer dan de beurs
[ Bericht 1% gewijzigd door Henkstee op 12-03-2010 09:12:03 ]
Hoe heeft hij de crash van 2009 dan overleeft? Je moet wel heel wat kapitaal hebben om te kunnen blijven mogen schrijven. Bij een min of meer gelijkblijvende beurs werkt het natuurlijk wel, maar het is niets meer dan speculeren op een horizontaal bewegende beurs.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:06 schreef Henkstee het volgende:
[..]
Ik ken iemand die leeft van die methode, die schrijft iedere week op maandagochtend een put en een call op de AEX, stijgt de beurs vervolgens, dan schrijft ie een put extra die week, daalt de beurs schrijft ie een call extra die week, hij loopt dus achter de beurs aan
The End Times are wild
Die grap maakte ik net thuis ook alquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
Tijd om long te gaan in Pickwick/Lipton/Twinings daar Cohen lijsttrekker van de PvdA wordt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
All hail to the retail sales wat net uitkwam. Stipt om om 14.29:30 positie ingenomen tegen een leuke leverage en om 14.30.30 er alweer uit. Puur geluk deze keer omdat we opposite van onze verwachtingspatroon positie innamen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Wilders maakte 'm ook alquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
Tijd om long te gaan in Pickwick/Lipton/Twinings daar Cohen lijsttrekker van de PvdA wordt.
x
342 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:06 schreef tjoptjop het volgende:
Tijd om long te gaan in Pickwick/Lipton/Twinings daar Cohen lijsttrekker van de PvdA wordt.
maar je bedoelt natuurlijk Sara Lee, Unilever en (zo uit mijn hoofd) een familie bedrijf/ltd?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nog 0.31% en we staan boven de highs van Januari en om 15.55 hebben we nog de consumer confidence levels, een ander moment om het verhaal van vandaag te boosten! Als we er boven eindigen koop ik net voor sluitingstijd wat aandelen in waarschijnlijk.quote:
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Meer, high is 345.56, dus er moet nog 1% bij dus.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Nog 0.31% en we staan boven de highs van Januari
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is de high als je de candles bekijkt. Maar ik de sluiting in dit geval belangrijker.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Meer, high is 345.56, dus er moet nog 1% bij dus.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
AEX komt niet van zijn plaats na opening Wall Street
Waar slaat dat nou op? AEX kakt juist enorm in sinds opening WS.:')
Waar slaat dat nou op? AEX kakt juist enorm in sinds opening WS.:')
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
volgens technische analyse blijft de markt zonder meer bullish. Een stijging van 1% binnen een week kan niet worden uitgesloten. eigenlijk hoort elke pullback gekocht te worden totdat de markt weer omlaag gaat. 
Was al benieuwd naar het consumentenvertrouwen. Deze toch weer gedaald zo blijkt.
Beurs weet er weinig raad mee los van de ingeleverde winst van vandaag..
[ Bericht 14% gewijzigd door RobertKunath op 12-03-2010 17:27:02 ]
Beurs weet er weinig raad mee los van de ingeleverde winst van vandaag..
[ Bericht 14% gewijzigd door RobertKunath op 12-03-2010 17:27:02 ]
En dat komt onder andere door een dramatisch consumenten vertrouwen cijfer..quote:Op vrijdag 12 maart 2010 16:26 schreef Arcee het volgende:
AEX komt niet van zijn plaats na opening Wall Street
Waar slaat dat nou op? AEX kakt juist enorm in sinds opening WS.:')
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik had zelf een verdere daling in het rood hiermee verwacht. Van de consument moet het uiteindelijk komen en het vertrouwen van deze consument is voor de 2e maand achter elkaar gedaald.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En dat komt onder andere door een dramatisch consumenten vertrouwen cijfer..
Maar ze geven desondanks het dalende vertrouwen wel meer uit
Apart.
Uhu. Herkenbaar. Vaak kan je beter wachten tot het aandeel uitgedaald is, dan kan je enkel omhoog. Faillisementen zijn toch eerder zeldzaam in indexen.quote:
Vaak is dat het punt waarop ik 't kan loslaten.
Bij mij is 't bijvoorbeeld van 15 naar 5, houden wegens weinig potentieel naar beneden, meer naar boven, rit naar 7 of 8 gevolgd door stagnatie -> verkoop. Okay, ik was fout, fair enough, shit happens.
Dat doe ik dus nooit(!). Het zal vast op een manier te berekenen zijn of het statistisch verantwoord is om aandelen te houden tijdens een daling maar ik ben te vaak nat gegaan. Beetje verlies is verkopen. Bastaquote:Op vrijdag 12 maart 2010 19:40 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Uhu. Herkenbaar. Vaak kan je beter wachten tot het aandeel uitgedaald is, dan kan je enkel omhoog. Faillisementen zijn toch eerder zeldzaam in indexen.
Vaak is dat het punt waarop ik 't kan loslaten.
Bij mij is 't bijvoorbeeld van 15 naar 5, houden wegens weinig potentieel naar beneden, meer naar boven, rit naar 7 of 8 gevolgd door stagnatie -> verkoop. Okay, ik was fout, fair enough, shit happens.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
We doen op het moment hier de moeder alle fundamentele testen over 63200 aandelen. Alles loopt vast, stug, langzaam.
We proberen hier uit de meest gespreide en renderende aandelen portfolio uit te krijgen tov. van de bekende benchmarks vanaf 1 Januari.
We proberen hier uit de meest gespreide en renderende aandelen portfolio uit te krijgen tov. van de bekende benchmarks vanaf 1 Januari.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Waar kan ik het goedkoopst voor ¤ 10.000 investeren in ETF's? Mijn voorkeur is om het de komende 6 maanden ook niet aan te raken, om te besparen op transactiekosten.
CAC-40 en Xetra Dax worden het waarschijnlijk sowieso, geen AEX. En ik overweeg nog een Amerikaanse index te kiezen, maar ik heb weinig behoefte om te speculeren op de USD-EUR koersen.
CAC-40 en Xetra Dax worden het waarschijnlijk sowieso, geen AEX. En ik overweeg nog een Amerikaanse index te kiezen, maar ik heb weinig behoefte om te speculeren op de USD-EUR koersen.
Ishares Europequote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:38 schreef ujjain het volgende:
Waar kan ik het goedkoopst voor ¤ 10.000 investeren in ETF's? Mijn voorkeur is om het de komende 6 maanden ook niet aan te raken, om te besparen op transactiekosten.
CAC-40 en Xetra Dax worden het waarschijnlijk sowieso, geen AEX. En ik overweeg nog een Amerikaanse index te kiezen, maar ik heb weinig behoefte om te speculeren op de USD-EUR koersen.
Please Move The Deer Crossing Sign
En gewoon via Binckbank zou je doen? Want ik hoor steeds meer mensen die zeggen dat Binckbank helemaal niet zo goedkoop meer is, ook niet met de komende prijsverlaging.
Zij praten ook over schaduwportefeuilles, maar er zit aardig wat verschil in beheerskosten bij praktisch dezelfde producten.
Ik weet dat iShares het goedkoopst is, maar wat is nu het verschil tussen een ETF tracker en ETF aandeel? Ik kan ze ook niet vinden voor CAC 40 en Xetra Dax trouwens.
[ Bericht 22% gewijzigd door ujjain op 13-03-2010 15:58:20 ]
Zij praten ook over schaduwportefeuilles, maar er zit aardig wat verschil in beheerskosten bij praktisch dezelfde producten.
Ik weet dat iShares het goedkoopst is, maar wat is nu het verschil tussen een ETF tracker en ETF aandeel? Ik kan ze ook niet vinden voor CAC 40 en Xetra Dax trouwens.
[ Bericht 22% gewijzigd door ujjain op 13-03-2010 15:58:20 ]
Aangezien je aangeeft dat je niet veel transacties zult uitvoeren, is het dan niet beter voor jou om gewoon de in jou ogen meest klantvriendelijke broker te pakken die een van de laagste beheerkosten hanteert? Die 3x 2 euro verschil in transactiekosten doet er natuurlijk niet toe in jouw geval.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:50 schreef ujjain het volgende:
En gewoon via Binckbank zou je doen? Want ik hoor steeds meer mensen die zeggen dat Binckbank helemaal niet zo goedkoop meer is, ook niet met de komende prijsverlaging.
Nou, dat vind ik een beetje een matig argument, de voorkeur is wel om de mogelijkheden te hebben. Als ING iets meer contact heeft en maar 0,6% kost en Binckbank 0,4% kost, dan zal me die persoonlijke aanpak een worst wezen. Ik zou het meeste contact toch als spam zien.
Daarbij zie ik niet echt een reden om veel contact te hebben met mijn broker, omdat zij er toch snel geld aan willen verdienen. De meeste informatie is dat geld gewoon niet waard en als ik mee wil gaan in de plannen van een bank om een index te verslaan, dan let ik graag wel goed op.
Ik zie niet in waarom ik bij ETF's waarde zou moeten hechten aan persoonlijk contact en zie ook niet in waarom ik meer zou moeten betalen, gezien ik later waarschijnlijk het liefste bij dezelfde partij wil uitbreiden en het dan prettig is dat het goedkoop is.
Voordelen van fysieke banken boven internetbanken zie ik dus ook niet. Voordeel van Alex is de gratis seminars, maar die kan ik ook bezoeken terwijl ik maar 1 euro op mijn Alex saldo heb.
Beleggen is niet een eenmalige handel, maar iets voor de langere termijn, verder zal het me waarschijnlijk toch ¤100,- gaan kosten voordat ik ¤10.000 twv. kan inkopen en verkopen. En dus niet 2 of 3 euro.
Daarbij zie ik niet echt een reden om veel contact te hebben met mijn broker, omdat zij er toch snel geld aan willen verdienen. De meeste informatie is dat geld gewoon niet waard en als ik mee wil gaan in de plannen van een bank om een index te verslaan, dan let ik graag wel goed op.
Ik zie niet in waarom ik bij ETF's waarde zou moeten hechten aan persoonlijk contact en zie ook niet in waarom ik meer zou moeten betalen, gezien ik later waarschijnlijk het liefste bij dezelfde partij wil uitbreiden en het dan prettig is dat het goedkoop is.
Voordelen van fysieke banken boven internetbanken zie ik dus ook niet. Voordeel van Alex is de gratis seminars, maar die kan ik ook bezoeken terwijl ik maar 1 euro op mijn Alex saldo heb.
Beleggen is niet een eenmalige handel, maar iets voor de langere termijn, verder zal het me waarschijnlijk toch ¤100,- gaan kosten voordat ik ¤10.000 twv. kan inkopen en verkopen. En dus niet 2 of 3 euro.
Interactive Brokers is zeer goedkoop. Saxo bank ook.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:38 schreef ujjain het volgende:
Waar kan ik het goedkoopst voor ¤ 10.000 investeren in ETF's? Mijn voorkeur is om het de komende 6 maanden ook niet aan te raken, om te besparen op transactiekosten.
CAC-40 en Xetra Dax worden het waarschijnlijk sowieso, geen AEX. En ik overweeg nog een Amerikaanse index te kiezen, maar ik heb weinig behoefte om te speculeren op de USD-EUR koersen.
Je geeft aan dat kostenefficientie voor jou erg belangrijk is. Dat is een goed uitgangspunt, maar vervolgens selecteer je ETF's uit 2 landen met een vrij hoge dividendbelasting (Frankrijk: 25%, Duitsland 26,375%). Dat gaat je rendement kosten in vergelijking met een AEX tracker.
Als je net begint met beleggen, dan zou ik toch een broker nemen met een orderlijn waar iemand je kan adviseren over alle aspecten van de voorgenomen belegging, toegespitst op je persoonlijke situatie. Dan kom je gauw bij een van de grootbanken. De informatie voorziening van de gevestigde banken staat de laatste tijd in een kwaad daglicht, maar ik ben het niet met je eens om ze als geheel waardeloos te verklaren.
Voor een beginnende belegger, verdienen de adviezen zich terug. De sleutel is echter om in het advies de reclame praatjes te herkennen, zoals het aanprijzen van huisfondsen.
Jawel, maar de AEX risico's zijn weer hoger, omdat enkele bedrijven bij de AEX erg zwaar wegen.
Verder is er weinig advies bij de ING, met samen beleggen gaat het advies ook via internet. Ze adviseren een deel in obligaties (70 tot 90%) te investeren en een deel in aandelen. Verder is daar ook weinig persoonlijk contact.
Ik heb eerder belegd in fondsen via ING, maar dat allemaal wat wazig en wat ik al eerder had gezegd, je bent gewoon 2% aan beheerskosten kwijt.
Nu kun je wel zeggen dat goed advies zich terug verdient, maar als je al 2% aan beheerskosten kwijt bent, dan moet het fonds wel erg goed zijn, dit terwijl 80% van de fondsen gewoon slechter presteren dan de markt, dwz de markt dus niet verslaan.
Verder is er weinig advies bij de ING, met samen beleggen gaat het advies ook via internet. Ze adviseren een deel in obligaties (70 tot 90%) te investeren en een deel in aandelen. Verder is daar ook weinig persoonlijk contact.
Ik heb eerder belegd in fondsen via ING, maar dat allemaal wat wazig en wat ik al eerder had gezegd, je bent gewoon 2% aan beheerskosten kwijt.
Nu kun je wel zeggen dat goed advies zich terug verdient, maar als je al 2% aan beheerskosten kwijt bent, dan moet het fonds wel erg goed zijn, dit terwijl 80% van de fondsen gewoon slechter presteren dan de markt, dwz de markt dus niet verslaan.
Helemaal met je eens jaco, vooral als beginnend belegger zeer belangrijk. Onder klantvriendelijkheid versta ik ook meer dan het contact en eventuele hulp alleen, namelijk de overzichtelijkheid van de site en geen onzichtbare kosten, eventuele cursussen e.d.
ujjain, aan je verhaal te horen vind je de kosten toch het belangrijkste. Het moet dan ook niet moeilijk zijn om de goedkoopste broker eruit te halen, kwestie van tariefwijzers naast elkaar leggen. Als beginnend belegger zou ik gewoon kiezen voor de meest overzichtelijke broker, die tegelijk een laag kostenplaatje heeft. Alex heeft daarnaast ook nog een spaarrekening gekoppeld aan je beleggingsrekening, wat ik persoonlijk erg fijn vind en mocht het je niet bevallen kun je altijd nog overstappen en meestal nog kosteloos ook.
ujjain, aan je verhaal te horen vind je de kosten toch het belangrijkste. Het moet dan ook niet moeilijk zijn om de goedkoopste broker eruit te halen, kwestie van tariefwijzers naast elkaar leggen. Als beginnend belegger zou ik gewoon kiezen voor de meest overzichtelijke broker, die tegelijk een laag kostenplaatje heeft. Alex heeft daarnaast ook nog een spaarrekening gekoppeld aan je beleggingsrekening, wat ik persoonlijk erg fijn vind en mocht het je niet bevallen kun je altijd nog overstappen en meestal nog kosteloos ook.
Als je het tijdhorizon 6 maanden is dan zou ik aandelen of ETF's nieteens overwegen, tenzij je een actieve trader bent met een strategie.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:38 schreef ujjain het volgende:
Waar kan ik het goedkoopst voor ¤ 10.000 investeren in ETF's? Mijn voorkeur is om het de komende 6 maanden ook niet aan te raken, om te besparen op transactiekosten.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou, na 6 maanden wil ik even goed nadenken of ik er mee door wil gaan, maar ik heb in totaal ¤30.000 dat beschikbaar is voor investeringen en dat staat nu op 2 spaarrekeningen, maar wil graag gespreid inleggen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 18:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als je het tijdhorizon 6 maanden is dan zou ik aandelen of ETF's nieteens overwegen, tenzij je een actieve trader bent met een strategie.
Dus misschien over 6 maanden wel weer uitbreiden met ¤10.000 en na 6 maanden opnieuw ¤10.000 erbij investeren.
Zou jij eerder gaan voor AEX ETF's dan CAC-40 / Xetra Dax?
Je kunt je afvragen of dit überhaupt een gunstig moment is om in te stappen. De beurzen staan al sinds eind augustus op dit niveau en een flinke stijging lijkt niet echt voor de hand te liggen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:01 schreef ujjain het volgende:
Zou jij eerder gaan voor AEX ETF's dan CAC-40 / Xetra Dax?
Qua kosten valt het allemaal wel mee:
6.50 euro + 0.1% is peanuts bij 10.000 euro inleg.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:58 schreef bascross het volgende:
http://www.binck.com/nl/welkom/nieuwe_tarieven.asp
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Okee, je wilt dus niet over 6 maanden cashen maar juist steeds plukjes toevoegen. Voor dat soort beleggen zijn die ETFs uitstekend geschikt.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:01 schreef ujjain het volgende:
[..]
Nou, na 6 maanden wil ik even goed nadenken of ik er mee door wil gaan, maar ik heb in totaal ¤30.000 dat beschikbaar is voor investeringen en dat staat nu op 2 spaarrekeningen, maar wil graag gespreid inleggen.
Dus misschien over 6 maanden wel weer uitbreiden met ¤10.000 en na 6 maanden opnieuw ¤10.000 erbij investeren.
Zou jij eerder gaan voor AEX ETF's dan CAC-40 / Xetra Dax?
Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn de iShares MSCI Europe vanwege de evenwichtige spreiding. Mijn persoonlijke voorkeur is echter ook om nu in cash te blijven met de historisch hoge waarderingen op dit moment.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het is wel lastiger om de koers te checken van MSCI Europe als je onderweg bent? Die van de indices kun je op vele sites, zelfs met je mobiel of op teletekst direct zien. Maar het is inderdaad een interessant fonds. Ik was onder indruk van deze cijfers.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:19 schreef SeLang het volgende:
[..]
Okee, je wilt dus niet over 6 maanden cashen maar juist steeds plukjes toevoegen. Voor dat soort beleggen zijn die ETFs uitstekend geschikt.
Mijn persoonlijke voorkeur zou zijn de iShares MSCI Europe vanwege de evenwichtige spreiding. Mijn persoonlijke voorkeur is echter ook om nu in cash te blijven met de historisch hoge waarderingen op dit moment.
Het gaat mij inderdaad niet om het cashen op korte termijn, er zitten toch weinig uitgaven voor mij aan te komen en sparen is saai en verliesgevend.
Waarom zou je de koers willen checken als belegger?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:48 schreef ujjain het volgende:
[..]
Het is wel lastiger om de koers te checken van MSCI Europe als je onderweg bent?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
sparen lijkt me niet verliesgevend, en beleggen is inderdaad niet saai. Helaas, had je in 1999 100 euro geinvesteerd, had je er nu 102 gehad volgens deze index. En inderdaad, dan hebben we het over 10 jaar. Dus de indrukwekkendheid is nogal momentafhankelijk.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 19:48 schreef ujjain het volgende:
[..]
Het is wel lastiger om de koers te checken van MSCI Europe als je onderweg bent? Die van de indices kun je op vele sites, zelfs met je mobiel of op teletekst direct zien. Maar het is inderdaad een interessant fonds. Ik was onder indruk van deze cijfers.
Het gaat mij inderdaad niet om het cashen op korte termijn, er zitten toch weinig uitgaven voor mij aan te komen en sparen is saai en verliesgevend.
b/squote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:11 schreef LXIV het volgende:
Sparen is op dit moment verliesgevend.
In Nederland betaal je boven de 20.000, 1,2% belasting en er is een inflatie van 1,5%, maar we weten allemaal hoe duur een patatje en een biertje in 1999 kostten, echt factor 3 minder, net als veel andere supermarkte producten. Samen is dus meer dan 2,7%, hoger dan standaard spaarrekeningen.
Maar dat maakt verder ook weinig uit, het hangt er natuurlijk vanaf welke cijfers je gebruikt. Als je de belasting even niet meerekent, omdat je een laag saldo hebt, of je rekent een inflatie van 1%, waardoor je nog 0,4% winst hebt tov de bestbetalende spaarbank.
Maar dat maakt verder ook weinig uit, het hangt er natuurlijk vanaf welke cijfers je gebruikt. Als je de belasting even niet meerekent, omdat je een laag saldo hebt, of je rekent een inflatie van 1%, waardoor je nog 0,4% winst hebt tov de bestbetalende spaarbank.
Eens. Ik vind juist supermarktproducten relatief weinig in prijs gestegen, maar bijvoorbeeld belastingen, energie, dienstverlening (kapper e.d.) heel erg veel duurder. In ieder geval heeft sparen weinig zin, of je nu een effectief rendement van 1% of -1% kunt behalen.
Wat overigens niet wil zeggen dat sparen niet zinvol kan zijn. Want geld dat uitgegeven is ben je altijd kwijt en wanneer je iedere maand trouw 500 euro opzij legt dan heb je na 20 jaar toch best een leuke som. Ook met een heel laag rendement.
Wat overigens niet wil zeggen dat sparen niet zinvol kan zijn. Want geld dat uitgegeven is ben je altijd kwijt en wanneer je iedere maand trouw 500 euro opzij legt dan heb je na 20 jaar toch best een leuke som. Ook met een heel laag rendement.
The End Times are wild
sure, wat jullie willen gelovenquote:Op zaterdag 13 maart 2010 20:57 schreef ujjain het volgende:
In Nederland betaal je boven de 20.000, 1,2% belasting en er is een inflatie van 1,5%, maar we weten allemaal hoe duur een patatje en een biertje in 1999 kostten, echt factor 3 minder, net als veel andere supermarkte producten. Samen is dus meer dan 2,7%, hoger dan standaard spaarrekeningen.
[ afbeelding ]
Maar dat maakt verder ook weinig uit, het hangt er natuurlijk vanaf welke cijfers je gebruikt. Als je de belasting even niet meerekent, omdat je een laag saldo hebt, of je rekent een inflatie van 1%, waardoor je nog 0,4% winst hebt tov de bestbetalende spaarbank.
Ik ben een bedrijf. Ik investeer 100. Ik maak 10 winst, zodat er op het einde van het jaar 110 in mijn vermogen zit. Hoeveel heb ik verdiend? 10? Of iets anders?
AEX antwoord: hangt er vanaf of ik short of long zit.
Maakt niet uit hoor, nogmaals, hoe hoog stond de beurs in hetzelfde 1999?, en ik begrijp dat ik rekening moet houden met een factor 3 inflatie vanaf toen? Da;s auw dan.
Kortom: het is geen wet dat alles omhoog moet. Soms is stilstand relatieve vooruitgang.
En speciaal voor LXIV: kapper? Do It Yourself
(of 50 rupee oftwel 80 cent in T. Nagar, met een glimlach en een knikje gratis )
Vandaag kostte een bos worteltjes bij de AH 2,76! En dan is de helft loof!
Meer dan zes gulden dus. Dat hadden ze in 1999 nooit geloofd.
Niet dat ik zo'n bosje mee heb genomen trouwens.
Meer dan zes gulden dus. Dat hadden ze in 1999 nooit geloofd.
Niet dat ik zo'n bosje mee heb genomen trouwens.
The End Times are wild
hij groeit hier nog net zo snelquote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:05 schreef LXIV het volgende:
Vandaag kostte een bos worteltjes bij de AH 2,76! En dan is de helft loof!
Meer dan zes gulden dus. Dat hadden ze in 1999 nooit geloofd.
Niet dat ik zo'n bosje mee heb genomen trouwens.
(als de mieren me niet voor zijn)
Natuurlijk was sparen veel beter dan beleggen het afgelopen decennium! Dat ontken ik zeker niet. En een factor 3 inflatie is het natuurlijk niet geweest.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sure, wat jullie willen geloven
Ik ben een bedrijf. Ik investeer 100. Ik maak 10 winst, zodat er op het einde van het jaar 110 in mijn vermogen zit. Hoeveel heb ik verdiend? 10? Of iets anders?
AEX antwoord: hangt er vanaf of ik short of long zit.
Maakt niet uit hoor, nogmaals, hoe hoog stond de beurs in hetzelfde 1999?, en ik begrijp dat ik rekening moet houden met een factor 3 inflatie vanaf toen? Da;s auw dan.
Kortom: het is geen wet dat alles omhoog moet. Soms is stilstand relatieve vooruitgang.
En speciaal voor LXIV: kapper? Do It Yourself
Maar met de huidige lage rente en die 1,2% vermogensrendementsheffing is sparen toch niet echt aantrekkelijk te noemen. Dat is ook de voornaamste reden voor de koersstijgingen op de beurs.
The End Times are wild
Nee, gewoon die inflatie van 1 tot 2% jaarlijks moet je rekening mee houden, die factor 3 is gewoon dat biertjes en patat enzo duurder is geworden, van 1.50 gulden voor bier/patat naar 2.50 euroquote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
sure, wat jullie willen geloven
Ik ben een bedrijf. Ik investeer 100. Ik maak 10 winst, zodat er op het einde van het jaar 110 in mijn vermogen zit. Hoeveel heb ik verdiend? 10? Of iets anders?
AEX antwoord: hangt er vanaf of ik short of long zit.
Maakt niet uit hoor, nogmaals, hoe hoog stond de beurs in hetzelfde 1999?, en ik begrijp dat ik rekening moet houden met een factor 3 inflatie vanaf toen? Da;s auw dan.
Kortom: het is geen wet dat alles omhoog moet. Soms is stilstand relatieve vooruitgang.
, maar dat is misschien ook overdreven en gevoelsmatig.Als je 1 jaar draait en je maakt 10 winst op 100 dan heb je rekeninghoudende met 1,5% inflatie, 8,35% winst.
Maar inflatie is echt een belangrijk fenomeen om rekening mee te houden. Met gemiddelde rentes van 3% en gemiddelde inflatie van 2%, is na 50 jaar je saldo met 50% gestegen, maar de waarde ervan is aanzienlijk minder. Daarbij vraag ik me af of 2% inflatie haalbaar is, maar daarvoor moet je eigenlijk in die grote databases gaan kijken, om te zien wat de inflatie is geweest van 1950 tot 2010 en hoeveel winst je had gemaakt als je ¤10.000 had ingelegd in 1950. Het is ondanks de crisis nog behoorlijk wat!
Ja. En die zijn ook het lekkers. Maar het duurt nog een paar maandjes voordat er worteltjes geoogst kunnen gaan worden.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 21:06 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hij groeit hier nog net zo snel
The End Times are wild
