FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Vorige deel: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 19
...
Ondergetekende was bezig met een tweedehands 40d (proberen) te kopen
...
Ondergetekende was bezig met een tweedehands 40d (proberen) te kopen
Verkoper houdt vast aan zijn prijs van 650,-. (Is 'm goed recht natuurlijk.)
Bij een bekende webwinkel staat een occasion 40D te koop voor 400,-
6maanden garantie... alleen clicks zijn onbekend.
Keuzes, keuzes.... of toch maar een nieuwe 450D
Bij een bekende webwinkel staat een occasion 40D te koop voor 400,-
6maanden garantie... alleen clicks zijn onbekend.
Keuzes, keuzes.... of toch maar een nieuwe 450D
Yeah, I know... maar ik wilt tzt een 18-270VC erop gooien en ik ben een beetje bang dat ie dan uit balans is en makkelijk voorover tipt... Ik wil de camera vooral kunnen gebruiken, dus hij gaat niét driemaal ingepakt in een tas. De robuustheid van de 40D/50D lijkt me dan beter. Aan de andere kant is ie ook weer zwaarder.
En de snellere bereikbaarheid van de menu items van de 40D/50D spreekt me ook meer aan. Alles net iets sneller voorhanden.
Heel suf trouwens... her en der vind je nog de 40D nieuw voor dezelfde prijs als de 50D. (okay 2 tientjes verschil)
[ Bericht 14% gewijzigd door jack4ya op 09-03-2010 14:24:27 ]
En de snellere bereikbaarheid van de menu items van de 40D/50D spreekt me ook meer aan. Alles net iets sneller voorhanden.
Heel suf trouwens... her en der vind je nog de 40D nieuw voor dezelfde prijs als de 50D. (okay 2 tientjes verschil)
[ Bericht 14% gewijzigd door jack4ya op 09-03-2010 14:24:27 ]
Van dat voorover tippen zou ik het niet af laten hangen eerlijk gezegd... Mijn zwaarste objectief is op dit moment 540 gram (de 18-270 VC is 550 als het goed is) en dat vind ik echt absoluut geen probleem op mijn 450D, hoewel de body zelf inderdaad wel een paar gram lichter is.
Hoe dan ook blijft het wel een dilemma natuurlijk ja (de 40D occasion vs. nieuwe 450D). Zou zelf ook niet weten wat ik zou kiezen.
Hoe dan ook blijft het wel een dilemma natuurlijk ja (de 40D occasion vs. nieuwe 450D). Zou zelf ook niet weten wat ik zou kiezen.
Precies... ik laat het maar van de verkoper afhangen. Ik heb dagen met 'm gemaild, en aan gegeven dat ik zijn prijs betaal, maar ik zag alweer andere biedingen. Mogelijk ben ik nu te laat. Da's dan aan mij te wijten, hoor, aangezien ik niet het toonbeeld van doortastendheid ben geweest.
Als ik te laat ben haal ik een fijne fonkelnieuwe 450D. Ook leuk.
Als ik te laat ben haal ik een fijne fonkelnieuwe 450D. Ook leuk.
Hoi ik moest hier reageren.
Dit is mijn oude topic: Camera kopen
Ik wil dus graag een camera kopen.
Mijn budget weet ik nog niet eigenlijk niet al te duur want ik maak nooit foto's.
En het maakt me niet zo heel veel uit wat ik er mee ga fotograveren. Bloemen en mijn huisdier enzo.
Dit is mijn oude topic: Camera kopen
Ik wil dus graag een camera kopen.
Mijn budget weet ik nog niet eigenlijk niet al te duur want ik maak nooit foto's.
En het maakt me niet zo heel veel uit wat ik er mee ga fotograveren. Bloemen en mijn huisdier enzo.
Sorry, maar ik kon een welgemeende "What the fuck?"-gedachte niet onderdrukken....quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:10 schreef hemelsblauw het volgende:
Hoi ik moest hier reageren.
Dit is mijn oude topic: Camera kopen
Ik wil dus graag een camera kopen.
Mijn budget weet ik nog niet eigenlijk niet al te duur want ik maak nooit foto's.
En het maakt me niet zo heel veel uit wat ik er mee ga fotograveren. Bloemen en mijn huisdier enzo.
Je gaat een DSLR kopen, maar je fotografeert nooit en het interesseert je ook niet wát je ermee gaat fotograferen? Waarom dan een DSLR? Of nog beter: waarom überhaupt een camera?
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 21:10 schreef hemelsblauw het volgende:
-----8<-----
Mijn budget weet ik nog niet eigenlijk niet al te duur want ik maak nooit foto's.
iets zegt me dat dit best wel goedkoop op te lossen is
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Want ik heb al een normale digitale camera, en ook een camera met rolletjes enzo. En nu wil ik graag zo een andere.
Ik probeer alleen duidelijk te maken dat ik dat ding niet nodig heb voor belangrijke dingen maar voor de dagen dat ik me verveel en met zo een ding bezig kan zijn.
Ik probeer alleen duidelijk te maken dat ik dat ding niet nodig heb voor belangrijke dingen maar voor de dagen dat ik me verveel en met zo een ding bezig kan zijn.
Ik wil trouwens dingen als bloemen, mijn huisdier, vrienden, en voedsel mooi op de foto krijgen. De normale dingen dus.
Maar waarin komt je huidige digitale camera tekort dan?
Ik bedoel, je eisen zijn weinig specifiek en juist als je serieus de aanschaf van een DSLR overweegt, zou dat toch handig zijn. Anders heb ik zo het vermoeden dat je met een compactcamera veel beter uit gaat zijn, aangezien die dingen gewoon al meteen veel breder inzetbaar zijn voor een fractie van de prijs, inclusief macro voor de bloemen e.d...
Ik bedoel, je eisen zijn weinig specifiek en juist als je serieus de aanschaf van een DSLR overweegt, zou dat toch handig zijn. Anders heb ik zo het vermoeden dat je met een compactcamera veel beter uit gaat zijn, aangezien die dingen gewoon al meteen veel breder inzetbaar zijn voor een fractie van de prijs, inclusief macro voor de bloemen e.d...
Kijk eens naar een brugmodel dan. Die gaat je wel even zoet houden en kan je heel veel mee doen.
Ikzelf heb de Pani FZ38 gehad maar ook Canon SX10IS is dezelfde categorie.
De FZ38 levert leuke platen, kan eenvoudig als point and shoot gebruikt worden, maar ontzettend veel is ook handmatig in te regelen. Leuke wide en zoom. EN voor de functies kost het ding geen drol... 300,-
Er zit ook nog een zeer capabele filmfunctie op. Normaal gesproken niet zo interessant op een fototoestel vind ik, maar voor deze maak ik echt een uitzondering.
Brugmodellen: Geen gedoe met lenzen, gewoon handzaam (niet zo klein voor in borstzak uiteraard) en gewoon heel geschikt voor jou.
Ikzelf heb de Pani FZ38 gehad maar ook Canon SX10IS is dezelfde categorie.
De FZ38 levert leuke platen, kan eenvoudig als point and shoot gebruikt worden, maar ontzettend veel is ook handmatig in te regelen. Leuke wide en zoom. EN voor de functies kost het ding geen drol... 300,-
Er zit ook nog een zeer capabele filmfunctie op. Normaal gesproken niet zo interessant op een fototoestel vind ik, maar voor deze maak ik echt een uitzondering.
Brugmodellen: Geen gedoe met lenzen, gewoon handzaam (niet zo klein voor in borstzak uiteraard) en gewoon heel geschikt voor jou.
Dat uit balans kan je vrij makkelijk oplossen door er een grip onder te plaatsen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 14:18 schreef jack4ya het volgende:
Yeah, I know... maar ik wilt tzt een 18-270VC erop gooien en ik ben een beetje bang dat ie dan uit balans is en makkelijk voorover tipt... Ik wil de camera vooral kunnen gebruiken, dus hij gaat niét driemaal ingepakt in een tas. De robuustheid van de 40D/50D lijkt me dan beter. Aan de andere kant is ie ook weer zwaarder.
En de snellere bereikbaarheid van de menu items van de 40D/50D spreekt me ook meer aan. Alles net iets sneller voorhanden.
Heel suf trouwens... her en der vind je nog de 40D nieuw voor dezelfde prijs als de 50D. (okay 2 tientjes verschil)
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ook dat, maar het volume en gewicht neemt dan meer toe dan handig is. Wat dat betreft is ook voor mij een brugmodel misschien praktischer.
Aangezien ik wél drie weken het spul sjouw plus een backpack van pak 'm beet 10-11 kilo.
(Maar ik wil zo graag... ik hoop dat ik er geen praktische spijt van krijg.)
Aangezien ik wél drie weken het spul sjouw plus een backpack van pak 'm beet 10-11 kilo.
(Maar ik wil zo graag... ik hoop dat ik er geen praktische spijt van krijg.)
Okee heel erg bedankt dat jullie me niks over zo een ding willen vertellen.
Ik wil juist alles zelf ik kunnen stellen, en ook met die lenzen want dat vind ik leuk. Dat doe ik ook met mijn rolletjes camera.
Ik merk gewoon met mijn digitale camera dat hethesl vervelend is dat hij automatisch dingen bepaald terwijl ik dat anders wil.
Maar goed, waarom moet ik dus niet zo een ding kopen?
Ik wil juist alles zelf ik kunnen stellen, en ook met die lenzen want dat vind ik leuk. Dat doe ik ook met mijn rolletjes camera.
Ik merk gewoon met mijn digitale camera dat hethesl vervelend is dat hij automatisch dingen bepaald terwijl ik dat anders wil.
Maar goed, waarom moet ik dus niet zo een ding kopen?
Kijk dan voor een Canon 450d/500d. 
Of voor de Nikon tegenhanger.
* Netsplitter wacht op Sakura.
Of voor de Nikon tegenhanger.
* Netsplitter wacht op Sakura.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Je weet niet wat het mag kosten, je gaat "nooit foto's maken", en je gaat weinig interessants fotograferen. Het enige wat je weet is dat een compactcamera zelf dingen bepaald en dat je dat vervelend vindt...quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:23 schreef hemelsblauw het volgende:
Okee heel erg bedankt dat jullie me niks over zo een ding willen vertellen.
Ik wil juist alles zelf ik kunnen stellen, en ook met die lenzen want dat vind ik leuk. Dat doe ik ook met mijn rolletjes camera.
Ik merk gewoon met mijn digitale camera dat hethesl vervelend is dat hij automatisch dingen bepaald terwijl ik dat anders wil.
Maar goed, waarom moet ik dus niet zo een ding kopen?
Wat wil je nou voor advies?
Loop een winkel binnen en ga de instapmodellen van Canon, Nikon, Sony enzo eens vasthouden. Op basis van je verhaal is er geen enkele reden om je iets anders dan een compactcamera aan te bevelen....
Sorry, ik hield maar op met reageren omdat ik geen idee had waar je nou heen wilde... Je komt eerst met een uiterst vage reactie dat je eigenlijk nooit foto's maakt en je weet ook niet waarvan, en of wij dan een geschikte camera weten... Ik weet wat je je daar zelf bij voor had gesteld?quote:Op woensdag 10 maart 2010 12:23 schreef hemelsblauw het volgende:
Okee heel erg bedankt dat jullie me niks over zo een ding willen vertellen.
Ik wil juist alles zelf ik kunnen stellen, en ook met die lenzen want dat vind ik leuk. Dat doe ik ook met mijn rolletjes camera.
Ik merk gewoon met mijn digitale camera dat hethesl vervelend is dat hij automatisch dingen bepaald terwijl ik dat anders wil.
Maar goed, waarom moet ik dus niet zo een ding kopen?
Vervolgens geef ik aan dat je weinig specifiek bent en probeer ik juist uit te vinden op welk punt je huidige camera tekort komt, omdat ik en anderen hier dan een stuk beter weten wat de beste optie voor je zou zijn, en het enige wat je dan zegt is dat je "niet genoeg zelf in kan stellen".
Het spijt me zeer, maar als we alle informatie er bij wijze van spreken uit moeten trekken, kunnen we je moeilijk op een goede manier helpen...
Maar goed, het advies van jack4ya lijkt me voorlopig nog het beste in ieder geval. Met zo'n brugmodel heb je het voordeel van een compactcamera dat je een vaste lens met een breed bereik hebt, van een flinke groothoek tot een flinke tele, macro-opnames gaan er meteen een stuk beter mee dan met een DSLR + standaardlens, en tegelijkertijd heb je het voordeel van de DSLR dat je alles zelf in kunt stellen. Dus handmatig de sluitertijd, het diafragma, etc. regelen.
Als je niet op andere gedachten te brengen bent, dan kan je prima voor die gaan. Betaalbaar en goed om te leren fotograferen. Kijk wel voor een 18-55 IS lens. Zodra je vindt/weet je wilt kan je tzt je tweede lens kopen.quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:47 schreef hemelsblauw het volgende:
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006174962/index.html
Deze dan? Is dit een beetje een redelijk ding?
We zijn / ik ben misschien wat cru als we zeggen waarom in vredesnaam een dslr als je van toeten noch blazen weet, dat is niet om je af te branden, maar het is gewoon zo zonde van je geld. Want een dslr vraagt investering, veel investering, en dan heb ik het niet over geld alleen.
Aan de andere kant, stronteigenwijs zijn moet ook kunnen hoor. Zijn we ook allemaal wel eens (geweest.)
Tsja, en toch zal ze er ook met die EOS 1000D achterkomen dat zelfs een DSLR niet heilig is.
Een beetje bridgecamera heeft tegenwoordig al meer dan 20x zoom, een goede macro-optie, en sowieso dus de handmatige instelmogelijkheden e.d... Koop je een 1000D met 18-55 IS dan kost dat ongeveer evenveel, maar heb je vergeleken met het bridgemodel maar een matige zoom en macro's kun je al helemaal vergeten. Staat er over twee maanden weer een zo goed als nieuwe 1000D op marktplaats.
Maar goed, het is beter als ik er maar over ophoud denk ik.
Een beetje bridgecamera heeft tegenwoordig al meer dan 20x zoom, een goede macro-optie, en sowieso dus de handmatige instelmogelijkheden e.d... Koop je een 1000D met 18-55 IS dan kost dat ongeveer evenveel, maar heb je vergeleken met het bridgemodel maar een matige zoom en macro's kun je al helemaal vergeten. Staat er over twee maanden weer een zo goed als nieuwe 1000D op marktplaats.
Maar goed, het is beter als ik er maar over ophoud denk ik.
Mee eens, maar soms moet men het zelf ervaren. Zowel met een brug als met de 1000d kan ze spelen. Ik blijf erbij dat een fz38 i-de-aal is, 't is dat ik nog een goed blokje heb, (ik noem mijn cam zo) anders wist ik het wel.
Ik wordt in mijn werk geplaagd met prachtige dslr foto's, maar eigenlijk ben ik ook beter of met een brug. Vandaar dat ik die eigenwijsheid wel enigzins begrijp. Met het enige verschil dat ik wel graag fotografeer en er veel plezier en tijd in steek en beter weet wat ik wel en niet moet/kan verwachten van een dslr.
Ik wordt in mijn werk geplaagd met prachtige dslr foto's, maar eigenlijk ben ik ook beter of met een brug. Vandaar dat ik die eigenwijsheid wel enigzins begrijp. Met het enige verschil dat ik wel graag fotografeer en er veel plezier en tijd in steek en beter weet wat ik wel en niet moet/kan verwachten van een dslr.
Oke dus die is redelijk? mooi zo.
Ik denk dat ik rond de 500 - 750 euro uit ga geven.
Dus nog een idee die even redelijk is als die, of beter?
Ik denk dat ik rond de 500 - 750 euro uit ga geven.
Dus nog een idee die even redelijk is als die, of beter?
Een camera die beter is dan de 1000D voor 750 euro? Dan zou ik inclusief 18-55 IS objectief denken aan een EOS 550D, en exclusief objectief aan een 50D.
Ja, dat zou ook mijn idee zijn hoor, maar ik geef alleen maar antwoord op haar vraag.quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:38 schreef jack4ya het volgende:
Doe dan een 450d en knal er een beter objectief op?
Andere suggesties zijn toch niet welkom.
Okay.. ik heb morgen een afspraak met de verkoper. Die gaf zich gewoon en zei tegen me: de aanhouder wint. Ging niet van harte geloof ik, hij had er liever nog wat meer voor.
Naja... nog tips om op te letten? Ik heb een printje om de back/ front focus te testen en EOSinfo progje.
Verder nog wat harde testjes mogelijk?
Naja... nog tips om op te letten? Ik heb een printje om de back/ front focus te testen en EOSinfo progje.
Verder nog wat harde testjes mogelijk?
Al die losse papiertjes gooi ik altijd weg eerlijk gezegd 
Ik ga er vanuit dat een aankoopbewijs voldoende is voor de garantie?
Ik ga er vanuit dat een aankoopbewijs voldoende is voor de garantie?
Zou je denken ja. Ik ben net gebeld. Hij is de bon kwijt. 
Camera plus 2 lenzen (17-50 2.8 tamron en 50mm 1.8 canon) en uv filter voor 650,-
En nu dus geen bon. Terwijl die maar 11 mnd oud is.
Ik bezin me nog of ik dit wel wil. *pieker, peins*
Camera plus 2 lenzen (17-50 2.8 tamron en 50mm 1.8 canon) en uv filter voor 650,-
En nu dus geen bon. Terwijl die maar 11 mnd oud is.
Ik bezin me nog of ik dit wel wil. *pieker, peins*
weet niet. Ik heb nu een afspraak. We hadden de indruk dat hij zelf wilde terugkrabbelen. Misschien vond hij het bedrag te laag?
Ik twijfel tussen een 500d en die 450 en 1000quote:Op woensdag 10 maart 2010 23:38 schreef jack4ya het volgende:
Doe dan een 450d en knal er een beter objectief op?
Wat zal ik kiezen?
De mooiste? De duurste? De goedkoopste? Degene die het beste vasthoud?
Met dit soort losse vragen valt er echt geen zinniger antwoord te geven hoor....
Met dit soort losse vragen valt er echt geen zinniger antwoord te geven hoor....
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even een gewetensvraagje.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 12:12 schreef jack4ya het volgende:
weet niet. Ik heb nu een afspraak. We hadden de indruk dat hij zelf wilde terugkrabbelen. Misschien vond hij het bedrag te laag?
Met de zekerheid die je wilt hebben (bonnen en toestanden), is het dan niet beter om gewoon nog wat geduld te oefenen en een gloedjefonkelnieuwe tweecijferige te kopen
Je hebt dan in elk geval de zekerheid dat het ding nul opnamen heeft en het haalbaar maximum aan garantie en houdt dus geen enkele onzekerheid meer over.
ik ben eens gaan rondsnorren op MP naar tweecijferige EOS'sen en het prijsverschil is nou niet van dien aard dat ik ook maar een gebruikte camera in overweging zou nemen.
Waar je dan vervolgens je voordeel kunt halen is door op veiling-/advertentiesites op zoek te gaan naar goeie lenzen. Met name de subtoppertjes gaan vaak voor hele nette prijsjes weg en je loopt er niet half zoveel risico mee dan met een gebruikte camera.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kut! De teller staat op 11000 ipv de beloofde 6200.quote:
Na confrontatie gaf hij wel aan, dat hij dat niet begreep, was verbaasd en bood aan om 'm terug te geven/geld terug.
Gelukkig is ie verder wel oprecht. Maar dit is naadje.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nog een geluk dat je de echte tellerstand kon achterhalen.quote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:18 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Kut! De teller staat op 11000 ipv de beloofde 6200.
Na confrontatie gaf hij wel aan, dat hij dat niet begreep, was verbaasd en bood aan om 'm terug te geven/geld terug.
Gelukkig is ie verder wel oprecht. Maar dit is naadje.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja ik weet niet.
Veol me kut. Ook omdat ik denk dat het geen opzet betrof.
Maar en geen 50mm en geen bon en niet kloppende teller.
Veol me kut. Ook omdat ik denk dat het geen opzet betrof.
Maar en geen 50mm en geen bon en niet kloppende teller.
waarom voor een body met de 18-200 lens erbij gaan? ik mis t nut totaalquote:Op zaterdag 13 maart 2010 14:18 schreef hemelsblauw het volgende:
Heb er net een gehaald, een canon 450 de ef-s 18-200
@jack4ya. fijn dat je m nog terug kunt brengen, rot dat er zoveel niet kopte.
ikzelf zou als ik jou was even doorsparen voor een nieuwe
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Da's wel kut, jack4ya.
Nou ja, uiteindelijk ben ik het nog wel met de bovenstaande posters eens overigens dat een nieuwe halen misschien nog wel prettiger is en uiteindelijk meer plezier (en vooral minder gezeik) oplevert, maar 't blijft toch jammer natuurlijk.
Nou ja, uiteindelijk ben ik het nog wel met de bovenstaande posters eens overigens dat een nieuwe halen misschien nog wel prettiger is en uiteindelijk meer plezier (en vooral minder gezeik) oplevert, maar 't blijft toch jammer natuurlijk.
Hoezo geen 50mm..?quote:Op zaterdag 13 maart 2010 15:20 schreef jack4ya het volgende:
Ja ik weet niet.
Veol me kut. Ook omdat ik denk dat het geen opzet betrof.
Maar en geen 50mm en geen bon en niet kloppende teller.
