POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is verbijsterend om te zien hoe een labbekak als Wilders het toch nog lukt om een heel aanzienlijk deel van de Nederlandse stemmers voor zich te winnen. Zeker na zijn optreden in Londen afgelopen vrijdag is het toch wel duidelijk dat Wilders absoluut ongeschikt is om een hoge regeringsfunctie te vervullen en dat hij in zo'n functie meer kwaad dan goed zal doen. Ook het gros van de Wildersstemmers weet dat diep in zijn hart wel.
En toch blijft hij scoren in de peilingen. Ik denk dat dit komt omdat er niet echt een alternatief is voor iemand die sterk gekant is tegen de massa-immigratie en/of de -vermeende- islamisering van Nederland. De toenemende problemen in de grote en nu ook middelgrote steden zijn ook een realiteit. Wat moet zo iemand dan die uit zijn geboortewijk in Amsterdam is weggejaagd door de verpaupering aldaar en nu in Almere hetzelfde ziet gebeuren.
Tegelijkertijd is er nog een veel grotere groep die ook tegenstander is van massa-immigratie maar die Wilders absoluut niet competent acht om deel uit te maken van de regering. Die mensen zouden best wel rechts willen stemmen, maar de boel hoeft niet de kloten.
Een meer gematigd rechts politicus, zoals bijvoorbeeld Philip de Winter, die zichzelf in de hand heeft en zijn standpunten op een redelijke wijze uitdraagt zou ook in Nederland gemakkelijk 10 of 15 zetels meer hebben dan de PVV nu.
Al met al is het effect van Wilders en zijn PVV dat een deel van het volk sowieso op hem stemt maar het veel grotere potentieel nu niet. Door zijn dolle en malle gedrag voorkomt Wilders dat rechts echt groot wordt in Nederland. Het niet-onterechte standpunt dat Nederland niet gebaat is met het voortwoekeren van de massa-immigratie wordt door hem in discrediet gebracht bij een groot deel der stemmers. En de PVV in de regering kan hij ook wel vergeten na zijn gedrag de afgelopen weken.
Kortom: Eigenlijk voorkomt Wilders dus dat rechts in Nederland écht groot wordt en laat het nu beperkt blijven tot een forse margebeweging.
Eens of niet eens?
Poll: Wilders slecht voor de rechtse zaak?
Ja
Nee
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
En toch blijft hij scoren in de peilingen. Ik denk dat dit komt omdat er niet echt een alternatief is voor iemand die sterk gekant is tegen de massa-immigratie en/of de -vermeende- islamisering van Nederland. De toenemende problemen in de grote en nu ook middelgrote steden zijn ook een realiteit. Wat moet zo iemand dan die uit zijn geboortewijk in Amsterdam is weggejaagd door de verpaupering aldaar en nu in Almere hetzelfde ziet gebeuren.
Tegelijkertijd is er nog een veel grotere groep die ook tegenstander is van massa-immigratie maar die Wilders absoluut niet competent acht om deel uit te maken van de regering. Die mensen zouden best wel rechts willen stemmen, maar de boel hoeft niet de kloten.
Een meer gematigd rechts politicus, zoals bijvoorbeeld Philip de Winter, die zichzelf in de hand heeft en zijn standpunten op een redelijke wijze uitdraagt zou ook in Nederland gemakkelijk 10 of 15 zetels meer hebben dan de PVV nu.
Al met al is het effect van Wilders en zijn PVV dat een deel van het volk sowieso op hem stemt maar het veel grotere potentieel nu niet. Door zijn dolle en malle gedrag voorkomt Wilders dat rechts echt groot wordt in Nederland. Het niet-onterechte standpunt dat Nederland niet gebaat is met het voortwoekeren van de massa-immigratie wordt door hem in discrediet gebracht bij een groot deel der stemmers. En de PVV in de regering kan hij ook wel vergeten na zijn gedrag de afgelopen weken.
Kortom: Eigenlijk voorkomt Wilders dus dat rechts in Nederland écht groot wordt en laat het nu beperkt blijven tot een forse margebeweging.
Eens of niet eens?
Poll: Wilders slecht voor de rechtse zaak?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
The End Times are wild
Wat een boutstelling.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Philip de Winter en gematigd in één zin: topicstarter durft wel. 
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Gematigder dan Wilders dan!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:38 schreef Neuroscience het volgende:
Philip de Winter en gematigd in één zin: topicstarter durft wel.
The End Times are wild
Vind je dat echt? Hij verpakt het wat anders, maar de Winter vind ik extremer dan Wilders. Heeft de Winter niet een duidelijkere 'eigen 'volk'eerst' mentaliteit?quote:
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Als je kijkt hoe de Winter optreedt en wat zijn uitspraken zijn dan vind ik dat van wel. Hoewel de standpunten zelf niet veel zullen afwijken. Het gaat over het algemene beeld.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:41 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Hij verpakt het wat anders, maar de Winter vind ik extremer dan Wilders. Heeft de Winter niet een duidelijkere 'eigen 'volk'eerst' mentaliteit?
Wilders brengt met zijn imbeciele gedrag valide rechtse standpunten in discrediet. Het lijkt nu alsof enkel mongolen bezwaren kunnen hebben tegen islamisering of iets dergelijks. Pim Fortuyn deed dat toch heel anders.
(Alhoewel een opvallende parallel was dat hij toen vlak voor de landelijke verkiezingen opeens heel Nederland tegen zich in het harnas joeg met de uitspraak om Artikel 1 uit de grondwet te schrappen)
The End Times are wild
Dat ligt er een beetje aan hoe rechts je bent. Ik heb de laatste jaren wel wat sympathie gehad voor Wilders maar dat is sinds een paar maanden flink minder geworden vanwege een aantal idiote plannen van hem. Sowieso is Wilders niet echt tegen massa-immigratie, want hij lijkt alleen een probleem te hebben met moslims, andere allochtonen heeft hij niet echt problemen mee.
Dus ja ik denk dat Wilders rechts een slecht beeld geeft. Maar wat is het alternatief? Verdonk is naar mijn mening nog dramatischer en verder zijn er behalve wat lokale partijen niet veel opties om op te stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 09:06:33 ]
Dus ja ik denk dat Wilders rechts een slecht beeld geeft. Maar wat is het alternatief? Verdonk is naar mijn mening nog dramatischer en verder zijn er behalve wat lokale partijen niet veel opties om op te stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2010 09:06:33 ]
Helemaal mee eens. Hij houdt gewoon een stuk van het politieke spectrum bezet (rechts van de VVD). Een ieder die daar nu wat begint wordt overschreeuwd.
Filip Dewinter heeft wel ooit eens gezegd dat Wilders radicaliseert. Woordkeuzequote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:38 schreef Neuroscience het volgende:
Philip de Winter en gematigd in één zin: topicstarter durft wel.
Mjah, maar Flip feliciteerde Geert wel als eerste met zijn overwinning dus blijkbaar zit het wel goed tussen die twee.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:53 schreef Thijs. het volgende:
[..]
Filip Dewinter heeft wel ooit eens gezegd dat Wilders radicaliseert. Woordkeuze
In de krant vandaag staat een artikel over wat rechts-populistische partijen bereikt hebben in andere landen.
In Frankrijk kreeg het FN voor elkaar dat linkse kranten en linkse boeken werden geweerd uit openbare bibliotheken. Ze kregen het voor elkaar om ambtenaren en zelfs een bioscoopdirecteur te ontslaan. Ze kregen het voor elkaar om blanke moeders een extra belastingkorting te geven.
In Denemarken kreeg de DF het voor elkaar om migranten uit te sluiten van uitkeringen. Allochtonen moesten een borgsom gaan betalen die ze om het minste of geringste kwijtraken. Allochtonen die te vaak een beroep doen op de overheid (al is het maar om te klagen over een uitbuitende baas) hebben ook een probleem. En last but not least: ieder kind in Denemarken krijgt wettelijk varkensvlees voorgeschoteld op scholen en kinderdagverblijven bij het middagontbijt. Gewoon, omdat het kan. En omdat moslims treiteren o zo leuk is.
In Frankrijk kreeg het FN voor elkaar dat linkse kranten en linkse boeken werden geweerd uit openbare bibliotheken. Ze kregen het voor elkaar om ambtenaren en zelfs een bioscoopdirecteur te ontslaan. Ze kregen het voor elkaar om blanke moeders een extra belastingkorting te geven.
In Denemarken kreeg de DF het voor elkaar om migranten uit te sluiten van uitkeringen. Allochtonen moesten een borgsom gaan betalen die ze om het minste of geringste kwijtraken. Allochtonen die te vaak een beroep doen op de overheid (al is het maar om te klagen over een uitbuitende baas) hebben ook een probleem. En last but not least: ieder kind in Denemarken krijgt wettelijk varkensvlees voorgeschoteld op scholen en kinderdagverblijven bij het middagontbijt. Gewoon, omdat het kan. En omdat moslims treiteren o zo leuk is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En daarom heb ik de Deense nationaliteit opgegeven. Dat stelletje imbecielen behandelt hun eigen staat alsof het Legoland is.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
In de krant vandaag staat een artikel over wat rechts-populistische partijen bereikt hebben in andere landen.
In Frankrijk kreeg het FN voor elkaar dat linkse kranten en linkse boeken werden geweerd uit openbare bibliotheken. Ze kregen het voor elkaar om ambtenaren en zelfs een bioscoopdirecteur te ontslaan. Ze kregen het voor elkaar om blanke moeders een extra belastingkorting te geven.
In Denemarken kreeg de DF het voor elkaar om migranten uit te sluiten van uitkeringen. Allochtonen moesten een borgsom gaan betalen die ze om het minste of geringste kwijtraken. Allochtonen die te vaak een beroep doen op de overheid (al is het maar om te klagen over een uitbuitende baas) hebben ook een probleem. En last but not least: ieder kind in Denemarken krijgt wettelijk varkensvlees voorgeschoteld op scholen en kinderdagverblijven bij het middagontbijt. Gewoon, omdat het kan. En omdat moslims treiteren o zo leuk is.
Wders is inderdaad zo extreem dat het altijd marginaal zal blijven
En het s ookeen goede signaalfunctie, zo'groot percentage dat extreem rechts stemt is ook een goede reden om CDA en VVD niet te groot te laten worden omdat die zich maar al te graag met die extreem rechtse beweging in willen laten.
En het s ookeen goede signaalfunctie, zo'groot percentage dat extreem rechts stemt is ook een goede reden om CDA en VVD niet te groot te laten worden omdat die zich maar al te graag met die extreem rechtse beweging in willen laten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het grote probleem van progressieven (zoals jij) is dat ze de extreem-rechtsen onderschatten.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:45 schreef du_ke het volgende:
Wders is inderdaad zo extreem dat het altijd marginaal zal blijven
En het s ookeen goede signaalfunctie, zo'groot percentage dat extreem rechts stemt is ook een goede reden om CDA en VVD niet te groot te laten worden omdat die zich maar al te graag met die extreem rechtse beweging in willen laten.
Zie Oostenrijk. Haider maakte er een potje van. Grote ruzies binnen de FPÖ. Werd keihard afgestraft door de kiezers ook al bleven ze de vierde partij. Het resultaat was een Grote Coalitie tussen conservatieven en sociaal-democraten (hé, waar doet ons dat aan denken). Die gingen ook vechtend over straat. Kabinet viel na twee jaar. Waarna Haider een nieuwe partij oprichtte, de BZO en de verkiezingen won. Nu zijn de BZO en FPÖ gezamenlijk groter dan de FPÖ onder Haider ooit geweest was.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat moge wel of niet zo zijn, maar wat is de rechtse zaak precies?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De behoefte om buitenlanders te discrimineren.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:03 schreef waht het volgende:
Dat moge wel of niet zo zijn, maar wat is de rechtse zaak precies?
Op veel meer punten weten ze zich de laatste 10 jaar niet te profileren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
The right case.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:03 schreef waht het volgende:
Dat moge wel of niet zo zijn, maar wat is de rechtse zaak precies?
In Nederland werden tot voor kort 'rechtse' programma's / standpunten geweerd van de publieke omroepen. Werden politici of andere mensen belachelijk gemaakt wanneer zij rechtse standpunten hadden. Ook het meerendeel van de kranten heeft een linkse inslag.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
In de krant vandaag staat een artikel over wat rechts-populistische partijen bereikt hebben in andere landen.
In Frankrijk kreeg het FN voor elkaar dat linkse kranten en linkse boeken werden geweerd uit openbare bibliotheken. Ze kregen het voor elkaar om ambtenaren en zelfs een bioscoopdirecteur te ontslaan. Ze kregen het voor elkaar om blanke moeders een extra belastingkorting te geven.
In Denemarken kreeg de DF het voor elkaar om migranten uit te sluiten van uitkeringen. Allochtonen moesten een borgsom gaan betalen die ze om het minste of geringste kwijtraken. Allochtonen die te vaak een beroep doen op de overheid (al is het maar om te klagen over een uitbuitende baas) hebben ook een probleem. En last but not least: ieder kind in Denemarken krijgt wettelijk varkensvlees voorgeschoteld op scholen en kinderdagverblijven bij het middagontbijt. Gewoon, omdat het kan. En omdat moslims treiteren o zo leuk is.
In Nederland krijgen migranten het voor elkaar om massaal een uitkering te trekken en hierbij regelmatig fraude te plegen. Andere mensen moeten meer belasting betalen om deze migranten te blijven betalen bijv omdat zij vaker dan de autochtone Nederlander een beroep doen op de overheid. En in Nederland zijn instellingen waar mensen geen varkensvlees meer kunnen eten en alleen puur halal voedsel om het moslims maar naar hun zin te maken.
Het is maar net vanuit welke hoek je het allemaal bekijkt. Ik vind beide uitersten te achterlijk voor woorden.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Wilders is niet optimaal, maar zonder hem was er helemaal niemand waar die groep op kan stemmen.. Als er een jaar geleden een alternatief was gekomen, zou Wilders nooit groot geworden zijn bij de volgende verkiezingen.. Nu is het te laat, en gaan we zien wat ie kan waarmaken 
Denemarken heeft het zo slecht nog niet gedaan dan? Niet direct aan de uitkeringen en een financiele drempel in de vorm van een borgsom die ze kwijtraken bij slecht gedrag is zo verkeerd nog nietquote:Op zaterdag 6 maart 2010 13:38 schreef Klopkoek het volgende:
...
Heb je hier een goed gedocumenteerde onderbouwing voor? Want volgens mij is het klinkklare onzinquote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:19 schreef Mdk het volgende:
[..]
In Nederland werden tot voor kort 'rechtse' programma's / standpunten geweerd van de publieke omroepen.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ligt eraan wat je onder een goed gedocumenteerde onderbouwing verstaat? Feit is dat pas vanaf 2011 er publieke omroepen bijkomen die men rechts georienteerd noemt. (WNL en PowNed).quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je hier een goed gedocumenteerde onderbouwing voor? Want volgens mij is het klinkklare onzin
Ook bij het NOS was al zoiets gaande:
quote:Hans Laroes, de huidige hoofdredacteur, erkent dat het NOS-Journaal een linkse traditie heeft: ''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. .
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Nope dat is geen feit. AVRO, EO, KRO en NCRV zijn er al vele decenniaquote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:29 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder een goed gedocumenteerde onderbouwing verstaat? Feit is dat pas vanaf 2011 er publieke omroepen bijkomen die men rechts georienteerd noemt. (WNL en PowNed).
.Daarnaast herinner ik je er graag aan dat rechts van oudsher ook andere standpunten heeft dan de standpunten over buitenlanders en integratie
Poeh he spannend hoor.quote:Ook bij het NOS was al zoiets gaande:
[..]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wilders is niet echt (economisch) rechts. Hij vist dus sowieso niet helemaal in dezelfde vijver, wat ook blijkt uit het feit dat veel van de 2006 SP stemmers nu op PVV willen gaan stemmen.
Het links dat hij constant aanvalt is het elitaire liberale links, PvdA en Groenlinks dus.
Het links dat hij constant aanvalt is het elitaire liberale links, PvdA en Groenlinks dus.
Niet links is niet meteen gelijk aan rechts. AVRO kun je dus moeilijk rechts noemen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nope dat is geen feit. AVRO, EO, KRO en NCRV zijn er al vele decennia
Daarnaast herinner ik je er graag aan dat rechts van oudsher ook andere standpunten heeft dan de standpunten over buitenlanders en integratie
[..]
Poeh he spannend hoor.
Geloofsomroepen erbij halen is voor mij sowieso te makkelijk. Dan zou je ook de moslimomroep en joodse omroep rechts kunnen noemen.
Dat een PvdA (ex)minister en de voorzitter van de NPO dit zelf al aangeven zegt toch wel genoeg wat mij betreft?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Traditioneel is ook het CDA en de VVD goed vertegenwoordigd bij de NOS. Ton Elias en Hans Hillen komen er vandaan.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:29 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je onder een goed gedocumenteerde onderbouwing verstaat? Feit is dat pas vanaf 2011 er publieke omroepen bijkomen die men rechts georienteerd noemt. (WNL en PowNed).
Ook bij het NOS was al zoiets gaande:
[..]
Die uitspraak die je quote komt uit 2001 trouwens. Sindsdien hebben ze een grote schoonmaak gehouden. De NOS heeft meer mensen buiten de randstad aangenomen, heeft meer aandacht gekregen voor human interest, meer aandacht voor culturele onderwerpen én zoekt 'de mensen in de straat op'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oftewel de kwaliteit is flink gedaald ja.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Traditioneel is ook het CDA en de VVD goed vertegenwoordigd bij de NOS. Ton Elias en Hans Hillen komen er vandaan.
Die uitspraak die je quote komt uit 2001 trouwens. Sindsdien hebben ze een grote schoonmaak gehouden. De NOS heeft meer mensen buiten de randstad aangenomen, heeft meer aandacht gekregen voor human interest, meer aandacht voor culturele onderwerpen én zoekt 'de mensen in de straat op'.
Vind het wel weer grappig dat elke "overwinning" die rechts weet te halen er meteen uitziet als een pyrrusoverwinning . Je kan nu al voorspellen dat zeker Powned, maar waarschijnlijk ook Wakker Nederland maar hele matige programma's gaan produceren die kwalitatief en informatief zeer weinig zullen toevoegen. De overwinning van de PVV in Almere lijkt nu al weinig uit te maken omdat ze geen gemeenteraad kunnen vormen doordat ze zelf een dag later Leefbaar Almere uitsloten vanwege een uitspraak en een fractievoorzitter hebben die niet eens in Almere woont én ook nog lid van de Tweede Kamer is.
[ Bericht 13% gewijzigd door ethiraseth op 06-03-2010 15:28:28 ]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mee eens behalve dat het een pyrrusoverwinning is. Ze hebben belang bij ontevreden, ongeinteresseerde en afgeleide burgers.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel de kwaliteit is flink gedaald ja.
Vind het wel weer grappig dat elke "overwinning" die rechts weet te halen er meteen uitziet als een pyrrusoverwinning . Je kan nu al voorspellen dat zeker Powned, maar waarschijnlijk ook Wakker Nederland maar hele matige programma's gaan produceren die kwalitatief en informatief zeer weinig zullen toevoegen. De overwinning van de PVV in Almere lijkt nu al weinig uit te maken omdat ze geen gemeenteraad kunnen vormen doordat ze zelf een dag later Leefbaar Almere uitsloten vanwege een uitspraak en een fractievoorzitter hebben die niet eens in Almere woont én ook nog lid van de Tweede Kamer is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gisteren op netwerk ook een suggestief stukje over allochtonen:
http://player.omroep.nl/?aflID=10708117
speelt wilders ontzettend in de kaart
http://player.omroep.nl/?aflID=10708117
speelt wilders ontzettend in de kaart
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als de andere partijen eens wat meer naar de kiezers zouden hebben geluisterd dan hadden zij met een wat genuanceerder antwoord kunnen komen. Ontzettend veel mensen zijn voor een (tijdelijke) immigratiestop. Vaak niet eens uit racistisch oogpunt, maar meer omdat men vind dat het landje volraakt en de ruimte die er nog is wil men houden. Als de politiek dit zou hebben doorgevoerd, maar daarnaast wel oog zou hebben voor tijdelijke opvang mensen uit oorlogsgebieden, dan hadden ze Wilders al heel veel wind uit de zeilen gehaald.
'dan'quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, jezus, da's toch geen maatstaf? Mussert was nog gematigder als Wilders.
My soul is painted like the wings of butterflies
Onzin. Wilders staat mijlenver af van de SP. Al ik voor de gein eens een stemwijzer doe, staan de SP en GL altijd bovenaan en de PVV altijd ver onderaan. Dat houdt in dat de PVV zo ongeveer op ALLE punten anders denkt dat SP en GL. De idioten die zijn overgegaan van SP naar de PVV zijn enigszins zwakzinnig en hebben een schijthekel aan de islam. Dat is de enige reden.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:41 schreef 9x19 het volgende:
Wilders is niet echt (economisch) rechts. Hij vist dus sowieso niet helemaal in dezelfde vijver, wat ook blijkt uit het feit dat veel van de 2006 SP stemmers nu op PVV willen gaan stemmen.
Het links dat hij constant aanvalt is het elitaire liberale links, PvdA en Groenlinks dus.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zeg niet dat de PVV en de SP verder hetzelfde zijn, maar mijlenver uit elkaar is ook overdreven:quote:Op zondag 7 maart 2010 04:10 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Onzin. Wilders staat mijlenver af van de SP. Al ik voor de gein eens een stemwijzer doe, staan de SP en GL altijd bovenaan en de PVV altijd ver onderaan. Dat houdt in dat de PVV zo ongeveer op ALLE punten anders denkt dat SP en GL. De idioten die zijn overgegaan van SP naar de PVV zijn enigszins zwakzinnig en hebben een schijthekel aan de islam. Dat is de enige reden.
http://www.trouw.nl/achte(...)sterk_op_elkaar.html
http://www.nu.nl/verkiezi(...)n-vvd-cda-en-sp.html
Beide hebben zeker meerdere vergelijkbare standpunten, en beide richten zich voornamelijk op dezelfde groep kiezers; de arbeiders. Die mensen kun je wel zwakzinnig noemen, maar ik denk niet dat de SP daarin zal meegaan.
Ik zou SP en GL ook niet in één adem noemen overigens, daar zitten eveneens nogal wat fundamentele verschillen tussen. GL heeft duidelijk een veel liberalere en meer elitaire insteek.
[ Bericht 9% gewijzigd door 9x19 op 07-03-2010 09:14:00 ]
Bron?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:34 schreef LXIV het volgende:
Tegelijkertijd is er nog een veel grotere groep die ook tegenstander is van massa-immigratie maar die Wilders absoluut niet competent acht om deel uit te maken van de regering.
Ik vind het nogal een vreemde stelling. Ik vind nl. dat Wilders nu al extreem veel mensen aan zich bindt. Meer zie ik geen enkele andere ultra-rechtse partij halen.
Vergis je ook niet, wat gematigder standpunt zal aan de ene kant wellicht nog wat mensen over de streep trekken, maar tevens aan de andere kant mensen doen afhaken. Niet in het minst omdat het gros van de Wilders-stemmers inderdaad malloten zijn!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Net als PvdA'ers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weer met het verkeerde been uit bed gestapt, klopske?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vraag jezelf eens af. In de stad waar ik woon kaapte de PvdA bij de eerste verkiezingen 10 van de 23 zetels weg. Twee jaar later hadden ze zelfs 14 van de 27 zetels, een absolute meerderheid. Nu hebben ze nog maar 8 van de 39 zetels over.quote:Op zondag 7 maart 2010 10:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weer met het verkeerde been uit bed gestapt, klopske?
De stemming is gewoon dat de PvdA de stad verziekt heeft. Verziekt met prestigeprojecten, verziekt met nepotisme en verziekt met privatiseringen (zoals het verkopen van de parkeergarages). Dat moet je snappen en ik snap dat. Een andere oorzaak is helaas ook geweest dat de PvdA zo dom was om allerlei dure koopwoningen te gaan bouwen. Tsja, dan trek je vanzelf pedant en poenerig VVD-volk aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopkoek, jij hebt iets tegen bijna iedere politieke partij in NL... Waarom ga jij het niet beter doen als jij weet hoe het moet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Inderdaad, ik heb bijna tegen elke politieke partij iets. Dus kies je de minst slechte. Is dat zo vreemd? In 50 jaar tijd krijg je al snel dat een partij ergens een zooitje er van maakt.quote:Op zondag 7 maart 2010 10:43 schreef DS4 het volgende:
Klopkoek, jij hebt iets tegen bijna iedere politieke partij in NL... Waarom ga jij het niet beter doen als jij weet hoe het moet?
Maar je draait het nu om. Wat ik wil zeggen is: de PvdA regenten hebben wat uit te leggen. Almere was heel lang op weg om net als de andere steden een rood bolwerk vol PvdA-apparatsjiks te worden. In 20 jaar tijd is dat helemaal omgeslagen. Hoe kan dat? In plaats van Wilders uit te kafferen moeten jullie (de PvdA regenten) begrijpen waarom dit strijdgebied verloren is geraakt. Vergis je niet, het wordt een stad van 500000 inwoners. Dat zijn een boel zetels die je kunt verspelen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als de aanpak van de islamofoben de juiste blijkt, misschien.quote:Op zondag 7 maart 2010 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
Vergis je niet, het wordt een stad van 500000 inwoners. Dat zijn een boel zetels die je kunt verspelen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Toch is Nederland verrechtst als je het vergelijkt met 10 jaar geleden.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oftewel de kwaliteit is flink gedaald ja.
Vind het wel weer grappig dat elke "overwinning" die rechts weet te halen er meteen uitziet als een pyrrusoverwinning . Je kan nu al voorspellen dat zeker Powned, maar waarschijnlijk ook Wakker Nederland maar hele matige programma's gaan produceren die kwalitatief en informatief zeer weinig zullen toevoegen. De overwinning van de PVV in Almere lijkt nu al weinig uit te maken omdat ze geen gemeenteraad kunnen vormen doordat ze zelf een dag later Leefbaar Almere uitsloten vanwege een uitspraak en een fractievoorzitter hebben die niet eens in Almere woont én ook nog lid van de Tweede Kamer is.
Almere heeft inmiddels ook een grote VVD. Was een vrij marginalistische partij maar er zijn wijken waar nu in grote meerderheid op de VVD wordt gestemd.quote:Op zondag 7 maart 2010 10:53 schreef waht het volgende:
[..]
Als de aanpak van de islamofoben de juiste blijkt, misschien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat ik vreemd vind is dat jij de rest verkettert. Dan denk ik: als jij het zoveel beter kan... doe het dan ook!quote:Op zondag 7 maart 2010 10:51 schreef Klopkoek het volgende:
Inderdaad, ik heb bijna tegen elke politieke partij iets. Dus kies je de minst slechte. Is dat zo vreemd?
Ik zou zelf niet in Almere willen wonen, maar ik spreek nog wel eens mensen die daar wonen en die vinden het geweldig.quote:Maar je draait het nu om. Wat ik wil zeggen is: de PvdA regenten hebben wat uit te leggen. Almere was heel lang op weg om net als de andere steden een rood bolwerk vol PvdA-apparatsjiks te worden. In 20 jaar tijd is dat helemaal omgeslagen. Hoe kan dat? In plaats van Wilders uit te kafferen moeten jullie (de PvdA regenten) begrijpen waarom dit strijdgebied verloren is geraakt. Vergis je niet, het wordt een stad van 500000 inwoners. Dat zijn een boel zetels die je kunt verspelen.
Zo slecht zal het daar dus niet zijn (hoewel ik twijfel als ik lees hoe verzuurd jij daar bent geworden... dat is iig een signaal de andere kant op).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Tja, het verschil tussen HAVO en universiteit.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:43 schreef LXIV het volgende:
Wilders brengt met zijn imbeciele gedrag valide rechtse standpunten in discrediet. Het lijkt nu alsof enkel mongolen bezwaren kunnen hebben tegen islamisering of iets dergelijks. Pim Fortuyn deed dat toch heel anders.
Top-Hypotheek City?quote:Op zondag 7 maart 2010 10:58 schreef Klopkoek het volgende:
Almere heeft inmiddels ook een grote VVD. Was een vrij marginalistische partij maar er zijn wijken waar nu in grote meerderheid op de VVD wordt gestemd.
Absoluut eens met deze stelling. Als hij er mee kan scoren neemt hij soms ook gewoon klakkeloos linkse standpunten over zoals het AOW-standpunt van de SP. In dat opzicht is hij van een rechtse afsplitsing van de VVD veranderd in een partij die louter populistisch is maar toevallig op veel vlakken meer kan scoren als hij het rechtse standpunt inneemt.
Zou kunnen. Het zijn de wijken met typische middenklasse woningen. Twee autotjes voor de deur, twee onder één kap... daar moet je aan denken. Gek genoeg wordt in de pure villawijken een tikje minder op de VVD gestemdquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
