VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Terug draaien van het rookverbod.
Dat is nou nog eens een goed politiek standpunt.
Weer meer mensen uit op de zaterdag. Meer werk gelegenheid ! .
Bovendien rokkers spekken de schatkist.
Welke partij is er voor ?
Dat is nou nog eens een goed politiek standpunt.
Weer meer mensen uit op de zaterdag. Meer werk gelegenheid ! .
Bovendien rokkers spekken de schatkist.
Welke partij is er voor ?
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Een demissionair kabinet betekent dat huidige onderwerpen controversieel verklaard kunnen worden. Het rookverbod is er al een jaar of langer, dus dat staat er verder buiten.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Terug draaien van het rookverbod.
Dat is nou nog eens een goed politiek standpunt.
Weer meer mensen uit op de zaterdag. Meer werk gelegenheid ! .
Bovendien rokkers spekken de schatkist.
Welke partij is er voor ?
0% kansquote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Terug draaien van het rookverbod.
Dat is nou nog eens een goed politiek standpunt.
Weer meer mensen uit op de zaterdag. Meer werk gelegenheid ! .
Bovendien rokkers spekken de schatkist.
Welke partij is er voor ?
Maar op ten duur kan het wel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Een demissionair kabinet betekent dat huidige onderwerpen controversieel verklaard kunnen worden. Het rookverbod is er al een jaar of langer, dus dat staat er verder buiten.
Ik vind het als kiezer wel een belangrijk standpunt om te weten.
Ik bedoel bij wie moet ik zijn om straks weer gewoon in een cafe te kunnen roken.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Volgens mij zou zalm nog wel voor zijn geweeest.. Nee geen realistisch thema, het is verleden tijd het roken.
Een grote kamermeerderheid was voor, en politieke partijen draaien niet zo snel 180 graden, dus nee dat zal niet gebeuren... 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Café's zijn prima in staat zelf te bepalen of er gerookt mag worden of niet. Daar heeft de staat NIETS mee te maken wat mij betreft.
Maar niemand van de opgeheven vingertjes in Den Haag zal er wel voor zijn.
Maar niemand van de opgeheven vingertjes in Den Haag zal er wel voor zijn.
Politici hebben geen belang bij tevreden kiezers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er mag ook gewoon gerookt worden in de rookruimtes. Wel zo gezond voor niet-rokers die ook uitgaan.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:28 schreef BasEnAad het volgende:
Café's zijn prima in staat zelf te bepalen of er gerookt mag worden of niet. Daar heeft de staat NIETS mee te maken wat mij betreft.
Maar niemand van de opgeheven vingertjes in Den Haag zal er wel voor zijn.
100% mee eensquote:
Café's zijn prima in staat zelf te bepalen of er gerookt mag worden of niet. Daar heeft de staat NIETS mee te maken wat mij betreft.
Maar niemand van de opgeheven vingertjes in Den Haag zal er wel voor zijn.
Ik vind rokers juist zeikerds. Anderen vergiftigen met een eigen ranzige hobby en je geen zak interesseren wat de omgeving ervan vindt. Dat je jezelf doodrookt, prima. Maar anderen doodroken omdat rokers te lui zijn om in een rookruimte te gaan staan is egoïstisch.quote:
Veel wel ja.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 20:31 schreef fransbreda het volgende:
Niet rokers zijn wel zeikerds
Helemaal mee eens.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 16:28 schreef BasEnAad het volgende:
Café's zijn prima in staat zelf te bepalen of er gerookt mag worden of niet. Daar heeft de staat NIETS mee te maken wat mij betreft.
Maar niemand van de opgeheven vingertjes in Den Haag zal er wel voor zijn.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Ik ben iig voor roken in KROEGEN, aangezien het daar altijd al is gedaan. Alleen ben ik tegen roken in Restaurants... aangezien je daar niet de rook wilt proeven maar wel het eten!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Het argument : "aangezien het daar altijd is gedaan" slaat werkelijk nergens op.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 08:41 schreef Chandler het volgende:
Ik ben iig voor roken in KROEGEN, aangezien het daar altijd al is gedaan. Alleen ben ik tegen roken in Restaurants... aangezien je daar niet de rook wilt proeven maar wel het eten!
Dat geldt ook voor roken in de bus, de tram, de trein, het vliegtuig, op het werk, en ook in restaurants trouwens.
Of anti-rokers die bij je komen staan "omdat het zo gezellig is" om vervolgens te klagen over de rook. 
Levenslang op water en brood!
Levenslang op water en brood!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
als al die niet rokers nou ens hun eigen kroegjes gingen beginnen, kunnen wij gewoon lekker doorroken.
maar dat doen ze niet. nooit gedaan. maar wel eisen dat alle kroegen rookvrij worden.
beetje aso.
maar dat doen ze niet. nooit gedaan. maar wel eisen dat alle kroegen rookvrij worden.
beetje aso.
"omdat het daar altijd is gedaan". Slavernij werd ook altijd al gedaan voordat het afgeschaft werd. Ook werd er altijd al gerookt in vliegtuigen, restaurants, etc. Echt een onzinreden.quote:
Ik ben iig voor roken in KROEGEN, aangezien het daar altijd al is gedaan. Alleen ben ik tegen roken in Restaurants... aangezien je daar niet de rook wilt proeven maar wel het eten!
Je kan toch doorroken? Elk café heeft tegenwoordig een rookruimte. In veel cafés is de rookruimte groter dan de niet-rookruimtequote:
als al die niet rokers nou ens hun eigen kroegjes gingen beginnen, kunnen wij gewoon lekker doorroken.
maar dat doen ze niet. nooit gedaan. maar wel eisen dat alle kroegen rookvrij worden.
beetje aso.
Iedereen blij.
Ik ben voor, maar dan ben ik egoïstisch. Veel mensen hebben er last van. Dus 't kan beter zo blijven.
het gaat om het idee. waarom mogen kroegen niet zelf bepalen of ze rookvrij mogen zijn? waarom was voor het rookverbod en niet-rook kroeg een zelfzaamheid? waarom nemen al die mensen die zon last hebben van rokers, niet het initiatief om een rookvrije kroeg te beginnein?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:58 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Je kan toch doorroken? Elk café heeft tegenwoordig een rookruimte. In veel cafés is de rookruimte groter dan de niet-rookruimte
en, we hadden ook niet-rook hokken kunnen maken in rook kroegen. is ook iedereen blij, toch?
Rokers zijn in de minderheid. Zij moeten zich aanpassen aan de meerderheid.quote:
[..]
het gaat om het idee. waarom mogen kroegen niet zelf bepalen of ze rookvrij mogen zijn? waarom was voor het rookverbod en niet-rook kroeg een zelfzaamheid? waarom nemen al die mensen die zon last hebben van rokers, niet het initiatief om een rookvrije kroeg te beginnein?
en, we hadden ook niet-rook hokken kunnen maken in rook kroegen. is ook iedereen blij, toch?
Ongetwijfeld is het een onzin reden; laat ik dan een betere bedenken; omdat ik (en vele rokers en af en toe rokers met mij) liefst in een kroeg rook ruiken ipv de stank van drank, kots etc. Tevens is het gewoon heerlijk als je lekker aan de drank bent daar een sigaretje bij te roken. Ik snap zelf niet wie hier het probleem nou maakt? wie heeft er nou zo'n last van? of zochten ze weer wat?
Hebben ze werkelijk wel de nederlander gevraagd om hun mening? ik ben bang van niet! het is weer de overheid die gewoon iets wil besluiten zonder dat de burger er om heeft gevraagd!
Hebben ze werkelijk wel de nederlander gevraagd om hun mening? ik ben bang van niet! het is weer de overheid die gewoon iets wil besluiten zonder dat de burger er om heeft gevraagd!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dat is echt dikke onzin van die zweet kots en bier. Waar ik uitga kon je voor het eerst de houten trap ruiken in plaats van rookquote:Op zondag 7 maart 2010 13:14 schreef Chandler het volgende:
Ongetwijfeld is het een onzin reden; laat ik dan een betere bedenken; omdat ik (en vele rokers en af en toe rokers met mij) liefst in een kroeg rook ruiken ipv de stank van drank, kots etc. Tevens is het gewoon heerlijk als je lekker aan de drank bent daar een sigaretje bij te roken. Ik snap zelf niet wie hier het probleem nou maakt? wie heeft er nou zo'n last van? of zochten ze weer wat?
Hebben ze werkelijk wel de nederlander gevraagd om hun mening? ik ben bang van niet! het is weer de overheid die gewoon iets wil besluiten zonder dat de burger er om heeft gevraagd!
Dat bier en zweet valt reuze mee. Bovendien meur je daar 's ochtends dan niet naar.Ik vind het wel prima zo met dat rookverbod. Voor mijn part verbieden ze roken in z'n algemeen, maar dat is nooit te doen natuurlijk
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Nog steeds geen betere reden. Er zijn genoeg mensen die het rookverbod in de horeca geweldig vinden. Het is gewoon heerlijk als je lekker aan de drank bent om daar geen sigarettenlucht bij de hebben. Je snapt niet wie nu het probleem maakt: welnu, dat zijn de rokers. Die zijn al 2 jaar als kleine kinderen aan het mekkeren.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:14 schreef Chandler het volgende:
Ongetwijfeld is het een onzin reden; laat ik dan een betere bedenken; omdat ik (en vele rokers en af en toe rokers met mij) liefst in een kroeg rook ruiken ipv de stank van drank, kots etc. Tevens is het gewoon heerlijk als je lekker aan de drank bent daar een sigaretje bij te roken. Ik snap zelf niet wie hier het probleem nou maakt? wie heeft er nou zo'n last van? of zochten ze weer wat?
Hebben ze werkelijk wel de nederlander gevraagd om hun mening? ik ben bang van niet! het is weer de overheid die gewoon iets wil besluiten zonder dat de burger er om heeft gevraagd!
Ow, en mijn zwangere vrouw zou er last van hebben als er nog steeds gerookt werd, terwijl ze nog best af en toe een (non-alcoholisch) drankje gaat drinken (of een vorkje prikken).
Wat mij betreft verbieden ze roken overal en altijd!
Roken in het cafe kan mij niet zoveel schelen, maar roken in een restaurant is voor mij een absolute NEE. Ik wil gewoon kunnen eten zonder dat een of andere smeerkees daar met zijn kankerstokje de lucht bevuilt.
Gewoon handhaven, dat verbod.
Gewoon handhaven, dat verbod.
Ze willen die wet Europees doorvoeren in elk land dus het gaat niet lukken.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 15:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
Terug draaien van het rookverbod.
Dat is nou nog eens een goed politiek standpunt.
Weer meer mensen uit op de zaterdag. Meer werk gelegenheid ! .
Bovendien rokkers spekken de schatkist.
Welke partij is er voor ?
In mijn voormalige woonplaats rookt men nog steeds, volgens mij hebben ze het 3 maanden volgehouden dat rookverbod, daarna hebben alle kroegen gezamenlijk besloten roken weer toe te staan, boetes worden gezamenlijk betaald vanuit de fooienpot 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Kunnen ze wel mooi de overheidskas spekken.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:49 schreef MoneyTalks het volgende:
In mijn voormalige woonplaats rookt men nog steeds, volgens mij hebben ze het 3 maanden volgehouden dat rookverbod, daarna hebben alle kroegen gezamenlijk besloten roken weer toe te staan, boetes worden gezamenlijk betaald vanuit de fooienpot
Daarom moeten de boetes ook dik omhoog!quote:Op zondag 7 maart 2010 13:49 schreef MoneyTalks het volgende:
In mijn voormalige woonplaats rookt men nog steeds, volgens mij hebben ze het 3 maanden volgehouden dat rookverbod, daarna hebben alle kroegen gezamenlijk besloten roken weer toe te staan, boetes worden gezamenlijk betaald vanuit de fooienpot
Dat hoor je steeds vaker. We raken onze vrijheid kwijt. "Mag niet van Europa", hoor je dan. Einde discussie.quote:Op zondag 7 maart 2010 13:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ze willen die wet Europees doorvoeren in elk land dus het gaat niet lukken.
Als we niet uitkijken wordt voortaan alles in Brussel bepaald door een aantal ambtenaren die nog nooit een kroeg of supermarkt van binnen heeft gezien.
Niet alleen boetes. Gewoon met andere sancties komen en op termijn de horeca-vergunning intrekken van die bedrijven.quote:
[..]
Daarom moeten de boetes ook dik omhoog!
Hmmm.
Ik zou het vooral fijn vinden als cafébazen enzo zelf mochten beslissen..
Dan kun je als niet-roker nog steeds naar een café waar men niet smookt, en als roker kun je bepaalde dingen gewoon in zonder dat je in een hokje moet of naar buiten.
Ik dacht stiekem dat het al een beetje zo was.
Maar misschien is dat alleen in Groningen zo.
Ik zou het vooral fijn vinden als cafébazen enzo zelf mochten beslissen..
Dan kun je als niet-roker nog steeds naar een café waar men niet smookt, en als roker kun je bepaalde dingen gewoon in zonder dat je in een hokje moet of naar buiten.
Ik dacht stiekem dat het al een beetje zo was.
Maar misschien is dat alleen in Groningen zo.
Omdat het verlies maakt. Omdat mensen altijd in een groep uitgaan en er altijd wel 1 rookt.quote:
[..] waarom nemen al die mensen die zon last hebben van rokers, niet het initiatief om een rookvrije kroeg te beginnein?
En met niet-rookhokken in rookcafés zou ik ook tevreden zijn. Dat is de facto namelijk al zo in de meeste cafés. De rookruimtes zijn in de cafés in mijn stad groter dan de niet-rookruimtes.
niemand hoeft zich aan te passen als er zowel rook als niet-rook kroegen zijn. dat heet dan vrijheid.quote:Op zondag 7 maart 2010 12:22 schreef IBAZ het volgende:
[..]
Rokers zijn in de minderheid. Zij moeten zich aanpassen aan de meerderheid.
Maar die zijn er niet. Dus is er geen vrijheid, maar dictatuur van de roker.quote:
[..]
niemand hoeft zich aan te passen als er zowel rook als niet-rook kroegen zijn. dat heet dan vrijheid.
|
|
