Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:35 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Nee. Niet voor jou.

En trouwens, je twijfelt - terecht - aan de juistheid van de media. Dat doe ik ook. Dus in elk geval ben je een kritische burger. Dat is altijd goed.

Waarom geloof je diezelfde media dan wel, wanneer ze alle pedofielen afschilderen als monsters en je wijsmaken dat kinderen (onderling) niet aan seks doen?

http://www.volkskrant.nl/(...)genoot_zonder_taboes

Over de veranderende inzichten omtrent dit onderwerp.

quote:

BoF: kinderpornofilter is symboolpolitiek
Het internetfilter dat de overheid aan internetproviders wil opdringen, is volgens burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) niets meer dan symboolpolitiek. De zwarte lijst die Nederlandse ISP's gaan gebruiken voor hun internetfilter bevat waarschijnlijk websites uit maar drie landen. "Dat is een sterke aanwijzing dat het
internetfilter niet meer dan symboolpolitiek is. In plaats van deze gruwelijke misdaden te verbergen achter een filter, zou Nederland er alles aan moeten doen om dit soort materiaal te verwijderen", zo stelt de burgerrechtenbeweging.

bron

quote:

EU en Amerika willen ACTA-verdrag niet publiek maken
Een vertegenwoordiger van de Europese Piratenpartij is boos weggelopen bij een vergadering over de ACTA, omdat hij een zwijgplicht over het verdrag kreeg opgelegd. De ACTA is een geheim verdrag dat zijn oorsprong vindt bij de RIAA en MPAA. Het verdrag moet internetpiraterij veel zwaarder bestraffen.

Na miljoenen aan lobbygeld te hebben uitgegeven, hebben de RIAA en MPAA de Amerikaanse overheid eindelijk zover gekregen dat deze het ACTA-verdrag heeft opgesteld. In het ACTA-verdrag staat beschreven dat het ontwikkelen van p2p- of torrenttechnologie een crimineel feit wordt. Het omzeilen van digital rights management (drm) is straks geen civiele overtreding meer, maar wordt een criminele overtreding. En in Europa bestaan er plannen om veroordeelde filesharers in de gevangenis op te sluiten.

bron

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Léés jij je eigen links wel?? Er wordt genoemd dat er een aantal voetnoten en voorzieningen zijn om het niet-commercieel downloaden mogelijk strafbaar te gaan stellen, iets wat overigens in zo ongeveer alle landen behalve Nederland al zo is. Dat zal er dus waarschijnlijk wel in komen ja, en ik ben en blijf van mening dat de consument met zijn download gedrag en middelvinger opsteken naar de entertainment industrie dit zelf over zich heeft afgeroepen, niet realiserend dat ze het algemeen fatsoen en de wét tegen zich hebben, en dus de lobbyisten van die entertainment industrie zelf de wapens hebben gegeven om dit goed te kunnen lobbyen. Verder is dat "artikel" primair vermoedens en halfbakken vertalingen van BOF, verder niks concreets.

Sowieso, de maximale straffen in een wet worden niet zomaar blind opgelegd, zo krijg jij bij een te zwaar beladen caravan een boete, een bedrijf wat dat met zijn vrachtauto's doet pleegt een economisch delict, en wordt veel zwaarder gestraft.

En als jij die PC zo hard nodig hebt, moet je niet downloaden, en je muziek kopen (of niet, het is geen eerste levensbehoefte), en je software ook, of een open source variant nemen. Vergelijk het met vrachtwagenchauffeurs die in hun vrije tijd de motor graag even uitlaten op een dijkje in de buurt, gepakt worden met 50+ km/h te hard, en vervolgens gaan piepen dat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Wees er dan wat voorzichtiger mee, en dat geldt dan in mijn ogen ook voor je PC en wat je er mee uitvreet.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 22:52 schreef rimidalw het volgende:

[..]



En terwijl iedereen naar 'Intellectual Property' kijkt brokkelt het reele eigendomsrecht steeds verder af. Vroeger kocht je bijvoorbeeld een radio en was die van jou, je kon als technisch persoon erin kijken hoe die werkt, repareren, veranderingen aanbrengen, wat je maar wilde.

Tegenwoordig is koop van een electronisch apparaat meer een soort bruikleen. Er zitten steeds meer beveiligingen en geheimen in. Bedrijven hebben de macht om te bepalen welke software je ergens op draait (telefoons, game consoles), wat je er op aansluit (zie HDMI "content protection"), wat je afspeelt (DRM, content kan alleen gekocht worden in bepaalde winkels, boeken die met terugwerkende kracht worden verwijderd van je apparaat), en wie hem kan repareren (alleen "authorized dealers", of liefst helemaal niet, koop maar een nieuwe).

Als je deze beveiligingen omzeilt, al is het gewoon uit interesse... want zeg nou zelf, hoe leerde je vroeger als kind of als student hoe dingen werkten? Door ze uit elkaar te halen. Dan ben je crimineel bezig. Het 'hacken' van je eigen gekochte dingen wordt illegaal. Ik vind dat persoonlijk belachelijk, je hebt er voor betaald dus je mag er toch mee doen wat je wilt.

Onder het mom van 'content bescherming' wordt steeds meer vrijheid ingeperkt, en kennis gemarginaliseerd. Interesse wordt niet bepaald aangemoedigd, want stel je voor dat je dingen kan hacken! Allemaal simpelweg beperkingen die we onszelf, en onze eigen creativiteit opleggen, en ik weet zeker dat als dit zo door gaat het ons als maatschappij op een gegeven moment gaat opbreken. Let wel dat we enorm afhankelijk zijn van de techniek. Waar komt de volgende generatie ingenieurs, wetenschappers en wiskundigen vandaan?

Oh wacht, uit Azie waarschijnlijk, terwijl wij ons afvragen hoe onze mysterieuze magische glimmende technologische gadgets eigenlijk nog maar werken...