Cyberoorlog is truc om open internet te vernietigen

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 17:41 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Volg ik je goed als ik uit je woorden haal dat jij de doodstraf weer ingevoerd wilt zien, om die vervolgens toe te passen op de parlementariërs die voor hebben gestemd?

quote:

Op zondag 27 juni 2010 14:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ik als christen heb wel een mening inderdaad, en die is als volgt. Kinderporno moet bestreden worden, net als andere vormen van criminaliteit. Zowel in de echte, als ook in de digitale wereld.

quote:

Beide werelden evolueren, en dus moeten de opsporingsmethoden dat ook doen. Alles waar men over piept en mauwt in dit geval, zijn dingen die mogelijk verkeerd kunnen gaan, etc etc. Ik wil eerst wel eens wat implementatie-plannen etc zien voordat ik mijn mening definitief maak. En je maakt natuurlijk een denkfout, het bijhouden van gegevens zorgt ervoor dat de opsporing gemakkelijker gaat, en de pakkans dus omhoog gaat.

quote:

Dat zal een zekere afschrikkende werking hebben, en zo het ontstaan en verspreiden van kinderporno doen afnemen. Enkel het bestaan van de bewaarplicht voorkomt kinderporno niet direct.

quote:

Maar goed, iets acuter is het door Google "per ongeluk" verzamelen van WiFi gegevens door die streetview camerawagens, wat nu ook door diverse landen als zijnde een strafbaar feit wordt onderzocht. Ik zou als ik jou was mijn pijlen eerst richten op een bedrijf wat aanwijsbaar de fout in is gegaan, in plaats van op politici die alleen nog maar met een raamwerk bezig zijn.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 23:56 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]


Ik moet mijn studie Rechten maar snel afronden en ook toetreden tot het OM. Ik begin eindelijk sympathie te krijgen voor justitie.

Alleen is het een flauwekul-verhaal, want als er één bevolkingsgroep wordt aangevallen dagelijks zijn het wel pedofielen, dus als er echt pedofielen op sleutelposities zaten, zoals Lambiekje en anderen suggereren, hadden bepaalde journalisten al lang een auto-ongeluk gehad of iets dergelijks. Aangezien de media dagelijks pedofielen basht en discrimineert en er om de zoveel gewone huisvaders van hun bed worden gelicht omwille van een paar blootfotootjes, is het voor mij duidelijk dat er geen pedofielen op sleutelposities zitten.

Helaas.

Dat van die Tonino is ook een kulverhaal volgens mij. De enige pedo die ooit MP had kunnen worden, Pim Fortuyn (die deed het minderjarige jongetjes o.a.) is vermoord.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 11:35 schreef Samson_en_Gert het volgende:

[..]

Nee. Niet voor jou.

En trouwens, je twijfelt - terecht - aan de juistheid van de media. Dat doe ik ook. Dus in elk geval ben je een kritische burger. Dat is altijd goed.

Waarom geloof je diezelfde media dan wel, wanneer ze alle pedofielen afschilderen als monsters en je wijsmaken dat kinderen (onderling) niet aan seks doen?

http://www.volkskrant.nl/(...)genoot_zonder_taboes

Over de veranderende inzichten omtrent dit onderwerp.

quote:

BoF: kinderpornofilter is symboolpolitiek
Het internetfilter dat de overheid aan internetproviders wil opdringen, is volgens burgerrechtenbeweging Bits of Freedom (BoF) niets meer dan symboolpolitiek. De zwarte lijst die Nederlandse ISP's gaan gebruiken voor hun internetfilter bevat waarschijnlijk websites uit maar drie landen. "Dat is een sterke aanwijzing dat het
internetfilter niet meer dan symboolpolitiek is. In plaats van deze gruwelijke misdaden te verbergen achter een filter, zou Nederland er alles aan moeten doen om dit soort materiaal te verwijderen", zo stelt de burgerrechtenbeweging.

bron

quote:

EU en Amerika willen ACTA-verdrag niet publiek maken
Een vertegenwoordiger van de Europese Piratenpartij is boos weggelopen bij een vergadering over de ACTA, omdat hij een zwijgplicht over het verdrag kreeg opgelegd. De ACTA is een geheim verdrag dat zijn oorsprong vindt bij de RIAA en MPAA. Het verdrag moet internetpiraterij veel zwaarder bestraffen.

Na miljoenen aan lobbygeld te hebben uitgegeven, hebben de RIAA en MPAA de Amerikaanse overheid eindelijk zover gekregen dat deze het ACTA-verdrag heeft opgesteld. In het ACTA-verdrag staat beschreven dat het ontwikkelen van p2p- of torrenttechnologie een crimineel feit wordt. Het omzeilen van digital rights management (drm) is straks geen civiele overtreding meer, maar wordt een criminele overtreding. En in Europa bestaan er plannen om veroordeelde filesharers in de gevangenis op te sluiten.

bron

quote:

Op dinsdag 29 juni 2010 16:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Léés jij je eigen links wel?? Er wordt genoemd dat er een aantal voetnoten en voorzieningen zijn om het niet-commercieel downloaden mogelijk strafbaar te gaan stellen, iets wat overigens in zo ongeveer alle landen behalve Nederland al zo is. Dat zal er dus waarschijnlijk wel in komen ja, en ik ben en blijf van mening dat de consument met zijn download gedrag en middelvinger opsteken naar de entertainment industrie dit zelf over zich heeft afgeroepen, niet realiserend dat ze het algemeen fatsoen en de wét tegen zich hebben, en dus de lobbyisten van die entertainment industrie zelf de wapens hebben gegeven om dit goed te kunnen lobbyen. Verder is dat "artikel" primair vermoedens en halfbakken vertalingen van BOF, verder niks concreets.

Sowieso, de maximale straffen in een wet worden niet zomaar blind opgelegd, zo krijg jij bij een te zwaar beladen caravan een boete, een bedrijf wat dat met zijn vrachtauto's doet pleegt een economisch delict, en wordt veel zwaarder gestraft.

En als jij die PC zo hard nodig hebt, moet je niet downloaden, en je muziek kopen (of niet, het is geen eerste levensbehoefte), en je software ook, of een open source variant nemen. Vergelijk het met vrachtwagenchauffeurs die in hun vrije tijd de motor graag even uitlaten op een dijkje in de buurt, gepakt worden met 50+ km/h te hard, en vervolgens gaan piepen dat ze hun rijbewijs nodig hebben voor hun werk. Wees er dan wat voorzichtiger mee, en dat geldt dan in mijn ogen ook voor je PC en wat je er mee uitvreet.

quote:

Op zondag 18 juli 2010 22:52 schreef rimidalw het volgende:

[..]



En terwijl iedereen naar 'Intellectual Property' kijkt brokkelt het reele eigendomsrecht steeds verder af. Vroeger kocht je bijvoorbeeld een radio en was die van jou, je kon als technisch persoon erin kijken hoe die werkt, repareren, veranderingen aanbrengen, wat je maar wilde.

Tegenwoordig is koop van een electronisch apparaat meer een soort bruikleen. Er zitten steeds meer beveiligingen en geheimen in. Bedrijven hebben de macht om te bepalen welke software je ergens op draait (telefoons, game consoles), wat je er op aansluit (zie HDMI "content protection"), wat je afspeelt (DRM, content kan alleen gekocht worden in bepaalde winkels, boeken die met terugwerkende kracht worden verwijderd van je apparaat), en wie hem kan repareren (alleen "authorized dealers", of liefst helemaal niet, koop maar een nieuwe).

Als je deze beveiligingen omzeilt, al is het gewoon uit interesse... want zeg nou zelf, hoe leerde je vroeger als kind of als student hoe dingen werkten? Door ze uit elkaar te halen. Dan ben je crimineel bezig. Het 'hacken' van je eigen gekochte dingen wordt illegaal. Ik vind dat persoonlijk belachelijk, je hebt er voor betaald dus je mag er toch mee doen wat je wilt.

Onder het mom van 'content bescherming' wordt steeds meer vrijheid ingeperkt, en kennis gemarginaliseerd. Interesse wordt niet bepaald aangemoedigd, want stel je voor dat je dingen kan hacken! Allemaal simpelweg beperkingen die we onszelf, en onze eigen creativiteit opleggen, en ik weet zeker dat als dit zo door gaat het ons als maatschappij op een gegeven moment gaat opbreken. Let wel dat we enorm afhankelijk zijn van de techniek. Waar komt de volgende generatie ingenieurs, wetenschappers en wiskundigen vandaan?

Oh wacht, uit Azie waarschijnlijk, terwijl wij ons afvragen hoe onze mysterieuze magische glimmende technologische gadgets eigenlijk nog maar werken...

quote:

The Internet as you know it is in serious, serious danger. Some of the most powerful communications companies in the world have been involved in negotiations and have been making agreements that would throw net neutrality out the window and would move us toward a two-tier Internet. So exactly what would that mean? It would mean that the big corporate giants that have a virtual monopoly on other forms of media and entertainment would be able to buy access to the blazing fast “next generation” Internet that communications companies are developing and the rest of us (like this site for example) would be stuck on the decaying “gravel roads” of the old Internet. The threat that this poses to freedom, liberty, Internet commerce and the free flow of information should not be underestimated.

bron

quote:

Zwarte lijst met websites groeit nu al
Het Ministerie van Justitie werkt samen met Nederlandse providers aan een zwarte lijst van verboden websites. Daar zouden in eerste instantie alleen websites met afbeeldingen van seksueel kindermisbruik op worden geplaatst. Al vóór implementatie wordt echter geadviseerd om die lijst uit te breiden met pokersites.
bron