Rok voor mannen

Wat is dit nou weer

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 16:29 schreef Robin__ het volgende:
omg,, van die site
[..]

!!!!!11

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 16:43 schreef Joosterd het volgende:
Hoogstens met Carnaval een schotse kilt.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 16:43 schreef Joosterd het volgende:
Hoogstens met Carnaval een schotse kilt.

[ afbeelding ]

Dat vind ik dan wel weer sexy.... maar kan ook aan de lente liggen

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 16:40 schreef IrCute het volgende:

[..]

Die kerel heb ik bij dat programma Hello Goodbye gezien

http://hellogoodbye.ncrv.nl/ncrvgemist/hello-goodbye-36 17min.

Goh.

Whatever. Wel gaar dat mensen dit 'gay' noemen. En als je idd homoseksueel bent, mag het dan wel...? Ergens doen de reacties op mannen in rok mij bovendien wel een beetje denken aan reacties van vrouwen in broek in andere tijden/landen/Staphorst.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 17:36 schreef Marouska het volgende:
Whatever. Wel gaar dat mensen dit 'gay' noemen. En als je idd homoseksueel bent, mag het dan wel...? Ergens doen de reacties op mannen in rok mij bovendien wel een beetje denken aan reacties van vrouwen in broek in andere tijden/landen/Staphorst.

Dit is hetzelfde als mannen op hakken lopen, het ziet er gewoon gay uit

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 17:36 schreef Marouska het volgende:
Whatever. Wel gaar dat mensen dit 'gay' noemen. En als je idd homoseksueel bent, mag het dan wel...? Ergens doen de reacties op mannen in rok mij bovendien wel een beetje denken aan reacties van vrouwen in broek in andere tijden/landen/Staphorst.

Bovendien was het vroeger wél acceptabel om rokken te dragen als man.

WTF?!
Don't natuurlijk...

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 17:42 schreef VaderVanJezus het volgende:

[..]

Dit is hetzelfde als mannen op hakken lopen, het ziet er gewoon gay uit

Jaaahaaa, maar waarom is 'gay' iets negatiefs? Is het alleen negatief als een heteroseksuele man het draagt trouwens, of ook bij een homo?

Je mag het best lelijk vinden, dat bedoel ik niet, maar ik vind de reactie die men vaak heeft op mannen die vrouwelijke dingen dragen/doen altijd zo interessant: men vind het vaak niet zozeer lelijk (het is immers gewoon een zwarte lap stof dit, weinig boeiends aan). Het mag simpelweg niet, dat hoort niet. Jongetjes horen namelijk broeken te dragen, oorlogje te spelen en moeten uit de buurt van roze blijven. Anders, ja anders wat...?

Wel een aardige publiciteitsstunt.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 17:58 schreef Marouska het volgende:

[..]

Jaaahaaa, maar waarom is 'gay' iets negatiefs? Is het alleen negatief als een heteroseksuele man het draagt trouwens, of ook bij een homo?

Je mag het best lelijk vinden, dat bedoel ik niet, maar ik vind de reactie die men vaak heeft op mannen die vrouwelijke dingen dragen/doen altijd zo interessant: men vind het vaak niet zozeer lelijk (het is immers gewoon een zwarte lap stof dit, weinig boeiends aan). Het mag simpelweg niet, dat hoort niet. Jongetjes horen namelijk broeken te dragen, oorlogje te spelen en moeten uit de buurt van roze blijven. Anders, ja anders wat...?

anders vind ik je gewoon gay. en met gay bedoel ik niet homoseksueel, maar verwijfd. iedereen moet het maar zelf weten maar ik vind het belachelijk uitzien.

ik ken een jongen die make-up draagt en opplaknagels heeft. ik vind het echt super gay en ik vind het echt belachelijk uitzien. ik moest eerst ook niks van hem hebben, maar toen ik hem toevallig leerde kennen met carnaval bleek het verder wel een aardige knul. hij was niet eens een homo, terwijl ik dat dus wel verwacht had door die vreemde vertoning.

ik denk eigenlijk dat het de meeste gevallen gewoon een schreeuw om aandacht is en dat het een manier is om mensen te provoceren.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:25 schreef leFUCK het volgende:

[..]

anders vind ik je gewoon gay. en met gay bedoel ik niet homoseksueel, maar verwijfd. iedereen moet het maar zelf weten maar ik vind het belachelijk uitzien.

ik ken een jongen die make-up draagt en opplaknagels heeft. ik vind het echt super gay en ik vind het echt belachelijk uitzien. ik moest eerst ook niks van hem hebben, maar toen ik hem toevallig leerde kennen met carnaval bleek het verder wel een aardige knul. hij was niet eens een homo, terwijl ik dat dus wel verwacht had door die vreemde vertoning.

ik denk eigenlijk dat het de meeste gevallen gewoon een schreeuw om aandacht is en dat het een manier is om mensen te provoceren.

Mja, ik vind het geforceerde verschil tussen wat mannelijk en vrouwelijk behoort te zijn nogal vreemd. En al helemaal dat dat je mening over iemand zo sterk zou beïnvloeden. Zoals al gezegd, vroeger/in andere culturen was/is een rok geen vrouwelijk kledingstuk.

Waarom precies is het niet raar als een vrouw GEEN make-up draagt en een 'mannelijk' kledingstuk (denk aan vrouwen in pakken, de boyfriendjeans en -blazer, etc.), maar als een man WEL make-up draagt of een rok, is dat weer verwijfd en dus raar en belachelijk en moet je 'm vooral heel erg mijden. Ergens vind ik dat krom: als een meisje zich 'mannelijk' gedraagt en kleedt, is ze stoer en onafhankelijk. Maar als een man vrouwelijke kenmerken overneemt, is dat erg: de boodschap lijkt te zijn dat vrouwelijk gedrag en kledij inferieur is aan de mannelijke norm. Immers, mannelijk bij vrouwen is anno 2010 min of meer oké, rokken bij mannen not so much. Raar is dat.

Ik vind het nou niet bepaald een mooie rok maar al day 'gay'-geroep vind ik ook maar belachelijk.
Zeker gezien er idd zat vrouwen zijn die een schotse kilt dan weer wel sexy vinden. Is dat dan alleen om het patroontje of het imago?

marc jacobs

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:46 schreef Marouska het volgende:

[..]

Mja, ik vind het geforceerde verschil tussen wat mannelijk en vrouwelijk behoort te zijn nogal vreemd. En al helemaal dat dat je mening over iemand zo sterk zou beïnvloeden. Zoals al gezegd, vroeger/in andere culturen was/is een rok geen vrouwelijk kledingstuk.

Waarom precies is het niet raar als een vrouw GEEN make-up draagt en een 'mannelijk' kledingstuk (denk aan vrouwen in pakken, de boyfriendjeans en -blazer, etc.), maar als een man WEL make-up draagt of een rok, is dat weer verwijfd en dus raar en belachelijk en moet je 'm vooral heel erg mijden. Ergens vind ik dat krom: als een meisje zich 'mannelijk' gedraagt en kleedt, is ze stoer en onafhankelijk. Maar als een man vrouwelijke kenmerken overneemt, is dat erg: de boodschap lijkt te zijn dat vrouwelijk gedrag en kledij inferieur is aan de mannelijke norm. Immers, mannelijk bij vrouwen is anno 2010 min of meer oké, rokken bij mannen not so much. Raar is dat.

vrouwen die te stoer doen gaan al snel door voor pot, dus dat argument klopt niet helemaal.

nou ik zelf vind het nogal afstotelijk als mannen nichterig gedrag vertonen en ik trek voor mezelf dan al snel een conclusie dat ik zo iemand liever niet om me heen wil hebben. en nu ben ik best open minded, zoals wel weer blijkt. ik mijd die jongen immers niet meer en ik heb verder ook niks tegen hem.

maar ik ben gewoon niet zo weg van dat nichterige voorkomen, en dat is gewoon mijn persoonlijke gevoel.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef electronique het volgende:
[ afbeelding ]
marc jacobs

FAIL

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef electronique het volgende:
[ afbeelding ]
marc jacobs

Marc Jacobs

Maar als ik dit zo zie vind ik er weinig verwijfd aan: het is nog steeds een vent, het is niet dat ik vanwege een rok ga twijfelen of zo.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 19:03 schreef Marouska het volgende:

[..]

Marc Jacobs

Maar als ik dit zo zie vind ik er weinig verwijfd aan: het is nog steeds een vent, het is niet dat ik vanwege een rok ga twijfelen of zo.

ja echt een alpha male. vooral die pose met dat handje in zijn zij maakt het helemaal af

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 19:07 schreef leFUCK het volgende:

[..]

ja echt een alpha male. vooral die pose met dat handje in zijn zij maakt het helemaal af

maar hij draagt erg mannelijke schoenen eronder en hij heeft een baard
en zn gespierde, behaarde benen enzo

dat maakt het toch wel effe anders

zie ook Hip of horror? H&M geplooide rok en drollenvanger voor man

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:51 schreef electronique het volgende:
[ afbeelding ]
marc jacobs

*proest

"lalalala, ik sta hier gewoon in mijn rok met mijn mobieltje, lalalalala, nothing to see here folks, move along, lalalala"

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 18:58 schreef leFUCK het volgende:

[..]

vrouwen die te stoer doen gaan al snel door voor pot, dus dat argument klopt niet helemaal.

nou ik zelf vind het nogal afstotelijk als mannen nichterig gedrag vertonen en ik trek voor mezelf dan al snel een conclusie dat ik zo iemand liever niet om me heen wil hebben. en nu ben ik best open minded, zoals wel weer blijkt. ik mijd die jongen immers niet meer en ik heb verder ook niks tegen hem.

maar ik ben gewoon niet zo weg van dat nichterige voorkomen, en dat is gewoon mijn persoonlijke gevoel.

Vrouwen die overdreven stoer doen idd, maar vrouwen die een broek dragen niet. Terwijl dat een paar deccenia geleden precies tegen hetzelfde 'het is raar want het hoort niet want daar heb je een piemeltje voor nodig aaahh ik raak zo in de war!!!!'-argument aanliep.

Ik vind het eerlijk gezegd weinig open minded als je iemand meed omdat hij of zij op een andere manier tegen kleding en make-up aankijkt dan jij.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 19:08 schreef electronique het volgende:

[..]

maar hij draagt erg mannelijke schoenen eronder en hij heeft een baard
en zn gespierde, behaarde benen enzo

dat maakt het toch wel effe anders

die fashion designer op de nederlandse televisie heeft ook een baard, en dat is echt een mega nicht. dus het dragen van een baard maakt je echt nog niet per definitie mannelijk.

quote:

Op woensdag 3 maart 2010 19:08 schreef electronique het volgende:

[..]

maar hij draagt erg mannelijke schoenen eronder en hij heeft een baard
en zn gespierde, behaarde benen enzo

dat maakt het toch wel effe anders

Ja precies. Ik vind mensen echt Staphorsterig hier.