Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Vooral als ze dan vragen stellen waar het antwoord "minder, minder, minder!" op is. Brrr.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik krijg altijd nogal jeuk van politici die in de politiek mensen een ideaal en gevoel geven, als de verlosser optreden en waar de massa dan juicht.
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent. Het is trouwens alweer een tijdje terug, Nederlanders hebben regelmatig het geheugen van een goudvis, dus ik denk niet dat ze het hier heel moeilijk me krijgen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jolande Sap ging de vorige verkiezingen in met een programma dat werd gezien als realistisch en het financiële plaatje klopte. Het bleek alleen niks waard tijdens de verkiezingen. Politiek is ook een deel idealisme en ~gevoel~ voor velen. Je zag het ook dit jaar in de VS. Clinton had i.t.t. Trump en Sanders wel concrete en werkbare plannen (en de reputatie dat ze een hardwerkend, intelligent en goed bestuurder is), maar zij hadden een ideaal en een ~gevoel~. Wat Klaver doet werkt voor een grote groep mensen, ze willen een hoopgevend en inclusief verhaal horen over hoe het anders en beter kan. Dat hoeft niet meteen met economische plaatjes onderbouwd te worden (net zoals bij Sanders eigenlijk).
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Stierenpoepquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De campagne van Jesse Klaver komt inderdaad wel erg Amerikaans, gemaakt en afgekeken over.
Maar toch vind ik het ergens wel verfrissend.
Ik stoor me juist aan het 'alles maar in cijfertjes moeten vangen'. De afgelopen jaren lijken verkiezingen meer op een verkiezing tussen een stel boekhouders met de keuze uit allemaal dezelfde gangbare smaken met nét een iets ander sausje.
Nu valt er tenminste weer wat te kiezen.
Ervan uitgaande dat GroenLinks betrouwbaar is en niet een PvdA-tje doet na de verkiezingen.
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stierenpoep
Als het Mark Rutte zijn campagne was geweest had jij hier gal er schuim lopen bekken.
Stierenpoep, je begrijpt me héél goedquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik zie Rutte niet zo snel campagne voeren tegen 'het economisme' en tegen marktwerking in de zorg en ander GroenLinks standpunten anders. Dat is uiteraard het voornaamste.
quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Persoonlijk hoeft het van mij niet zo erg dit Amerikaanse gedoe, maar als het werkt en mensen stemmen op GL waardoor er meer aandacht komt voor duurzaamheid en idealistisch links dan hoor je mij als GL-lid niet klagen. :p
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 18:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik vind het echt vreselijk, dat Amerikaanse gedoe Maar goed je moet wat om te vergeten dat de GL vóór de kolencentrale in de Eemshaven was(je weet wel, in het UNESCO-werelderfgoed de Waddenzee) ook al had zelfs de Raad van State de vergunning vernietigd.
Nee, de fractie was gewoon tegen. Alleen PvdD verspreidt nog steeds overal de leugen dat GL voor gestemd heeft. Pas ook weer in het interview van hun nummer 3 op de lijst.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:05 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
GL als partij was geloof ik niet voor, het was een afdeling (die in het provinciebestuur van Groningen zat). Nu weet ik het er het fijne niet van, maar is het niet een standaard voorbeeld van hoe politiek in Nederland werkt? Soms moet je in een coalitie voor dingen stemmen waar je eigenlijk tegen bent.
Jesse als sterke charismatische leider en een persoonlijkheidscult ontwikkelenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 10:41 schreef borisz het volgende:
Achter de schermen bij GL
http://www.parool.nl/binn(...)e4f301cbd9372aa69d89
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:12 schreef LadyOracle het volgende:
[..]
Pffft, dat waren ze niet. GroenLinks heeft gewoon tegen de kolencentrale gestemd.
http://m.binnenlandsbestu(...)roenlinks.9707.lynkx
Gevalletje 'shoot the messenger'. Er was een besluit genomen, het was zijn werk om dat uit te voeren. Dat doen bestuurders, uitvoeren waar een meerderheid van het volk (via de vertegenwoordigers) voor is. Als je dat niet snapt, heb je een essentieel lesje democratie gemist. Het was dus niet GL die het bekend maakte, maar een bestuurder namens GS. Toevallig van GL, inderdaad. Dat heeft te maken met portefeuilleverdeling.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 15:58 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Het was toch echt de GL die gerust na een vernietigde vergunning bekend maakte de bouw van de kolencentrale te gedogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)-gaat-door~a2925045/
Özüpak of Özütok?quote:Op zondag 20 november 2016 20:15 schreef borisz het volgende:
1. Jesse Klaver
2. Kathalijne Buitenweg
3. Tom van der Lee
4. Linda Voortman
5. Rick Grashoff
6. Corinne Ellemeet
7. Zihni Özdil
8. Bart Snels
9. Suzanne Kröger
10. Bram van Ojik
11. Nevin Özüpak
12. Paul Smeulders
13. Lisa Westerveld
14. Laura Bromet
15. Wim-Jan Renkema
16. Hub van Essen
17. Niels van den Berge
18. Isabelle Diks
19. Tom van den Nieuwenhijzen
20. Ilias Mahtab
Je bent gewoon bang dat Arrogander Pechvogel teveel concurrentie krijgtquote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Ach, jouw held Alexander Pechtold is net zo goed een gladjanus waar de gemaakte maniertjes vanaf druipen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:43 schreef Kaas- het volgende:
Zit nu dat debat even terug te kijken. Bij de eerste aanblik van die Klaver word ik spontaan misselijk. Wat een vreselijke gemaaktheid, hoe z'n medewerkers z'n das na het knopen bewust scheef hebben gezet om hem er lekker rebels uit te laten zien, want dat past zo goed bij het imago. Werkelijk niets is echt aan die jongen. Die Amerikaanse campagne van de nieuwe Messias zullen Nederlanders toch zeker wel snel zat worden?
[ afbeelding ]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
Verteld. Per se.quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij hebt zelf een aantal malen vertelt dat je een D'66-er bent (al hoef je dan natuurlijk niet perse op Alexander Pechtold te stemmen).
quote:Op donderdag 9 februari 2017 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Direct twee jij-bakken op basis van een politicus met wie ik zeer weinig op heb. Complimenten aan jezelf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |