KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe noem je dat ook alweer? meer geluk dan wijsheidquote:
16 fout van 25 
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
maar ik vind die gevaarherkenning ook idioot Remmen waar gas los ook kan en andersom, veel subjectief en lastig in te schatten met een schermpje.
Ik had wel 5 fout voor die gevaarherkenning dus laat het lekker achter me
Remmen waar gas los ook kan en andersom, veel subjectief en lastig in te schatten met een schermpje. Ik had wel 5 fout voor die gevaarherkenning dus laat het lekker achter me
Dat noemt men kennisquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:10 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Hoe noem je dat ook alweer? meer geluk dan wijsheid
16 van de 23 fout hebben is al absurd veel.. en je mag er al maximaal 13 fout hebben, meer dan de helft
inderdaad, mijns inziens moet het CBR (Een overheidsinstelling) mensen alleen 33 eurie laten betalen voor een examen dat geen dubieuze antwoorden herbergt. Zoals je zegt Gas los/rem, Whats the difference? ik had zelfs af en toe dat ik gas intrappen aan wou vinken maar die stond niet op het schermquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:13 schreef Afhaalchinees het volgende:
maar ik vind die gevaarherkenning ook idioot
Ik had wel 5 fout voor die gevaarherkenning dus laat het lekker achter me
Bovendien vind ik dat ze dat soort vragen moeten behandelen met de Praktijkexamens niet met theorie, dat is 100%BULL
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Linkje naar zo'n test? De oorspronkelijke theorie was echt te makkelijk voor woorden.0 fout uiteraard.
CBR is geen overheidsinstelling meer, dat is het verrotte. Er moest concurrentie komen zodat de prijzen omlaag gingen, maar ze hebben nog steeds monopolie en zijn zo sloom en duur als de neten 
TS heeft gelijk, het examen is onnodig lastig en bovendien nutteloos.
1. Je krijgt een foto te zien met daarbij de snelheid die je op dat moment rijdt. Is een momentopname (foto) wel vergelijkbaar met een echte gevaarlijke situatie? Is het wel mogelijk om een goede inschatting te maken van de snelheid a.h.v. een tekst als "je rijdt 30 km/h"? Ik vraag het me ten zeerste af.
2. Het rijbewijs kan je in Nederland halen door een theorie- en een praktijkexamen te doen. Je zou dan verwachten dat je bij een theorie-examen ook echt alleen maar theorie krijgt, en dat bij een praktijkexamen je skills in de praktijk getoetst worden. Waarom worden je vaardigheden in de praktijk getest bij een theorie-examen? Dat is toch zeer nutteloos?
3. Je mag van de 25 vragen er maarliefst 12 fout hebben. Als de test echt representatief zou zijn, zoals ik me in punt 1 afvroeg, dan is dat toch véél te veel? Dat zou betekenen dat de kandidaat in bijna de helft van de lastige situaties in het verkeer een gevaarlijke situatie of ongeluk veroorzaakt, terwijl deze kandidaat gewoon voldoet aan de normen van het CBR. Het CBR stuurt gewoon brokkenpiloten de weg op.
Tenminste, als de test nuttig zou zijn. De andere verklaring is dat de test nergens opslaat. Die lijkt me wat plausibeler. Echt, wie heeft er op zijn studie weleens een multiple choice tentamen gemaakt waarbij je de helft fout mocht hebben om te slagen? Niemand lijkt me.
1. Je krijgt een foto te zien met daarbij de snelheid die je op dat moment rijdt. Is een momentopname (foto) wel vergelijkbaar met een echte gevaarlijke situatie? Is het wel mogelijk om een goede inschatting te maken van de snelheid a.h.v. een tekst als "je rijdt 30 km/h"? Ik vraag het me ten zeerste af.
2. Het rijbewijs kan je in Nederland halen door een theorie- en een praktijkexamen te doen. Je zou dan verwachten dat je bij een theorie-examen ook echt alleen maar theorie krijgt, en dat bij een praktijkexamen je skills in de praktijk getoetst worden. Waarom worden je vaardigheden in de praktijk getest bij een theorie-examen? Dat is toch zeer nutteloos?
3. Je mag van de 25 vragen er maarliefst 12 fout hebben. Als de test echt representatief zou zijn, zoals ik me in punt 1 afvroeg, dan is dat toch véél te veel? Dat zou betekenen dat de kandidaat in bijna de helft van de lastige situaties in het verkeer een gevaarlijke situatie of ongeluk veroorzaakt, terwijl deze kandidaat gewoon voldoet aan de normen van het CBR. Het CBR stuurt gewoon brokkenpiloten de weg op.
Tenminste, als de test nuttig zou zijn. De andere verklaring is dat de test nergens opslaat. Die lijkt me wat plausibeler. Echt, wie heeft er op zijn studie weleens een multiple choice tentamen gemaakt waarbij je de helft fout mocht hebben om te slagen? Niemand lijkt me.
Ten percent faster with a sturdier frame
Welke idioot kan nou gevaar herkennen op een foto? Dat doe je aan de hand van bewegende beelden. Je kan niet inschatten of die auto die van rechts komt op de foto met 30 of met 50 km aan komt scheuren.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 11:29 schreef babipangang het volgende:
je bent gewoon een zeikerd, er is maar 1 goed (beste) antwoord. En die examens zijn ontwikkeld om mensen die geen gevaren kunnen herkennen (zoals jou) van de weg te houden, en zo te zien lukt dat aardig
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
precies, als ze er filmpjes van zouden maken zou het al heel andere koek zijn.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:23 schreef Seneca het volgende:
[..]
Welke idioot kan nou gevaar herkennen op een foto? Dat doe je aan de hand van bewegende beelden. Je kan niet inschatten of die auto die van rechts komt op de foto met 30 of met 50 km aan komt scheuren.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Gevaarherkenning is ook idioot hoor 
. Iedere situatie is anders en in de auto beoordeel je een situatie ook anders dan op zo een scherm.
Simpelweg een kutoefening
. Iedere situatie is anders en in de auto beoordeel je een situatie ook anders dan op zo een scherm.Simpelweg een kutoefening
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zie dat dan ook, vieze CBR nazi's
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Heel voorspelbare vragen. als je niet kan zien wat ze willen dat je antwoord ben je niet zo heeeel snuggerquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[ afbeelding ]
Zie dat dan ook, vieze CBR nazi's
Die is toevallig wel heel obvious ja.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Heel voorspelbare vragen. als je niet kan zien wat ze willen dat je antwoord ben je niet zo heeeel snugger
Maar ik had er ook 1 in de sneeuw, toen naderde de auto een kruispunt met een auto van rechts? remmen of gas los? Ik had gas los.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
HAHA ik twijfelde tussen B en C en koos uiteindelijk voor Bquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[ afbeelding ]
Zie dat dan ook, vieze CBR nazi's
en ik ben maar 16 HAHA OWNED!
Bwehehe, iemand heeft zijn naam tussen Ja en Nee geschreven.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[ afbeelding ]
Zie dat dan ook, vieze CBR nazi's
0 topics op naam. 14.gif
Ik moest toen bijna 2 jaar terug die proef doen met gevarenherkenning. Telde toen niet mee voor je theorie, maar fuck wat ging dat snel! Ben zo blij dat ik dat nooit heb hoeven doen
Er was eens....
Dat is juist het makkelijkste onderdeel
En het scheidt de mensen die geen inzicht hebben van de mensen die gewoon niet geleerd hebben (bij het zakken).
En het scheidt de mensen die geen inzicht hebben van de mensen die gewoon niet geleerd hebben (bij het zakken).
Oh, ik had daar twee fout bitchquote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:20 schreef CaptainCookie het volgende:
Dat is juist het makkelijkste onderdeel
En het scheidt de mensen die geen inzicht hebben van de mensen die gewoon niet geleerd hebben (bij het zakken).
WTF, als je dit fout doet ben je wel een faalhaas.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[ afbeelding ]
Zie dat dan ook, vieze CBR nazi's
Ik ben blij dat jij het zegtquote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:25 schreef tralalala het volgende:
[..]
WTF, als je dit fout doet ben je wel een faalhaas.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |