Geneeskunde #52 - Een snobistisch onderonsje

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 00:33 schreef EricT het volgende:
Geen SP'ers hier ?


(retorisch)

Een vriend van mij die ook geneeskunde doet gaat Groenlinks stemmen

in Groningen voornamelijk PvdA gestemd

Gemeentelijk heb ik ook PvdA gestemd maar landelijk ga ik toch voor D66

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 01:34 schreef Seam het volgende:

[..]

Een vriend van mij die ook geneeskunde doet gaat Groenlinks stemmen

Prima keus, zo ongeveer de laatste voorvechters van de privacy.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 11:56 schreef Repeat het volgende:

[..]

Prima keus, zo ongeveer de laatste voorvechters van de privacy.

Ik stem ook Groenlinks

VVD in Groningen hier. Stem ik ook altijd landelijk trouwens.

D'66. Waarschijnlijk ook bij de landelijke verkiezingen.

Wat een geniale casus bij het consult onderwijs. Een vrouw die graag een schaamlipcorrectie wilde omdat haar man zo veel porno keek.

Ik ben geïnteresseerd in in geneeskunde. Ik heb een algemene vraag. Ik lees hier en daar dat geneeskunde veel stampen is, weinig inzicht en dat geneeskunde een 'veredelde hbo-opleiding is'. Ik ben benieuwd hoe een ervaren geneeskundestudent hier naar kijkt. Wat houden tentamens bij geneeskunde bijvoorbeeld in? Komt daar veel feitenkennis aan te pas?
En verder, hoe zwaar is de studie? Hoeveel uur per week zijn jullie zoal kwijt per week?

Bij voorbaat dank.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:53 schreef Warren het volgende:
Ik ben geïnteresseerd in in geneeskunde. Ik heb een algemene vraag. Ik lees hier en daar dat geneeskunde veel stampen is, weinig inzicht en dat geneeskunde een 'veredelde hbo-opleiding is'. Ik ben benieuwd hoe een ervaren geneeskundestudent hier naar kijkt. Wat houden tentamens bij geneeskunde bijvoorbeeld in? Komt daar veel feitenkennis aan te pas?
En verder, hoe zwaar is de studie? Hoeveel uur per week zijn jullie zoal kwijt per week?

Bij voorbaat dank.

Leuk dat je geïnteresseerd bent in geneeskunde. Wel wat voor de hand liggende vragen moet ik zeggen, maar goed.

Geneeskunde is zeker een beroepsopleiding. Dat valt moeilijk te ontkennen, we worden namelijk opgeleid tot dokter. Er is uiteraard wel inzicht nodig om de normale werking van het lichaam en pathofysiologie (ziekteleer) te kunnen begrijpen. Als arts moet je wel een grote hoeveelheid parate kennis hebben, dus stampen zit er zeker bij, maar de opleiding is echt niet beperkt tot het uit je hoofd leren van de anatomie-atlas en het farmacotherapeutisch kompas.

Wat wellicht het grootste verschil is met andere WO-studies is dat wij wat minder zelf kennis moeten ontwikkelen: er zijn maar weinig papers en dergelijke. Verder is (hier in Nijmegen) de opzet relatief schools: je koopt een blokboek, daar staan een zooi opdrachten in, als je al die opdrachten maakt en langs colleges gaat haal je een voldoende voor je tentamen.

Een aantal tentamens kun je bekijken op http://ifmsa.nl/nijmegen/tentamens/jaar1.html. Je ziet dat er een tentamen met veel anatomische feitenkennis tussen zit ( http://ifmsa.nl/tentamens/nijmegen/jaar1/T-B101-OKT2009.pdf), maar ook (in jaar 2) een heel klinisch tentamen http://ifmsa.nl/tentamens/nijmegen/jaar2/T-O207-APR2009.pdf .

Overigens zul je in de eerste 3 jaar voornamelijk werken aan kennis over de normale werking van het lichaam en ziekteleer. Het echte klinisch redeneren leer je pas goed in de masterfase, bij de co-schappen.

Bedankt. De reden dat ik het vraag, is omdat de studie die ik nu volg (rechtsgeleerdheid) ook bekend staat om bepaalde misverstanden. Ik krijg regelmatig de vraag of ik het wetboek uit m'n hoofd moet weten. Ik word daar enorm moe van. Rechten wordt ook een veredelde HBO-opleiding gemoemd.

Ondanks dat ik 0 verstand heb van geneeskunde, lijken de tentamens op onze. Je moet kennis in huis hebben, maar het draait nooit om het letterlijk oplepelen daarvan. Je moet inzicht tonen door het te kunnen toepassen op casussen. Het ziet er overigens erg interessant uit!

Maar er is wel degelijk wetenschappelijk onderwijs hoor, dotKoen. Het begint al tijdens de keuzeblokken waar je elke week minstens 2 presentaties moet houden over een artikel, je schrijft je eigen projectvoorstel, in de masterfase moet je ook tig praatjes houden over artikelen die je hebt gelezen en daarbij ook nog capita selecta.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 00:48 schreef Warren het volgende:
Bedankt. De reden dat ik het vraag, is omdat de studie die ik nu volg (rechtsgeleerdheid) ook bekend staat om bepaalde misverstanden. Ik krijg regelmatig de vraag of ik het wetboek uit m'n hoofd moet weten. Ik word daar enorm moe van. Rechten wordt ook een veredelde HBO-opleiding gemoemd.

Ondanks dat ik 0 verstand heb van geneeskunde, lijken de tentamens op onze. Je moet kennis in huis hebben, maar het draait nooit om het letterlijk oplepelen daarvan. Je moet inzicht tonen door het te kunnen toepassen op casussen. Het ziet er overigens erg interessant uit!

En je moet ook niet vergeten dat er genoeg mogelijkheden zijn om wetenschappelijk bezig te zijn, vanaf het eerste jaar kan je bij een willekeurig onderzoeksteam in een academisch ziekenhuis binnen lopen en vragen of je met enkele dingen kan helpen, als je daar geïnteresseerd in bent. De geneeskunde is een dusdanig groot en breed vak dat eigenlijk alles wel mogelijk als je het er zelf maar uit wilt halen.

Gisteren voor het eerst een varkenspoot gehecht .

Voor mij ook D66, omdat zij mij gewoon aanspreken.

Pleiten voor cda-vvd-pvv coalitie ik hoop dat het een grap is.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 07:48 schreef June. het volgende:
Maar er is wel degelijk wetenschappelijk onderwijs hoor, dotKoen. Het begint al tijdens de keuzeblokken waar je elke week minstens 2 presentaties moet houden over een artikel, je schrijft je eigen projectvoorstel, in de masterfase moet je ook tig praatjes houden over artikelen die je hebt gelezen en daarbij ook nog capita selecta.

Daar heb je gelijk, maar ik denk wel dat het minder is dan andere studies. Verder hoeven we, zoals bij alfa- en gammastudies wel het geval is, ook weinig een eigen duiding aan kennis te geven, weinig analyse. Ik denk dat dat bij rechten meer het geval is.

Maar goed, geneeskunde is de enige studie die ik heb gedaan, kan het dus niet echt vergelijken.

Geneeskunde is geen betastudie. Het is meer gamma.

quote:

Op maandag 1 maart 2010 23:02 schreef gohan16 het volgende:
Het scheelt heel erg per beoordelaar. Tijdens een van mn coschappen had ik een strenge arts, die gaf max een 7. Terwijl een 7 doorgaans is en als je beter bent een 8 en super een 9. Er zijn maar weinig die een zes krijgen. Onvoldoendes komen sporadisch voor, maar die mensen zijn er zeker.

edit: @TT ik doe daar niet aan mee. (nog niet, nog geen verantwoordelijkheid, jeweet)

Hoe kom je eigenlijk aan onvoldoende? Het is toch een leerfase, dus dat je dingen bent vergeten uit de eerste paar jaartjes kunnen ze toch niet echt aanrekenen?(Structureel) Niet komen opdagen oid? (Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat je na 4 jaar studie je die kennis niet ff in de praktijk wilt brengen)

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 23:55 schreef Asgard het volgende:

[..]

Hoe kom je eigenlijk aan onvoldoende? Het is toch een leerfase, dus dat je dingen bent vergeten uit de eerste paar jaartjes kunnen ze toch niet echt aanrekenen?(Structureel) Niet komen opdagen oid? (Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat je na 4 jaar studie je die kennis niet ff in de praktijk wilt brengen)

Niet genoeg bijleren

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 23:55 schreef Asgard het volgende:

[..]

Hoe kom je eigenlijk aan onvoldoende? Het is toch een leerfase, dus dat je dingen bent vergeten uit de eerste paar jaartjes kunnen ze toch niet echt aanrekenen?(Structureel) Niet komen opdagen oid? (Alhoewel ik me niet kan voorstellen dat je na 4 jaar studie je die kennis niet ff in de praktijk wilt brengen)

Sommigen halen negens en tienen tijdens de bachelor, maar kunnen die kennis bijvoorbeeld niet toepassen in de prakijk. Dus de klachten van de patient vertalen naar een differentieel diagnose.

Verder het niet inzetten inderdaad, te laat komen, etc. Ofwel geen professioneel gedrag vertonen. Mij is verteld dat dat af en toe nog wel een paar keer per jaar voorkomt. Bovendien moet je niet denken dat je na 3 jaar alles weet, je moet elke keer weer dingen bijleren, opnieuw herhalen etc. Als je dat niet doet heb je ook kans op een onvoldoende.

Maar je kennis wordt eigenlijk ook niet echt getest dus de kans dat dat je nekt lijkt me heel erg klein.

Over iemand gehoord dat ze niet over voldoende kennis beschikte om het coschap te halen. (coschap Neurologie )

das dom

quote:

Op zondag 7 maart 2010 13:38 schreef Repeat het volgende:
Maar je kennis wordt eigenlijk ook niet echt getest dus de kans dat dat je nekt lijkt me heel erg klein.

Ook niet met een toets / mondeling tentamen oid? Bij ons verschilt dat wel per ziekenhuis, maar meestal word je toch wel getest op je kennis. Ook al in de voorbereidingsblokken.

Van het weekend weer theorieën gehoord mijn god Je moest je niet aan kanker laten opereren want als er dan zuurstof en daglicht bijkwam dan ging het uitzaaien, want hij kende zeker 3 mensen die na een operatie toch meta's bleken te hebben.