NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan heb je je id niet bij; dan word je lekker getrakteerd op de boeteverdubbelaar!quote:Op maandag 1 maart 2010 14:33 schreef Northside het volgende:
Dus in principe loop je met je (lekkere) vriendin te winkelen... 2 van die 20 jarige agentjes houden jullie staande... en vervolgens mag je toekijken hoe die agenten je vriendin betasten en als je er iets van zegt krijg je nog een boete ook? Juist ja...
En als je je niet kan legitimeren moet je mee naar het bureau en sowieso dan ook nog een boete betalen voor het niet bij je hebben van legitimatie.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:33 schreef Northside het volgende:
Dus in principe loop je met je (lekkere) vriendin te winkelen... 2 van die 20 jarige agentjes houden jullie staande... en vervolgens mag je toekijken hoe die agenten je vriendin betasten en als je er iets van zegt krijg je nog een boete ook? Juist ja...
Dat is al zo.
Niemand hier in de buurt heeft zijn legitimatie mee.
Ik bedoel maar
idd ja, belachelijk voor woorden.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En dan heb je je id niet bij; dan wordt je lekker getrakteerd op de boeteverdubbelaar!
De belastingdienst politie doet alleen maar haar werk hoor.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:48 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
idd ja, belachelijk voor woorden.
Af en toe zeggen ze dat de meeste politieagenten het er niet mee eens zijn dat ze voor de belasting werken maar dan sta je weer langs de kant met je kapotte achterlichtje... Deze mensen verdienen gewoon de extra macht!
Ik zie de politie ook niet als zondebok, maar de beleidsmakers erachter. Bah.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:59 schreef baba117 het volgende:
[..]
De belastingdienst politie doet alleen maar haar werk hoor.
Ik was een beetje sarcastisch over de politie die het ook niet eens is met dit soort dingen maar vervolgens vrolijk das befehl opvolgt.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:01 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Ik zie de politie ook niet als zondebok, maar de beleidsmakers erachter. Bah.
Ik lees nog een regelquote:De politie moet mensen overal en altijd kunnen fouilleren zonder dat er een verdenking tegen hen bestaat.
Je zet iemand volledig voor schut, zonder dat er een aanleiding voor is? En dat is dus al aan de gang?quote:Nu mag er alleen preventief worden gefouilleerd in een risicogebied dat door de burgemeester is aangewezen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ja, zo komt een mavo-zes klantje eindelijk een keer met zijn vingers aan de billen van een koormeisje.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:33 schreef Northside het volgende:
Dus in principe loop je met je (lekkere) vriendin te winkelen... 2 van die 20 jarige agentjes houden jullie staande... en vervolgens mag je toekijken hoe die agenten je vriendin betasten en als je er iets van zegt krijg je nog een boete ook? Juist ja...
Typisch dat dit onzalige idee van Teeven af komt...
Misschien is het een idee om achter zijn woonadres te komen en bij Meld Misdaad Anoniem een melding te maken van een zeer penetrante wietgeur dat uit zijn woning komt, oid.
Kijken of hij het zo leuk vindt als de hermandad bij hem binnen gaat kijken.
Misschien is het een idee om achter zijn woonadres te komen en bij Meld Misdaad Anoniem een melding te maken van een zeer penetrante wietgeur dat uit zijn woning komt, oid.
Kijken of hij het zo leuk vindt als de hermandad bij hem binnen gaat kijken.
Oh schatje, wat lekkerquote:Op maandag 1 maart 2010 15:07 schreef DennisMoore het volgende:
Ik vind het wel een okay plan, maar dan wil ik wel zélf 't agentje kunnen uitkiezen.
Krijg je een boete wegens ongewenste intimiteiten terwijl die agent jou betast
Kwaad met kwaad bestrijden?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:09 schreef RvLaak het volgende:
Typisch dat dit onzalige idee van Teeven af komt...
Misschien is het een idee om achter zijn woonadres te komen en bij Meld Misdaad Anoniem een melding te maken van een zeer penetrante wietgeur dat uit zijn woning komt, oid.
Kijken of hij het zo leuk vindt als de hermandad bij hem binnen gaat kijken.
Of jij klaagt hem aan wegens aanranding... Aangezien vrouwen meestal meer geloofd worden in dit soort zaken dan mannen, kon dat nog wel eens een leuk proces opleverenquote:Op maandag 1 maart 2010 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh schatje, wat lekker
Krijg je een boete wegens ongewenste intimiteiten terwijl die agent jou betast
Maareh... moeten we nu allemaal boos worden op Fred Teeven? Of moeten we gewoon eens boos worden op de VVD die hem dit laat zeggen, ondanks 't frisse gezichtje van Rutte?
Ja volgens mij is de Nieuwmarktbuurt in Amsterdam standaard een risicogebied of in elk geval bijv. op avonden dat er voetbalwedstrijden e.d. zijn (volgens mij was bij Ajax-Juventus de hele binnenstad risicogebied).quote:Op maandag 1 maart 2010 15:07 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik lees nog een regel
[..]
Je zet iemand volledig voor schut, zonder dat er een aanleiding voor is? En dat is dus al aan de gang?
Heb al meerdere malen gezien dat men bij de ingang van Metro Nieuwmarkt een fouilleeractie hield. Zowel zwart als wit, oud en jong en man en vrouw werden eruit gepikt om te worden gefouilleerd.
Resultaten van deze acties zijn trouwens online in te zien. Er worden zo per jaar heel wat wapens gevonden.
Toch vind ik het een erg slechte zaak dat als ik door het nieuwmarktgebied kom blijkbaar gefouilleerd mag worden.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
quote:
, "to survive war, you must become war"... Of een betere: het systeem met z'n eigen middelen kapot maken
Evilquote:Op maandag 1 maart 2010 15:09 schreef RvLaak het volgende:
Misschien is het een idee om achter zijn woonadres te komen en bij Meld Misdaad Anoniem een melding te maken van een zeer penetrante wietgeur dat uit zijn woning komt, oid.
Kijken of hij het zo leuk vindt als de hermandad bij hem binnen gaat kijken.
and effective!Me like...
Het gaat echt de goede kant op met ons land 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als iemand achter het adres van Dhr. Fred T. kan komen... Mijn PM box is nog niet vol...quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2010 15:13:55 ]
Ik ben bang dat als zoiets erdoor komt, dat agenten dan redelijk vrij spel hebben en niet snel aangeklaagd kunnen worden wegens ongewenste intimiteitenquote:
[..]
Of jij klaagt hem aan wegens aanranding... Aangezien vrouwen meestal meer geloofd worden in dit soort zaken dan mannen, kon dat nog wel eens een leuk proces opleveren
http://webwereld.nl/nieuw(...)traat---update3.htmlquote:Op maandag 1 maart 2010 15:13 schreef RvLaak het volgende:
Als iemand achter het adres van Dhr. Fred T. kan komen... Mijn PM box is nog niet vol...
Alleen PvdA'ers. Doet Guusje nog mee met d'r willekeurige blaastests voor voetgangers?
1 partij per keerquote:Op maandag 1 maart 2010 15:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)traat---update3.html
Alleen PvdA'ers. Doet Guusje nog mee met d'r willekeurige blaastests voor voetgangers?
.Speaking of which... Wellicht zouden meerdere mensen voor meerdere partij prominenten eenzelfde soort telefoontje moeten plegen...
Maar dat zal heus niet gebeuren.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:33 schreef Northside het volgende:
Dus in principe loop je met je (lekkere) vriendin te winkelen... 2 van die 20 jarige agentjes houden jullie staande... en vervolgens mag je toekijken hoe die agenten je vriendin betasten en als je er iets van zegt krijg je nog een boete ook? Juist ja...
Echt totdat agenten gemaakt worden in plaats van geboren kunnen ze wel meer roepen.
Waarom zou je als voetganger een blaastest moeten afnemen? Daar is toch geen promillage limiet van toepassing?quote:Op maandag 1 maart 2010 15:15 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
http://webwereld.nl/nieuw(...)traat---update3.html
Alleen PvdA'ers. Doet Guusje nog mee met d'r willekeurige blaastests voor voetgangers?
Ik snap het probleem niet zo. Waarom zou preventief fouilleren slecht zijn? 
Het werkt juist de veiligheid in de hand. Plus dat men ook ff kan checken of iemand gezocht word.
Het werkt juist de veiligheid in de hand. Plus dat men ook ff kan checken of iemand gezocht word.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Maar er zou wel sprake kunnen zijn van openbare dronkenschap.quote:
[..]
Waarom zou je als voetganger een blaastest moeten afnemen? Daar is toch geen promillage limiet van toepassing?
Hoewel me dat lichtelijk overdreven lijkt als je een P blaast maar nog wel fatsoenlijk kunt lopen enz.
Die P blaas je als het promillage voor het besturen van een motorvoertuig overschreden wordt, dat wil nog niet zeggen dat je dronken bent.
Juist ja, dus jij loopt daar gewoon te winkelen met je kinderen en een willekeurige agent kan besluiten dat hij er zin in een heeft jou te fouilleren, ongeacht of daar een reden toe is.quote:
Ik snap het probleem niet zo. Waarom zou preventief fouilleren slecht zijn?
Het werkt juist de veiligheid in de hand. Plus dat men ook ff kan checken of iemand gezocht word.
En dat vind je geen probleem?
Hoe werkt het de veiligheid in de hand dat je me in mijn kruis kan voelen zomaar of ik niet een wapen heb?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap het probleem niet zo. Waarom zou preventief fouilleren slecht zijn?
Het werkt juist de veiligheid in de hand. Plus dat men ook ff kan checken of iemand gezocht word.
Ik vind dat echt gelul.
Als ik echt kwaad in zin heb gaat zo'n random controle daar echt niet wat aan doen. Dan maar geen mes, pak je toch een tafelpoot om iemand zijn harses in te beuken? Is geen wapen tot je het als zijnde gebruikt.
Het is een bullshitvoorstel die geen enkel voordeel met zich meebrengt behalve dat je als jonge agent een vrijbrief hebt iedereen te betasten.
Nee hoor, ik heb daar geen probleem mee. Het gaat niet om de individuele veilugheid, maar om de algemene veiligheid. Daar werk ik graag aan mee ja.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist ja, dus jij loopt daar gewoon te winkelen met je kinderen en een willekeurige agent kan besluiten dat hij er zin in een heeft jou te fouilleren, ongeacht of daar een reden toe is.
En dat vind je geen probleem?
En verder geloof ik echt niet dat in dat voorbeeld wat jij aanhaalt men zal fouilleren. Agenten zijn wat dat betreft echt niet achterlijk dat ze jan en alleman maar voor de grap gaan fouilleren.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat is illegaal? Wanneer ben je dan officieel dronken? En hoe kan het dat er nooit wat tegen dronken schreeuwende lui gedaan worden behalve "foei en loop maar even door".quote:
[..]
Maar er zou wel sprake kunnen zijn van openbare dronkenschap.
Hoewel me dat lichtelijk overdreven lijkt als je een P blaast maar nog wel fatsoenlijk kunt lopen enz.
Die P blaas je als het promillage voor het besturen van een motorvoertuig overschreden wordt, dat wil nog niet zeggen dat je dronken bent.
Denk jij echt dat elke agent jan en alleman zomaar zal fouilleren?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:25 schreef McKillem het volgende:
[..]
Hoe werkt het de veiligheid in de hand dat je me in mijn kruis kan voelen zomaar of ik niet een wapen heb?
Ik vind dat echt gelul.
Als ik echt kwaad in zin heb gaat zo'n random controle daar echt niet wat aan doen. Dan maar geen mes, pak je toch een tafelpoot om iemand zijn harses in te beuken? Is geen wapen tot je het als zijnde gebruikt.
Het is een bullshitvoorstel die geen enkel voordeel met zich meebrengt behalve dat je als jonge agent een vrijbrief hebt iedereen te betasten.
Het is gewoon rete handig dat men dit mandaad heeft om zonder APV oid's dit middel voor handen te hebben.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ow ja?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb daar geen probleem mee. Het gaat niet om de individuele veilugheid, maar om de algemene veiligheid. Daar werk ik graag aan mee ja.
En verder geloof ik echt niet dat in dat voorbeeld wat jij aanhaalt men zal fouilleren. Agenten zijn wat dat betreft echt niet achterlijk dat ze jan en alleman maar voor de grap gaan fouilleren.
Fred Teeven 
Iedereen die hem een eerlijke politicus vindt moet vooral De Dominee eens lezen, dan ga je toch heel anders tegen die man aankijken....
Iedereen die hem een eerlijke politicus vindt moet vooral De Dominee eens lezen, dan ga je toch heel anders tegen die man aankijken....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, dat denk ik inderdaad. Sterker nog, ik weet het wel zeker. Agenten zijn namelijk net echte mensen. Vatbaar voor alle zwakheden die met die handicap gepaard gaan.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Denk jij echt dat elke agent jan en alleman zomaar zal fouilleren?
Het is gewoon rete handig dat men dit mandaad heeft om zonder APV oid's dit middel voor handen te hebben.
Er zullen zeker vele incidenten zijn waarbij er totaal geen andere aanleiding is dan het gelden van de macht van de agent. Dit is inherent aan ons soort.
En daarbij, gaat het niemand een ene fuck aan wat ik bij mij heb. Al helemaal niet als er geen redelijke verdenking is.
Naar mijn idee, zijn er alleen dictaturen die dit soort maatregelen nemen.
En welke garantie hebben we daarvoor?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:17 schreef McKillem het volgende:
Maar dat zal heus niet gebeuren.
Ja, ik generaliseer.
Of dat wel of niet gebeurt is niet de vraag, dat het KAN is het probleem.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:27 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Denk jij echt dat elke agent jan en alleman zomaar zal fouilleren?
Het is gewoon rete handig dat men dit mandaad heeft om zonder APV oid's dit middel voor handen te hebben.
Ik vind het niet zo nodig om de macht van de politie uit elkaar te trekken tot dit soort niveau's.
Ik wens met rust gelaten te worden totdat er een redelijke aanleiding is aan te nemen dat ik wat op mijn kerfstok heb.
Ik heb lang haar en een legerjack dus ik ben in dit geval , bijvoorbeeld, sowieso al de sjaak bij de eerste de beste anti-fascistische extreemlinkse vs nazi extreem rechtse knokpartij waar ik dan toevallig bij in de buurt ben terwijl ik met geen van beiden wat uit te staan heb. (en ja, dit heb ik feitelijk al meegemaakt dat een pet gewoon aanneemt dat ik bij die extreem linkse stenengooierts hoor
)
Mijn post, waarom trek je hem uit zijn context.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:34 schreef Northside het volgende:
[..]
En welke garantie hebben we daarvoor?
Je hebt nogal vertrouwen in de integriteit van de Nederlandse poltiie he?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:27 schreef ErwinRommel het volgende:
Denk jij echt dat elke agent jan en alleman zomaar zal fouilleren?
Het is gewoon rete handig dat men dit mandaad heeft om zonder APV oid's dit middel voor handen te hebben.
Ja, ik generaliseer.
Omdat je lang haar en een legerjack hebt.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:36 schreef McKillem het volgende:
Mijn post, waarom trek je hem uit zijn context.
Ja, ik generaliseer.
Vaak is er bij dat soort situaties al een noodverordening waarbij de politie iedereen preventief mag fouilleren.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Of dat wel of niet gebeurt is niet de vraag, dat het KAN is het probleem.
Ik vind het niet zo nodig om de macht van de politie uit elkaar te trekken tot dit soort niveau's.
Ik wens met rust gelaten te worden totdat er een redelijke aanleiding is aan te nemen dat ik wat op mijn kerfstok heb.
Ik heb lang haar en een legerjack dus ik ben in dit geval , bijvoorbeeld, sowieso al de sjaak bij de eerste de beste anti-fascistische extreemlinkse vs nazi extreem rechtse knokpartij waar ik dan toevallig bij in de buurt ben terwijl ik met geen van beiden wat uit te staan heb. (en ja, dit heb ik feitelijk al meegemaakt dat een pet gewoon aanneemt dat ik bij die extreem linkse stenengooierts hoor
Ik heb een kale kop, loop op legerkisten en draag ook graag een legerjack, maar ik heb er echt geen probleem mee indien de politie mij fouilleert.
Je moet het in een breder kader zien, niet enkel als afspiegeling op jouzelf.
Om maar met jou voorbeeld te komen:
jij loopt toevallig door de stad en er is een demonstratie van bv de NVU, AFA komt daarop af, dan wil jij toch graag hebben dat de politie bij machte is evt kwaadwillenden te fouilleren? Je zou maar eens een klap van een honkbal knuppel op je schedel kunnen krijgen terwijl je niks met dat alles van doen hebt.
Hiermee geef je de politie een middel om laten we zeggen geweld te voorkomen op onschuldigen.
Of ik noem maar een zgn "jack de prikker". Zo iemand kan dan sneller opgepakt worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Grappig dat iemand met zo'n naam dat zegt... Wil je mij een kopie van je persoonsbewijs opsturen?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:20 schreef ErwinRommel het volgende:
Ik snap het probleem niet zo. Waarom zou preventief fouilleren slecht zijn?
Het werkt juist de veiligheid in de hand. Plus dat men ook ff kan checken of iemand gezocht word.
Hij woont in brazilie en in verhouding daarmee valt het in nederland natuurlijk reuze mee.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:38 schreef Northside het volgende:
[..]
Je hebt nogal vertrouwen in de integriteit van de Nederlandse poltiie he?
Ja ik heb idd vetrouwen in de integriteit van de hermandad. De politiek moet hen meer middelen geven en andere prio-stelling.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:38 schreef Northside het volgende:
[..]
Je hebt nogal vertrouwen in de integriteit van de Nederlandse poltiie he?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Elke Nederlander door een privé agent 24/7 laten volgen, maakt de samenleving ook veiliger. Dat maar doen dan? Heb je meteen 50% van de NL-bevolking aan een baan geholpen.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:41 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Vaak is er bij dat soort situaties al een noodverordening waarbij de politie iedereen preventief mag fouilleren.
Ik heb een kale kop, loop op legerkisten en draag ook graag een legerjack, maar ik heb er echt geen probleem mee indien de politie mij fouilleert.
Je moet het in een breder kader zien, niet enkel als afspiegeling op jouzelf.
Om maar met jou voorbeeld te komen:
jij loopt toevallig door de stad en er is een demonstratie van bv de NVU, AFA komt daarop af, dan wil jij toch graag hebben dat de politie bij machte is evt kwaadwillenden te fouilleren? Je zou maar eens een klap van een honkbal knuppel op je schedel kunnen krijgen terwijl je niks met dat alles van doen hebt.
Hiermee geef je de politie een middel om laten we zeggen geweld te voorkomen op onschuldigen.
Of ik noem maar een zgn "jack de prikker". Zo iemand kan dan sneller opgepakt worden.
Ze hebben al vele malen bewezen niet betrouwbaar te zijn. Ben jij echt zo kinderlijk naïef dat je nog steeds gelooft in het sprookje van een "integere politie"?quote:Op maandag 1 maart 2010 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja ik heb idd vetrouwen in de integriteit van de hermandad. De politiek moet hen meer middelen geven en andere prio-stelling.
Ga lekker trollen in de DDR.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja ik heb idd vetrouwen in de integriteit van de hermandad. De politiek moet hen meer middelen geven en andere prio-stelling.
Ik niet. Vergeleken met andere landen is het relatief onbetekenend, maar ook hier heb je rotte appels. Ja, meer middelen. Ja, andere prioriteiten. Nee, geen willekeur.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
Ja ik heb idd vetrouwen in de integriteit van de hermandad. De politiek moet hen meer middelen geven en andere prio-stelling.
Ja, ik generaliseer.
Waarom is het wenselijk niet-verdachten staande te houdenquote:Op maandag 1 maart 2010 16:42 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja ik heb idd vetrouwen in de integriteit van de hermandad. De politiek moet hen meer middelen geven en andere prio-stelling.
