Medische wetenschap, part trois

Dit is ook wel een mooie statement of deze

Een gestudeerde arts/wetenschapper is dus véél gevaarlijker dan een baardmoslim.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 14:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.playtime.rlbun(...)0causing%20death.pdf

zo maar een search

tsja, heb je het originele artikel zelf ook gelezen... of alleen de mensen die het voor hun eigen voordeel buitenproortioneel opblazen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 13:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is nog te controleren . Het is zóo extreem veel erger. Alleen al sterven er in USA 100.000 mensen per jaar aan voorgeschreven medicatie op juiste wijze. In NL is het in orde van 7K.

Verkeerde medicijnen, overdosis, cocktail of verkeerde inname NIET mee gerekend. Je wilt niet weten hoe vaak het verkeerde medicijn of vergeten wordt gegeven aan mensen in het zhuis.

Is men nu echt werkelijk waar zo blind.?!!

En daar ging de nuance...

quote:

Op maandag 8 maart 2010 19:40 schreef starla het volgende:

[..]

Zoals de vele waterdichte argumenten jou niet kunnen beroeren, beroert mijn ervaring jou natuurlijk ook helemaal niet, maar ik doe een gooi. Ik werk in een ziekenhuis en heb meerdere malen een abstinerend beleid meegemaakt en heb daarbij nooit, maar dan ook nooit, invloeden van buitenaf opgemerkt. Nog sterker, ik spreek soms zélf een abstinerend beleid af met familie van patienten. Nog niet één keer een brief gehad van hogerop die zegt: 'hé meid, die en die patient, wat dacht je ervan? stekkertje eruit?'

Het stekkertje gaat er beetje bij beetje uit.

Even een algemeen bekend voorbeeld:

Fase 1: u heeft borstkanker, we gaan borst nr.1 of borst nr. 1 en nr. 2 verwijderen, anders gaat u dood (kassa rinkelt).

Fase 2: U krijgt chemotherapie, dat is het beste. (Kassa rinkelt weer).

Fase 3: Uw baarmoeder moet eruit, daarna dit en dan weer dat, ... totdat betreffende patient vrijwel geen organen meer heeft. (Kassa rinkelt lekker door).

Fase 4: Alle te verwijderen organen die nog net geen dood tot gevolg hebben zijn bij de patient verwijderd en er hebben zich al nieuwe gegadigden gemeld voor hetzelfde proces. Einde verhaal patient, en het circus begint van voren af aan met de volgende patient.

Ooit iemand afgevraagd waarom chirurgen zo dol zijn op het verwijderen van organen ? vooral vrouwelijke organen ?

Wat wordt er met de verwijderde organen gedaan ? Wie weet het echt ?

Deze werkwijze geeft winstmaximalisatie bij ziekenhuizen, verpleeghuizen, medicijnfabrikanten, verzekeringsmaatschappijen, chirurgen, directeuren, managers en vooral interim-managers in de zorg.

quote:

Als je op de afdeling lag had ik de psychiatrie in consult gevraagd...

Omdat je er dan ook aan kan verdienen ?


Waarom werk je in een ziekenhuis, wat trekt jou zo aan aan dit soort werk ?

Er zijn toch veel leukere beroepen ?

Ik zal het je zeggen; voor het geld doe je dit, dat is de enige manier voor jou om geld te verdienen; jouw enige manier om iets te zijn of iets voor te stellen.

De kosten van de gezondheidszorg rijzen de pan uit, doordat steeds meer mensen in de gezondheidszorg hun geld kunnen verdienen totdat de rek er uit is, zoals nu anno 2010, nu er 35 miljard jaarlijks extra bespaard moet worden.

Godverdomme, je krijgt wat mij betreft een award voor de meest over the top reactie van 2010!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:29 schreef ToT het volgende:
Godverdomme, je krijgt wat mij betreft een award voor de meest over the top reactie van 2010!

Hoeveel is dat in contante valuta ?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:34 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Hoeveel is dat in contante valuta ?

1 compleet setje vrouwenorganen!

Nee maar kom op joh, je beseft zelf toch wel dat je nu VEEL te ver doorschiet?

Gast,

Uit je verhaal wordt weer eens pijnlijk duidelijk hoe ignorant je bent. Je draait ten eerste oorzaak en gevolg om. Erger nog je laat de oorzaak, een gemetastaseerd carcinoom, voor het gemak maar helemaal uit je verhaal. Je kijkt alleen maar naar het volgende:
Je ziet dat een patiënt meerdere operaties en chemokuren moet ondergaan. In plaats van dat je de echte onderliggende oorzaak ziet; de voortschrijdende kanker, weet jij de werkelijk zo te verbuigen dat je van de bijzaak een hoofdzaak maakt.

De operaties en de medicijnen, die nou eenmaal geld kosten. Worden gedaan om de patiënt uiteindelijk langer in leven te houden. Jij vind die kosten te hoog en je geeft dit aan als drijfveer om maar al die ingrepen te doen. Het feit dat er een moeilijk behandelbare ziekte aan ten grondslag ligt negeer je voor het gemak maar even.

En ja de zorg wordt duurder. We weten steeds meer er komen geavanceerdere technieken besschikbaar hierdoor kan er steeds meer en wordt er ook meer gedaan. Gevolg de kosten stijgen. Tel daar nog eens de vergrijzing bij op en je hebt wel ongeveer het beeld.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:42 schreef switchboy het volgende:
Gast,

Uit je verhaal wordt weer eens pijnlijk duidelijk hoe ignorant je bent. Je draait ten eerste oorzaak en gevolg om. Erger nog je laat de oorzaak, een gemetastaseerd carcinoom, voor het gemak maar helemaal uit je verhaal. Je kijkt alleen maar naar het volgende:
Je ziet dat een patiënt meerdere operaties en chemokuren moet ondergaan. In plaats van dat je de echte onderliggende oorzaak ziet; de voortschrijdende kanker, weet jij de werkelijk zo te verbuigen dat je van de bijzaak een hoofdzaak maakt.

De operaties en de medicijnen, die nou eenmaal geld kosten. Worden gedaan om de patiënt uiteindelijk langer in leven te houden. Jij vind die kosten te hoog en je geeft dit aan als drijfveer om maar al die ingrepen te doen. Het feit dat er een moeilijk behandelbare ziekte aan ten grondslag ligt negeer je voor het gemak maar even.

En ja de zorg wordt duurder. We weten steeds meer er komen geavanceerdere technieken besschikbaar hierdoor kan er steeds meer en wordt er ook meer gedaan. Gevolg de kosten stijgen. Tel daar nog eens de vergrijzing bij op en je hebt wel ongeveer het beeld.

Bewondering voor je geduld.
'Paar'len....

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:29 schreef ToT het volgende:
Godverdomme, je krijgt wat mij betreft een award voor de meest over the top reactie van 2010!

Maar de flame zie je even door de vingers?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar de flame zie je even door de vingers?

Die wordt al genoted, die ging idd veel te ver!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:29 schreef ToT het volgende:
Godverdomme, je krijgt wat mij betreft een award voor de meest over the top reactie van 2010!

Blind schaap!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:42 schreef switchboy het volgende:
Gast,

Uit je verhaal wordt weer eens pijnlijk duidelijk hoe ignorant je bent. Je draait ten eerste oorzaak en gevolg om. Erger nog je laat de oorzaak, een gemetastaseerd carcinoom, voor het gemak maar helemaal uit je verhaal. Je kijkt alleen maar naar het volgende:
Je ziet dat een patiënt meerdere operaties en chemokuren moet ondergaan. In plaats van dat je de echte onderliggende oorzaak ziet; de voortschrijdende kanker, weet jij de werkelijk zo te verbuigen dat je van de bijzaak een hoofdzaak maakt.

De operaties en de medicijnen, die nou eenmaal geld kosten. Worden gedaan om de patiënt uiteindelijk langer in leven te houden. Jij vind die kosten te hoog en je geeft dit aan als drijfveer om maar al die ingrepen te doen. Het feit dat er een moeilijk behandelbare ziekte aan ten grondslag ligt negeer je voor het gemak maar even.

En ja de zorg wordt duurder. We weten steeds meer er komen geavanceerdere technieken besschikbaar hierdoor kan er steeds meer en wordt er ook meer gedaan. Gevolg de kosten stijgen. Tel daar nog eens de vergrijzing bij op en je hebt wel ongeveer het beeld.

kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.

Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/

Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 09-03-2010 23:09:46 ]

Stierepoep lambiekje, zoals gebruikelijk helaas.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 23:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.

Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/

Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.

idd. zo is het echt,.
o nee wacht even

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 23:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.

Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/

Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.

Vandaar ook dat er vormen van kanker zijn die volledig te genezen zijn mits vroeg genoeg ontdekt. Hou toch op man.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 00:03 schreef switchboy het volgende:

[..]

Vandaar ook dat er vormen van kanker zijn die volledig te genezen zijn mits vroeg genoeg ontdekt. Hou toch op man.

Dat ook ja...

Vraagje; Wat is er gebeurd tussen jou en de medische sector dat je er zo tegenaan blijft schoppen?

[ Bericht 24% gewijzigd door switchboy op 10-03-2010 00:19:22 ]

schapen... ontwaak!

wat speelt de chemo-industrie dan klaar, statistisch..?
qua levensverwachting..?

een ieder die met succesvolle alternatieven komt en zich in de kijker weet te spelen, wordt weggehoond, opgepakt, ontheven uit fuctie, in diskrediet gebracht etc... onder de noemer kwakzalverij/ onwetenschappelijk...

de farma-zuigers regeren.
en we sterven ondertussen bij bosjes aan kanker...

Over die theorie schimmel en een link met kanker:

quote:

Candida albicans enhances experimental hepatic melanoma metastasis.
[..]
Therefore, the pro-inflammatory microenvironment generated by the host's systemic response to C. albicans stimulates circulating cancer cells to metastasize in the liver.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20035374

Props voor die Italiaanse kwakzalver!

even een soort van tvp dinges

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 23:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

kanker mag onder GEEN enkel beding bij de bron aangepakt worden. Kanker is big big big big business.
Het is de corebusiness waar de corrupte zorg/medische wereld op draait.

Heb je wel goede resultaten dan moet je tent dicht.
http://www.wanttoknow.nl/(...)kankerkliniek-sloot/

Kanker is een melkkoe. Sorry maar zo is het toch echt.

Shit! Ik werk heel hard iedere dag om een kuur tegen kanker te vinden. Dat betekent dat als dat dan eindelijk lukt dat ik dan om zeep wordt geholpen

Overigens heeft mijn huidige baas in 2004 een specifieke therapie gevonden voor een vorm van longkanker en hij leeft nog steeds... hmmmm...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 04:39 schreef De_Kardinaal het volgende:
Over die theorie schimmel en een link met kanker:
[..]

Props voor die Italiaanse kwakzalver!

Ja, dat is niet zo gek. Het is van een aantal virussen ook bekend dat ze gerelateerd zijn aan het ontstaan van kanker, zoals HPV voor baarmoederkanker (vandaar die inentingen bij jonge meisjes). En EBV voor maagkanker. Maar er zijn heel veel verschillende soorten kanker, en het is onwaarschijnlijk dat externe oorzaken bij alle kankers betrokken zijn.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 19:26 schreef Bankfurt een wazige complot theorie:

9 van de 10 vrouwen met borstkanker overleefd meer dan 10 jaar. Dat lijkt me geen slechte score, toch? Wat had je dan voor therapie in gedachten? Of liever geen therapie, zodat de gezondheidszorg lekker betaalbaar blijft