De mensen die in de openingscredits verschijnen maken deel uit van de 'main cast'. Dus ja, je kunt ervan uitgaan dat Desmond vaker te zien zal zijn...quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:34 schreef Bluurgh het volgende:
zeker gave aflevering
Ik denk dat Desmond nog een hele belangrijke rol gaat spelen, hij staat in elke aflevering in de openingscredits maar we hebben hem alleen nog maar gezien in afl 1 in het vliegtuig dacht ik. Normaal verschijnen personen toch ook niet in de openingscredits als ze niet meedoen?
Hier ga ik ook vanuit!quote:Op woensdag 3 maart 2010 12:21 schreef Bragi het volgende:
En ik hoop zoooooooooooo dat de makers Kate niet vermoorden(omdat ze niet een van de zes nummers is).
Beter laten ze haar de infiltrant/spion zijn in Flockes kamp.
SPOILER: wat sayid wenste van FlockeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:20 schreef Kinga het volgende:Hoe kom je erbij dat dat over Shannon zou gaan?SPOILER: wat sayid wenste van FlockeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:31 schreef 9x19 het volgende:
[..]LMAO. Ik zet het niet voor niks in een spoiler he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:39 schreef Kinga het volgende:
[..]
LMAO. Ik zet het niet voor niks in een spoiler he.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:39 schreef Kinga het volgende:
[..]
LMAO. Ik zet het niet voor niks in een spoiler he.Het hoeft helemaal niet in een spoiler, het is toch gewoon pure speculatie? En Nadia stierf ook in zijn armen, nog veel recentelijker dan Shannon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat insinueren ze dan? Ik heb hem ook gezien maar ik haal niks eruitquote:Op woensdag 3 maart 2010 13:17 schreef MarsellusWallace het volgende:
Ik heb em dus wel gezien, was te laat met wegdrukken, en kan idd niet geloven dat wat ze insinueren ook echt gaat gebeuren, dat kan haast niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:46 schreef chansadres het volgende:
[..]
Wat insinueren ze dan? Ik heb hem ook gezien maar ik haal niks eruit
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 3 maart 2010 13:58 schreef MarsellusWallace het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Scherpquote:Op woensdag 3 maart 2010 14:42 schreef Bragi het volgende:
[ afbeelding ]
Wie zitten er links van Flocke en wie zitten er rechts van hem?
Lijkt op zich pretty obvious dat zijn kamp aan de linkerkant zit en Jacobs kamp aan de rechterkant.
Maar wat doen Ilana en Richard dan links?
Nee, Sayid-centric afleveringen kunnen dat nooit worden.quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:37 schreef wolfrolf het volgende:
Iedereen met me eens dat dit de beste aflevering van het seizoen is tot nu toe?![]()
Niet mee eens.quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:39 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Nee, Sayid-centric afleveringen kunnen dat nooit worden.
Yes, sir.quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:37 schreef wolfrolf het volgende:
Iedereen met me eens dat dit de beste aflevering van het seizoen is tot nu toe?![]()
Kan iemand daar een Shoop da whoop van maken?quote:Op woensdag 3 maart 2010 15:59 schreef tralalala het volgende:
Geweldige aflevering!
Die evil blik van Claire, als ze Kate aankijkt.
[ afbeelding ]
![]()
Vind daar nu werkelijk niks stoms aanquote:Op woensdag 3 maart 2010 16:17 schreef Han-Pekel het volgende:
tsjongejonge wat een stomme wendingen allemaal.
Dat hele smoke verhaal vond ik vanaf seconde 1 dat het in beeld kwam al het stomste wat er ooit in Lost voor is gekomen. Verder gelukkig, echt gelukkig, kwam het bijna nooit terug, maar heel seizoen 6 gaat over dat domme stomme rook ding wat dus aan de andere kant de "persoon" van "flocke" hoe jullie dat noemen moet zijn.
Met zo'n stomme rookmachine kan ik in een serie ook wel alle eindjes aan elkaar knopen, simpel weg omdat je er alles mee kunt doen. Ik snap ook niet dat mensen hier het zo fantastisch vinden allemaal, wat mij betreft is het veels te simpel!
Ook komt nu opeens Keamy weer even in beeld door een verhaaltje over Sayid en z'n broer wat totaal niks toevoegt, maar wat alleen bedoeld is om aan te geven dat Sayid Keamy wel herkent maar Jin bijvoorbeeld niet..
Sayid en Claire en die Flocke zijn dus bad guys, en Flocke zou iedereen doodmaken die op het eiland was en die niet met hem mee gingen, maar bijvoorbeeld Jack en Reyes zijn niet met hem meegegaan maar leven toch nog op dat eiland.. ik vind het maar raar en het valt me allemaal zo enorm tegen
Sayid herkende Keamy helemaal niet (als zodanig). Zo was helemaal niks dus bedoeld. Het enige wat blijkbaar wordt bedoeld met die oude bekenden is dat ze hoe dan ook met elkaar in contact staan. On the island, off the island.quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:17 schreef Han-Pekel het volgende:
tsjongejonge wat een stomme wendingen allemaal.
Dat hele smoke verhaal vond ik vanaf seconde 1 dat het in beeld kwam al het stomste wat er ooit in Lost voor is gekomen. Verder gelukkig, echt gelukkig, kwam het bijna nooit terug, maar heel seizoen 6 gaat over dat domme stomme rook ding wat dus aan de andere kant de "persoon" van "flocke" hoe jullie dat noemen moet zijn.
Met zo'n stomme rookmachine kan ik in een serie ook wel alle eindjes aan elkaar knopen, simpel weg omdat je er alles mee kunt doen. Ik snap ook niet dat mensen hier het zo fantastisch vinden allemaal, wat mij betreft is het veels te simpel!
Ook komt nu opeens Keamy weer even in beeld door een verhaaltje over Sayid en z'n broer wat totaal niks toevoegt, maar wat alleen bedoeld is om aan te geven dat Sayid Keamy wel herkent maar Jin bijvoorbeeld niet..
Sayid en Claire en die Flocke zijn dus bad guys, en Flocke zou iedereen doodmaken die op het eiland was en die niet met hem mee gingen, maar bijvoorbeeld Jack en Reyes zijn niet met hem meegegaan maar leven toch nog op dat eiland.. ik vind het maar raar en het valt me allemaal zo enorm tegen
Nee een rookmonster in een verder vrij normale serie met alleen wetenschappelijke vraagtekens en grenzen die worden overschreden, maar alles met verklaring etc. is inderdaad heel cool!!quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:19 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Vind daar nu werkelijk niks stoms aan
Ja, eigenlijk welquote:Op woensdag 3 maart 2010 16:21 schreef Han-Pekel het volgende:
[..]
Nee een rookmonster in een verder vrij normale serie met alleen wetenschappelijke vraagtekens en grenzen die worden overschreden, maar alles met verklaring etc. is inderdaad heel cool!!
Smokey heeft in seizoen 1 toch voor flink wat spanning gezorgd en de uiteindelijke onthulling dat het monster uit zwarte rook bestaat vond ik een stuk origineler dan de dinosaurus die ik verwachtte of de pissed off giraffe waar Hurley het over had.quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:17 schreef Han-Pekel het volgende:
tsjongejonge wat een stomme wendingen allemaal.
Dat hele smoke verhaal vond ik vanaf seconde 1 dat het in beeld kwam al het stomste wat er ooit in Lost voor is gekomen. ...
Het rookmonster is ook een wetenschappelijke grens die overschreden wordt. Het is maar hoe je het bekijkt en hoeveel 'bullshit' je aankan. Want frankly, Lost zit vol met bullshit. Het is maar waar je in gelooft / wil geloven.quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:21 schreef Han-Pekel het volgende:
[..]
Nee een rookmonster in een verder vrij normale serie met alleen wetenschappelijke vraagtekens en grenzen die worden overschreden, maar alles met verklaring etc. is inderdaad heel cool!!
Kom eens met goede argumenten dan, want je gebazel tot nu toe snijdt weinig hout.quote:
nou weet je, ik zit nu te kijken naar domme science fiction crap in plaats van een gruwelijke serie..quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:24 schreef Bragi het volgende:
[..]
Kom eens met goede argumenten dan, want je gebazel tot nu toe snijdt weinig hout.
Lees nog eens wat ik zei, als reactie op jou.quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:26 schreef Han-Pekel het volgende:
[..]
nou weet je, ik zit nu te kijken naar domme science fiction crap in plaats van een gruwelijke serie
Daarnaast hebben veel van dat soort wetenschappelijke verklaringen helemaal niets met wetenschap te maken. Ja, je kan wel zeggen 'het komt door elektromagnetisme' maar dat is geen verklaring. Het is al vanaf de invoering van de numbers duidelijk dat er nooit voor alles uit Lost een wetenschappelijke verklaring kan komen. Ik ben tamelijk tevreden met de huidige koers.quote:Op woensdag 3 maart 2010 16:23 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het rookmonster is ook een wetenschappelijke grens die overschreden wordt. Het is maar hoe je het bekijkt en hoeveel 'bullshit' je aankan. Want frankly, Lost zit vol met bullshit. Het is maar waar je in gelooft / wil geloven.
Het is van begin af aan een Sci-fi/Fantasy serie geweest hè, prutser. Als je het ECHT zo bagger vind, waarom kijk je dan nog. Kijk dan lekker naar NCIS: LA.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |