ontnemingsvordering ? laat me niet lachen.quote:Op donderdag 4 november 2010 19:57 schreef Alicey het volgende:
[..]
en een ontnemingsvordering, dus dat schiet niet zo hard meer op.
Ohhhh, stel je voor. Een uitdagende kantoorbaan. Mag je in DVORAK typen ipv in QWERTY.quote:Op donderdag 4 november 2010 18:47 schreef Agiath het volgende:
Of je zoekt gewoon een leuke uitdagende baan met een relaxte werksfeer
Een boete is iets anders dan een ontnemingsvordering.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:12 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
ontnemingsvordering ? laat me niet lachen.
Laatst met school op bezoek geweest bij de rechtbank, het ging om een man die een flink huis vol had staan met wiet. Opbregst per keer dat het afging was ronde de 50k.
Was minimaal 3x afgegaan, echter konden ze het niet bewijzen ( terwijl er gewoon data waren gevonden van de datum dat de ruimte geknipt moest worden ).
De arme man gaf aan dat een wietbende dit in het huis had geplaatst en hij af en toe water gaf.
Boete ? 2000 euro terwijl hij zeker weten 100k heeft opgestreken aan die onzinschitterend, owja en hij kreeg 120 uur taakstraf.
Hij had een uitkering aangevraagd, hiervoor kreeg hij mede een boete van 500 euro
Hij had geen ontnemingsvordering gekregen ... daarom geef ik aan dat hij een boete had gekregenquote:Op donderdag 4 november 2010 20:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een boete is iets anders dan een ontnemingsvordering.
De ontnemingsvordering wordt doorgaans niet in dezelfde zaak behandeld als de strafzaak.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:29 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Hij had geen ontnemingsvordering gekregen ... daarom geef ik aan dat hij een boete had gekregen
Trouwens hoe willen ze iets ontnemen als deze man beweerd slechts 200 euro per maand te hebben gekregen van deze "drugsbende" ?quote:Op donderdag 4 november 2010 20:33 schreef Alicey het volgende:
[..]
De ontnemingsvordering wordt doorgaans niet in dezelfde zaak behandeld als de strafzaak.
Dat is alweer 200 euro per maand.quote:Op donderdag 4 november 2010 20:57 schreef Maikuuul het volgende:
Trouwens hoe willen ze iets ontnemen als deze man beweerd slechts 200 euro per maand te hebben gekregen van deze "drugsbende" ?
In de ontnemingszaak.quote:In welke rechtzaak zouden ze dan deze ontnemingsvordering moeten doen ?
Op het moment dat hij een dagvaarding krijgt is dat duidelijk genoeg.quote:Het vonnis was gewoon zoals ik het zei, verder werden er geen opmerkingen gedaan over zaken dat hij terug moest komen / nog een ontneming kreeg of iets in die trant.
Nee, want die 2000 euro is een boete.quote:Die man heeft lekker een berg zwart geld thuis en hoeft 2000 euro terug te betalen,
Dat is niet zo. Doorgaans worden er echter alleen katvangers gepakt.quote:face it strafrecht in nederland faalt op dit soort dingen.
Ook dat is weer niet helemaal juist. Iemand die van planten leeft zal alleen zwart geld kunnen incasseren en dat is toch niet zo makkelijk als wit geld.quote:Niet dat ik het erg vind hoor mij boeit het 0,0 maar toch jammer om te zien dat een werkend iemand een stuk minder verdient dan iemand die de hele dag thuis opde bank ligt en wat planten op zolder heeft staan
Ja, want voor jezelf beginnen en dan jezelf onderhouden van dit allemaal is in 1 dag gebeurt. Right?quote:Op maandag 1 maart 2010 10:54 schreef Confetti het volgende:
Zowiezo mensen die niet voor zichzelf starten![]()
De werkgever neemt je aan omdat je hem meer geld oplevert dan kost. Mag je lekker belasting betalen en dan ook nog eens aan de Baas.
Ik ga wel een eigen zaak starten want de domme massa wilt maar al te graag voor je werken.
jaja in een 'jong en dynamisch' bedrijf zeker met een 'marktconform' salarisquote:Op donderdag 4 november 2010 18:47 schreef Agiath het volgende:
Of je zoekt gewoon een leuke uitdagende baan met een relaxte werksfeer
Of gewoon pokeren om het loonslaaf bestaan te ontwijken, of niet?quote:Op donderdag 4 november 2010 19:55 schreef Maikuuul het volgende:
En daarom: cokebaas worden
Of een uitkering + wietplantage.
Straffen in nederland hiervoor zijn: 120 uur schoffelen
Dat niet, wel ben ik trots op het moment dat ik binnen het bedrijf genoeg mensen heb gemanipuleerd op een dusdanige wijze dat ik m'n zin krijg. Oftewel, de keren dat ik het spelletje win.quote:
Het is beslist een afhankelijk, beperkt en ook onvrij bestaan. Maar niet onzeker. Zekerheid is juist de enige reden dat mensen hun vrijheid, creativiteit en onafhankelijkheid opgeven.quote:Op zaterdag 27 februari 2010 23:26 schreef Leonidas82 het volgende:
wat een zuigleven heb je dan ook iig he![]()
Elke ochtend als ik naar het bedrijf rijdt waar ik afstudeer zie ik weer al die jan-modaalbakken van forenzen die weer naar 'de baas' rijden en mogen ze zich weer kapot werken elke dag van 8 tot 5. Of je nu een eenvoudig handarbeider bent in een fabriek of een hoogopgeleide consultant in een verzekeringsbedrijf. Wat ze allebei gemeen hebben is dat ze elke week geknecht en gesmeed worden door hun werkgever, de voortdurende angst om te presteren om de baan te behouden of de angst om 'overbodig of misbaar' te worden/raken.
Allen in de organisatie trappen naar de onderkant, naar de schoonmakers of klusjesman en buigen /slijmen ze voor het almachtige management. De bovenlaag, de werkgevers waar het 'gouden kooi' leventje aan te danken is. Niet wetende dat diezelfde bovenlaag alles wat daaronder is ook verfoeid en enkel aan winst, prestige en ego denkt.
Kortom, het leven van een loonslaaf gaat niet over rozen en het enige wat elke loonslaaf zich verplicht zou moeten stellen: hoe hieruit te ontsnappen.
Klacht: het afhankelijke, beperkte en onzekere bestaan van een loonslaaf
Sommige mensen willen meer van het leven dan het grootste gedeelte van je tijd besteden aan werk.quote:Op donderdag 4 november 2010 23:46 schreef Yreal het volgende:
Mensen die moeite hebben met burgerlijkheid![]()
Als je een probleem hebt met 40 uur werken heb je een kutbaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |