WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vraag me dan af hoe de gemeente je in die kromme woonsituatie gedwongen heeft, of waarom jij daar nog woont als je dit zo hoog zit? Als je gewoon een eigen badkamer en wc had gehad, had je niet zo lopen piepen, of was het dan nog steeds te hoog geweest?quote:Op maandag 1 maart 2010 14:59 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Jij bent altijd van 'de wet is wet en je houdt je er maar' redenatie. Op zich vind ik dat in de meeste gevallen ook wel. Maar voor riool heb je geen keuze. Ik ben best bereid wat te betalen, maar ik vind de bedragen echt buitensporig hoog, zeker voor mijn situatie.
Als de gemeente besluit de enige weg naar jouw huis te verbouwen en er een tolweg van te maken en 20 euro per keer vraagt, zeg je waarschijnlijk ook niet van , tja ik gebruik heb dus betaal ik maar. Overdreven voorbeeld uiteraard, maar de overheid moet ook redelijkheid hanteren.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Waarom woon je dan in die gemeente of in die situatie? Daar kies je zelf voor neem ik aan.quote:Op maandag 1 maart 2010 14:59 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Jij bent altijd van 'de wet is wet en je houdt je er maar' redenatie. Op zich vind ik dat in de meeste gevallen ook wel. Maar voor riool heb je geen keuze. Ik ben best bereid wat te betalen, maar ik vind de bedragen echt buitensporig hoog, zeker voor mijn situatie.
Het voorbeeld staat natuurlijk totaal niet in verhouding met waar het hier om gaat. Riolering e.d. is nu eenmaal van belang, daar maken we met zijn allen gebruik van en het kost heel veel geld, zoals een van de vorige posters al uitlegde.quote:Als de gemeente besluit de enige weg naar jouw huis te verbouwen en er een tolweg van te maken en 20 euro per keer vraagt, zeg je waarschijnlijk ook niet van , tja ik gebruik heb dus betaal ik maar. Overdreven voorbeeld uiteraard, maar de overheid moet ook redelijkheid hanteren.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Kosten waren vooraf niet bekend. Ik woon in Delft vanwege studie. Over die situatie tja, misschien moet ik iets anders zoeken.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:20 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom woon je dan in die gemeente of in die situatie? Daar kies je zelf voor neem ik aan.
[..]
Een weg is ook van belang, je moet toch bij je huis kunnen komen.quote:Het voorbeeld staat natuurlijk totaal niet in verhouding met waar het hier om gaat. Riolering e.d. is nu eenmaal van belang, daar maken we met zijn allen gebruik van en het kost heel veel geld, zoals een van de vorige posters al uitlegde.
Maar goed, ik wilde alleen even aangeven dat er ook een grens is, wat mij betreft komt de overheid daar heel erg in de buurt met dit soort excessieve bedragen.
Dat soort kosten staan over het algemeen op de sites van de gemeente.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:40 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Kosten waren vooraf niet bekend. Ik woon in Delft vanwege studie. Over die situatie tja, misschien moet ik iets anders zoeken.
[..]
Dat het enorme bedragen zijn etc ben ik geheel met je eens, maar het is niet aan jou of aan mij om te bepalen of deze bedragen wel of niet terecht zijn. Kwijtschelding aanvragen kan altijd, maar als je allerlei trucs moet gaan uithalen met het verschuiven van spaargeld etc dan ga je voor mij al te ver.quote:Een weg is ook van belang, je moet toch bij je huis kunnen komen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
478 voor WOZ en gemeentebelastingen
174 voor Waterschap
2 persoons huishouden; appartement!
Gewoon alles in 1 keer gelapt dus ik heb van nu tot aan Hypotheekrenteaftrekdag geen geld meer!
174 voor Waterschap
2 persoons huishouden; appartement!
Gewoon alles in 1 keer gelapt dus ik heb van nu tot aan Hypotheekrenteaftrekdag geen geld meer!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ga het sowieso wel proberen, maar ik denk dat de kans klein is dat het lukt, vanwege m'n spaargeld.quote:Op maandag 1 maart 2010 15:44 schreef karr-1 het volgende:
Dat het enorme bedragen zijn etc ben ik geheel met je eens, maar het is niet aan jou of aan mij om te bepalen of deze bedragen wel of niet terecht zijn. Kwijtschelding aanvragen kan altijd, maar als je allerlei trucs moet gaan uithalen met het verschuiven van spaargeld etc dan ga je voor mij al te ver.
Maar wat vind je zelf van deze bedragen voor iemand die vrijwel geen inkomen heeft, hooguit een klein bijbaantje van een paar maanden en spaargeld om precies studiekosten te kunnen betalen voor twee jaar? Zonder de belastingaanslag zou ik het misschien net redden, maar als ik dit jaar en volgend jaar zo'n bedrag aan belasting moet betalen, moet ik gaan lenen om dit bedrag te kunnen betalen. Indirect leen ik dan dus voor het betalen van belastingen. Mijn inkomen ligt ver onder het inkomen om het normaal gesproken kwijtgescholden te krijgen. Ook al heb ik momenteel wel het bedrag op m'n rekening staan, heb ik dat vermogen eigenlijk niet om het te betalen.
Je bent niet in staat om 10 maanden lang 24 euro te betalen? Komop zeg...quote:Op maandag 1 maart 2010 16:23 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik ga het sowieso wel proberen, maar ik denk dat de kans klein is dat het lukt, vanwege m'n spaargeld.
Maar wat vind je zelf van deze bedragen voor iemand die vrijwel geen inkomen heeft, hooguit een klein bijbaantje van een paar maanden en spaargeld om precies studiekosten te kunnen betalen voor twee jaar? Zonder de belastingaanslag zou ik het misschien net redden, maar als ik dit jaar en volgend jaar zo'n bedrag aan belasting moet betalen, moet ik gaan lenen om dit bedrag te kunnen betalen. Indirect leen ik dan dus voor het betalen van belastingen. Mijn inkomen ligt ver onder het inkomen om het normaal gesproken kwijtgescholden te krijgen. Ook al heb ik momenteel wel het bedrag op m'n rekening staan, heb ik dat vermogen eigenlijk niet om het te betalen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
en nog hoogheemraadschap e.d. Zeg maar dik 50 euro/maand. Dat is veel voor een student ja.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:26 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je bent niet in staat om 10 maanden lang 24 euro te betalen? Komop zeg...
Tsja... het is niet alleen voor jou (voor een student) veel geld hoor. Maar sommige dingen horen nu eenmaal bij het leven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Kunnen wij ook leuke dingen van doen ja.. Get over it en stop met het verspillen van belastinggeld met je zinloze "bezwaren". Betaal gewoon, of zoek andere woonruimte waar het beter geregeld is. (of gebruik die ov en blijf thuis wonen, op je zelf wonen is geen recht ofzo)quote:Op maandag 1 maart 2010 16:32 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
en nog hoogheemraadschap e.d. Zeg maar dik 50 euro/maand. Dat is veel voor een student ja.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Wij 700 geloof ik, maar we hebben wel een huis met een ozb waarden van 225.000
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
Bezwaar ga ik sowieso proberen. Woonruimte voor een student vinden in een studentenstad is niet zo makkelijk en ik ga niet 5 uur per dag in het ov zitten, dat snap je hoop ik wel. Doe even realistisch.quote:Op maandag 1 maart 2010 17:41 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kunnen wij ook leuke dingen van doen ja.. Get over it en stop met het verspillen van belastinggeld met je zinloze "bezwaren". Betaal gewoon, of zoek andere woonruimte waar het beter geregeld is. (of gebruik die ov en blijf thuis wonen, op je zelf wonen is geen recht ofzo)
En dat zeg jij, degene die zich in steeds grotere bochten wringt om maar niet te betalen, ondanks het feit dat die kromme woonconstructie + bijbehorende kosten volledig je eigen keus zijn..quote:Op maandag 1 maart 2010 18:59 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Bezwaar ga ik sowieso proberen. Woonruimte voor een student vinden in een studentenstad is niet zo makkelijk en ik ga niet 5 uur per dag in het ov zitten, dat snap je hoop ik wel. Doe even realistisch.
Maar goed, nogmaals mijn vraag, als je wel een eigen wc en badkamer zou hebben, had je je dan ook zo bestolen gevoeld? Je belasting op het rioolstelsel is nl, precies hetzelfde in dat geval.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dan vind ik het nog steeds veel, maar omdat ik dan alleen in een zelfstandige woning woon zal ik dat wel gewoon betalen. Overigens geeft een zelfstandige woning ook weer recht op huursubsidie en dat krijg ik nu dus niet.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:06 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En dat zeg jij, degene die zich in steeds grotere bochten wringt om maar niet te betalen, ondanks het feit dat die kromme woonconstructie + bijbehorende kosten volledig je eigen keus zijn..
De reden die je opgeeft om dán wel te betalen, en wat je nu doet steigeren om niet te betalen is, ik zeg het nogmaals, volledig op je eigen keuze voor je woning terug te voeren.. Plus het simpele feit dat je dan evenveel belasting veroorzaakt op het rioolstelsel als nu het geval is. Alleen schijt je dan op een eigen wc, ipv een gedeelde. En 3x raden, dat maakt de gemeente geen jota uit, die hebben alleen te maken met de hoeveelheid shit die je produceert...quote:Op maandag 1 maart 2010 19:11 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Dan vind ik het nog steeds veel, maar omdat ik dan alleen in een zelfstandige woning woon zal ik dat wel gewoon betalen. Overigens geeft een zelfstandige woning ook weer recht op huursubsidie en dat krijg ik nu dus niet.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Blijf ik het nog steeds belachelijk vinden dat ik voor 500m3 wordt aangeslagen, terwijl ik 50m3 gebruik.quote:Op maandag 1 maart 2010 19:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
De reden die je opgeeft om dán wel te betalen, en wat je nu doet steigeren om niet te betalen is, ik zeg het nogmaals, volledig op je eigen keuze voor je woning terug te voeren.. Plus het simpele feit dat je dan evenveel belasting veroorzaakt op het rioolstelsel als nu het geval is. Alleen schijt je dan op een eigen wc, ipv een gedeelde. En 3x raden, dat maakt de gemeente geen jota uit, die hebben alleen te maken met de hoeveelheid shit die je produceert...
Eigenlijk wel, maar dan moet ik weer lenen voor de rest van m'n studie, eindig ik alsnog met een studieschuld. Ik word nooit rijk.quote:Op maandag 1 maart 2010 20:04 schreef BlueMage het volgende:
Wijze les voor Schuifpui: geef gewoon je geld uit, sparen loont niet.
Tsja dat zijn nu eenmaal de kosten van op jezelf willen wonen, dat weet je van tevoren. Elke maand 50 euro op zij leggen en je bent er al. Ik ben ook student geweest en heb deze kosten dus ook gehad en gewoon betaald zoals het hoort.quote:Op maandag 1 maart 2010 16:23 schreef Schuifpui het volgende:
Maar wat vind je zelf van deze bedragen voor iemand die vrijwel geen inkomen heeft, hooguit een klein bijbaantje van een paar maanden en spaargeld om precies studiekosten te kunnen betalen voor twee jaar? Zonder de belastingaanslag zou ik het misschien net redden, maar als ik dit jaar en volgend jaar zo'n bedrag aan belasting moet betalen, moet ik gaan lenen om dit bedrag te kunnen betalen. Indirect leen ik dan dus voor het betalen van belastingen. Mijn inkomen ligt ver onder het inkomen om het normaal gesproken kwijtgescholden te krijgen. Ook al heb ik momenteel wel het bedrag op m'n rekening staan, heb ik dat vermogen eigenlijk niet om het te betalen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
In de stad zelf misschien niet, maar ik weet dat er rondom Delft genoeg andere mogelijkheden zijn. Heb zelf in Delft gewerkt en er waren vele studenten die in dorpjes in de omgeving woonden en prima woonruimte hadden.quote:Op maandag 1 maart 2010 18:59 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Bezwaar ga ik sowieso proberen. Woonruimte voor een student vinden in een studentenstad is niet zo makkelijk en ik ga niet 5 uur per dag in het ov zitten, dat snap je hoop ik wel. Doe even realistisch.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik heb voor die 10 termijnen gekozen. Kost ook niks extra's. Maar het blijft veel......
Afvalstoffenheffing: 286,44
Rioolheffing: 133,92
Dit op basis van: Eenpersoonshuishouden gemeente (en stad) Breda.
Afvalstoffenheffing: 286,44
Rioolheffing: 133,92
Dit op basis van: Eenpersoonshuishouden gemeente (en stad) Breda.
En het is: 420 Euro..............quote:Op zaterdag 27 februari 2010 17:29 schreef HPoi het volgende:
Ik ook iets van 240 Euries...........(BREDA) Woon alleen.
Schuifpui:
Wacht ff, nu snap ik het niet meer: voor huurtoeslag kom je niet in aanmerking omdat je onzelfstandig woont? En dan betaal je gemeentelijke belastingen voor een zelfstandige woning, dat kan toch niet kloppen?
Wacht ff, nu snap ik het niet meer: voor huurtoeslag kom je niet in aanmerking omdat je onzelfstandig woont? En dan betaal je gemeentelijke belastingen voor een zelfstandige woning, dat kan toch niet kloppen?
Tja ik weet het niet? Volgens de meesten hier maak ik geen kans bij bezwaar, denk jij van wel?quote:Op maandag 1 maart 2010 23:27 schreef Doedezemaar het volgende:
Schuifpui:
Wacht ff, nu snap ik het niet meer: voor huurtoeslag kom je niet in aanmerking omdat je onzelfstandig woont? En dan betaal je gemeentelijke belastingen voor een zelfstandige woning, dat kan toch niet kloppen?
Als je niet zelfstandig woont, split dan de kosten met de medebewoners zou ik zo zeggen...quote:Op maandag 1 maart 2010 23:46 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Tja ik weet het niet? Volgens de meesten hier maak ik geen kans bij bezwaar, denk jij van wel?
Hallon!
717 euro + een postzegel van 0.44 euro voor het bezwaar tegen de WOZ beschikking.
Bezwaar maken is altijd goed. En vaak niet voor dit jaar maar ze houden misschien wel rekening met de bezwaren voor de WOZ van volgend jaar.
Bezwaar maken is altijd goed. En vaak niet voor dit jaar maar ze houden misschien wel rekening met de bezwaren voor de WOZ van volgend jaar.
Die hebben dus een eigen aanslag gehad, even hoog.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:12 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Als je niet zelfstandig woont, split dan de kosten met de medebewoners zou ik zo zeggen...
Allemaal een eigen adres.
dan zou ik toch eens met de gemeente gaan praten. Heb je een eigen keuken/badkamer en een afgesloten tussendeur (voordeur mag je delen mits jouw opgang afsluitbaar is met een slot)? dan krijg je huursubsidie, dus moet je ook gemeente belasting en waterschapheffing betalen, vaak ben je ook een aparte cijfer of letter.
Is dit niet aan de orde? bezwaar maken!
Is dit niet aan de orde? bezwaar maken!
Dan geldt jouw woning als een zelfstandige woning zou ik zeggenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:41 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die hebben dus een eigen aanslag gehad, even hoog.
Allemaal een eigen adres.
ik zou toch eens met zowel de gemeente als de belastingdienst gaan praten.
Hallon!
Wantquote:Op maandag 1 maart 2010 14:31 schreef karr-1 het volgende:
Overigens vind ik het vrij triest om op deze manier ergens onderuit te komen, maar dat is mijn mening.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Omdat het tijdelijk verschuiven van spaargeld met als enige reden het ontlopen van belastingen in mijn ogen heel triest is.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik vermoed dat de eigenaar een VvE heeft opgericht, om zo later de appartementen te kunnen verkopen aan de ouders van de studenten? Zo ja, dan klopt het wel, dan krijg je per adres een aanslag, of je nu de badkamer en wc deelt of niet. PM me anders even een adres van een buurman oid, dan kan ik het wel even checken bij het kadaster.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 00:41 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Die hebben dus een eigen aanslag gehad, even hoog.
Allemaal een eigen adres.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
mijn WOZ is ¤41.000 hoger geschat dan wat ik voor mijn huis betaald heb vorig jaar, ik vind het nogal een verschil :S
namaste
Misschien kun je aan het taxatierapport komen waar ze de WOZ op baseren?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:45 schreef Dulk het volgende:
mijn WOZ is ¤41.000 hoger geschat dan wat ik voor mijn huis betaald heb vorig jaar, ik vind het nogal een verschil :S
Bij de gemeente veldhoven kun je dit via de site opvragen, en anders zou je even bij de gemeente binnen moeten lopen.
Klopt m'n ouders zijn inderdaad eigenaar.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:41 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de eigenaar een VvE heeft opgericht, om zo later de appartementen te kunnen verkopen aan de ouders van de studenten? Zo ja, dan klopt het wel, dan krijg je per adres een aanslag, of je nu de badkamer en wc deelt of niet. PM me anders even een adres van een buurman oid, dan kan ik het wel even checken bij het kadaster.
bij mij heeft de gemeente een stuk grond meegerekend voor de WOZ waarde welke ik pas in april 2009 gekocht heb (van de gemeente notabene!) 
bezwaar gaat dus de deur uit vandaag
bezwaar gaat dus de deur uit vandaag
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Kijk, nou zijn we er. Voor de gemeente en het waterschap is het dus administratief gezien een appartementen complex met individuele eigenaren. Dat de eigenaren er voor kiezen om de wc en badkamer te delen, en de huurders dit dus ook gedwongen doen is voor hun in de basis niet van belang. Maar goed, het is dus simpel, of allemaal dokken, of via de VvE kijken of het hele pand als 1 locatie oid aangeslagen kan worden door de gemeente en het waterschap. Of je dat moet willen is een 2e, het kan heel goed zijn dat je dan in totaal nog duurder uit bent..quote:Op dinsdag 2 maart 2010 09:23 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Klopt m'n ouders zijn inderdaad eigenaar.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik vind het triester dat ons belastingstelsel kennelijk zo is ingericht dat deze mogelijkheid bestaat maar mensen er bijkans om veroordeeld worden als ze er ook daadwerkelijk gebruik (let wel: niet misbruik!) van weten te maken.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 08:12 schreef karr-1 het volgende:
Omdat het tijdelijk verschuiven van spaargeld met als enige reden het ontlopen van belastingen in mijn ogen heel triest is.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat ben ik met je eens, maar zolang het niet anders is geregeld is het in mijn ogen misbruik.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:04 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik vind het triester dat ons belastingstelsel kennelijk zo is ingericht dat deze mogelijkheid bestaat maar mensen er bijkans om veroordeeld worden als ze er ook daadwerkelijk gebruik (let wel: niet misbruik!) van weten te maken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Zolang er een dergelijke maas in de wet bestaat, is het legaal, dus GEbruik.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:23 schreef karr-1 het volgende:
Dat ben ik met je eens, maar zolang het niet anders is geregeld is het in mijn ogen misbruik.
MISbruik heeft voor mij een connotatie alsof het maatschappelijk onbetamelijk is. En dat is het niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is het ontlopen van belastingen en dat vind ik onbetamelijk, maatschappelijk of niet. Maar dat is mijn keuze.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:30 schreef r_one het volgende:
[..]
Zolang er een dergelijke maas in de wet bestaat, is het legaal, dus GEbruik.
MISbruik heeft voor mij een connotatie alsof het maatschappelijk onbetamelijk is. En dat is het niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vind je het frauduleus?quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:32 schreef karr-1 het volgende:
Het is het ontlopen van belastingen en dat vind ik onbetamelijk, maatschappelijk of niet. Maar dat is mijn keuze.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee dat is het niet, omdat het wettelijk kan en toegestaan is. Ik vind het op zijn hoogst ongepast, maar fraude is het zeker niet.quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niet frauduleus maar wel misbruik? Dat gaat niet samen.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:49 schreef karr-1 het volgende:
Nee dat is het niet, omdat het wettelijk kan en toegestaan is. Ik vind het op zijn hoogst ongepast, maar fraude is het zeker niet.
Net zoals belasting ontlopen wat anders is dan belasting ontduiken.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is geen misbruik, ik zie het als misbruik, dat is ook wat andersquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet frauduleus maar wel misbruik? Dat gaat niet samen.
Net zoals belasting ontlopen wat anders is dan belasting ontduiken.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ja, zo lust ik er nog wel een paarquote:Op dinsdag 2 maart 2010 13:56 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is geen misbruik, ik zie het als misbruik, dat is ook wat anders
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb dat ook wel geprobeerd, maar werd random geselecteerd voor extra controle, moest dagafschriften van een half jaar geloof ik opsturen en daar stonden dus de spaarrekening transacties in. Daarop heeft de gemeente geconcludeerd dat ik het wel kon betalen. Heb er geen boete voor gehad verder, maar leuk vinden ze het niet.
quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:14 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb dat ook wel geprobeerd, maar werd random geselecteerd voor extra controle, moest dagafschriften van een half jaar geloof ik opsturen en daar stonden dus de spaarrekening transacties in. Daarop heeft de gemeente geconcludeerd dat ik het wel kon betalen. Heb er geen boete voor gehad verder, maar leuk vinden ze het niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
tot 2700 eurie mag belasting vrij als gift gegeven wordenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:14 schreef Schuifpui het volgende:
Ik heb dat ook wel geprobeerd, maar werd random geselecteerd voor extra controle, moest dagafschriften van een half jaar geloof ik opsturen en daar stonden dus de spaarrekening transacties in. Daarop heeft de gemeente geconcludeerd dat ik het wel kon betalen. Heb er geen boete voor gehad verder, maar leuk vinden ze het niet.
oftewel overmaken naar je ouders, ;laten staan tot ergens in december en vervolgens terugsturen.
heb het spaargeld toch niet nodig op dit moment.
hardcoholic
Royal sadnessquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door r_one op 02-03-2010 14:54:17 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
|
|
