OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Ik hoop het. Terwijl ik eigenlijk altijd anti-USA ben. Alleen met ijshockey niet. Misschien omdat ze de underdog zijnquote:
Ik hoop dat Canada wint maar als je naar de afgelopen wedstrijden kijkt vrees ik toch dat Amerika die gouden medaille mee naar huis neemt 
Een Canadese vriend van me is er nog heilig van overtuigd, zolang ze maar op z'n Canadees spelen.. " we play a beat-the-shit-out-of-you kinda hockey"
Een Canadese vriend van me is er nog heilig van overtuigd, zolang ze maar op z'n Canadees spelen.. " we play a beat-the-shit-out-of-you kinda hockey"
Bij mij is het precies andersom: ik hoop dat de VS wint maar ik weet vrijwel zeker dat Canada gaat winnen. Ze willen revanche, ze hebben het thuisvoordeel en ze zouden gewoon sterker moeten zijn dan de Amerikanen. Dat gebeuren van afgelopen zondag gaat ze geen tweede keer overkomen. En afgelopen nacht hebben ze al een waarschuwing gehad dat ze hun tegenstanders niet moeten onderschatten.quote:Op zondag 28 februari 2010 00:08 schreef Cliffy het volgende:
Ik hoop dat Canada wint maar als je naar de afgelopen wedstrijden kijkt vrees ik toch dat Amerika die gouden medaille mee naar huis neemt
Maar ik ben voor de underdog en daarom voor de VS. Wel apart trouwens om de woorden "underdog" en "VS" in een zin te kunnen noemen.
De NBC commentator zei het vandaag goed eigenlijk:
The U.S. wants this. But Canada needs this.
The U.S. wants this. But Canada needs this.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
nog maar 3 uur en dan begint het pas
ik weet het nog niet hoor
ik weet het nog niet hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik ga gewoon alvast wat slapen en zet de wekker om half 4!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Weet iemand waarom deze sport zo agressief geworden is? Al dat tegen elkaar rammen staat mij echt tegen om naar deze sport te kijken. Vroeger werd het zo gespeeld, een stuk aangenamer, niet?:
Nee, dat is niks. Mensen willen strijd zien. Voetbal zonder overtredingen is ook niks.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Weet iemand waarom deze sport zo agressief geworden is? Al dat tegen elkaar rammen staat mij echt tegen om naar deze sport te kijken. Vroeger werd het zo gespeeld, een stuk aangenamer, niet?:
[ afbeelding ]
Er zit nog een verschil tussen een overtreding en het aantrekken van beschermende kleding om eens lekker op elkaar in te gaan beuken als dat zo uitkomt. En het is echt niet nodig om een sport spectaculair te maken, rugby is heerlijk om te kijken, en het is een stuk beschaafder dan American football, de sport heeft het niet nodig.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:34 schreef tevebe het volgende:
[..]
Nee, dat is niks. Mensen willen strijd zien. Voetbal zonder overtredingen is ook niks.
Ik heb beelden gezien van 'vroeger', het is meer kunstrijden met een puck.quote:Op zondag 28 februari 2010 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:
Weet iemand waarom deze sport zo agressief geworden is? Al dat tegen elkaar rammen staat mij echt tegen om naar deze sport te kijken. Vroeger werd het zo gespeeld, een stuk aangenamer, niet?:
[ afbeelding ]
Hockey is (ook) een zwaar fysieke sport en zo moet het zijn.
Die Olympische regels zijn trouwens ook wel vrij soft. Maar goed, ik kan begrijpen dat ze geen bloed op het ijs willen zien op de OS.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Morgenavond dus om 21:15 uur Nederlandse tijd?quote:Op vrijdag 26 februari 2010 22:54 schreef nyny83 het volgende:
GOLD MEDAL GAME Sunday, February 28
12:15 pm USA - Canada
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
+9 Arcee, reken maar uit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Yup, correct dus.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
nog niet helemaal wakker maar goed, game the fok! on!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gelukkig, was al bang dat ze dat ijsdansen eerst uit gingen zenden. Gaat niet eens om een medaille dat.
we zijn begonnen!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het gaat wel mooi gelijk op iig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat houd een empty-netter precies in en waarom is dat per definitie nooit een fout van de keeper?
Ik snap dat het een goal is terwijl de keeper niet in de goal staat, maar waarom?
Ik snap dat het een goal is terwijl de keeper niet in de goal staat, maar waarom?
als het 1 of 2 ddoelpunten verschil is gaat de keeper naar de bank als er nog 1 of 2 minuten te gaan zijn in ruil voor een extra veldspeler, kan de goalie niet weer heel snel terug naar zijn goal want dan heb je too many men on the icequote:Op zondag 28 februari 2010 04:31 schreef northernlight81 het volgende:
Wat houd een empty-netter precies in en waarom is dat per definitie nooit een fout van de keeper?
Ik snap dat het een goal is terwijl de keeper niet in de goal staat, maar waarom?
de coach bepaald dat
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1-0 finland trouwens en pauze
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tnx, kun je dan niet beter een verdedigende speler vervangen voor een aanvallende en de keeper mee laten verdedigen ofzo?quote:Op zondag 28 februari 2010 04:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het 1 of 2 ddoelpunten verschil is gaat de keeper naar de bank als er nog 1 of 2 minuten te gaan zijn in ruil voor een extra veldspeler, kan de goalie niet weer heel snel terug naar zijn goal want dan heb je too many men on the ice
de coach bepaald dat
[ Bericht 11% gewijzigd door northernlight81 op 28-02-2010 04:58:49 ]
een verdediger is per definitie een aanvallende spelerquote:Op zondag 28 februari 2010 04:40 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
tnx, kun je dan niet beter een verdedigende speler vervangen voor een aanvallende en de keeper mee laten verdedigen ofzo?
de goalie mee laten verdedigen heeft verder niet zoveel zin vanwege offside, wil het effect hebben voor een laatste poging om te scoren dan moet hij in het aanvalsvak staan zodat er daar een man meer is en met zijn legguards en keepersschaatsen is hij gewoon niet zo beweeglijk als de rest en hij is sowieso niet snel genoeg terug in zijn doel om wat te doen
er word gewoon veel gescoord bij ijshockey en als je er dan mogelijk een verlenging of gelijkspel uit kan trekken dan is verliezen met 1 doelpunt verschil extra niet zo´n groot probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
goal slowakije
2-1!!!
2-1!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ze trekken die beschermende kleding niet aan om eens lekker op elkaar in te beukenquote:Op zondag 28 februari 2010 01:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zit nog een verschil tussen een overtreding en het aantrekken van beschermende kleding om eens lekker op elkaar in te gaan beuken als dat zo uitkomt. En het is echt niet nodig om een sport spectaculair te maken, rugby is heerlijk om te kijken, en het is een stuk beschaafder dan American football, de sport heeft het niet nodig.
de dames mogen niet bodychecken en hebben dezelfde bescherming
ijshockey is hard, het ijs is hard, de boarding is hard en de puck is hard ... als je op volle snelheid met 1 van de 3 of een combinatie van de drie in aanraking komt zonder bescherming dan is de kans aanwezig dat je het niet na kunt vertellen
het geweld hoort er gewoon bij dat is een deel van de charme
besides, het gaat gewoon heel erg snel allemaal, als je iedere keer gaat fluiten als er iemand tegen iemand anders aanschaatst dan duurt 1 wedstrijd 5 uur
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
3-1
pauze, snel sigaretten halen want die zijn eraan opgegaan
pauze, snel sigaretten halen want die zijn eraan opgegaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
