Hij is dan ook weer veel goedkoper...quote:Op maandag 10 mei 2010 18:11 schreef Miller_M het volgende:
Het verschil wordt wel klein ja, en hoe vaak bekijk je een foto op 100%. Maarja de Tamron is dan nog steeds duidelijk scherper, mid-frame en vooral in de hoeken.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
ja, DutchErrorist is rode ring geil, zonder rood ringetje is het een slechte lens. Dat is zijn onderbouwing.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:54 schreef Miller_M het volgende:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Tamron is zelfs scherper op f/2.8 dan de canon op f/4.0. Maarja daar zit geen rode streep op.
mee eens, daarom f/2.8 ftwquote:Op maandag 10 mei 2010 18:11 schreef Miller_M het volgende:
Het verschil wordt wel klein ja, en hoe vaak bekijk je een foto op 100%. Maarja de Tamron is dan nog steeds duidelijk scherper, mid-frame en vooral in de hoeken.
Als je nu echt nooit onder de f/5.6 zou willen fotograferen. Ik zelf vind vrijheid over de DOF een van de belangrijkste creative tools bij het fotograferen.
Godsamme, kan je gewoon niet oprotten.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:45 schreef appelsjap het volgende:
[..]
ja, DutchErrorist is rode ring geil, zonder rood ringetje is het een slechte lens. Dat is zijn onderbouwing.
huilenquote:Op maandag 10 mei 2010 18:47 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Godsamme, kan je gewoon niet oprotten.
Kuttroll.
Nogmaals: hang elders de puber uit, dit begint echt irritant te worden...quote:Op maandag 10 mei 2010 18:48 schreef appelsjap het volgende:
[..]
huilen
het is gewoon zo hoor, je wist niet eens wat een 17-55 was en je eerste ' argument' was twee plaatjes van de lenzen en die met een rode ring kiezen
Ik huil niet, ik word er moe van dat je constant op de man speelt. Het is gewoon kankertriest.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:48 schreef appelsjap het volgende:
[..]
huilen
het is gewoon zo hoor, je wist niet eens wat een 17-55 was en je eerste ' argument' was twee plaatjes van de lenzen en die met een rode ring kiezen
Ik weet niet hoor maar ik heb steeds argumenten gegeven waarom de 17-55 beter was, het enige wat dutcherrorist te vertellen had was dat dat niet kan blabla want het is geen L lens.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Nogmaals: hang elders de puber uit, dit begint echt irritant te worden...
Als je nou eens puur en enkel met argumenten en onderbouwing zou komen om neutraal je punt uit te leggen (voor zover dat mogelijk is), dat zou al een hoop schelen. Maar kinderachtig op de man gaan spelen als je je zin niet krijgt (alsof het jouw geld is wat eruit vliegt, plus jij hebt je speeltje toch al) is gewoon... meh.
Je noemde me dom, goede argumenten.quote:Op maandag 10 mei 2010 18:55 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor maar ik heb steeds argumenten gegeven waarom de 17-55 beter was, het enige wat dutcherrorist te vertellen had was dat dat niet kan blabla want het is geen L lens.
Edit: Oh en ik heb mijne nog niet hoor, gelukkig over 2 dagen wel.
Ik heb mijn 17-55 al gekocht, het is nu alleen wachten op het telefoontje dat mijn 17-55 f/2.8 + B+W MRC UV filter klaar ligtquote:Op maandag 10 mei 2010 18:58 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je noemde me dom, goede argumenten.
Maar goed koop jij maar lekker jouw 17-55, dan koop ik wel een 17-50.
Mooi voor je.quote:Op maandag 10 mei 2010 19:00 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik heb mijn 17-55 al gekocht, het is nu alleen wachten op het telefoontje dat mijn 17-55 f/2.8 + B+W MRC UV filter klaar ligt
ow, ik zal zo eens kijken...quote:Op vrijdag 7 mei 2010 15:35 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat is vreemd dan idd en zou niet mogen.
Hoe staat de lcd helderheid ingesteld in het menu?
Ik heb 'm in het midden staan.
Die verbaast me wel trouwens.quote:Op maandag 10 mei 2010 17:54 schreef Miller_M het volgende:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=100&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Tamron is zelfs scherper op f/2.8 dan de canon op f/4.0. Maarja daar zit geen rode streep op.
Mij verbaast het ook Positiefquote:Op maandag 10 mei 2010 19:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die verbaast me wel trouwens.
Heb aan de Tamron 17-50/2.8 nooit echt aandacht besteed, maar in deze test troeft hij zo'n beetje elke vergelijkbare lens af? Ook opvallend trouwens dat de Tamron zonder IS scherper is dan die met IS (of hoe dat bij Tamron ook heet)...
Is bij de 70-200 2.8 serie van Canon ook.quote:Op maandag 10 mei 2010 19:51 schreef Omniej het volgende:
[..]
Die verbaast me wel trouwens.
Heb aan de Tamron 17-50/2.8 nooit echt aandacht besteed, maar in deze test troeft hij zo'n beetje elke vergelijkbare lens af? Ook opvallend trouwens dat de Tamron zonder IS scherper is dan die met IS (of hoe dat bij Tamron ook heet)...
als het donker is, of heel weinig licht en je met sluitertijden van 1/2e ofzo schiet tot 2 sec ongv.quote:Op maandag 10 mei 2010 22:01 schreef KingOfMars het volgende:
Dus, even just to be sure... De "goeie" Tamron is de Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD (echt, wie verzint die namen... ) van E 328 en de minder goede is de Tamron 17-50mm Ca F/2.8 SP Di II VC van E 478 ? (Prijzen KE).
Nu alleen nog bedenken hoe hard je stabilisatie gaat missen op die relatief korte lenzen... Mijn Canon kitlens heeft het nu wel...
Dat is niet duur... als ze alle prijzen nou die richting op gooien...quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:54 schreef KingOfMars het volgende:
Even wat anders, de 50D is onder de 600 euro gedoken bij Foto Quelle. .
Nice, gaat behoorlijk de goede kant op.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:54 schreef KingOfMars het volgende:
Even wat anders, de 50D is onder de 600 euro gedoken bij Foto Quelle. .
Ik wil de 60D halen, als ie uit is, maar nu lees ik dat ie wss geen top LCD scherm heeft. Dat is nou precies wat ik wildequote:Op dinsdag 11 mei 2010 23:56 schreef Omniej het volgende:
[..]
Nice, gaat behoorlijk de goede kant op.
Zou die 60D-aankondiging er dan toch aankomen binnenkort?
Dat zijn allemaal nog geruchten, dat van dat verdwijnende topLCD was nog een vaag gerucht ook. De tweecijferige EOS'sen zijn in de loop van de tijd nooit echt spectaculair veranderd in dat opzicht, een 50D is duidelijk zichtbaar familie van een 10D.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:05 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Ik wil de 60D halen, als ie uit is, maar nu lees ik dat ie wss geen top LCD scherm heeft. Dat is nou precies wat ik wilde
Is de 7D geen verkapte 60D? Als je kijkt naar de begin prijs van de 50D en de beginprijs van de 7D?quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal nog geruchten, dat van dat verdwijnende topLCD was nog een vaag gerucht ook. De tweecijferige EOS'sen zijn in de loop van de tijd nooit echt spectaculair veranderd in dat opzicht, een 50D is duidelijk zichtbaar familie van een 10D.
al weet je het met Canon nooit helemaal zeker wat ze nu weer wegbezuinigen
Nee, de 7D is echt op zichzelf gepositioneerd.quote:Op woensdag 12 mei 2010 00:19 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Is de 7D geen verkapte 60D? Als je kijkt naar de begin prijs van de 50D en de beginprijs van de 7D?
Oeh, bijna haalbaar inmiddelsquote:Op dinsdag 11 mei 2010 21:54 schreef KingOfMars het volgende:
Even wat anders, de 50D is onder de 600 euro gedoken bij Foto Quelle. .
1) The sensor will be the 18mp CMOS sensor, not the 13.8mp sensor from a previous rumor.quote:Op woensdag 12 mei 2010 09:02 schreef KingOfMars het volgende:
Wat zijn de rumours omtrent de 60D eigenlijk? Wat zou een reden kunnen zijn om te wachten?
De 50D is volgens mij voor dik 1000 euro geintroduceerd... moet zeggen dat de 50D voor minder dan 600 euro dan toch wel heel aanlokkelijk klinkt. Ik zou niet snel 1000+ euro betalen voor de 60D iig denk ik. En voordat -ie weer op 't prijsnivo zit waar nu de 50D op zit ben je weer aan het wachten op de 70D .quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:19 schreef sanger het volgende:
Wat zijn de richtprijzen die men verwacht eigenlijk?
Ieder z'n budget, toch? Als dat voor jou een prima prijs was, niks mis mee toch? Ik zit zelf in een ander segment (zo rond de 500 euro voor een body is gewoon de max voor deze hobby) dus een 50D voor bijna 600 klinkt verdomd goed .quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb 1250 neergelegd voor m'n 40D + grip.
50D:quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:21 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De 50D is volgens mij voor dik 1000 euro geintroduceerd... moet zeggen dat de 50D voor minder dan 600 euro dan toch wel heel aanlokkelijk klinkt. Ik zou niet snel 1000+ euro betalen voor de 60D iig denk ik. En voordat -ie weer op 't prijsnivo zit waar nu de 50D op zit ben je weer aan het wachten op de 70D .
Nieuw mag ik hopenquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb 1250 neergelegd voor m'n 40D + grip.
Tenzij die 60D een hele aparte nieuwe feature heeftquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:21 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
De 50D is volgens mij voor dik 1000 euro geintroduceerd... moet zeggen dat de 50D voor minder dan 600 euro dan toch wel heel aanlokkelijk klinkt. Ik zou niet snel 1000+ euro betalen voor de 60D iig denk ik. En voordat -ie weer op 't prijsnivo zit waar nu de 50D op zit ben je weer aan het wachten op de 70D .
Dat heb ik ookquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:24 schreef KingOfMars het volgende:
[..]
Ieder z'n budget, toch? Als dat voor jou een prima prijs was, niks mis mee toch? Ik zit zelf in een ander segment (zo rond de 500 euro voor een body is gewoon de max voor deze hobby) dus een 50D voor bijna 600 klinkt verdomd goed .
Gelukkig wel.quote:
Ik wil eigenlijk van de 450D overstappen naar de 7D, maar mijn budget als 18 jarige laat dat niet toe, helaas.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:28 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Gelukkig wel.
Ik heb 'm vrij snel na de introductie gekocht, dus dan betaal je altijd de hoofdprijs.
Persoonlijk sla ik de x0D serie over en ga voor de 7D denk ik.
Is een mooie stap voorwaarts.
Ben jij mij? .quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:42 schreef sanger het volgende:
Alleen het prijsverschil tussen een nette tweedehands 40D en een nieuwe 50D is weer redelijk klein waardoor ik weer begin te twijfelen.
Ik zou dan voor een nieuwe 50D gaan, puur garantietechnisch en er zit geen geschiedenis aan.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:42 schreef sanger het volgende:
Alleen het prijsverschil tussen een nette tweedehands 40D en een nieuwe 50D is weer redelijk klein waardoor ik weer begin te twijfelen.
Mwoah ik heb mijn 40D voor 350 euro gekocht dus dan izt er nogal wat verschil in...quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou dan voor een nieuwe 50D gaan, puur garantietechnisch en er zit geen geschiedenis aan.
Dat valt reuze mee. Als je op Zoom en MP kijkt zie je vraagprijzen van rond de ¤ 450 voorbij komen voor een beetje nette.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Mwoah ik heb mijn 40D voor 350 euro gekocht dus dan izt er nogal wat verschil in...
Dat zou ik ook doen voor die prijs.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:45 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Mwoah ik heb mijn 40D voor 350 euro gekocht dus dan izt er nogal wat verschil in...
Kloonscan aanvragen?quote:
Die mening heb ik ook, alleen dan past het weer niet helemaal in het budget dat ik met mezelf (en mijn vrouw) heb afgesprokenquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:44 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou dan voor een nieuwe 50D gaan, puur garantietechnisch en er zit geen geschiedenis aan.
slap die bitchquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Die mening heb ik ook, alleen dan past het weer niet helemaal in het budget dat ik met mezelf (en mijn vrouw) heb afgesproken
Ja ik zag hem staan op marktplaats en heb hem gelijk gekocht... Van de hoofdredacteur van de National Geographic, dus ik vond het niet erg dat er een geschiedenis aan vast zatquote:Op woensdag 12 mei 2010 10:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zou ik ook doen voor die prijs.
Ach, dan koopt zij toch een keer die schoenen die eigenlijk iets te duur zijn?quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:47 schreef sanger het volgende:
[..]
Die mening heb ik ook, alleen dan past het weer niet helemaal in het budget dat ik met mezelf (en mijn vrouw) heb afgesproken
Dat zijn de leuke geschiedenissen die een camera kan hebben.quote:Op woensdag 12 mei 2010 10:50 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja ik zag hem staan op marktplaats en heb hem gelijk gekocht... Van de hoofdredacteur van de National Geographic, dus ik vond het niet erg dat er een geschiedenis aan vast zat
Alleen in bepaalde positiesquote:
Nee indd. Viel mij ook al opquote:Op woensdag 12 mei 2010 11:08 schreef KingOfMars het volgende:
De tweedehands prijzen voor een 50D gaan nog niet echt ergens over zeg. Voor een paar tientjes meer pak je een nieuwe.
Ik heb de 400D en merk dat ik vooral wat snelheid mis bij autosportquote:Op woensdag 12 mei 2010 11:28 schreef KingOfMars het volgende:
Nouja, ik kijk het wel ff aan. Als de 60D er is zal de 50D nog wel ff verder duiken en sowieso zou investeren in beter glas zinvoller zijn uiteraard. Maar die 450D staat me gewoon niet aan als camera eigenlijk en daardoor pak ik 'm ook minder snel.
ik zeg doen!quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:55 schreef NJ het volgende:
Ik heb momenteel een 350D en zit er ook sterk aan te denken om een 50D te kopen.
Leg uit waarom? 350 euro voor een 40D of 600 euro voor een 50Dquote:Op woensdag 12 mei 2010 13:11 schreef DancePlaza het volgende:
de 50d heeft een goeie pricedrop gemaakt, als je toch moet kiezen tussen een gebruikte 40d of een nieuwe 50d, kan je beter voor de 50d gaan
Omdat de gemiddelde tweedehandsprijs voor een 40D rond de 450 ligt. En voor die 150 extra heb je garantie, nieuw en (voor sommigen) betere specs.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Leg uit waarom? 350 euro voor een 40D of 600 euro voor een 50D
Haha, ik zat er ook al naar te kijken.quote:Op woensdag 12 mei 2010 11:08 schreef KingOfMars het volgende:
De tweedehands prijzen voor een 50D gaan nog niet echt ergens over zeg. Voor een paar tientjes meer pak je een nieuwe.
zoals?quote:Op woensdag 12 mei 2010 16:08 schreef Miller_M het volgende:
maar dan moeten er ook andere lenzen komen.
quote:Op donderdag 13 mei 2010 00:18 schreef appelsjap het volgende:
ik laat de 50d of de 60d of een 7d even aan mij voorbij gaan, wss ben ik geflitst met 60-70 km te hard, dus ik financier voorlopig de overheid even.
binnen de bebouwde kom, waalbrug weet je wel, van nijmegen naar arnhem toe, waar je tegenwoordig 50 mag rijden.quote:
Misschien heeft ie enkel EF-s'jes?quote:Op donderdag 13 mei 2010 16:42 schreef Kamermans het volgende:
[..]
Denk meer dat de vraag is welke EF lenzen je mist waarvoor je niet wil upgraden naar een 5D
ah zo kan natuurlijk ook ik dacht dat die met "maar dan moeten er ook andere lenzen komen." bedoelde dat hij niet tevreden is met de kwaliteit van de huidige EF lenzen, dus ik was wel benieuw naar wat voor een updates hij dan wouquote:
Prutserquote:Op donderdag 13 mei 2010 00:18 schreef appelsjap het volgende:
ik laat de 50d of de 60d of een 7d even aan mij voorbij gaan, wss ben ik geflitst met 60-70 km te hard, dus ik financier voorlopig de overheid even.
Als je al niet een recidiveaantekening hebtquote:Op donderdag 13 mei 2010 00:36 schreef Omniej het volgende:
Oh, shit... Ja die weg is behoorlijk irritant de laatste tijd, maar gast, binnen de bebouwde kom. Daar heb je zo onderhand inderdaad wel een 50D voor ja (gaat zelfs via OM neem ik aan), fucking zonde.
heb ik niet.quote:Op donderdag 13 mei 2010 17:43 schreef sanger het volgende:
[..]
Als je al niet een recidiveaantekening hebt
Nu welquote:
Paar seconden googlequote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:37 schreef KingOfMars het volgende:
Op hoeveel clicks is de 40D gespecificeerd?
quote:Model - Rated Shutter Life
Canon EOS Digital Rebel XS / 1000D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel T1i / 500D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XSi / 450D - 100,000
Canon EOS Digital Rebel XTi / 400D - 50,000
Canon EOS Digital Rebel XT / 350D - 50,000
Canon EOS 50D - 100,000
Canon EOS 40D - 100,000
Canon EOS 30D - 100,000
Canon EOS 20D - 50,000
Canon EOS 5D Mark II - 150,000
Canon EOS 5D - 100,000
Canon EOS 1D Mark III - 300,000
Canon EOS 1D Mark II N - 200,000
Canon EOS 1DS Mark III - 300,000
Canon EOS 1DS Mark II - 200,000
Zegt niks, mijn 1D2 stopte ermee op 60.000 clicks, sluiter is wel onder coulance gerepareerd, maar dan hoef je niet met zo'n lijstje als hierboven aan te komen. En al helemaal niet zonder bron.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 10:56 schreef KingOfMars het volgende:
Maar goed, 10k clicks voor een 40D is dus niet enorm veel ofzo.
Niet enkel. Maar mijn 'general-pupose' lens is inderdaad een EF-S. De 24-70 f/2.8 die ik voor dat doel op full-frame zou nemen kost ook een aardige duit natuurlijk.quote:
Neem anders de Tamron 28-75/2.8quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:11 schreef Miller_M het volgende:
[..]
Niet enkel. Maar mijn 'general-pupose' lens is inderdaad een EF-S. De 24-70 f/2.8 die ik voor dat doel op full-frame zou nemen kost ook een aardige duit natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |