abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_78360616
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 20:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er is helemaal geen grijs gebied. Ook niet in jouw geval.
De regels zijn heel helder wat betreft het toepassen van de loonheffingskorting.
Ik heb net iemand gesproken die bij de belastingdienst werkt en die zei dat dat wel kon, omdat daar dus niet op gecontroleerd wordt. Zit je er ook maar 1 euro overheen, dan krijg je er wel wat van te horen.

Ik vind het dus wel beetje een grijs gebied.
Noot noot.
  dinsdag 23 februari 2010 @ 20:56:48 #27
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78360715
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 20:55 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Ik heb net iemand gesproken die bij de belastingdienst werkt en die zei dat dat wel kon, omdat daar dus niet op gecontroleerd wordt. Zit je er ook maar 1 euro overheen, dan krijg je er wel wat van te horen.

Ik vind het dus wel beetje een grijs gebied.
Het kan wel. Maar het mag niet. Dus het advies van degene van de belastingdienst is gewoon fout.
Dat er controle op is, kan zijn. Al is het heel simpel in te voeren bij de belastingdienst. En uiteindelijk, ja, uiteindelijk reken je het verschil wel af in de aangifte IB.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78361817
-

[ Bericht 49% gewijzigd door Space-Chinees op 23-02-2010 21:15:31 ]
pi_78361959
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 20:55 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

Ik heb net iemand gesproken die bij de belastingdienst werkt en die zei dat dat wel kon, omdat daar dus niet op gecontroleerd wordt. Zit je er ook maar 1 euro overheen, dan krijg je er wel wat van te horen.

Ik vind het dus wel beetje een grijs gebied.
Natuurlijk kan het. Al doe je het bij 10 werkgevers. Het druist alleen in tegen de ratio van de loonbelasting, namelijk als voorheffing van de ib.
pi_78363884
Pff wat een onzin. Precies zoals TS zegt.. Als je gewoon goed oplet dat je onder een bepaalde grens blijft, kan je prima bij 2 baantjes loonheffing toepassen. Dat heb ik ook altijd gedaan. Precies zoals er in dat citaat van gratisadviseurs staat. Het wordt dan wel afgeraden, omdat veel mensen niet weten wat ze gaan verdienen, maar dat risico neem je dan gewoon.
  dinsdag 23 februari 2010 @ 21:44:18 #31
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78364031
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:42 schreef Mallet het volgende:
Pff wat een onzin. Precies zoals TS zegt.. Als je gewoon goed oplet dat je onder een bepaalde grens blijft, kan je prima bij 2 baantjes loonheffing toepassen.
Zoals gezegd: het kan maar het mag niet.
quote:
Dat heb ik ook altijd gedaan. Precies zoals er in dat citaat van gratisadviseurs staat.
Dan heb je het altijd fout gedaan.
quote:
Het wordt dan wel afgeraden, omdat veel mensen niet weten wat ze gaan verdienen, maar dat risico neem je dan gewoon.
Ja gek hè? Het wordt niet voor niks afgeraden. Het mag immers niet. Hoe vaak moeten we dat nog zeggen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78364319
Lees ik het nou goed dat het een "grijs gebied" wordt gevonden omdat het eventueel niet opvalt bij controles?

Rijden onder invloed is dan vast ook een grijs gebied in de wet, de pakkans is immers ook niet 100%

pi_78364426
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:42 schreef Mallet het volgende:
Pff wat een onzin. Precies zoals TS zegt.. Als je gewoon goed oplet dat je onder een bepaalde grens blijft, kan je prima bij 2 baantjes loonheffing toepassen. Dat heb ik ook altijd gedaan. Precies zoals er in dat citaat van gratisadviseurs staat. Het wordt dan wel afgeraden, omdat veel mensen niet weten wat ze gaan verdienen, maar dat risico neem je dan gewoon.
Ik zet het juist altijd op "Nee" om de reden dat ik niet weet wat ik ga verdienen en overlappende/verschillende werkgevers in een jaar. Maar aan het einde van het jaar wordt dit toch allemaal met elkaar verrekend? Of benadeel ik mezelf hiermee? (uitgezonderd het feit dat je van te voren misschien wat teveel betaald)
  dinsdag 23 februari 2010 @ 21:56:15 #34
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78364821
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:50 schreef Cereales het volgende:

[..]

Ik zet het juist altijd op "Nee" om de reden dat ik niet weet wat ik ga verdienen en overlappende/verschillende werkgevers in een jaar. Maar aan het einde van het jaar wordt dit toch allemaal met elkaar verrekend? Of benadeel ik mezelf hiermee? (uitgezonderd het feit dat je van te voren misschien wat teveel betaald)
Nee, dat is dus meestal ook mijn advies. Als je het toepast, pas het toe bij de werkgever met het laagste inkomen. (Of niet, zoals jij doet.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78364909
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:50 schreef Cereales het volgende:

[..]

Ik zet het juist altijd op "Nee" om de reden dat ik niet weet wat ik ga verdienen en overlappende/verschillende werkgevers in een jaar. Maar aan het einde van het jaar wordt dit toch allemaal met elkaar verrekend? Of benadeel ik mezelf hiermee? (uitgezonderd het feit dat je van te voren misschien wat teveel betaald)
Als je inderdaad overlappende en verschillende werkgevers per jaar hebt en je weet niet wat je gaat verdienen vind ik het niet onverstandig dat je het op NEE hebt gezet. Kijk, ik weet gewoon dat ik weinig verdien, dus ik neem het risico om bij twee werkgevers loonheffing toe te passen. Anders kan ik het aan het einde van het jaar terugvragen, komt op hetzelfde neer.. Behalve dat het officieel dus niet mag..
pi_78365111
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, dat is dus meestal ook mijn advies. Als je het toepast, pas het toe bij de werkgever met het laagste inkomen. (Of niet, zoals jij doet.)
Er ontgaat me vast iets simpels, maar waarom waar je het laagste inkomen hebt?

Tenzij je bedoelt dat je liever te veel moet afdragen en dat je terugkrijgt, dan dat je terug moet betalen.
pi_78365644
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:57 schreef Mallet het volgende:
Als je inderdaad overlappende en verschillende werkgevers per jaar hebt en je weet niet wat je gaat verdienen vind ik het niet onverstandig dat je het op NEE hebt gezet. Kijk, ik weet gewoon dat ik weinig verdien, dus ik neem het risico om bij twee werkgevers loonheffing toe te passen. Anders kan ik het aan het einde van het jaar terugvragen, komt op hetzelfde neer.. Behalve dat het officieel dus niet mag..
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 21:56 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, dat is dus meestal ook mijn advies. Als je het toepast, pas het toe bij de werkgever met het laagste inkomen. (Of niet, zoals jij doet.)
Oh ok, fijn om te horen omdat ik al heel lang met de vraag zat of ik mezelf naaide met die gedachte. Vaak gaan de topics namelijk over allerlei constructies om "Ja" in te vullen, terwijl ik liever gewoon wat meer betaal en later wat terugvang dan dat ik per ongeluk moet bijbetalen. (energiebedrijven gun ik het daarentegen niet )
pi_78376794
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 20:28 schreef Jojoortje het volgende:

[..]

En als je dit topic had gelezen, weet je dat dat misschien wel niet klopt.
Dat antwoord klopt gewoon.
pi_78377813
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 14:03 schreef Jojoortje het volgende:
Hier het antwoord op een andere site:
[..]

www.gratisadviseurs.nl
Ja, met die getallen zou het inderdaad kunnen. Als het inkomen per werkgever 3160 euro is, moet je al terugbetalen. (Minimaal, dus waarschijnlijk wil de belastingdienst er nog geen moeite voor doen.) Hoe meer je verdient, hoe meer je achteraf nog moet betalen. En dat loopt snel op. Bij een inkomen van 277.78 euro per maand per werkgever (3600 euro per jaar) en twee werkgevers kom je, volgens mijn snelle berekening, uit op een nabetaling van 280 euro aan de belastingdienst. En bij een salaris van 322 euro per maand per werkgever (exclusief vakantiegeld), ofwel 4173 euro per jaar (inclusief vakantiegeld) mag je een volledig maandinkomen (643 euro) betalen aan de belastingdienst.

Aan deze berekeningen kunnen geen rechten worden ontleend.
pi_78382312
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 22:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Er ontgaat me vast iets simpels, maar waarom waar je het laagste inkomen hebt?

Tenzij je bedoelt dat je liever te veel moet afdragen en dat je terugkrijgt, dan dat je terug moet betalen.
ja ik denk ook dat dat laatste bedoeld wordt, maar ik wil het graag weten. Ik ga van de week ff met de boekhouder kletsen die mijn belasting doet..
pi_78401095
quote:
Op dinsdag 23 februari 2010 22:00 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Er ontgaat me vast iets simpels, maar waarom waar je het laagste inkomen hebt?

Tenzij je bedoelt dat je liever te veel moet afdragen en dat je terugkrijgt, dan dat je terug moet betalen.
Als MaW zo mag quoten uit een ander topic, want daar heeft hij de reden voor gegeven:
quote:
Op zondag 14 februari 2010 14:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er moet niks. Sterker nog: met dit soort bedragen adviseer ik altijd om het toe te laten passen bij de werkgever met het laagste loon. Dit om te voorkomen dat je aan het eind van de rit bij je aangifte moet bijbetalen.
pi_78401277
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 17:49 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Als MaW zo mag quoten uit een ander topic, want daar heeft hij de reden voor gegeven:
[..]


Zoals ik dacht. Thanks
  woensdag 24 februari 2010 @ 17:59:23 #43
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78401414
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 17:49 schreef Space-Chinees het volgende:

[..]

Als MaW zo mag quoten uit een ander topic, want daar heeft hij de reden voor gegeven:
[..]


Ik denk dat ik FH maar een PM ga sturen om de FAQ bij te werken.
Dat scheelt steeds weer opnieuw hetzelfde antwoord te geven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78401468
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 17:59 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik denk dat ik FH maar een PM ga sturen om de FAQ bij te werken.
Dat scheelt steeds weer opnieuw hetzelfde antwoord te geven.
Ik hoopte stiekem op een openbarend en venuftig (nieuw) antwoord. Helaas bleek het redelijk voor de hand te liggen .
  woensdag 24 februari 2010 @ 18:06:04 #45
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78401615
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 18:01 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik hoopte stiekem op een openbarend en venuftig (nieuw) antwoord. Helaas bleek het redelijk voor de hand te liggen .
Zo voor de hand liggend dat ieder jaar weer mensen klagen dat ze benadeeld worden door een bijbaantje terwijl dit helemaal niet zo is.
Maar bijna niemand die dit blijkbaar begrijpt/wil begrijpen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_78401667
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 18:06 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zo voor de hand liggend dat ieder jaar weer mensen klagen dat ze benadeeld worden door een bijbaantje terwijl dit helemaal niet zo is.
Maar bijna niemand die dit blijkbaar begrijpt/wil begrijpen.
Ik had denk ik moeten zeggen "maar ik vond het voor de hand liggen".
pi_78406790
Als je gewoon netjes bij de aangifte afrekent en heffingsrente betaald dan lijkt mij dat er geen probleem is.
  woensdag 24 februari 2010 @ 21:43:38 #48
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_78411005
quote:
Op woensdag 24 februari 2010 20:17 schreef Fokski het volgende:
Als je gewoon netjes bij de aangifte afrekent en heffingsrente betaaldt dan lijkt mij dat er geen probleem is.
Klopt. Maar de meeste mensen vinden het 'oneerlijk' en hebben op dat moment het geld niet. Dan wordt het wel een probleem.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')