Dat is onzin.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:06 schreef Marble het volgende:
Dan edit je hem maar. Deleteknop is alleen voor uiterste noodgevallen. Moet zeer terughoudend gebruikt worden.
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat is onzin.
Een edit is niet veel anders dan een verwijdering.
Deleted posts kunnen ook bekeken worden.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:10 schreef Marble het volgende:
[..]
Edit kan nog teruggekeken worden, en je kan als mod uitleg erbij zetten(oh nee, een klein beetje werk voor luie mods! The horror!). In plaats van alles maar lekker gemakzuchtig en fascistisch het luchtledige in te deleten. Daar is die knop niet voor.
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
Als er in [WGR] verwijderd wordt, is dat gewoon met een goede reden. Ik weet niet wat de redenen in dit geval waren, maar ze zijn ongetwijfeld legitiem,
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:13 schreef Five_Horizons het volgende:
En je opmerking over luie mods doen je verhaal geen goed
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:16 schreef Marble het volgende:
[..]
Een post deleten is zo'n beetje het meest luie dat je als mod kunt doen, n'est-ce pas? Het enige wat nog makkelijker is is uitloggen.
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:14 schreef Marble het volgende:
[..]
Iemand vroeg of de collega's tegelijk op vakantie gingen. Ik suggereerde dat ze misschien samen gingen. That's it.
Blijkbaar is dat een GIGANTISCHE OVERSCHRIJDING VAN DE POLICY DIE METEEN GEDELETE MOET WORDEN!!!! PANIEK!!!!111einz
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te wordenquote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
En voor wie heeft het precies meerwaarde als die post leeg is?
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
De totaal nutteloze kreet 'Love is in the air' heb ik weggehaald. Iets wat nu werkelijk niets, maar dan ook helemaal niets toevoegd aan het hele topic.
Dat is jouw mening, hier in WGR liggen de regel net even iets anders dan bijvoorbeeld in KLB of ONZ. Juist omdat dit een serieuzer forum is.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:22 schreef Marble het volgende:
[..]
Het doet er ook niets, maar dan helemaal niets aan af. En geeft een alternatief perspectief. En ja, een beetje luchtigheid en humor. Is dat nu echt zo afgrijselijk? Flames, porno, trolls, etc. hoor je te modden. Onschuldige, volledige ontopique posts niet. Er was niets tegen de policy aan wat om een edit vroeg, en al helemáál niet om een delete. Deleten doe je alleen met kiinderporno of Goatse en zo.
Dat is voor editten/wissen gelijk, dus niet relevant. (want: een andere discussie)quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:19 schreef Marble het volgende:
[..]
A) was hij sowieso niet tegen de policy en compleet ontopique, dus hoefde niet eens geleegd te worden
quote:B) accountability voor de mod (ieks!)
Nee, die vraagt zich verbaasd af, waarom z'n post geëdit is..... Potato - poteto.quote:C) de user vraagt zich niet verbaasd af waarom zijn of haar post opeens foetsie is
Het schoont het topic op, in plaats van zo'n lelijke post er tussendoor. Het leest prettiger en die post had toch geen toegevoegde waarde.quote:D) de mod draagt of constructieve wijze iets bij i.p.v. puur destructieve wijze.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? Ik denk dat je hem alleen maar gedelete hebt uit wraak omdat ik je eerder aan dat topique had tegengesproken over het aanvragen van vrije dagen. Blijkbaar is het hier een bananenrepubliek waarin je gelijk monddood wordt gemaakt als je een andere mening bent toegedaan dan het opperhoofd. "Serieus forum" krijgt zo wel een heel ironische connotatie.
Tegenvraag: Wat is zo verschrikkelijk belangrijk aan jouw post, dat je een half uur aan het neuzelen bent over zoiets futiels als een verwijderde i.p.v. geëditte post? Er zijn op dit moment geen belangrijkere zaken in jouw leven te vinden?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 10:29 schreef Marble het volgende:
Wat was er zo verschrikkelijk aan die reactie dat hij gedelete moest worden? * een hoop onzin *
Dat denk ik niet, dat weet ik.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 09:04 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Jij denkt dat je kunt koken. FOK!ken en mij amuseren tegelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |