Die moeten over een paar jaar gigantisch door het stof.quote:
Nu heb jij niet door, dat je eigenlijk blind de media volgt. De media laat alleen zijn geschreeuw over de islam en de Marokkanen zien. Als je je wat meer verdiept, dan is de PVV meer dan alleen maar immigratiebeleid stopzetten en alle Marokkanen/moslims het land uit.quote:Op maandag 22 februari 2010 08:52 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik haat wilders om zijn populisme, achterlijke one-liners, nooit echt inhoudelijk reageren, en het feit dat hij alleen zijn bek open trekt als het over marokkanen gaat. One-Issue partijen
Oh ja ik ben meer van D66 of SP
Daar debatteert meneer Wilders ook fanatiek aan meequote:Op maandag 22 februari 2010 08:58 schreef DuTank het volgende:
[..]
Nu heb jij niet door, dat je eigenlijk blind de media volgt. De media laat alleen zijn geschreeuw over de islam en de Marokkanen zien. Als je je wat meer verdiept, dan is de PVV meer dan alleen maar immigratiebeleid stopzetten en alle Marokkanen/moslims het land uit.
In de peilingen zijn ze gestegenquote:Op maandag 22 februari 2010 08:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die moeten over een paar jaar gigantisch door het stof.
Let maar op.
Ik heb eens een stuk van hem gelezen over de veiligheid in Nederland. Dan bedoel ik niet het met scherp schieten verhaalquote:Op maandag 22 februari 2010 09:05 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Daar debatteert meneer Wilders ook fanatiek aan meeNaja, of hij loopt gewoon de tweede kamer uit.
Wat voor geweldige standpunten heeft meneer Wilders nog meerEnlighten me!
Wacht maar een paar jaar.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:11 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In de peilingen zijn ze gestegen
QFTquote:Op maandag 22 februari 2010 09:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wacht maar een paar jaar.
Dan komt Uruzgan keihard terug.
Ja laat me raden, dan komen er militairen op straat. Het enige wat Wilders doet is mensen bang maken, om zo ze te onderdrukken. Lees maar gewoon even 1984 oid, dan snap je het wel.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:12 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik heb eens een stuk van hem gelezen over de veiligheid in Nederland. Dan bedoel ik niet het met scherp schieten verhaal. Hij vertelde daarin heel mooi dat er strenger moet worden opgetreden in Nederland, waar hij volkomen gelijk in heeft.
Maar ik wil even benadrukken dat ik zelf geen Wilders stemmer ben, maar dat hij meer is dan een islam-basher. En mijn klacht lees je maar in de OP.
Links
Ik kijk redelijk vaak naar de feed van de tweede kamer, maar ik moet zeggen dat de PVV vaker met onzin argumenten komt dan alle andere partijen. Zelfs de partij van de dieren heeft vaak betere punten dan de PVV.quote:Op maandag 22 februari 2010 08:58 schreef DuTank het volgende:
[..]
Nu heb jij niet door, dat je eigenlijk blind de media volgt. De media laat alleen zijn geschreeuw over de islam en de Marokkanen zien. Als je je wat meer verdiept, dan is de PVV meer dan alleen maar immigratiebeleid stopzetten en alle Marokkanen/moslims het land uit.
Wat dan? Een theekrans? Doen ze aan linkse rechtse homopraktijken? Een jaar club? Zijn het stiekem de Vrienden van Amstel Live? Verlicht me!!quote:Op maandag 22 februari 2010 08:58 schreef DuTank het volgende:
dan is de PVV meer dan alleen maar immigratiebeleid stopzetten en alle Marokkanen/moslims het land uit.
Goh. Dat is waar onze democratie op gebaseerd is. Dat het kabinet dan weer binnen een half jaar valt omdat er teveel ego trippers bij Wilders zitten dat is maar een bijzaak voor al zijn aanhangers... Zie LPF oidquote:Op maandag 22 februari 2010 09:16 schreef Gewoonik het volgende:
Maar net als met de LPF(met pim) vindt ik dat de PVV wanneer ze veel stemmen krijgen in het kabinet moet.
Dat zielige gedoe. Gejank om het milieu. Te tolerant. Het zijn gewoon mietjes. En Wilders wordt gezien als populistisch, maar dat zijn linkse partijen nog meer, omdat ze voor de losers in de maatschappij willen opkomen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:16 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja laat me raden, dan komen er militairen op straat. Het enige wat Wilders doet is mensen bang maken, om zo ze te onderdrukken. Lees maar gewoon even 1984 oid, dan snap je het wel.
Vertel mij nu eens wat er mis is met links, dat je er zo op moet kotsen?
Verwijzend naar de partijen die nu al niet met de PVV wil samenwerken in een kabinet.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:18 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Goh. Dat is waar onze democratie op gebaseerd is. Dat het kabinet dan weer binnen een half jaar valt omdat er teveel ego trippers bij Wilders zitten dat is maar een bijzaak voor al zijn aanhangers... Zie LPF oid
Wat is er mis met je mede mens helpen, niet alle uitkeringstrekkers wonen in Maaskantje of Woensel. Er zijn genoeg mensen die door een handicap niet aan het werk kunnen, maar wel aan vrijwilligerswerk doen. En wat denk je van de bejaarden, onze hele zorgsysteem wordt verneukt door de privatisering, alles moet sneller, misschien ken je die reclame van de SP nog wel van die oma die zich voor heel Nederland uitkleed. Sorry om het je te vertellen maar wat daar vertelt wordt is de werkelijkheid.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:20 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dat zielige gedoe. Gejank om het milieu. Te tolerant. Het zijn gewoon mietjes. En Wilders wordt gezien als populistisch, maar dat zijn linkse partijen nog meer, omdat ze voor de losers in de maatschappij willen opkomen.
Nee, doe mij maar meer gezag en een hardere maatschappij. Als ik wel eens hoor waar armere mensen allemaal wel niet voordeel voor krijgen en hoe belachelijk veel dat is. Alleen dat al
Tja maar dat heb ik met elke partij.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:25 schreef Gewoonik het volgende:
[..]
Verwijzend naar de partijen die nu al niet met de PVV wil samenwerken in een kabinet.
Dan hoeft niet alleen PVDA door het stof.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wacht maar een paar jaar.
Dan komt Uruzgan keihard terug.
Dát is nou beschaving. Dat onderscheidt ons van bijvoorbeeld Afghanistan of Zimbabwe.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:20 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dat zielige gedoe. Gejank om het milieu. Te tolerant. Het zijn gewoon mietjes. En Wilders wordt gezien als populistisch, maar dat zijn linkse partijen nog meer, omdat ze voor de losers in de maatschappij willen opkomen.
Nee, doe mij maar meer gezag en een hardere maatschappij. Als ik wel eens hoor waar armere mensen allemaal wel niet voordeel voor krijgen en hoe belachelijk veel dat is. Alleen dat al
De meeste dictators zijn toch echt socialistisch/communistisch volgens mijquote:Op maandag 22 februari 2010 09:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wat is er mis met je mede mens helpen, niet alle uitkeringstrekkers wonen in Maaskantje of Woensel. Er zijn genoeg mensen die door een handicap niet aan het werk kunnen, maar wel aan vrijwilligerswerk doen. En wat denk je van de bejaarden, onze hele zorgsysteem wordt verneukt door de privatisering, alles moet sneller, misschien ken je die reclame van de SP nog wel van die oma die zich voor heel Nederland uitkleed. Sorry om het je te vertellen maar wat daar vertelt wordt is de werkelijkheid.
Misschien betalen we wel heel veel belasting en misschien zijn de linkse partijen soms te tolerant, maar wat heb je aan een maatschappij waar iedereen op elkaar zit te haten en we elkaar niet meer helpen.
Wat jij volgens mij wil is gewoon een dictator. Als ik het zo lees.
Ps. Ik praat over SP met GroenLinks heb ik niets, hoewel ik wel denk dat de natuur in Nederland best wat aandacht mag krijgen af en toe.
Ik stem ook niet op hemquote:Op maandag 22 februari 2010 09:34 schreef WillFerrell het volgende:
TS heeft duidelijk de visie van Wilders niet doorgelezen, dan zou je wel weten waarom je niet op Wilders moet stemmen. Of mijn pareltje van een topic van afgelopen vrijdag.
Het is te hopen dat de weergave van FOK! dan niet wordt overgebracht.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:35 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik stem ook niet op hem.
Ik voel me sowieso niet echt aangetrokken tot een partij.. Misschien zou ik, als ik wat wijzer en meer levenservaring heb, zelf de politiek in moeten duiken.
Wees maar niet bangquote:Op maandag 22 februari 2010 09:36 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Het is te hopen dat de weergave van FOK! dan niet wordt overgebracht.
Ze doen alsof ze socialistisch zijn maar ondertussen zijn ze zo rechts als het maar kan. Iedereen voor zichzelf. Ik denk dat we allemaal wel vinden dat een bierzuipende kachelkees geen recht heeft op een uitkering. Dat hebben zelfs de linkse partijen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:32 schreef DuTank het volgende:
[..]
De meeste dictators zijn toch echt socialistisch/communistisch volgens mij. Maar goed. Natuurlijk moet de medemens geholpen worden, maar er is een grens. Een bierzuipende dikke loser in Woensel, Amsterdam-Noord of waar dan ook, die te lui is om langs het uitzendbureau te lopen, mag geen uitkering krijgen nee. Kom met je luie reet van die bank af en ga iets doen.
Maar waar rechts, ja dat ben ik, bijvoorbeeld voor staat, dat zijn zwaardere straffen. Vind jij het kunnen dat er van het weekend weer een of andere geflipte TBS'er is ontsnapt?. "Ja, want deze mensen hebben ook recht op verlof." Flikker toch eens op man! Het is al lang bewezen dat zo'n verlof te vaak voor problemen zorgt. Deze mensen zijn hartstikke gestoord en moeten voor altijd in zo'n centrum blijven.
(Om even een voorbeeldje te noemen)
Met Wilders wordt het een ramp. Ik wil hem ook niet.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:38 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ze doen alsof ze socialistisch zijn maar ondertussen zijn ze zo rechts als het maar kan. Iedereen voor zichzelf. Ik denk dat we allemaal wel vinden dat een bierzuipende kachelkees geen recht heeft op een uitkering. Dat hebben zelfs de linkse partijen.
Over je straffen, ik neem aan dat je weet dat we al het zwaarst straffen in Europa, naja bijna het zwaarst, op 2 landen na. Niemand wil dat een TBS'er ontsnapt, links nederland ook niet. Maar goed een TBS kliniek is geen gevangenis, en bij een TBS kliniek wordt ook elke 2 jaar gekeken of een TBS'er terug mag naar de maatschappij dus die mensen kun je niet echt zwaarder gaan straffen, want met TBS kunnen ze al levenslang opgesloten zitten. En wie ben jij om te zeggen dat ze allemaal hartstikke gestoord zijn?
Denk je dat het bij Wilders het echt anders wordt?
Wilders heeft tenminste een visie.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:34 schreef WillFerrell het volgende:
TS heeft duidelijk de visie van Wilders niet doorgelezen, dan zou je wel weten waarom je niet op Wilders moet stemmen. Of mijn pareltje van een topic van afgelopen vrijdag.
Over dat eerste voorbeeld, ik neem aan dat dat soort randdebielen nooit vrij komen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:44 schreef DuTank het volgende:
[..]
Met Wilders wordt het een ramp. Ik wil hem ook niet.
Nou, als een of ander joef iemand met een hamer eerst zijn vingers breekt, met een heggenschaar zijn tenen afknipt om vervolgens zijn ogen uit te steken en hem daarna met een bot mes zijn keel doorsnijdt. Dan ben je kanker ziek in je kop en moet je de rest van je leven achter de tralies.
En heb jij een bron waarin staat dat Nederland zo'n beetje het zwaarst straffende land is van Europa? Daarnaast moet er gewoon harder worden opgetreden. Ik heb het zelf meegemaakt in Spanje, daar is een vecht-eenheid van de politie die door, bijvoorbeeld, heel Llorett de Mar staan. Als daar wordt gevochten, komen deze monsters aangestormd en slaan ze iedereen de tyfus in. En dat werkt. Daar wordt niet zoveel gevochten of vernield tijdens het uitgaan, want mensen kennen deze jongens en willen daar geen problemen mee. Nee, hier in Nederland word je een beetje hardhandig een busje ingewerkt om vervolgens de volgende ochtend weer naar huis te mogen.
Och hier, hebben we Buzios ik-geil-op-Wilders-en-kan-niet-discusseren ook weer.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:46 schreef Buzios het volgende:
[..]
Wilders heeft tenminste een visie.
Maar ik zal niet proberen om je ongefundeerde argumenten te ontkrachten (je "pareltje", eerder een walnoot).
Wilders zegt in ieder geval duidelijk waar hij VOOR is, en waar hij TEGEN is.
Naar mijn mening zouden meer politici dat moeten doen in plaats van met alle winden meewaaien ipv constant met partijpolitiek bezig te zijn.
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn, maar je kunt er niet omheen dat zijn stijl eentje is die in ieder geval niet hypocriet is naar het volk.
Dat heet dan ook niet straffen, maar aanpakken. Ik heb die kanaries toch een partij belachelijk lopen maken met carnavalquote:Op maandag 22 februari 2010 09:47 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Over dat eerste voorbeeld, ik neem aan dat dat soort randdebielen nooit vrij komen.
Ik heb zo even geen bron, die moet ik nog even zoeken![]()
En op dat laatste dan moeten we dus niet harder straffen, maar de politie moet meer aanzien hebben. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Harder straffen zorgt voor meer aanzien van politie.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:47 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Over dat eerste voorbeeld, ik neem aan dat dat soort randdebielen nooit vrij komen.
Ik heb zo even geen bron, die moet ik nog even zoeken![]()
En op dat laatste dan moeten we dus niet harder straffen, maar de politie moet meer aanzien hebben. Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik vond dit wel een goede actie van hemquote:Op maandag 22 februari 2010 09:46 schreef Buzios het volgende:
[..]
Wilders heeft tenminste een visie.
Maar ik zal niet proberen om je ongefundeerde argumenten te ontkrachten (je "pareltje", eerder een walnoot).
Wilders zegt in ieder geval duidelijk waar hij VOOR is, en waar hij TEGEN is.
Naar mijn mening zouden meer politici dat moeten doen in plaats van met alle winden meewaaien ipv constant met partijpolitiek bezig te zijn.
Je hoeft het niet met Wilders eens te zijn, maar je kunt er niet omheen dat zijn stijl eentje is die in ieder geval niet hypocriet is naar het volk.
Als de politie eens wat beter in het nieuws komt, dan pas krijgen ze meer aanzien. Dus niet zoals bij een aantal korpsen voor grof geld een vervanger inhuren via een eigen BV (Twente bijvoorbeeld). Of het uitlekken van informatie. Dan pas krijgen ze aanzien. Oh en als de Rijkspolitie weer terugkomt in hun Porsches.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:51 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Harder straffen zorgt voor meer aanzien van politie.
quote:Op maandag 22 februari 2010 09:53 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Als de politie eens wat beter in het nieuws komt, dan pas krijgen ze meer aanzien. Dus niet zoals bij een aantal korpsen voor grof geld een vervanger inhuren via een eigen BV (Twente bijvoorbeeld). Of het uitlekken van informatie. Dan pas krijgen ze aanzien. Oh en als de Rijkspolitie weer terugkomt in hun Porsches.
Iedereen die politie belachelijk maakt mag van mij gearresteerd worden. Dat zouden ze eens moeten doen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:50 schreef DuTank het volgende:
[..]
Dat heet dan ook niet straffen, maar aanpakken. Ik heb die kanaries toch een partij belachelijk lopen maken met carnaval. En gewoon proberen serieus te blijven en proberen gezag uit te stralen, laat me niet lachen in zo'n geel vestje
! Nee, maar mij wel een bekeuring geven voor: "fietslampjes niet goed genoeg".
Daarin zijn we wel zware straffers, bekeuringen, maar dat is allemaal weer om de staatskas te spekken voor al die uitkeringstrekkers.
Bullshit. Dat staat los van elkaar.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:51 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Harder straffen zorgt voor meer aanzien van politie.
Ja, dat is ook mijn punt en die maak ik met dit voorbeeld toch even duidelijk? Ik had gewoon een smack moeten krijgen van die popo, toen ik vroeg waarom ze als kanaries verkleed warenquote:Op maandag 22 februari 2010 09:54 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Iedereen die politie belachelijk maakt mag van mij gearresteerd worden. Dat zouden ze eens moeten doen.
Ik hoef je geen huichelaar te noemen, een ieder die je posts ziet zal die conclusie zelf kunnen trekken.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:47 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Och hier, hebben we Buzios ik-geil-op-Wilders-en-kan-niet-discusseren ook weer. [ afbeelding ] Je hebt nog geen huichelaar gezegd. Ben je ziek?
Dat snapte ikquote:Op maandag 22 februari 2010 09:55 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ja, dat is ook mijn punt en die maak ik met dit voorbeeld toch even duidelijk? Ik had gewoon een smack moeten krijgen van die popo, toen ik vroeg waarom ze als kanaries verkleed waren
Natuurlijk niet. Als ze veel harder optreden denkt het tuig wat beter na voordat ze weer wat uithalen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:54 schreef DutchErrorist het volgende:
Bullshit. Dat staat los van elkaar.
Hoor je mij Wilders generaliseren en op welke grond ben ik hypocriet? Vertel me het maar eensquote:Op maandag 22 februari 2010 09:57 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ik hoef je geen huichelaar te noemen, een ieder die je posts ziet zal die conclusie zelf kunnen trekken.
Typisch voorbeeld weer van een linkse rakker.
Het enige wat ze kunnen is Wilders en zijn aanhang bashen en generaliseren. Precies hetzelfde dat ze Wilders verwijten...maar links hypocriet...nee hoor...hoe kom je daar nou bij ?
Optreden =! straffen. Het zijn twee aparte dingen.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:58 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Als ze veel harder optreden denkt het tuig wat beter na voordat ze weer wat uithalen.
Ongelooflijk.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:57 schreef Buzios het volgende:
[..]
Ik hoef je geen huichelaar te noemen, een ieder die je posts ziet zal die conclusie zelf kunnen trekken.
Typisch voorbeeld weer van een linkse rakker.
Het enige wat ze kunnen is Wilders en zijn aanhang bashen en generaliseren. Precies hetzelfde dat ze Wilders verwijten...maar links hypocriet...nee hoor...hoe kom je daar nou bij ?
Onzin. Ooit gehoord van de Singaporese politie? En de bijbehorende maffia?quote:Op maandag 22 februari 2010 09:58 schreef leukvoorlater het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Als ze veel harder optreden denkt het tuig wat beter na voordat ze weer wat uithalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |