ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
"de pastoor heeft, naar zijn inzien, genoeg rechtvaardiging voor deze handeling."
Dus als je er zelf maar genoeg redenen voor ziet, dan mag je iedereen discrimineren?
Dus als je er zelf maar genoeg redenen voor ziet, dan mag je iedereen discrimineren?
dag
protesteren is een goud goed, daarom vind ik het recht opprotest ook zo belangrijk.quote:Op maandag 22 februari 2010 00:08 schreef wonderer het volgende:
Protest kan natuurlijk ook zorgen voor zichtbaarheid. Mensen kunnen nu zien dat er iets aan de hand is en door de reacties op de huidige situatie kunnen ze hun mening veranderen zonder dat ze gedwongen worden. Ik vind dat je best aan "de hele wereld" mag laten zien dat je het niet eens bent met de gang van zaken, zonder die priester te willen veranderen.
echter, wanneer sla je door?
kijk eens op gay.nl? er zijn genoeg homo's die vinden dat deze pastoor die hosti aan moet reiken, en dus zelf maar moet veranderen, en DAAR ben ik tegen.
En hier staat ook al weinig nuttigs..
Je watquote:Op maandag 22 februari 2010 00:07 schreef Ang3l het volgende:
En dan besef je dat al sinds half 9 je had aanstaat ...
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je kunt die kerel niet dwingen, nee. Je kunt wel met hem in discussie gaan en volgens mij was dat de insteek van het protest. Dat en dat ie zijn excuses aanbood.
Of moeten we nu de homo's op gay.nl gaan verdedigen tegen jou?
Of moeten we nu de homo's op gay.nl gaan verdedigen tegen jou?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
de kerk heeft zijn standpunt tegenover homosexualiteit al heel wat jaren kenbaar gemaakt.quote:Op maandag 22 februari 2010 00:10 schreef Peter het volgende:
"de pastoor heeft, naar zijn inzien, genoeg rechtvaardiging voor deze handeling."
Dus als je er zelf maar genoeg redenen voor ziet, dan mag je iedereen discrimineren?
dus vind ik deze rechtvaardig genoeg om te discrimineren.
het is niet zo dat prins carnaval de kerk binnen stapte, en helemaal niks van het geloof af weet.
dus is het discriminatie?
om angel's eerdere post even door te halen, is hier niet gewoon sprake van beroepsrisico?
En hier staat ook al weinig nuttigs..
O sorry ,mijn gas.quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
neuh, tenslotte wil ik de homo's op gay.nl niet willens en wetens mijn mening door de strot heen douwen.quote:Op maandag 22 februari 2010 00:15 schreef wonderer het volgende:
Je kunt die kerel niet dwingen, nee. Je kunt wel met hem in discussie gaan en volgens mij was dat de insteek van het protest. Dat en dat ie zijn excuses aanbood.
Of moeten we nu de homo's op gay.nl gaan verdedigen tegen jou?
ik verplicht niemand om het met mij eens te zijn..
maar er zijn er genoeg die meneer pastoor willen dwingen om die hosti uti te delen.
maar ik ga ook slapen..
dit is een discussie waar we nog wel 2693 topic's over kunnen wijden, ieder zijn mening
let love lead your path,
love is light,
god is love,
blahblahblah
En hier staat ook al weinig nuttigs..
Misschien tijd dat de kerk veranderd. We houden ook de middeleeuwse praktijken niet meer aan (mbt heksenverbrandingen en dergelijke). Standpunten kan je aanpassen en je kan met de tijd meegaan.quote:
[..]
de kerk heeft zijn standpunt tegenover homosexualiteit al heel wat jaren kenbaar gemaakt.
dus vind ik deze rechtvaardig genoeg om te discrimineren.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hostis zijn kei lekkah!quote:Op maandag 22 februari 2010 00:17 schreef Desmonkey het volgende:
Waarom zou je een hostie willen als een tosti veel lekkerder is.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dus omdat een kerkgenootschap iets vindt en in een oud boek heeft geschreven, mogen zij discrimineren? Gesubsidieerd discrimineren?quote:
[..]
de kerk heeft zijn standpunt tegenover homosexualiteit al heel wat jaren kenbaar gemaakt.
dus vind ik deze rechtvaardig genoeg om te discrimineren.
het is niet zo dat prins carnaval de kerk binnen stapte, en helemaal niks van het geloof af weet.
dus is het discriminatie?
om angel's eerdere post even door te halen, is hier niet gewoon sprake van beroepsrisico?
dag
Ja, moderne tijden zijn aangebroken. Ebooks ipv boeken!!quote:Op maandag 22 februari 2010 00:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Misschien tijd dat de kerk veranderd. We houden ook de middeleeuwse praktijken niet meer aan (mbt heksenverbrandingen en dergelijke). Standpunten kan je aanpassen en je kan met de tijd meegaan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Gelukkig leef je nogquote:
!
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
!!
Ja het vuur stond gelukkig ook aan.quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
e-biblequote:
[..]
Ja, moderne tijden zijn aangebroken. Ebooks ipv boeken!!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ohquote:
[..]
Ja het vuur stond gelukkig ook aan.
, dan is het weer niet zo erg. Tenzij je weer dingen in de fik gaat steken, want dat is je hidden talent.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar het lijkt nu dat je de hele actie onzin vindt omdat op gay.nl mensen zijn die vinden dat de pastoor de hosti gedwongen moet gevenquote:
[..]
neuh, tenslotte wil ik de homo's op gay.nl niet willens en wetens mijn mening door de strot heen douwen.
ik verplicht niemand om het met mij eens te zijn..
maar er zijn er genoeg die meneer pastoor willen dwingen om die hosti uti te delen.
maar ik ga ook slapen..
dit is een discussie waar we nog wel 2693 topic's over kunnen wijden, ieder zijn mening
let love lead your path,
love is light,
god is love,
blahblahblah
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En nu leg ik mijn telefoon op m'n nachtkastje en ga ik gvd eens slapen. Stom speeltje.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Gelukkig geen vlam in de afzuiger dan!quote:
[..]
Ja het vuur stond gelukkig ook aan.
(of is die schoon en vetvrij?)
dag
Ik ga even een hosti downloadenquote:
kijken of ik geweigerd word of geblokkeerd of zo.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
RELNICHT!!!quote:
[..]
Ik ga even een hosti downloaden
Niet naar wat men is wordt men beoordeeld, maar naar wat men schijnt
Ideale papier-maché?quote:
Hosties zijn een beetje als eetbaar papier.. pappig en smakeloos.
quote:
Dat gaat schimmelen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Maar dat is ook weer zo iets... aan wie is het om dat te bepalen? Aan ons of aan de leden van die kerk?quote:Op maandag 22 februari 2010 00:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Misschien tijd dat de kerk veranderd. We houden ook de middeleeuwse praktijken niet meer aan (mbt heksenverbrandingen en dergelijke). Standpunten kan je aanpassen en je kan met de tijd meegaan.
Jullie hebben zelf al regelmatig aangegeven dat er veel verschillende "opsplitsingen" van de kerk zijn tegenwoordig. Waarom zou je je dan niet aansluiten bij een kerk die wel past bij je opvattingen?
"als je wilt handballen wordt je niet lid van een voetbalvereniging"...
Of is het dan ook discriminatie als de voetbalvereniging besluit dat je dan niet binnen de vereniging past?
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Het is geen kwestie van "bepalen", Bart. Het gaat erom dat meningen kenbaar worden gemaakt en daarna is het aan de betrokken partijen om daar al dan niet iets mee te doen.
Jij zegt nu dat ik maar moet verhuizen omdat ik die grote achtertuin vervelend vind om bij te houden met grasmaaien. Ik kan er natuurlijk ook struiken of zo neerzetten, of het betegelen. Er zijn meer mogelijkheden dan simpelweg weggaan en je problemen voor de volgende te laten liggen.
Jij zegt nu dat ik maar moet verhuizen omdat ik die grote achtertuin vervelend vind om bij te houden met grasmaaien. Ik kan er natuurlijk ook struiken of zo neerzetten, of het betegelen. Er zijn meer mogelijkheden dan simpelweg weggaan en je problemen voor de volgende te laten liggen.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat bepalen is meer een reactie op deze hele discussie. Een groot deel van het topic vind dat de kerk zich maar hoort aan te passen naar de huidige samenleving. En dan is mijn vraag of het aan ons is om dat te bepalen ja. Wie zijn wij in dat geheel? Waarom zouden wij daar een stem in hebben?quote:Op maandag 22 februari 2010 00:52 schreef wonderer het volgende:
Het is geen kwestie van "bepalen", Bart. Het gaat erom dat meningen kenbaar worden gemaakt en daarna is het aan de betrokken partijen om daar al dan niet iets mee te doen.
Jij zegt nu dat ik maar moet verhuizen omdat ik die grote achtertuin vervelend vind om bij te houden met grasmaaien. Ik kan er natuurlijk ook struiken of zo neerzetten, of het betegelen. Er zijn meer mogelijkheden dan simpelweg weggaan en je problemen voor de volgende te laten liggen.
Nee. Ik zeg dat je moet verhuizen als de gemeente bepaald heeft dat er een gazon hoort te liggen. Of je moet proberen die regels aan te passen. Maar wanneer die regels al honderden jaren vast liggen, dan wordt het knap lastig om die regels te wijzigen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bartjebart op 22-02-2010 01:05:15 ]
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Ik denk dat "bepalen" veel te sterk is uitgedrukt. Hier worden meningen gegeven, op een "als ik het voor het zeggen had, dan..." manier. Meningen over hoe we het graag zouden zien (of niet). Bepalen gebeurt door iemand die inderdaad de macht heeft om dingen te wijzigen.
En ik ga een fijn huis echt niet opgeven omdat de gemeente er een achterlijke regel op nahoudt. Dan zou ik eerst proberen of die regel niet gewijzigd kan worden, ja. Opgeven en weggaan kan altijd nog.
En ik ga een fijn huis echt niet opgeven omdat de gemeente er een achterlijke regel op nahoudt. Dan zou ik eerst proberen of die regel niet gewijzigd kan worden, ja. Opgeven en weggaan kan altijd nog.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nja wat mij zo stoort is dat wel al jaren gewoonweg weten dat de kerk niet openstaat voor homoseksualiteit. Dat is een interpretatie die men ooit gemaakt heeft naar aanleiding van de bijbel en dat is nou eenmaal zo. Dat weten we en we doen er al jaren niks aan.
We zien dat de samenleving veranderd en we ervaren ook dat er aftakkingen van de kerk komen passend bij de samenleving.Dat is jaren geleden ook al gebeurd en dat werkt. Nou fijn dan toch?
We weten ook dat er in onze samenleving gelovige mensen zijn die erg strikt naar de bijbel leven en dat er gelovige mensen zijn die het iets minder strikt nemen, maar het wel een belangrijke leidraad in hun leven vinden. Ook dat accepteren we.
De kerk is naar mijn idee met zijn tijd meegegaan door te accepteren dat homo's "bestaan" en niet ziek zijn bijvoorbeeld. Je wordt toegelaten tot de diensten. Maar dat je niet aan alle aspecten van de dienst mag deelnemen kan ik best begrijpen. Daar komt ook een stukje interpretatie eigen invloed van de dominee naar voren.
[ Bericht 92% gewijzigd door Bartjebart op 22-02-2010 01:29:10 ]
We zien dat de samenleving veranderd en we ervaren ook dat er aftakkingen van de kerk komen passend bij de samenleving.Dat is jaren geleden ook al gebeurd en dat werkt. Nou fijn dan toch?
We weten ook dat er in onze samenleving gelovige mensen zijn die erg strikt naar de bijbel leven en dat er gelovige mensen zijn die het iets minder strikt nemen, maar het wel een belangrijke leidraad in hun leven vinden. Ook dat accepteren we.
De kerk is naar mijn idee met zijn tijd meegegaan door te accepteren dat homo's "bestaan" en niet ziek zijn bijvoorbeeld. Je wordt toegelaten tot de diensten. Maar dat je niet aan alle aspecten van de dienst mag deelnemen kan ik best begrijpen. Daar komt ook een stukje interpretatie eigen invloed van de dominee naar voren.
[ Bericht 92% gewijzigd door Bartjebart op 22-02-2010 01:29:10 ]
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Weer goud 
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Ireen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Mja. Ik vind het een beetje vreemd. Sowieso is het interpretatie of homoseksualiteit nou wel of niet mag, en verder is het aan god om te oordelen en niet aan de priester. Ik vind best dat het besproken mag worden.
Als niemand ooit iets zegt, verandert er dus helemaal niks.
Als niemand ooit iets zegt, verandert er dus helemaal niks.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat ben ik met je eens!
Wat ik dan wel vind is dat je iets moet gaan doen bij de kerk waar je zelf bij aangesloten bent. Als je niks met de kerk in Reusel te doen hebt, dan heb je daar ook niks te zoeken vind ik. Dan is het een zaak tussen de dominee aldaar en de leden van zijn kerk. Volgens mij konden zij zich schikken in de zaak of hebben zij in dit geval niet de kans gehad hier zelf actie op te ondernemen.
Ik zie deze actie als een schreeuw om aandacht. Al zal het niet zo bedoeld zijn. En dat vind ik wel jammer.
Wat ik dan wel vind is dat je iets moet gaan doen bij de kerk waar je zelf bij aangesloten bent. Als je niks met de kerk in Reusel te doen hebt, dan heb je daar ook niks te zoeken vind ik. Dan is het een zaak tussen de dominee aldaar en de leden van zijn kerk. Volgens mij konden zij zich schikken in de zaak of hebben zij in dit geval niet de kans gehad hier zelf actie op te ondernemen.
Ik zie deze actie als een schreeuw om aandacht. Al zal het niet zo bedoeld zijn. En dat vind ik wel jammer.
Ik keek naar jou, jij naar je brommertje; ik houd van jou, jij van je brommertje; jij brak mijn hart, ik jouw brommertje...
Ach, af en toe een frisse kijk ergens op, of weten dat er mensen achter je staan is ook wel eens lekker. Ik weet niet of die Gijs erop zit te wachten, maar voor hetzelfde geld wel en wilde hij er niet om vragen. Het gaat natuurlijk ook om het idee zelf, niet alleen om deze specifieke situatie.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
E-readers zijn nog geen tiende zo magisch als boeken.
Er is niks zo leuk als een oud boek opnieuw ontdekken in een stoffig boekenwinkeltje ergens in een of andere zijstraat van een grote stad, of in een afgelegen kunstenaarswijkje. Een E-reader nodigt niet uit tot ontdekken, het is praktisch en kil, en je haalt je zooi digitaal binnen.
Ik heb een kast vol kleine juweeltjes staan, boeken die ik voor een euro heb opgedoken op een markt, of in zo'n klein winkeltje, boeken waarvan ik dacht: "oh ziet er best leuk uit, en voor de prijs hoef ik het niet te doen". Dat niet alleen maar je kan op de e-reader ook een zwik materiaal niet krijgen, omdat heel veel boeken te obscuur zijn. Dat zijn de boeken waar je nu al voor op jacht moet gaan omdat je er nooit een tweede druk van is gekomen. Een boek van jouw favoriete schrijver, voordat die zijn stem gevonden had. Dat soort dingen vallen weg met de E-reader.
Geef mij maar gewoon een boek, omdat niet alles dodelijk saai en praktisch moet zijn.
Overigens heb ik al genoeg E-books gelezen... en het duurde behoorlijk lang voordat ik er gewend aan was. Het is handig, het is praktisch, maar het laat geen indruk achter. Ik kan er niet half zo enthousiast van worden als van het lezen van een echt boek. Een stukje van de magie van het lezen gaat met een E-reader verloren.
Er is niks zo leuk als een oud boek opnieuw ontdekken in een stoffig boekenwinkeltje ergens in een of andere zijstraat van een grote stad, of in een afgelegen kunstenaarswijkje. Een E-reader nodigt niet uit tot ontdekken, het is praktisch en kil, en je haalt je zooi digitaal binnen.
Ik heb een kast vol kleine juweeltjes staan, boeken die ik voor een euro heb opgedoken op een markt, of in zo'n klein winkeltje, boeken waarvan ik dacht: "oh ziet er best leuk uit, en voor de prijs hoef ik het niet te doen". Dat niet alleen maar je kan op de e-reader ook een zwik materiaal niet krijgen, omdat heel veel boeken te obscuur zijn. Dat zijn de boeken waar je nu al voor op jacht moet gaan omdat je er nooit een tweede druk van is gekomen. Een boek van jouw favoriete schrijver, voordat die zijn stem gevonden had. Dat soort dingen vallen weg met de E-reader.
Geef mij maar gewoon een boek, omdat niet alles dodelijk saai en praktisch moet zijn.
Overigens heb ik al genoeg E-books gelezen... en het duurde behoorlijk lang voordat ik er gewend aan was. Het is handig, het is praktisch, maar het laat geen indruk achter. Ik kan er niet half zo enthousiast van worden als van het lezen van een echt boek. Een stukje van de magie van het lezen gaat met een E-reader verloren.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
ik was om 5:00 wakker... en daar heb ik een hekel aan, omdat mijn wekker pas afloopt om 6:00quote:
ik heb ook geen zin.
en vandaag is een lange, heeeeel lange dag.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
er reageren allemaal collega's die mij gisteren op tv hebben gezien tijdens de bijeenkomst in Reusel 
Ik heb je niet gezienquote:Op maandag 22 februari 2010 07:56 schreef Stroekie het volgende:
er reageren allemaal collega's die mij gisteren op tv hebben gezien tijdens de bijeenkomst in Reusel
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
ik had ook weer mijn vertrouwde plekje op de achtergrond, terwijl jij natuurlijk vol gefocusd was op TMMquote:
maar was dus een NOS item daar waar Henk Krol een soort verklaring aflegt na de mis
op 0.18 en ook 1.17 en 1.32quote:
http://nos.nl/video/138740-homoprotest-tegen-pastoor-reusel.html
al is die man met hoed en lange jas veel leuker
Ik ben echt geschokt!
"geloof is een keuze, maar uit de kast komen is dat ook."
Wat nou als het een neger was geweest, of een gehandicapte, een bejaarde of gewoon een meisje dat scheel kijkt? En die pastoor vond eigenlijk dat die persoon maar niet bij zijn parochie hoorde? Dan had hij die ook mogen weigeren en hadden ze maar op zoek moeten gaan naar een andere kerk?
Dit heeft zich al eens afgespeeld, een jaar of 60 geleden, toen was er ook een idioot die vond dat bepaalde bevolkingsgroepen niet mee mochten doen.
Groepen die niet gekozen hadden van hun achtergrond, dat is even wat anders of je van zangeres houdt of niet hoor!
Nogmaals, dit is ronduit discriminatie en moet bestreden worden.
Iedereen heft recht op zijn mening, maar moet zich wel aan de wet houden! Anders ontstaat er chaos en het recht van de sterkste en geloof me lieve Xiance, dan trek ook jij aan het kortste eind. Nadat je stad en land hebt afgereisd op zoek naar die kerk waar ze je wel toelaten blijkt er ineens dat de verdraagzaamheid ver te zoeken is en dat die kerk voor jou er ook niet meer is.
"geloof is een keuze, maar uit de kast komen is dat ook."
Wat nou als het een neger was geweest, of een gehandicapte, een bejaarde of gewoon een meisje dat scheel kijkt? En die pastoor vond eigenlijk dat die persoon maar niet bij zijn parochie hoorde? Dan had hij die ook mogen weigeren en hadden ze maar op zoek moeten gaan naar een andere kerk?
Dit heeft zich al eens afgespeeld, een jaar of 60 geleden, toen was er ook een idioot die vond dat bepaalde bevolkingsgroepen niet mee mochten doen.
Groepen die niet gekozen hadden van hun achtergrond, dat is even wat anders of je van zangeres houdt of niet hoor!
Nogmaals, dit is ronduit discriminatie en moet bestreden worden.
Iedereen heft recht op zijn mening, maar moet zich wel aan de wet houden! Anders ontstaat er chaos en het recht van de sterkste en geloof me lieve Xiance, dan trek ook jij aan het kortste eind. Nadat je stad en land hebt afgereisd op zoek naar die kerk waar ze je wel toelaten blijkt er ineens dat de verdraagzaamheid ver te zoeken is en dat die kerk voor jou er ook niet meer is.
gezien de levendigheid van de discussie hier, voorzie ik een massale opkomst komende zondag in Den Bosch
Allemaal naar de draak en soete lieve Gerritje zwaaien
Allemaal naar de draak en soete lieve Gerritje zwaaien
Van de pro's verwacht ik het ook ja.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:17 schreef Stroekie het volgende:
gezien de levendigheid van de discussie hier, voorzie ik een massale opkomst komende zondag in Den Bosch
Als je dan zo fel bent, ga er DAN ook staan.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Verkeerde vergelijking aangezien volgens de RK kerk niet in de Bijbel staat dat een neger zonde is, of een gehandicapte, een bejaarde of gewoon een meisje dat scheel kijkt. Let wel: ik heeb het hier over de RK kerk, niet de Bijbel, niet het geloof of God. Ik heb het hier over deze stroming. En die zegt, kijk maar naar de leider, dat homoseksueel zijn een zonde is.quote:Op maandag 22 februari 2010 09:05 schreef Pieter. het volgende:
Wat nou als het een neger was geweest, of een gehandicapte, een bejaarde of gewoon een meisje dat scheel kijkt? En die pastoor vond eigenlijk dat die persoon maar niet bij zijn parochie hoorde? Dan had hij die ook mogen weigeren en hadden ze maar op zoek moeten gaan naar een andere kerk?
Je zou dus eigenlijk de vergelijking moeten trekken naar: Wat nou als het een neger was geweest, en die had gesolliciteerd bij de KKK? Nou.... dan was ie waarschijnlijk niet binnengekomen nee. Is dat raar? Nee, dat had ie kunnen weten (evenals Prins Carnaval het in Reusel had kunnen weten. Dat ie liever iets anders verwacht had is een tweede). Is dat goed? Dat laat ik even in het midden, want..... Ben ik het met de KKK eens? Nee. Zou de KKK verboden moeten worden? ..... Daar kom je dan op dat vrijheid van meiningsuiting-ijs.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Mag ik even zeggen dat ik dit echt de meest waardeloze reactie vind die je kunt geven?quote:
[..]
dus jij wil deze pastoor verplichten zijn mening maar voor zich te houden en die hosti uit te delen?
* Xiance roept iets over vrijheid van meninsguiting..
ik kies ZEKER niet de makkelijkste weg... maar als jij dat wil denken.
Op het moment dat jij besluit uit de kast te komen, dan weet je dat daar gevolgen aan zitten.
Één daarvan is dat je mogenlijk verstoten word uit je kerkgemeenschap.
dat je een oplossing wil zoeken, a las, maar om nou allemaal met roze driehoekjes die kerk binnen te stormen..
dan mag je van mij nog een bekeuring krijgen ook, wegens verstoring van de openbare orde.
als je uit de kast komt, dan weet je dat je ergens een nee te horen krijgt.
Als je deze pastoor weigert om zijn mening te uiten (tenslotte roepen we allemaal heel hard dat hij gewoon die hosti uit moet delen) dan ben je dus ook aan het discrimineren.
dan discrimineer je op grond van meningsuiting.
Deze pastoor kiest er niet voor om zijn geloof aan de kant te gooien, net zo min als jij er voor kiest om homo te worden.
en ja, geloof is een keuze, maar uit de kast komen is dat ook.
de ene is mischien wat makkelijker gemaakt dan de ander, maar het is allebei een keuze, niemand verplicht je om praktiserend homo te worden, en sex is geen 1ste levensbehoefte.
Valt me nogal tegen van je.Alsof het "rellen" en demonstreren van de jaren 60 en 70 naar niets hebben geleid. We zijn nu, dankzij de acties van de homo's van toen, zo'n beetje het tolerantste land ter wereld wat betreft homo's.
Je hoeft het met deze actie niet eens te zijn, maar het leidt wel degelijk naar een doel. En deze actie, ik moet even bekennen dat ik het filmpje en alles niet heb bekeken, heeft, als ik de verhalen zo hoor, wel degelijk zijn doel bereikt. Dat ik het niet helemaal eens ben met het hoe en wat dat boeit eigenlijk niet zo. Dat er actie wordt gevoerd vind ik, aan de ene kant, heel erg goed.
Huh!?
