NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat ze in het donker niets zien.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:41 schreef BansheeBoy het volgende:
Waarom vallen die kabinetten toch altijd 's nachts?²
Voor het eestheeft de kamer gelijk, slap en geen regie, in alle 4 niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:59 schreef Fortitudo het volgende:
De linkse media beweren maar even dat Balkenende niet goed genoeg is om de termijnen vol te maken. Daarbij vergeten ze even voor het gemak dat het voor het grootste deel niet aan Balkenende lag. Bij alle kabinetten was de positie van Balkenende nog gewoon houdbaar.
Aldus de Telegraaf. http://www.telegraaf.nl/b(...)t_goede_zaak___.htmlquote:Meerderheid vindt val kabinet goede zaak
Een meerderheid van de Nederlanders (62 procent) vindt de val van het kabinet een goede zaak. Dat stelt althans het tv-programma EenVandaag op basis van eigen onderzoek onder 12.000 mensen
Hmm, CDA en PvdA zijn duidelijk niet populair. Staan ook op een forse min in de peilingen.
Grootste verliezer is de SP van 25 naar 12quote:Op zondag 21 februari 2010 07:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aldus de Telegraaf. http://www.telegraaf.nl/b(...)t_goede_zaak___.html
Hmm, CDA en PvdA zijn duidelijk niet populair. Staan ook op een forse min in de peilingen.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
Noem je dat concessies doen?quote:Op zaterdag 20 februari 2010 10:34 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De fractie van de PvdA wenste een andere verklaring van de premier als reactie op de bevindingen van de commissie Davids en die andere verklaring heeft zij ook gekregen.
JP werd gedwongen van een hele leugen naar een halve waarheid te gaan. Niks concessie
JP had daarvoor al op dienen te stappen. Want het is niet niets... Internationaal recht schenden, liegen/verzwijgen teneinde dit te bereiken en als klap op de vuurpijl nog even doen alsof internationaal recht een vrijblijvend iets is waar we over kunnen filosoferen terwijl we doen waar we zin in hebben.
Nee, dat is geen 'concessies doen'.
Er staan nog steeds diverse verifieerbare leugens overeind trouwens.
Intelligent, but fucked up.
Je vergeet dat de taak van een MP meer inhoudt dan alleen de eigen positie houdbaar houden.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:59 schreef Fortitudo het volgende:
De linkse media beweren maar even dat Balkenende niet goed genoeg is om de termijnen vol te maken. Daarbij vergeten ze even voor het gemak dat het voor het grootste deel niet aan Balkenende lag. Bij alle kabinetten was de positie van Balkenende nog gewoon houdbaar.
Opmerkelijke ontwikkeling inderdaad. Maar dat zou best wel eens kunnen komen doordat de PVV veel publiciteit krijgt en hun programma op verschillende gebieden best wel overeenkomsten kent met het programma van de SP.quote:Op zondag 21 februari 2010 08:32 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Grootste verliezer is de SP van 25 naar 12
Verder bewijst dit dat de SP blijkbaar ook niet een vaste basis heeft boven een bepaald aantal zetels. Het is ook gedeeltelijk/grotendeels een protestpartij.
Ik ben bang dat het door Agnes Kant komt. Die debatteert tenenkrommend slecht.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:22 schreef drexciya het volgende:
[..]
Opmerkelijke ontwikkeling inderdaad. Maar dat zou best wel eens kunnen komen doordat de PVV veel publiciteit krijgt en hun programma op verschillende gebieden best wel overeenkomsten kent met het programma van de SP.
Verder bewijst dit dat de SP blijkbaar ook niet een vaste basis heeft boven een bepaald aantal zetels. Het is ook gedeeltelijk/grotendeels een protestpartij.
PVV en Kant zelf zijn idd de 2 grootste factoren.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het door Agnes Kant komt. Die debatteert tenenkrommend slecht.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat idee kreeg ik ook inderdaad, pure damage control.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:31 schreef MaGNeT het volgende:
Balkenende staat een mooi verhaaltje af te draaien in Buitenhof... Straatje schoonvegen...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Een groot iemand die zijn fouten toegeeft in de media wordt geslachtofferd. Zielig over gesproken. Etc. Zie Tiger Woods.quote:
Iemand die zich probeert te verdedigen en zijn fouten niet wil toegeven wordt afgedaan als zwakkeling. Leugenaar. Etc. Tis ook nooit goed
Never change a winning formula
Het is meer dat iemand die alles wat krom is probeert recht te praten, dat is prima, maar dan wordt je daar op afgerekend.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:06 schreef Your_honor het volgende:
Iemand die zich probeert te verdedigen en zijn fouten niet wil toegeven wordt afgedaan als zwakkeling. Leugenaar. Etc. Tis ook nooit goed
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Mja, maar als hij zegt van oh oh, wat heb ik het toch slecht gedaan zou hij daar ook op worden afgerekend.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:10 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Het is meer dat iemand die alles wat krom is probeert recht te praten, dat is prima, maar dan wordt je daar op afgerekend.
De vraag is meer, moet een goed leider zijn fouten toegeven of niet? Sommige vinden van wel, sommige vinden van niet. Uit strategisch is het meer dan logisch dat hij het zo aanpakt.
Never change a winning formula
Dat weet ik niet, toen was ik nog niet zo geinteresseerd in politiek. Moet je even wikipediaenquote:Op zaterdag 20 februari 2010 23:17 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe is Balkenende III precies gevallen?
Er is vast af en toe wat aan te merken op de onderlinge communicatie, maar bv de val van kabinet 1 was al na 3 maanden omdat de LPF ministers elkaar uitkotsten. Kabinet 2 viel door de onvrede van D66 over Verdonk. Kabinet 3 was alleen maar een tijdelijk kabinet omdat D66 opgestapt was en hun voornaamste taak was het voorbereiden van de verkiezingen. Van kabinet 4 hebben we de afgelopen dagen kunnen zien wat er gebeurd is.
Ja natuurlijk moet hij zijn fouten toegeven, en nog belangrijker, daar conclusies aan verbinden. Het is niet de eerste keer dat Balkie zijn eigen hachje door middel van woordspelletjes en lulverhalen probeert te redden.quote:Op zondag 21 februari 2010 19:15 schreef Your_honor het volgende:
Mja, maar als hij zegt van oh oh, wat heb ik het toch slecht gedaan zou hij daar ook op worden afgerekend.
De vraag is meer, moet een goed leider zijn fouten toegeven of niet? Sommige vinden van wel, sommige vinden van niet. Uit strategisch is het meer dan logisch dat hij het zo aanpakt.
Vanuit zijn eigen optiek is dat inderdaad logisch, maar of we daar nou blij van moeten worden...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Hoeveel echt hoge heren ken jij die zijn fouten hebben toegegeven en nog veel belangrijker daar conclusies aan verbonden hebben?quote:Op zondag 21 februari 2010 19:23 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ja natuurlijk moet hij zijn fouten toegeven, en nog belangrijker, daar conclusies aan verbinden. Het is niet de eerste keer dat Balkie zijn eigen hachje door middel van woordspelletjes en lulverhalen probeert te redden.
Vanuit zijn eigen optiek is dat inderdaad logisch, maar of we daar nou blij van moeten worden...
Never change a winning formula
Wat dacht je van het hele kabinet Paars II, vrijwillig afgetreden na het rapport over Srebrenica?quote:Op zondag 21 februari 2010 19:37 schreef Your_honor het volgende:
[..]
Hoeveel echt hoge heren ken jij die zijn fouten hebben toegegeven en nog veel belangrijker daar conclusies aan verbonden hebben?
Wat dacht je van Thom de Graaf, vrijwillig afgetreden naar het mislukken van de gekozen burgemeester?
Om eens een paar redelijk recente voorbeelden te noemen.
Dat iemand als Balkenende gewoon blijft zitten, nadat Nederland onder zijn verantwoordelijkheid een illegale oorlog heeft gesteund, en nadat onder zijn verantwoordelijkheid drie kabinetten zijn gesneuveld, en zich nu zelfs weer kandidaat stelt voor minister-president, is toch wel een extreem geval van plucheplakken.
P.S. Eén gecrasht kabinet dat kun je nog wel onder pech scharen, twee heel misschien ook nog wel, maar als onder leiding van dezelfde minister-president drie verschillende kabinetten met totaal verschillende coalitiepartijen voortijdig vallen dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat Balkenende geen leiding kan geven en incapabel is als minister-president. Zoals dus ook door rapport Davids werd bevestigd.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-02-2010 23:19:23 ]
quote:Op zondag 21 februari 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat dacht je van het hele kabinet Paars II, vrijwillig afgetreden na het rapport over Srebrenica?
Wat dacht je van Thom de Graaf, vrijwillig afgetreden naar het mislukken van de gekozen burgemeester?
Om eens een paar redelijk recente voorbeelden te noemen.
Dat iemand als Balkenende gewoon blijft zitten, nadat Nederland onder zijn verantwoordelijkheid een illegale oorlog heeft gesteund, en nadat onder zijn verantwoordelijkheid drie kabinetten zijn gesneuveld, en zich nu zelfs weer kandidaat stelt voor minister-president, is toch wel een extreem geval van plucheplakken.
P.S. Eén gecrasht kabinet dat kun je nog wel onder pech scharen, twee heel misschien ook nog wel, maar als onder leiding van dezelfde minister-president drie verschillende kabinetten met totaal verschillende coalitiepartijen voortijdig vallen dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat Balkenende geen leiding kan geven en incapabel is als minister-president. Zoals dus ook door rapport Davids werd bevestigd.
Amen
amen x 2quote:Op zondag 21 februari 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat dacht je van het hele kabinet Paars II, vrijwillig afgetreden na het rapport over Srebrenica?
Wat dacht je van Thom de Graaf, vrijwillig afgetreden naar het mislukken van de gekozen burgemeester?
Om eens een paar redelijk recente voorbeelden te noemen.
Dat iemand als Balkenende gewoon blijft zitten, nadat Nederland onder zijn verantwoordelijkheid een illegale oorlog heeft gesteund, en nadat onder zijn verantwoordelijkheid drie kabinetten zijn gesneuveld, en zich nu zelfs weer kandidaat stelt voor minister-president, is toch wel een extreem geval van plucheplakken.
P.S. Eén gecrasht kabinet dat kun je nog wel onder pech scharen, twee heel misschien ook nog wel, maar als onder leiding van dezelfde minister-president drie verschillende kabinetten met totaal verschillende coalitiepartijen voortijdig vallen dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat Balkenende geen leiding kan geven en incapabel is als minister-president. Zoals dus ook door rapport Davids werd bevestigd.
Lijkt me een logische conclusie. Helaas hebben politici vaak een betonnen plaat voor de kop.quote:Op zondag 21 februari 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
n.
P.S. Eén gecrasht kabinet dat kun je nog wel onder pech scharen, twee heel misschien ook nog wel, maar als onder leiding van dezelfde minister-president drie verschillende kabinetten met totaal verschillende coalitiepartijen voortijdig vallen dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat Balkenende geen leiding kan geven en incapabel is als minister-president. Zoals dus ook door rapport Davids werd bevestigd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Eensquote:Op zondag 21 februari 2010 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat dacht je van het hele kabinet Paars II, vrijwillig afgetreden na het rapport over Srebrenica?
Wat dacht je van Thom de Graaf, vrijwillig afgetreden naar het mislukken van de gekozen burgemeester?
Om eens een paar redelijk recente voorbeelden te noemen.
Dat iemand als Balkenende gewoon blijft zitten, nadat Nederland onder zijn verantwoordelijkheid een illegale oorlog heeft gesteund, en nadat onder zijn verantwoordelijkheid drie kabinetten zijn gesneuveld, en zich nu zelfs weer kandidaat stelt voor minister-president, is toch wel een extreem geval van plucheplakken.
P.S. Eén gecrasht kabinet dat kun je nog wel onder pech scharen, twee heel misschien ook nog wel, maar als onder leiding van dezelfde minister-president drie verschillende kabinetten met totaal verschillende coalitiepartijen voortijdig vallen dan is er maar één conclusie mogelijk, namelijk dat Balkenende geen leiding kan geven en incapabel is als minister-president. Zoals dus ook door rapport Davids werd bevestigd.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dat is geen nieuws. In 2006 had de partij 9 zetels in de Kamer, nu 25. Vlak voor de verkiezingen spoot de partij toen omhoog in de peilingen. De kans dat het grootste deel van die 25 zetels ooit een vaste basis was, lijkt me 0.quote:Op zondag 21 februari 2010 12:22 schreef drexciya het volgende:
Verder bewijst dit dat de SP blijkbaar ook niet een vaste basis heeft boven een bepaald aantal zetels. Het is ook gedeeltelijk/grotendeels een protestpartij.
|
|
