Disney is daar gelukkig al weg, vandaar de naamsverandering.. Was sowieso een kut-eigenaar.quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:04 schreef Saviola het volgende:
[..]
Sja dat krijg je dan als een team Disney als eigenaar heeft
Die reclame van dat jankende kind? Erg jaquote:
Die ken ik wel jaquote:Op woensdag 17 februari 2010 03:10 schreef RemcoW23 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat logo was wel leuker. Enige NHL-spullen rond 1998 in Nederland waren petjes en jassen met dat logo
.
Ik had een sweater daarmeequote:Op woensdag 17 februari 2010 03:10 schreef RemcoW23 het volgende:
[ afbeelding ]
Dat logo was wel leuker. Enige NHL-spullen rond 1998 in Nederland waren petjes en jassen met dat logo
.
quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:13 schreef GuidooH het volgende:
Ik haat de Spelen.... Ik was om 23 uur al vet moe, maar wou wakker blijven om wat te werken... Nu nog niks gedaan, maar wel 2 wedstrijden ijshockey gekeken.
Hehe.. en dit zijn in principe de minst interessante wedstrijdenquote:Op woensdag 17 februari 2010 03:13 schreef GuidooH het volgende:
Ik haat de Spelen.... Ik was om 23 uur al vet moe, maar wou wakker blijven om wat te werken... Nu nog niks gedaan, maar wel 2 wedstrijden ijshockey gekeken.
Zondagquote:Op woensdag 17 februari 2010 03:16 schreef Saviola het volgende:
[..]
Hehe.. en dit zijn in principe de minst interessante wedstrijdenstraks komen nog de duels tussen de grote teams, die wil je zeker niet missen
Morgen is er Tsjechie-Slovakije en donderdag Rusland-Slovakije, helaas wel beide om 6u s'ochtends (dus eigenlijk donderdag en vriijdagochtend).quote:
Ja, misschien maar voor een tijdje in het Vancouver-ritme leven.quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:26 schreef MrTorture het volgende:
Ik voorspel wel het nodige slaapgebrek
Ik loop achter, las al dat het 6-0 werd en toen lag hij er nog niet in...quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:27 schreef Saviola het volgende:
Zo speciaal was die goal niet, hele hoek lag open.
Voor NHL niveau maar een normale goal![]()
Deze 6-0 is wel leuk gedaan dan weer.
Doe m'n bestquote:Op woensdag 17 februari 2010 03:27 schreef GuidooH het volgende:
[..]
Ja, misschien maar voor een tijdje in het Vancouver-ritme leven.
Van de baan?quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:38 schreef MrTorture het volgende:
[quote]Op woensdag 17 februari 2010 03:36 schreef GuidooH het volgende:
Kan een keeper trouwens ook van de baan afgestuurd worden?
Ja.. uhhh... van 't ijs.quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:38 schreef MrTorture het volgende:
[quote]Op woensdag 17 februari 2010 03:36 schreef GuidooH het volgende:
Kan een keeper trouwens ook van de baan afgestuurd worden?
[/quote
Van de baan?
Je bedoelt als penalty? Dan mag een veldspeler de straf uitzitten.
Je mag je check afmaken, zolang je hem maar inzet als het slachtoffer in bezit van de puck is.quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:43 schreef GuidooH het volgende:
Zijn er verder nog beperkingen qua het beuken... Of mag je gewoon op volle snelheid iemand tegen die boarding aan smijten?
De speler die je wilt beuken moet in puckbezit zijn, of net de puck hebben weggepast/weggeschoten. Verder zijn ze vaak wel streng als je iemand in de rug beukt die tegen de boards staat (die dus met zijn gezicht naar de boards staat).quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:43 schreef GuidooH het volgende:
Zijn er verder nog beperkingen qua het beuken... Of mag je gewoon op volle snelheid iemand tegen die boarding aan smijten?
6:05 he?quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:49 schreef MrTorture het volgende:
Twijfelsopstaan voor Rusland - Letland of toch even verstandig doen :p
Ah oké.quote:
Als ze het überhaupt uitzenden..quote:
Ik neem het gewoon op.quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:49 schreef MrTorture het volgende:
Twijfelsopstaan voor Rusland - Letland of toch even verstandig doen :p
NOS stream, maar jij zat niet in NL of zo?quote:Op woensdag 17 februari 2010 03:52 schreef MrTorture het volgende:
[..]
Als ze het überhaupt uitzenden..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |