OP uit deel 1:
quote:Edit:Echt waar, pas op voor deze grote griezelclub dat zich "Uit Vrije Wil" noemt...
Een paar oude prominente Nederlanders Frits Bolkestein, Mies Bouman, Hedy dÁncona, Jan Terlouw (valt wel op, de meesten zijn liberaal ) willen moord op ouderen legaliseren. Omdat ze zg niet verder zouden willen...
En ja hoor, het is ze gelukt om 40.000 handtekeningen te veroveren. En moet dus door het parlement in behandeling worden genomen.
Het klinkt misschien heel nobel wat ze willen: oudjes die niet meer verder willen om legaal van het leven te helpen....
Wat ze niet door hebben - of niet door willen hebben - dat een wetsvoorstel een zeer bedenkelijk precedent kan hebben. Het kan nl ouderen een druk leggen om het spuitje toch vooral te nemen als de kosten van vergrijzing zullen toenemen.
Is die laatste zin misschien niet gewoon wat ze stiekem willen? De rijke oudjes kunnen zich makkelijker ene dragelijk leven hebben dan de arme die in een verzorgingstehuis belanden.
Verder kunnen ouderen depressief zijn. Dat is meestal te behandelen. Ook meer aandacht voor ouderen kan helpen ouderen niet in een depressie te doen belanden.
Is het weer niet zo'n liberale club die het weer zo goed voor heeft voor de ARME oudjes?
Brrrrrr.
Mensen trap er niet in.
Wat vind jij ervan? Vind jij het een oplossing? Gewoon doodspuiten? Of geven we ze een zinvol bestaan?
TS heeft mod verzocht de TT te wijzigen in ""Uit Vrije Wil" wil hulp bij zelfdoding 70+'ers toestaan #2.
Reden: wil voorkomen dat anderen aanstoot zouden kunnen nemen aan TT.
Zie ook: [POL Feedback] Vals plat in de Oeral.
[ Bericht 50% gewijzigd door EchtGaaf op 16-02-2010 11:48:47 (Verzoek gedaan aan crew om TT aan te passen.) ]
quote:Zal ik je nog iets verklappen? Bejaarden gaan dood! Misschien komt het heel vreemd op je over, en wil je ze het liefst allemaal onbeperkt laten leven, maar dat gaat niet. Ze gaan dood! Gegarandeerd! En als de keuze is tussen doodgaan op je 95e aan 20 kwaaltjes tegelijk, omdat je pacemaker er voor zorgt dat je hart maar blijft tikken, of doodgaan op je 90e na een mooi leven, zonder dat je jaren kastplantje bent geweest, dan kies ik voor dat laatste hoor! En dan liever met een pilletje dan een trein...Op zaterdag 13 februari 2010 12:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Doe s even niet zo hysterisch. Er wordt alleen gepleit voor de mogelijkheid voor ouderen om zelf te beslissen wat ze met hun leven willen en wanneer ze het genoeg vinden.
O wacht, even verder zie ik dat het hopeloos is om met TS te discussieren:
quote:Wat een dooddoener zeg, je zus d'r bij halen en het allemaal op sprookjes schuivenOp zaterdag 13 februari 2010 12:35 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, zie liever het licht van Jezus Christus.
quote:Alsof het in een verzorgingstehuis belanden te maken heeft met arm of rijk. De mensen die daar terecht komen, kunnen gewoon niet zelfstandig leven en moeten met alles geholpen worden. Waarom zou een rijke bejaarde daar niet terecht kunnen komen?Is die laatste zin misschien niet gewoon wat ze stiekem willen? De rijke oudjes kunnen zich makkelijker ene dragelijk leven hebben dan de arme die in een verzorgingstehuis belanden.
quote:Is het niet waar dan?Op dinsdag 16 februari 2010 10:38 schreef ethiraseth het volgende:
Die topictitel kan wel weer veranderd worden in iets minder suggestiefs.
"Geven we ze een zinsvol bestaan" m'n reet. Iemand verplichten te blijven leven bij gebrek aan wil is gewoon misdaad en hoort bestraft te worden. Met name betrekking op religieus tuig.
Ik snap uberhaupt niet dat dit er niet is. Mensen kunnen prima zelf kiezen, en helemaal als de keuze over je eigen persoon gaat.
quote:niet zoals jij het brengt nee. De titel van het vorige topic, na verandering door een mod, was prima.
quote:Moeten we je even "helpen" met begrijpen of zo?
quote:Ze willen toch graag de oudjes "helpen"?Op dinsdag 16 februari 2010 10:53 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
niet zoals jij het brengt nee. De titel van het vorige topic, na verandering door een mod, was prima.
quote:Troll.Op dinsdag 16 februari 2010 10:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze willen toch graag de oudjes "helpen"?
quote:^^ Yep. TS is niet in staat om op argumenten te reageren. Logisch, want dat is niet mogelijk met zulke onzin-standpunten.
quote:Of nog directer: Je zus bestaat niet. Zijn we meteen van dat gezeik af.Op dinsdag 16 februari 2010 11:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Voorstel voor TT in de lijn van EchtGaaf: "Jezus martelt bejaarden".
* RemcoDelft is voor een grondwettelijk verbod op godsdienst.
quote:Met zo'n stellingname zou je bijna nog van het liberalisme gaan houden.Op dinsdag 16 februari 2010 11:18 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
* RemcoDelft is voor een grondwettelijk verbod op godsdienst.
quote:Wat valt dan volgens jou zoal wel onder ondragelijk lijden? En wie gaat bepalen of iemand ondragelijk lijd of niet? Of hij/zij het vaak genoeg 'geprobeerd' heeft om écht van uitzichtloosheid te kunnen spreken? (bijv. in het geval van depressie). Ik geloof zeker dat er mensen zijn die - met hulp - uit hun depressie kunnen komen en dat dat ook zeker de eerste insteek moet zijn en blijven. Maar wat als iemand na herhaalde pogingen en steeds terugvallen echt niet meer kan/wil? En dan praat ik niet alleen over 70+ maar ook over twintigers bijv.Op dinsdag 16 februari 2010 08:34 schreef Gia het volgende:
Niemand zegt dat zieke mensen geen recht op euthanasie hebben. Die juist wel.
Iemand met een ernstige Alzheimer valt voor mij onder 'ondraaglijk lijden'.
Ondraaglijk lijden slaat niet alleen op pijn.
Waar het hier over gaat, zijn gezonde mensen die, vanwege eenzaamheid bijvoorbeeld, niet meer verder willen.
Ben je soms bang dat mensen een eigen mening gaan vormen over dit onderwerp?