FOK zal altijd gratis blijven, dit is al meerdere malen door Danny gezegd; enkel door het afsluiten van een abonnement heb je voordelen (meer opties mogelijk, bijv geen banners danwel ads/eigen headers, "blocken" van posts van opgegeven users), en daarnaast 'help' je danny om eerder van Ted af te zijn zodat het geld wat binnenkomt echt aan FOK! besteed kan worden.quote:Op maandag 8 maart 2010 10:54 schreef mschol het volgende:
[..]
de UA is al aangepast inmiddels...
maar ik vind het echt een kut oplossing eigenlijk...
maarja.. stiekem ga ik me afvragen wanneer fok geld gaat vragen voor het plaatsen van een bericht..
toevallig gister voor het eerst wat overgelezen omdat ik de ted teller vreemd vond.. maar voor de rest hoor ik daar nooit wat over..quote:Op maandag 8 maart 2010 12:08 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
FOK zal altijd gratis blijven, dit is al meerdere malen door Danny gezegd; enkel door het afsluiten van een abonnement heb je voordelen (meer opties mogelijk, bijv geen banners danwel ads/eigen headers, "blocken" van posts van opgegeven users), en daarnaast 'help' je danny om eerder van Ted af te zijn zodat het geld wat binnenkomt echt aan FOK! besteed kan worden.
Waarom zou je er meer informatie/tijd aan besteden dan nodig is? Degene die er interesse in hebben weten 't al, al dan niet na de topic(s) in FB.quote:Op maandag 8 maart 2010 13:42 schreef mschol het volgende:
[..]
toevallig gister voor het eerst wat overgelezen omdat ik de ted teller vreemd vond.. maar voor de rest hoor ik daar nooit wat over..
meer aandacht -> mogelijk meer mensen die geld storten?quote:Op maandag 8 maart 2010 16:25 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Waarom zou je er meer informatie/tijd aan besteden dan nodig is? Degene die er interesse in hebben weten 't al, al dan niet na de topic(s) in FB.
Zou kunnen, maar volgens mij prefereert Danny dat niet heel ernstig..quote:Op maandag 8 maart 2010 18:10 schreef mschol het volgende:
[..]
meer aandacht -> mogelijk meer mensen die geld storten?
Hmmm, nu je het zegt...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:31 schreef mschol het volgende:
en snapt ESX je onboard netwerk kaart wel? (bij mij iig hoofd oorzaak nr dattie et niet deed...
je kan voor ~23 euro een intel PRO/1000 GT netwerkadapter halen, die wordt wel ondersteund, daar zit ik nog over te twijfelen...quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:47 schreef Cothen het volgende:
[..]
Hmmm, nu je het zegt...
Volgens de site van VMWare niet![]()
Naja, als het niet werkt doen we gewoon een Windows Server 2008 installatie met een virtuele Windows 7.
Je moet er dan wel twee doen hè... Als ik het goed lees zijn er twee nic's nodig.quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:51 schreef mschol het volgende:
je kan voor ~23 euro een intel PRO/1000 GT netwerkadapter halen, die wordt wel ondersteund, daar zit ik nog over te twijfelen...
Kan je niet een virtuele en een daadwerkelijke kaart gebruiken?quote:Op dinsdag 9 maart 2010 19:52 schreef Cothen het volgende:
[..]
Je moet er dan wel twee doen hè... Als ik het goed lees zijn er twee nic's nodig.
Ik weet het niet zeker, maar aangezien ESX maar een paar chips ondersteund, betwijfel ik of een vrituele adapter gaat werken.quote:Op woensdag 10 maart 2010 08:39 schreef Sjowhan het volgende:
Kan je niet een virtuele en een daadwerkelijke kaart gebruiken?
quote:Op woensdag 10 maart 2010 17:57 schreef Bart het volgende:
Internet in de McDonalds:
[ link | afbeelding ]
Windows 7quote:Op donderdag 11 maart 2010 21:05 schreef Cothen het volgende:
De eerste post vanaf mijn nieuwe server![]()
Tijdelijk met Windows 7, dat dan weer wel.
ESX gaat toch niet werken
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:06 schreef mschol het volgende:
ik zoek:
[ afbeelding ]
in
[ afbeelding ]
wie helpt?
Daar linksachter dat andere blokjequote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:06 schreef mschol het volgende:
ik zoek:
[ afbeelding ]
in
[ afbeelding ]
wie helpt?
het was niet zeker dattie er inzatquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |