NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omg, jij bent echt zo domquote:Op zondag 14 februari 2010 15:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
En weer in die slachtofferrol kruipen en maar zeiken over anderen!
Dacht dat het een " houding" was
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij is het gerechtvaardigd om over Marokkanen te spreken als het meer dan een Marokkaan betreft. De nadruk leggen op compleet is in mijn opinie bombastisch.quote:Op zondag 14 februari 2010 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
Laten we de vraag anders stellen. Is het terecht om een koppeling te maken met een complete bevolkingsgroep aan de hand van dit artikel?
Ik lees ook niets over Zuid-Amerikanen in jouw betoog, heeft dat te maken met je politieke kleur?
Mijn vraag richtte zich specifiek op wel of niet terecht koppelen van Marokkanen aan dit voorval.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op zondag 14 februari 2010 15:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
Omg, jij bent echt zo dom
Dacht dat het een " houding" was
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Het is niet bombastisch, want het vindt plaats in dit topic. En dat is waar de mensen tegen ageren. Net als de debiele focus op alles wat maar met Marokkanen te maken heeft. Hoeveel posts zie jij hier gericht tegen Zuid-Amerikanen en/of Egyptenaren?quote:Op zondag 14 februari 2010 15:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij is het gerechtvaardigd om over Marokkanen te spreken als het meer dan een Marokkaan betreft. De nadruk leggen op compleet is in mijn opinie bombastisch.
Mijn vraag richtte zich specifiek op wel of niet terecht koppelen van Marokkanen aan dit voorval.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het bombastisch. Te meer als je in ogenschouw neemt hoe de discussie ontstaan is en dat is met een complete ontkenning dat er Marokkanen waren betrokken.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is niet bombastisch, want het vindt plaats in dit topic. En dat is waar de mensen tegen ageren. Net als de debiele focus op alles wat maar met Marokkanen te maken heeft. Hoeveel posts zie jij hier gericht tegen Zuid-Amerikanen en/of Egyptenaren?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik zie niet een wat het een met het ander te maken heeft. Alsof het meer terecht is om over een complete bevolkingsgroep te spreken, indien iemand een fout maakt met betrekking tot het lezen van het bericht (in een exotische taal nog wel).quote:Op zondag 14 februari 2010 15:14 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het bombastisch. Te meer als je in ogenschouw neemt hoe de discussie ontstaan is en dat is met een complete ontkenning dat er Marokkanen waren betrokken.
Maar goed, als je dat "te bombastisch" vindt, dan moet je consequent wezen en de reacties in dit topic maar eens goed bestuderen. Bijvoorbeeld reactie nummer 8 en/of 10. Die waren nog voordat er een ontkenning had plaatsgevonden.
Allah Al Watan Al Malik
Wtf?!quote:Op zondag 14 februari 2010 14:30 schreef iteejer het volgende:
[..]
En ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand op zo'n criminele Marokkaan is afgestapt. We zijn er te laf voor. De onderlinge solidariteit tussen die lui is enorm veel groter dan de solidariteit tussen blanken.
Wij keren ons om als er iemand op straat door een Marokkaan wordt geript, we spoeden ons naar huis, achter ons schermpje en gaan daar in woorden solidair zijn.
En inderdaad, je begint niets tegen die lui - want je zal er als enige voor staan. De anderen keren immers ook het hoofd af. We maken het die gangs ook wel heel erg makkelijk he.
En dan ben je een Marokkaanse jongere - je kan kiezen: aansluiten bij zo'n gang waar je in ieder geval nog respect krijgt, of proberen je hoofd boven water te houden als ' nette marokkaan' , die steeds meer tegen zich zal horen zeggen dat ie een criminele kutmarokkaan is die terug moet naar afrika of vergast moet worden.
Wat raar he, dat die gangs steeds groter en niets-ontziender worden.
Natuurlijk is dat geen vrijbrief voor Marokkanen of wie ook om ons te gaan terroriseren, maar het is wel mede oorzaak van het feit dat we het zo uit de hand hebben laten lopen met zijn allen. We laten het liever over aan een sterke man, die dan zijn gang kan gaan.
Dit is ontstaan in onze maatschappij, waar wij het voor het zeggen hebben. Dus wij zijn medeverantwoordelijk. Op zijn minst in het te lang tolereren van enerzijds de gangs, anderzijds de dehumanisering van die lui. Want dat zijn wel degelijk twee kanten van hetzelfde proces.
Je doet hier gewoon een oproep tot het oprichten van WA/SA-gelijkende groeperingen
. Nou, lekker dan.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ah jij leest alleen wat je wil lezen. Dat verklaart een hoop over je postgedrag.quote:
[..]
Wtf?!
Je doet hier gewoon een oproep tot het oprichten van WA/SA-gelijkende groeperingen
Ik stelde gericht, daarmee bedoel ik dus niet jou, een specifieke vraag. Mij kan het helemaal niets interesseren of jij de koppeling kan inzien.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie niet een wat het een met het ander te maken heeft. Alsof het meer terecht is om over een complete bevolkingsgroep te spreken, indien iemand een fout maakt met betrekking tot het lezen van het bericht (in een exotische taal nog wel).
Maar goed, als je dat "te bombastisch" vindt, dan moet je consequent wezen en de reacties in dit topic maar eens goed bestuderen. Bijvoorbeeld reactie nummer 8.
Ik vind wel jouw gebruik van compleet, in deze, bombastisch. Daar is geen enkel verandering in gekomen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het woord laf is niet neutraal, het is een waardeoordeel. Iteejer ziet blijkbaar graag dat we opstaan tegen deze tegenstander, onze lafheid overwinnen. Welnu, als je dat doet wil je winnen ook. Nu blijkt dat de ander in een groep opereert, moet je dat ook gaan doen wil je kunnen winnen. Zie daar de WA/SA opdoemen.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah jij leest alleen wat je wil lezen. Dat verklaart een hoop over je postgedrag.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Typische, niet-inhoudelijke reactie. Ik geef namelijk aan dat er zo over gepraat wordt, dat jij het bombastisch vindt, zal mij een worst wezen. De situatie is dat er in dit topic zo over gesproken wordt.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik stelde gericht, daarmee bedoel ik dus niet jou, een specifieke vraag. Mij kan het helemaal niets interesseren of jij de koppeling kan inzien.
Ik vind wel jouw gebruik van compleet, in deze, bombastisch. Daar is geen enkel verandering in gekomen.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, ik denk dat iteejer het had over de doorgeslagen individualisering van onze samenleving.quote:
[..]
Het woord laf is niet neutraal, het is een waardeoordeel. Iteejer ziet blijkbaar graag dat we opstaan tegen deze tegenstander, onze lafheid overwinnen. Welnu, als je dat doet wil je winnen ook. Nu blijkt dat de ander in een groep opereert, moet je dat ook gaan doen wil je kunnen winnen. Zie daar de WA/SA opdoemen.
Alleen gaat dit weer voorbij aan de wijze waarop deze discussie is ontstaan. Dit is tevens waar ik mijn vraag op richt.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Typische, niet-inhoudelijke reactie. Ik geef namelijk aan dat er zo over gepraat wordt, dat jij het bombastisch vindt, zal mij een worst wezen. De situatie is dat er in dit topic zo over gesproken wordt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Gast, alsof je in de verste verte enig idee hebt waar dit over gaatquote:Op zondag 14 februari 2010 02:05 schreef VatosLoco het volgende:
[..]
Ja ik heb er iets tegen.
En waar ik ook iets tegen heb zijn mensen zoals jij, die altijd weer het bericht proberen te ontkrachten, altijd weer met een excuses komen, en als je ze dan met de neus op de feiten drukt gaan ze persoonlijk in de aanval
Doe niet zo wijs, want je weet geen flikker meer dan wie dan ook hier.
Intelligent, but fucked up.
Ja bekijk het nou. Die 'doorgeslagen individualisering' (weer zo'n fijn waardeoordeel) kan alleen maar 'opgelost' worden door allerlei groepsverbanden te smeden in de openbare ruimte. Ja, dat zal linea recta tot knokploegen van WA/SA-niveau leiden. Maar daar wil hij natuurlijk niet aan, clanclubjes zijn natuurlijk gewoon de bom, dus gaan we gewoon de feiten ontkennen.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat iteejer het had over de doorgeslagen individualisering van onze samenleving.
Die 'doorgeslagen individualisering' is nu juist hét kenmerk van beschaving... Niet zomaar de koningin nawauwelen, die heeft immers geen zak verstand van dit soort dingen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Niet perse hoor.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het woord laf is niet neutraal, het is een waardeoordeel. Iteejer ziet blijkbaar graag dat we opstaan tegen deze tegenstander, onze lafheid overwinnen. Welnu, als je dat doet wil je winnen ook. Nu blijkt dat de ander in een groep opereert, moet je dat ook gaan doen wil je kunnen winnen. Zie daar de WA/SA opdoemen.
Maar het is wel een risico wanneer je het recht wat meer in eigen hand neemt. Je trekt altijd wel wat mensen van het slag dat het net iets te leuk vindt allemaal.
Intelligent, but fucked up.
Net als in Nederland speelt de media een bedenkelijke en zeer twijfelachtige rol. Er kan wel een kleine groep zijn, maar als de media dag in dag uit er aandacht aan schenkt zal het in de perceptie van het (simpele) gepeupel een groter probleem lijken dan het daadwerkelijk is. 
Waarom vraag je je af. Waarom speelt de media deze smerige rol?
²³
Waarom vraag je je af. Waarom speelt de media deze smerige rol?
²³
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja de linkse media wil namelijk dat het volk rechts gaat stemmen.......quote:Op zondag 14 februari 2010 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Net als in Nederland speelt de media een bedenkelijke en zeer twijfelachtige rol. Er kan wel een kleine groep zijn, maar als de media dag in dag uit er aandacht aan schenkt zal het in de perceptie van het (simpele) gepeupel een groter probleem lijken dan het daadwerkelijk is.
Waarom vraag je je af. Waarom speelt de media deze smerige rol?
quote:Op zondag 14 februari 2010 15:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Net als in Nederland speelt de media een bedenkelijke en zeer twijfelachtige rol. Er kan wel een kleine groep zijn, maar als de media dag in dag uit er aandacht aan schenkt zal het in de perceptie van het (simpele) gepeupel een groter probleem lijken dan het daadwerkelijk is.
Waarom vraag je je af. Waarom speelt de media deze smerige rol?
Ik weet niet waarom de media deze twijfelachtige rol spelen (media is meervoud). Er is
inderdaad hoogstens een zeer kleine groep die het verpest voor alle welwillenden. ¹²³
Het is algemeen erkend hoor, het werd ook als een rede aangedragen om WNL en POWNED een kans te geven.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:58 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Linkse media
2006 wil z'n modewoordjes terug
Ah, jij komt alleen maar oerhollandse gekken tegen die aanslagen plegen op de koningin. Ja, als je alleen maar dat soort Nederlanders tegenkomt kan ik begrijpen dat je een teringhekel aan me hebt.quote:Op zondag 14 februari 2010 15:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet te accepteren. Het is net zoiets als accepteren dat ik een teringhekel heb aan jou, omdat er een oerhollandse gek een aanslag wilde plegen op de koningin.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
