FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zie nog geen lange sluitertijden topic, dus ik dacht ik open er eentje 
Er is wel een nachtfotografie topic, maar lange sluitertijden kun je ook overdag halen door gebruik te maken van een ND filter Vandaar een apart topic. Hier kun je vragen stellen over techniek, filters en natuurlijk praten over de geposte foto's
TS begint :
Gemaakt met behulp van een HITECH ND 0.6&0.9 + GND 0.3
ISO 100, f/22, 20sec.
Er is wel een nachtfotografie topic, maar lange sluitertijden kun je ook overdag halen door gebruik te maken van een ND filter
Vandaar een apart topic. Hier kun je vragen stellen over techniek, filters en natuurlijk praten over de geposte foto's TS begint :
Gemaakt met behulp van een HITECH ND 0.6&0.9 + GND 0.3
ISO 100, f/22, 20sec.
Ook al gepost in andere topics, hier ook maar even:
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4025/4316950317_a1984beb24_b.jpg
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Beide foto's 60 seconden sluitertijd en met ND110 filter.
En nu is het wachten op firewirecable
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4025/4316950317_a1984beb24_b.jpg
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Beide foto's 60 seconden sluitertijd en met ND110 filter.
En nu is het wachten op firewirecable
Zeker niet onaardig, alleen de compositie had wel beter gekund m.i. (loopbruggetje loopt gelijk met de horizon).quote:Op zaterdag 13 februari 2010 18:10 schreef Kremers het volgende:
TS begint :
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gemaakt met behulp van een HITECH ND 0.6&0.9 + GND 0.3
ISO 100, f/22, 20sec.
Wat is hier de meerwaarde van de lange sluitertijd? Bij de eerste post is het effect duidelijk (en mooi) zichtbaar, bij jouw foto's zie ik het echter niet zo.quote:Op zaterdag 13 februari 2010 19:56 schreef Ruud het volgende:
Ook al gepost in andere topics, hier ook maar even:
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4025/4316950317_a1984beb24_b.jpg
[ afbeelding ]
Groter: http://farm5.static.flickr.com/4048/4319368121_4c2e96ff98_b.jpg
Beide foto's 60 seconden sluitertijd en met ND110 filter.
En nu is het wachten op firewirecable
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Het effect gaat een beetje verloren door het weer ook. Grijze wolken en bevroren meertjes en je merkt er niet zo heel veel van. Plus dat de meertjes vrij klein zijn. Denk dat je echt een rivier er groot op moet zetten wil je het echt merken.
Het IJ, wat ik gefotografeerd heb, is altijd wel in beweging. En afgl. vrijdag speelde eindelijk de lucht ook mee.
Het IJ, wat ik gefotografeerd heb, is altijd wel in beweging. En afgl. vrijdag speelde eindelijk de lucht ook mee.
Netsplitter
#jesuisMasi
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat versta je onder lange sluitertijden? Foto's met sluitertijd vanaf een x-aantal seconden, of foto's waaraan te zien is dat er een lange sluitertijd is gebruikt?
Hierbij eentje van mij:
Uit de startpost vind ik de gekleurde versie erg gaaf. wel vind ik dat rechthoekige vlak in het water er een beetje gek uitzien.
Hierbij eentje van mij:
Uit de startpost vind ik de gekleurde versie erg gaaf. wel vind ik dat rechthoekige vlak in het water er een beetje gek uitzien.
Voor wat foto's, kijk hier
Model number: Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time: 10,00 seconds
Aperture value: f/9,0
Lens focal length: 25,0 mm
ISO speed rating: 800
[ Bericht 4% gewijzigd door dabadbass op 20-04-2010 22:00:41 (resized) ]
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Zou je 'm willen resizen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 20:44 schreef dabadbass het volgende:
[ link | afbeelding ]
Model number: Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time: 10,00 seconds
Aperture value: f/9,0
Lens focal length: 25,0 mm
ISO speed rating: 800
Max grootte is 1024px hier.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Deze heb ik laatst ergens gezien, maar ik weet niet meer waarquote:
hier 1tje van een tijd terug (geloof dat ik hem hier ooit eerder gepost heb)
[ afbeelding ]
1/5 sec
Wel een fantastische foto
donequote:Op dinsdag 20 april 2010 21:01 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zou je 'm willen resizen?
Max grootte is 1024px hier.
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Mijn laatste lange sluitertijden:
(30 sec)
(60 sec)
(60 sec)
Laatste twee eerder ook in het zonsondergangentopic gepost, maar ze passen hier natuurlijk ook prima. Tevens TVP.
(30 sec)
(60 sec)
(60 sec)
Laatste twee eerder ook in het zonsondergangentopic gepost, maar ze passen hier natuurlijk ook prima. Tevens TVP.
Mooimooi! =Dquote:Op woensdag 21 april 2010 02:03 schreef Omniej het volgende:
Mijn laatste lange sluitertijden:
[ afbeelding ]
(30 sec)
[ afbeelding ]
(60 sec)
[ afbeelding ]
(60 sec)
Laatste twee eerder ook in het zonsondergangentopic gepost, maar ze passen hier natuurlijk ook prima. Tevens TVP.
Wat voor een settings heb je gebruikt?
Elke keer als ik overdag met lange sluitertijden werk zijn ze sowieso overbelicht! (Lees: wit)..
Of maak je gebruik van een ND-Filter?
Als je overdag langs sluitertijden wilt gebruiken ontkom je niet aan grijsfilters. Maar ook rond zonsonderdang/opkomst kun je ze goed gebruiken, alleen heb je dan minder density nodig.
En wat voor een filter(s) raad je aan dan?quote:Op woensdag 21 april 2010 09:56 schreef Kremers het volgende:
Als je overdag langs sluitertijden wilt gebruiken ontkom je niet aan grijsfilters. Maar ook rond zonsonderdang/opkomst kun je ze goed gebruiken, alleen heb je dan minder density nodig.
Zijn er bepaalde gradaties density filters?
B+W wordt veel gebruikt, deze zijn erg goed Hoya is ook een optie, of hitech/Lee slot-in filters. Denisty hangt af van wat jij dent nodig te hebben. Als je echt overdag met vol zonlicht wilt fotograferen dan heb je een 10 stops nodig.
quote:Op woensdag 21 april 2010 10:02 schreef Photogenic het volgende:
[..]
En wat voor een filter(s) raad je aan dan?
Zijn er bepaalde gradaties density filters?
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Handig!quote:Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Ga er gelijk ééntje bestellen! Dank je! =D
Da's ook een geniaal ding inderdaad. Durfde hem zelf nog niet te bestellen omdat ik niet wist of het in de praktijk ook nog een beetje lekker werkt.quote:Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Misschien toch nog maar 'ns een keer naar kijken.En @Photogenic: mijn foto's hierboven waren met een B+W ND 110 gemaakt.
Tip voor de mensen met een iPhone: ndcalc. Met deze app kun je heel eenvoudig en snel de correcte sluitertijd berekenen wanneer je een grijsfilter gebruikt. Je geeft de density en sluitertijd zonder filter op en hij rekent het voor je uit. Handig bij veel stops.
Cool dat ik dit net tegenkom, wilde net een normaal grijsfilter gaan bestellen, qua prijs maakt het ook niet veel uit.quote:Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
Edit: Dit is ook wel handig als je met 9 stops wil fotograferen (lichter zetten om te focussen en weer donkerder zetten om het plaatje te schieten).
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
15 seconden
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
15 seconden
Mooie foto's ioHpeiH.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wauw, prachtige foto's!quote:
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
Lekker hoor.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:18 schreef ioHpeiH het volgende:
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
Mooie plek met die stenen in het water en het strookje land langs de horizon.
Heeft iemand wat meer info over wat je met zo'n grijsfilter precies kan? En wat het precies is? 
-edit-
De link van Danny heeft wat achtergrond info maar jullie kunnen dat vast beter uitleggen.
-edit-
De link van Danny heeft wat achtergrond info maar jullie kunnen dat vast beter uitleggen.
Dan kan je overdag een lange sluitertijd gebruiken (zonder filter wordt je foto gewoon ' wit' uiteraard), door zo'n grijsfilter wordt de lichtintensiteit terug gebracht , vooral op water krijg je dan een mooi effect en voor portretten kan je een foto maken met de volle lensopening zodat die loskomt van de achtergrond.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 07:56 schreef Sander het volgende:
Heeft iemand wat meer info over wat je met zo'n grijsfilter precies kan? En wat het precies is?
-edit-
De link van Danny heeft wat achtergrond info maar jullie kunnen dat vast beter uitleggen.
Super, wat een mooie plaatjes. Wat voor EXIF en grijsfilter heb je precies ?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:18 schreef ioHpeiH het volgende:
Altijd leuke, lange sluitertijden. Zitten goeie tussen hier.
Ik heb er ook een paar:
13 seconden
[ link | afbeelding ]
15 seconden
[ link | afbeelding ]
Ik ben me nog aan het orienteren en had er reeds 1 aangeschaft die 3 stops terug gaat, maar dat is niet voldoende.
Exif info van de bovenste foto.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:27 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Super, wat een mooie plaatjes. Wat voor EXIF en grijsfilter heb je precies ?
Ik ben me nog aan het orienteren en had er reeds 1 aangeschaft die 3 stops terug gaat, maar dat is niet voldoende.
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 15
Aperture: f/22.0
Focal Length: 23 mm
Exit info onderste foto
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastigquote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Exif info van de bovenste foto.
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
Exit info onderste foto
Camera: Canon EOS 30D
Exposure: 13
Aperture: f/22.0
Focal Length: 28 mm
Geen idee, aangezien ik de maker niet ben.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastig
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Geen idee, aangezien ik de maker niet ben.
Dat stuk snap ik niet helemaal, zelf ga ik van de week ook een grijsfilter halen, dezelfde die Danny beschreef, maar ik wist niet dat ik er winst met portretten mee kon halen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:25 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
en voor portretten kan je een foto maken met de volle lensopening zodat die loskomt van de achtergrond.
Kan je het iets toelichten ? , nu maak ik ook portretfoto's met het grootste diafragma (1.8 of 2.8), maar ik heb nooit last van overbelichting.
Woah! Da's mooi, ik wilde een signh ray kopen maar die zijn f*&#%*$%#^#cking duurquote:Op woensdag 21 april 2010 10:12 schreef Danny het volgende:
[..]
ik heb een variabele. Die wordt lichter/donkerder als je eraan draait.
http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=266&sg_id=11254
Van ND-2 tot ND-400 (9 stops). Handig omdat je maar één filter bij je hoeft te hebben.
http://www.singh-ray.com/varind.html
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 10:31 schreef Xlarge het volgende:
[..]
Dat stuk snap ik niet helemaal, zelf ga ik van de week ook een grijsfilter halen, dezelfde die Danny beschreef, maar ik wist niet dat ik er winst met portretten mee kon halen.
Kan je het iets toelichten ? , nu maak ik ook portretfoto's met het grootste diafragma (1.8 of 2.8), maar ik heb nooit last van overbelichting.
Precies mijn gedachte, maar even wachten op de reactie van Kroodjebipquote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:51 schreef Kremers het volgende:
[..]
Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.
Niet helemaal. Als ik de cream machine op 1.4 op een zonnige zomerdag op f/1.4 wil gebruiken zit ik over de 1/8000e sluitertijd. Dan zou een 3 stops ND filter wel helpen om een langere (quote:Op vrijdag 28 mei 2010 12:51 schreef Kremers het volgende:
[..]
Een grijsfilter heeft alleen zin wanneer je bijvoorbeeld f/2.8 wilt combineren met een betrekkeljk lange sluitertijd bij vol daglicht. Maar dat wil je niet bij portretten... Daar wil je juist een zo snel mogelijke sluitertijd. Grijsfilter is hier dan ook overbodig.
)sluitertijd te garanderen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De instellingen van de camera zijn al tevoorschijn getoverd. Verder gebruik ik filters van Cokin. Zeg maar een vierkant stuk plastic wat je in een houder voor je lens schuift. Je kunt meerdere filters combineren. Bij meerdere filters kun je wel wat last krijgen rare kleurzwemen op je foto's.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 09:36 schreef KroodjeBip het volgende:
[..]
Tof, en wat voor grijsfilter gebruik je daarbij ? (of kan ik dat aan de exposure zien oid ?), ik ben nog vrij nieuw op dit gebied, dus hopelijk ben ik niet te lastig
Bedankt voor de comment's verder ;-]
En met studioflitsers kan het ook een uitkomst zijn. Wat oudere flitsers kun je vaak maar op 1/4 van het vermogen zetten. Als je studioruimte beperkt is en de flitsers niet verder weg kunnen, dan kan een grijsfilter zorgen dat je toch je synchronisatietijd van 1/250ste kan halen. Maar grijsfilters zijn voornamelijk gewoon leuk om overdag lange tijden te halen.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:23 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niet helemaal. Als ik de cream machine op 1.4 op een zonnige zomerdag op f/1.4 wil gebruiken zit ik over de 1/8000e sluitertijd. Dan zou een 3 stops ND filter wel helpen om een langere (
Nog 2:
Allebei 1,6 seconden, f22 en ingeflitst. Hier zie je de kleurzweem terug door het gebruik van meerdere filters tegelijk, nog geen tijd gehad om weg te halen
Allebei 1,6 seconden, f22 en ingeflitst. Hier zie je de kleurzweem terug door het gebruik van meerdere filters tegelijk, nog geen tijd gehad om weg te halen
Heb je ook nog een ND grad gebruikt bij die laatste, Hiephoi?
Wel jammer van de paarse zweem die over de lucht (wolken) heen hangt trouwens.
Wel jammer van de paarse zweem die over de lucht (wolken) heen hangt trouwens.
Ja, ook een verloopfilter inderdaad. Ik zal eens gaan stoeien met die paarse gloed.quote:Op vrijdag 28 mei 2010 20:51 schreef Omniej het volgende:
Heb je ook nog een ND grad gebruikt bij die laatste, Hiephoi?
Wel jammer van de paarse zweem die over de lucht (wolken) heen hangt trouwens.
Die ND grads van Hitech vind ik ook wel interessant ja. Maar ligt het aan mij of zijn die in Nederland bij geen enkele winkel te vinden?
Ik weet niet of deze hier ook bij past.
Vuur is ook erg geschikt voor lange sluitertijden. In dit geval 60 seconden.
Vuur is ook erg geschikt voor lange sluitertijden. In dit geval 60 seconden.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik vind het wel mooie foto's, maar ik zie het lange sluitertijden idee er niet in terug.
Volgens mij is een ND filter bedoelt om overdag bewegingen vast te kunnen leggen. Niet om je sluitertijd langer te maken om op de zelfde belichting uit te komen als zonder filter en met een korte sluitertijd.
Of ik heb het niet helemaal goed begrepen...
Volgens mij is een ND filter bedoelt om overdag bewegingen vast te kunnen leggen. Niet om je sluitertijd langer te maken om op de zelfde belichting uit te komen als zonder filter en met een korte sluitertijd.
Of ik heb het niet helemaal goed begrepen...
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Als je goed kijk zie je dat ik geen ND filters gebruik. En ik snap dat dit misschien niet helemaal de bedoeling is, maar dit waren gewoon wat test foto's, en die wilde ik even delen.quote:
Ik vind het wel mooie foto's, maar ik zie het lange sluitertijden idee er niet in terug.
Volgens mij is een ND filter bedoelt om overdag bewegingen vast te kunnen leggen. Niet om je sluitertijd langer te maken om op de zelfde belichting uit te komen als zonder filter en met een korte sluitertijd.
Of ik heb het niet helemaal goed begrepen...
(Dit zijn foto's met een sluitertijd van minstens 20 seconden dus ik dacht dat ze wel in dit topic hoorden
)
oke, test gelukt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Als je goed kijk zie je dat ik geen ND filters gebruik. En ik snap dat dit misschien niet helemaal de bedoeling is, maar dit waren gewoon wat test foto's, en die wilde ik even delen.
(Dit zijn foto's met een sluitertijd van minstens 20 seconden dus ik dacht dat ze wel in dit topic hoorden
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
God, wat een gehaat weer zeg, ik rot wel weer op. Sorry dat ik jullie heb gestoord met mijn foto's. Stelletje autisten.quote:
Qua sluitertijd (als ze inderdaad 20+ sec zijn) horen ze wel in dit topic thuis, maar ik moet zeggen dat de lange sluitertijden niet in de foto's zelf terug te vinden zijn... Ik zou ze eerder in 't zwart/wit-topic hebben gegooid denk ik.
Wel leuk spul op zich, IR-filter neem ik aan? Vooral bij de 2e en 3e foto (van de laatste vier) werkt het wel goed, vooral doordat het zonlicht op een mooie manier valt.
Oh, ze zijn al weg.
Wel leuk spul op zich, IR-filter neem ik aan? Vooral bij de 2e en 3e foto (van de laatste vier) werkt het wel goed, vooral doordat het zonlicht op een mooie manier valt.
Oh, ze zijn al weg.
Ze zitten allemaal op de 20+ seconden en zijn gemaakt met een Hoya R72. Maar goed, ik vind het wel best.quote:
Oke, tot ziens.quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:36 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
God, wat een gehaat weer zeg, ik rot wel weer op. Sorry dat ik jullie heb gestoord met mijn foto's. Stelletje autisten.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Geen wonder dat foto zo'n kutsubforum is geworden met mensen zoals jij. Je gedrag moedigt niet echt aan tot het posten van foto's hier.quote:
Beetje normaal reageren kan geen kwaad.quote:
Iedereen mag hier z'n foto's laten zien.
Wanneer hij vind dat ze hier horen, dan horen ze hier.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
gezellig
Op zich is elke foto met een lange sluitertijd natuurlijk welkom in dit topic. Er staan tenslotte verder geen regels over de functie van de lange sluitertijd.
Jouw fotoos zijn helaas al weg dus ik kan ze niet beoordelen. Wat ze denk ik proberen te zeggen (en verkeerd over komt, of jij verkered interpreteerd) is dat het wel de 'bedoeling is dat een lange sluitertijd een functie heeft. Dus bijvoorbeeld in een low light situatie, of als je een beweging niet te freezen (auto's op de weg, bewegend water, etc).
Uiteraard kun je elke willekeurige boekenkast ook met een sluitertijd van 20s fotograferen en in dit topic plaatsen maar dan zullen er zeker wel opmerkingen over komen
Op zich is elke foto met een lange sluitertijd natuurlijk welkom in dit topic. Er staan tenslotte verder geen regels over de functie van de lange sluitertijd.
Jouw fotoos zijn helaas al weg dus ik kan ze niet beoordelen. Wat ze denk ik proberen te zeggen (en verkeerd over komt, of jij verkered interpreteerd) is dat het wel de 'bedoeling is dat een lange sluitertijd een functie heeft. Dus bijvoorbeeld in een low light situatie, of als je een beweging niet te freezen (auto's op de weg, bewegend water, etc).
Uiteraard kun je elke willekeurige boekenkast ook met een sluitertijd van 20s fotograferen en in dit topic plaatsen maar dan zullen er zeker wel opmerkingen over komen
Het waren foto's gemaakt met een infrarood filter... Daarvoor heb je ook een lange sluitertijd nodig als je camera niet omgebouwd is. Het heeft dus een functie.quote:
gezellig
Op zich is elke foto met een lange sluitertijd natuurlijk welkom in dit topic. Er staan tenslotte verder geen regels over de functie van de lange sluitertijd.
Jouw fotoos zijn helaas al weg dus ik kan ze niet beoordelen. Wat ze denk ik proberen te zeggen (en verkeerd over komt, of jij verkered interpreteerd) is dat het wel de 'bedoeling is dat een lange sluitertijd een functie heeft. Dus bijvoorbeeld in een low light situatie, of als je een beweging niet te freezen (auto's op de weg, bewegend water, etc).
Uiteraard kun je elke willekeurige boekenkast ook met een sluitertijd van 20s fotograferen en in dit topic plaatsen maar dan zullen er zeker wel opmerkingen over komen
Persoonlijk had ik ze ook in het z/w-topic gepost maar dat betekent niet dat ze hier niet mogen staan of dat er niet normaal op gereageerd hoeft te worden. Jammer.
Huilen dan.
Nou dan doe ik maar eens een poging om een foto te laten zien met een langere sluitertijd.
Op zich niet super lang, maar 1 seconde is voor een foto uit de hand te lang. Je ziet ook aan het resultaat dat er sprake is van een langere sluitertijd.
Vuurwerk tijdens de kermis te Hoorn in 2008, vanaf statief.
Sluitertijd 1 sec.
diafragma 8
Lens: 18 mm
Op zich niet super lang, maar 1 seconde is voor een foto uit de hand te lang. Je ziet ook aan het resultaat dat er sprake is van een langere sluitertijd.
Vuurwerk tijdens de kermis te Hoorn in 2008, vanaf statief.
Sluitertijd 1 sec.
diafragma 8
Lens: 18 mm
...niet geschoten is altijd mis...
Inderdaad jammer van de ruis, ISO 400 zie ik in de exif. Wel weer mooi dat de omgeving ook in beeld is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:53 schreef Ruud het volgende:
Niet slecht hoor, maar jammer van de ruis (hoge ISO?). En je statief is niet heel stevig zeker?
Vuurwerkfoto zonder omgeving:
Ook lange sluitertijden, 30 seconden:
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:53 schreef Ruud het volgende:
Niet slecht hoor, maar jammer van de ruis (hoge ISO?). En je statief is niet heel stevig zeker?
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
...niet geschoten is altijd mis...
Stiekem vind ik ruis soms best mooiquote:
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
Het moet alleen wel iets toevoegen aan de foto. In de tijd van film zag je het vooral in zwart/wit fotografie.
Het gaat bij jouw foto niet om 'de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje', het is wel meer dan dat. Ik schiet trouwens niet in de stress hoorquote:
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
Als jij zelf niet inziet dat jouw foto korrelig is, dan weet ik het ook niet meer...quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:04 schreef Borelius het volgende:
[..]
Ik krijg werkelijk een sik van dat geneuzel over ruis. Sinds de fotografie digitaal is geworden schijnt zelfs de lichtste vorm van een zichtbaar korreltje menigeen helemaal in de stress te helpen, jammer.
Ik denk overigens dat mijn Nikon bij iso 400 bitter weinig last heeft van ruis, er was wel veel rook, daar kon ik uiteraard niets aan doen.
@ioHpeiH
Prachtige plaat, die eerste, die tweede is zo clean, dat het wel een tekening lijkt. Fototechnisch knap, maar om naar te kijken niet boeiender dan een lijntekening.
Hij zegt niet dat de foto niet korrelig is.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 20:39 schreef einschtein het volgende:
[..]
Als jij zelf niet inziet dat jouw foto korrelig is, dan weet ik het ook niet meer...
Het enige wat hij zegt is dat er meteen wordt gekeken naar de ruis en niet naar de rest.
En aangezien het niet gaat om de ruis, maar om de lange sluitertijd geef ik 'm wel gelijk
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
|
|
